Ha ki van írva, törvényes. Lehet ennél jóval kevesebb is a rendelési idő. A mi háziorvosunk rendelési ideje: egyik nap 9-12, másik nap 14-17. Háziorvos hiány is van. Lesz ez még így sem.

Még ez a rendelési idő is nagyon kedvező.

A mienk:
Hétfő: 12.00-15.00
Kedd: 8.00-11.00
Szerda: 9.00-12.00
Csütörtök: 8.00-11.00
Péntek: 9.00-12.00
Nem véletlenül nem láttam a háziorvost már évek óta... Pedig én helyben lakom. A vidéki munkatársaim számára a háziorvos még ennél is elérhetetlenebb. A fogl.eü-i orvos ezerszer elérhetőbb számomra, gondolom nem vagyok ezzel egyedül.

@zellerlevél: Nem is elégedetlenkedtem:))

Mit fog szólni a poszt toló, ha ez megvalósul:
"A háziorvosok lehetőség szerint naponta legfeljebb ötven beteget lássanak el, az ingyenes ellátást pedig negyedévente ötször lehessen igénybe venni – javasolja az Alapellátó Orvosok Országos Szövetsége (FAKOOSZ)."

@Terencius: Az is baromi sok. A hőn vágyott nyugaton napi 20 vagy még annyi beteget sem látnak el.

Édesatyám, hogy valakiknek mi a legfontosabb a világon. Nem az energiaválság, nem a kelet-európai helyzet, nem a baloldal seggrepacsija, nem a mindennapi élet ága-boga-gondja. Nem.
Neki az újpesti orvosok rendelési idejének a csökkenése viszket, de iszonyúan.

Még léteznek boldog és egyszerű emberek, úgy látom, akiknek ez az egyedüli gondja.

Kedves Újpesti! (az ok a rendelési idő csökkentésének vszeg szabad elhatározás, vki nyugdíjazása, leterheltség etc. lehet, amit a jogszabályok adta kereteken belül tettek (tehetnek) meg.)
Helyben is megkérdezheted (háziorvosodtól), valószínűleg leginkább ő tudja a rövidítés okát. Vagy a kifüggesztett betegjogi képviselői elérhetőség alapján érdeklődsz a betegjoginál (ő a szabályozást is tudni fogja vagy kikeresi, + lehet képben van a változtatás okával).
+ neten jogszabálykeresőben kutakodj (bár ezt biztos megpróbáltad már) a pontos szabályozás jogi alapjai után.

Ha a házirovosoddal is összeakasztottad a bajszod, akkor a rendszeresen orvoshoz járó valamelyik pletykálós szomszédot "faggasd" :-).

@Terencius: Ahova tartozom, akkor ott többet kell majd dolgoznia a házirovosoknak?! (csak osztok-szorzok: pl. 4 óra rendelési idő, cirka 30-ig van sorszám, mindegyiket begyűjtik, ha túl jól haladnak, sok csak receptes van, aki az asszisztenssel vagy azzal se érintkezik, de sorszámot kell húznia, az orvos általában negyed-fél óra késéssel kezd, max. 5 perc plusszal fejez, már ha ő az utolsó aznap a rendelőben (este), egy betegre azért kell 5-10 perc, de ő eléggé alapos, inkább 10. Mondjuk legyen napi ha 10 percenként van 1 páciens, akkor az napi 24 a 4 oras rendelésben + 10 receptes vagy gyorsan lezavarható eset. 34 es marad még napi 4 órája feltételezve, hogy 8 órás a munkaideje (?), a maradék 4 órában ha ide-oda versenyautózik is a körzetében, akkor se hiszem, hogy le tud 16 betegnél többet zavarni, hiszen azok elvileg a komplikáltabb esetek...? Lehet tévedek, de aki az 50 beteget kitalálta az se jár háziorvoshoz csak elhiszi, hogy most napi 100-at látnak el mindig mindenhol mindenki? Vagy az én orvosaim voltak már gyerekkoromban és most is iszonyat kényelmesek...
Őszinte akkor lennék, ha azt mondanám sztem legyen itthon is napi 20 beteg és tapasztaljuk meg az eredményt, akinek nem tetszene (a napi be nem jutó 30 receptes, táppénzt kéregető és orvoshoz beszélgetni járók (ugye itteni kommentekben ezek is elhangzanak), majd mehetnének az utcára tüntetni az egészségügyért, a 20 bejutó viszont megkapná a kellő figyelmet, holisztikusabb szemléletet, jatt nélkül (is) a beutalókat stb. az orvosnak meg arányosabb lenne a fizetése órabérre lebontva. Ok. Tudom naív elképzelés, de amíg a páciensek nem.lesznek annyira elégedetlenek, hogy épp emiatt lekapják a politikai gazdasági vezetőket a tíz körmükről, addig úgy néz ki a hazai orvostársadalom és csatolt részei nem képesek elérni változtatást.
Ezért jobb lenne ezeket a posztokat nem mindig kritikus hangnemben kezelni és a posztoló hazudik, buta, okoskodó stb.-kel illetni (tisztelet azoknak, akik nem vagy épp aktuálisan nem ezt teszik, tehát nem általánosítva értem), hanem megtalálni a mögötte húzodó lényeget, hogy hogyan fordulhat ez valóban elő, mi a háttér és mi lehetne a jó megoldás stb. Ehelyett sokszor még, ha egy balfék követ el nyilvánvaló orvosi műhibát vagy udvariatlan, lekezelő, alázó bánásmód esik meg és valaki ezt szóváteszi, akkor is az eü dolgozó hibátlan, több bért érdemel, minden tettének előzménye a rendszer-hiba, amiről ő nem tehet, és "TB már nincs", munkaerő sincs és majd meglátjuk lesz még rosszabb...Nem eléggé rossz így is néha?;-)
Az egészségügyben dolgozóknak az oda belátogatókkal kellene szövetkezniük jobb kommunikációval és egymás iránti több empátiával...na de majd egyszer, talán, tökéletesebb lesz, addig meg nem szendev senki poszthiányban.

bajkal már leírta, a háziorvosok munkaidejének egy része az otthon levő (súlyosabb állapotú, rosszul mozgó stb.) betegek látogatása.
És persze még van egy csomó adminisztrációs teher, meg tovább is kéne képződniük (a háziorvosnak kell a legtöbb dologhoz értenie az összes orvos közül).

És azt is leírta bajkal, hogy változás az eü-ben akkor lesz, ha ezt a betegek kikényszerítik (orvosok nincsenek annyian, hogy ezt el tudják intézni, bárki is van kormányon) - ehhez pedig kell, hogy a betegek és orvosok ne ellenséget lássanak egymásban.

Ami egyébként a betegellátás szempontjából is fontos lenne.

@Tempus-Anh: Sehol nem írja, hogy ez a legnagyobb gondja. Sőt, nekem a levélből még az sem jön le, hogy neki ezzel bármi gondja lenne. A levél szövegéből nekem úgy tűnik, hogy egyszerűen csak változást tapasztalt, melynek nem érti az okát, és amelyre eddig senki nem tudott választ adni. Hogy miért szeretné tudni, jelen esetben teljesen lényegtelen.
Ne tessék elhamarkodottan ítélni.

@Tempus-Anh: Még egy gondolat: miért baj, ha a másiknak nincsenek nagy gondjai? Miért baj, ha valaki egyszerű (a szó pozitív értelmében), és boldog? Miért kellene mindenkinek szenvedni, elégedetlennek lenni? Én őszintén irigylem azt, akinek nyugodtabb a lelke és az elméje, mint az enyém, de nem tőle szeretném elvenni ezt, hanem inkább magam érnék abba az állapotba. Ha nem megy, az az én bajom (és sajnos a közvetlen környezetemé).

@gombakomba: Nem olyan volt a poszt hangvétele ami, érdeklődőnek tűnt volna, inkább bemószeroló jellegű.

@gombakomba:
Az ő boldogsága nyilván örömmel tölt el, nem örülnék, ha boldogtalan lenne. De ekkora körítést keríteni egy részinformáció köré már gyanúsan túllépi a jóindulat és egyszerű tájékozódás határait. Ez az a "mért van az, hogy"-kategória, aminek a kötekedés, számonkérés és malignus méltatlankodás a velejárója.

"Bajkal" és "csak motyogok" csak azt akartam a hozzászólásommal érzékeltetni, hogy a poszt toló szempontjából a FAKOOSZ javaslata fajsúlyosabb, mint a rendelési idő megkurtítása. Egyébként a javaslatban szereplő napi 50 fő ellátását (elfogadható szinten) én is soknak tartom.

Ez máshol is így van. 19 után csak előre bejelentett (de nem veszik fel a bejelentkezést, azt mondják menjek, amikor akarok), vagy sürgősségi esetet fogadnak. Pénteken meg még nem tudtam úgy menni, hogy ott volt bárki. Már nem is kísérletezem.

@csakmotyogok: Budapesten nem annyira van hiány. Itt még ér is valamit a praxis.

@Dr. Morcz: Régen nem volt otthon lévő beteg és adminisztráció? Nem mondod?

Nem tudom hogy a házirvosom hány beteget lát el naponta. Azt tudom, hogy folyamatosan rohan, volt, hogy egyik kezében/fülén mobil, másik kezében kulcsok, szájából kilógó kiflivég, feje, mint Ophelia-é az őrülési jelenetben, kaméleont megszégyenítően forgó szemek....Mire tudj' Isten hányadikként bejutok hozzá, már csak a hárfázó angyalokat hiányolom, olyan béke van.
Nem tudom hogy csinálja, de annak ellenére, hogy itt is, ott is rendelget (belgyógyász, azon belül "vesológus":D), továbbképzések, egyebek, valahogy még akkor is érzem a figyelmét, törődését.
Nem egy bájolgó széplélek, teszi a dolgát. Úgyhogy aki arra vágyik, hogy a lelkét simogassák, inkább hallgasson meditációs muzsikát:)
Én (és szigorúan csak a magam nevében beszélek!) megkapom tőle, amit akarok.
Pl. havonta egyszer egy emilt a rendelési időről (tól-ig, helyettesítés,stb....)
Ja, és nem sajnálom őt, még mielőtt bárki is mást gondolna.
Ahhoz, hogy a beteg és az orvos között jó legyen a kapcsolat, mindkét fél szükséges.

A poszternek: gyerekkoromban a "körzetik" napi 8 órában rendeltek, kajaszünettel. De a körzeti orvosoknak az volt a feladatuk, hogy ott vizsgáljanak, saját szakterületen belül ellássanak, javaslatokat tegyenek akár gyógyszeres kezelésekre, akár műtéti beavatkozásokra. Beutalókat írtak, védőoltásokat adtak be gyerekeknek. Egy mai háziorvos feladatköre jóval sokrétűbb. Ezt nem ártana figyelembe venni, mielőtt percre pontosan számonkérnénk, hogy a doki miért van kevesebbet a "helyén".
Már leírtam, de újra megteszem: nem itt és nem így kell elégedetlenkedni.

Ja, ha a polgármester az elvtársad, hogyhogy nem vagytok beszélő viszonyban?:o)
Vis major a lord majorral?:))

4/2000. (II. 25.) EüM rendelet
a háziorvosi, házi gyermekorvosi és fogorvosi tevékenységről
2. § (2)

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

@babbaba: Azt olvastam ott is vannak üres praxisok.

@babbaba: Most több van és jóval kevesebb orvos, jóval nagyobb igényű betegekkel.

@Terencius: Szia! Igen sikerült érzékeltetni, én is csak azért kezdtem számolgatni, mert fennakadtam az 50-en, hogy az is sok (és nyilván sok helyen a mai helyzetben is sok vagy több), amivel valóban nem úgy tűnik, hogy jobban járnánk, de nem a hozzászólásod "ellenében" volt a gondolatmenetem csak abból kiindulva. :-)