A mentősofőr ököllel ütötte a beteget

Van egy sztorija a magyar egészségügy helyzetéről? Betegjogi segítségre van szüksége? Küldje el történetét a praxisblog@yahoo.com címre.
Nem gondoltam, hogy egyszer ide fogok írni.. Olvasgatom a blogot, szörnyülködöm. Nekem is vannak sajnos rossz tapasztalataim a magyar egészségüggyel, de ami most történt, az olyan szinten felháborító, hogy meg kell, hogy osszam. 2013.10.13-án délután testvérem telefonált zokogva, pánikolva, hogy azonnal rohanjak, mert nagy baj van.
A férje, aki cukorbeteg, már eszméletlen állapotban fekszik, és a cukorszintje szinte mérhetetlenül alacsony. A sógorom 26 éves, és csak 4-5 éve cukorbeteg. Többször fordult elő hasonló dolog, de akkor még időben jelezte hogy gubanc van, és ment a cukor befelé. Most is szólt, de sajnos későn. 2 kis kanál cukrot tudott megenni, utána elájult. Miközben én odaértem, ( kb 1km ) addig már a mentők értesítve lettek. Tudtam hogy nem igazán tudok mit csinálni, mert eszméletlen embernek semmit nem lehet adni. De legalább a pánikot próbáltam kicsit kontrollálni, mivel 2 pici gyerek is ott volt. A mentők nagyon gyorsan kiértek. Az ellátást elkezdték, úgy ahogy az meg van írva. És itt kezdődik az igazi horror. Legalább is nekem. A doktornő mondta, hogy fogjuk le erősen, mert kapálózni fog. Így is tettünk. Én fogtam a 2 lábát, testvérem a jobb kezét, az egyik mentős a sofőr pedig a bal kezét. Szépen le is folyt az 1 üveg anyag, de a sógor nem igazán akarta kinyitni a szemét.
Kapálózni kapálózott, szeretett volna szabadulni, felülni. Ekkor azt mondta a doktornő, hogy hagyjuk felülni, és úgy tartsuk meg. Természetesen így rögtön kicsúszott a tű a vénából, és nem tudtak több infúziót adni neki. Ekkor már nyitva volt a szeme, de nem tudta hol van, nem tudta kik vagyunk, csak azt érzékelte, hogy lefogják. Aki hallott már a cukorbetegség tüneteiről, az tudhatja, vagy olvashatta, hogy ilyenkor agresszívvá válhatnak a betegek. Szóval küzdött szegény, szabadulni szeretett volna. Ekkor a mentő sofőr, már csavargatta a csuklóját, hogy így próbálja lenyugtatni. Ez persze fájt a sógoromnak, még jobban próbálta magát kiszabadítani, és mondta is, hogy ez fáj nagyon.
Már ez sem nagyon tetszett, de mivel nem voltam még ilyen helyzetben, úgy gondoltam, hogy ez ezzel jár, tudja mit csinál. Pedig nem.. Ekkor jött a mentő sofőr hatalmas ötlete, engedjük el, nézzük meg, hogy mit csinál... Elengedtük, és ekkor a sógorom, aki még mindig nem volt tudatánál, térden ütötte a mentő sofőrt. És a sofőr abban a pillanatban visszakézből, ököllel szájon vágta a sógoromat, rázta, trágárul beszélt, jobban mondva anyázott, és ismét ütésre emelte a kezét. Az ütés azért nem történt meg, mert ráüvöltöttünk, hogy mit képzel. Megüt egy olyan embert, aki azt sem tudja hol van, és mit csinál? Erre másik mentőápoló annyit mondott, hogy feljelentenek minket, és hogy nem foglalkoznak tovább a beteggel. És szépen kivonultak, ott hagyták a még mindig félig eszméletlen embert.. De!!! Nem mentek el!! Kint ültek a mentőben kb 15 percig!! Így a testvéremmel együtt próbáltunk még cukros vizet itatni vele, vagy cukrot etetni, igen kevés sikerrel. Közben a "segítség" kint nosztalgiázott, vagy éppen vicceket meséltek egymásnak.. Egyszer kiszaladtam, hogy panaszt fogok tenni, és kérem a nevüket, erre természetesen nemleges választ kaptam.
A 20.-ik perc környékén a doktornő csöngetett, hogy ránézne a betegre... 20 perc után, mikor félbehagyták az ellátást.. Gondolom félt elmenni, mert mi lesz ha nagyobb baj lesz.. Még persze nem volt jól a beteg.. Annyira nem, hogy egy táskát akart a lábára húzni cipő gyanánt.. Akkor azt mondta a doktornő, hogy rendben van. Erre én megkérdeztem, hogy az már teljesen természetes állapot, hogy táskával a lábán akar sétálni? Eddig nem volt rá jellemző ilyen perverzitás... Mire a válasz: Higgye el, hogy már jól van. Én tudom.. Ekkor ezt is megkérdeztem, hogy ez rendszeres hogy ütik a beteget ellátás közben, vagy ez valami új gyógymód? Annyit mondott, hogy elnézést kér, de nyilván megijedt a kolléga, és reflexből ütött.. Aham.. biztos.. Azért akart még ütni. Na meg én úgy gondolom, hogy ilyen esetekre azért ki vannak képezve. Nem lehet akármilyen agresszív baromból mentős!!??
Ezen beszélgetés között végre fecskendővel tudott testvérem adni neki cukros vizet. Mivel a doktornő úgy gondolta, hogy jól végezte dolgát, és velem sem szeretne tovább diskurálni, elköszönt, a kezembe nyomott egy papírt, és olyan gyorsan elmentek, ahogyan jöttek.. Az pedig nem volt lassú.. Elolvastam azt a papírt, ami a vizsgálati lap vagy mifene.. amin nem szerepel sem az én, sem testvérem aláírása sem az átvevő rovatban... Ami az ellátáson kívül azt tartalmazza, hogy: " Az ellátás végén, a beteg rátámadt a mentő sofőrre, aki védekezett. A család tagjai verbálisan fenyegetően léptek fel, így az ellátást felfüggesztettük. A beteget stabil állapotában otthonában hagytuk." Ááááá... Ez már több helyen hibázik..
1. Ha az ellátás végén támadt a ( félig eszméletlen ) beteg, akkor miért is kellett felfüggeszteni azt, aminek már amúgy is vége van?
2. A mentő sofőr védekezése anyázás közben álló helyzetből megütni egy ülő embert, és még újra próbálkozni??
3. A család tagjai verbálisan szóvá merték tenni a könnyű testi sértést? Mint fenyegetést?
4. Szerintük a stabil állapot az az, mikor egy kézitáskával a lábán megy valaki alsónadrágban a wc-re....
5. Azért búcsúzóul egy vércukorszintet mérhettek volna...
A távozásuk után kb 30 perccel lett jobban a sógorom. Természetesen az egészből semmire nem emlékszik. Csak hogy picit fáj a felső ínye.... Próbáltam panaszt tenni még vasárnap, de mivel hétvége van, nincs illetékes. Megpróbáltam ma, hétfőn is.. Pont szabadságon van mindenki csütörtökig.. Majd telefonáljak akkor, ha még fenntartom.. Hát fent fogom.. Levélben is, itt is, ahol csak tudom! Ilyen gazemberek ne dolgozhassanak a mentőknél!! Ja.. és hogy ez hol is történt, mely mentőszolgálat volt... Kecskemét Mentőállomás
Tudom hogy hosszú volt, de ezt nem lehet rövidebben..
Üdv. Sándor
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
véres horror 2013.10.16. 13:45:16
csibigabi 2013.10.16. 13:47:14
véres horror 2013.10.16. 13:47:33
Benneteket ha másért nem, ezért a stílusért kellene kihajítani még a társadalomból is, nemhogy az egészségügyből. De sajnos itthon már csak a fajtád marad lassan. A normálisabbja rég külföldön van.
csibigabi 2013.10.16. 13:48:40
csibigabi 2013.10.16. 13:49:30
csibigabi 2013.10.16. 13:50:54
karcsibácsi 2013.10.16. 13:57:30
karcsibácsi 2013.10.16. 13:59:41
Mert nem tartja a diétát és az orvosi utasításokat (=összevissza zabál és iszik, mint a kefekötő).
Mária 2013.10.16. 14:00:10
A posztoló tényleg ezt állította, de ebből nem következik az, hogy a mentős VALÓBAN ököllel ütlegelte a beteget.
Dr Kangörény 2013.10.16. 14:09:59
Irkutszk 2013.10.16. 14:20:02
platelet 2013.10.16. 14:25:09
Egyébként köszönöm az általánosítást, vérmérsékletemnél és nememnél fogva elég nevetséges elképzelni, hogy reflexesen ütlegelem a betegeimet...
Tempus-Anh 2013.10.16. 14:31:10
Tempus-Anh 2013.10.16. 14:39:14
Parmezanidész · http://bemorgo.blog.hu 2013.10.16. 14:40:17
nincs orvos vagy mentős, aki inkább nem vállalna közösséget ilyen agresszív és szakmaiatlan mentőssel?
BSz 2013.10.16. 14:42:13
Tehát ha vétkezel, elég némát maradni, és akkor a másik fél hiába mondja el az észrevételét, mivel a vétkes fél nem nyilatkozik, nem lehet véleményt formálni?! :-)
Inkább javaslom a következőket:
ha igazak a leírtak akkor...
@$$$=$$$:
Azt meg hol olvastad, hogy a 'betelefonáló' 'alkoholista'?!
Olyat se hallottam még, hogy mentősök kilopták a sebesült értékeit, de az is csak azért volt, mert minek utazik mentővel, aki nem bírja, vagy hogy?!
Reaper Man 2013.10.16. 14:43:07
Némi hozzáértés és körültekintés mellett az ilyen helyzetek nagy része elkerülhető. Ha egy, már stabil vénával rendelkező beteget nem tudtak szedálni, akkor egyszerűen balfaszok voltak a kedves kollégák, és magukat sodorták ebbe a helyzetbe...
A posztoló persze menjen panaszt tenni, hergelje magát, de úgysem jut semmire... Ha nincs konkrét bizonyítéka, és az egység minden tagja ellene vall, akkor hozhat ezer tanút is, nem lesz semmiféle következmény. Amúgy is maximum egy etikai vétséget lehetne kihozni az ügyből, az meg kit érdekel??? Tanács a jövőre: a "beteget" csak akkor ütjük, ha nagyon indokolt, és mások nem látják... :D
Reaper Man 2013.10.16. 14:43:59
kispotzak 2013.10.16. 14:50:57
A többiehez (betartja-e a diétát, iszik-e, stb) nem értek, és minden további nélkül elhiszem, hogy igazad van.
Csak vhogy úgy érzem, hogy itt a blogon "előnyben vannak" azok, akik nagyon jól tudnak fogalmazni - mármint jól ráéreznek, hogyan kell úgy megfogalmazni, hogy hitelesnek tűnjön. Engem önmagában egy olyan kifejezés, hogy "ráüvöltöttem" még nem győz meg arról, hogy Sándorunknak igaza van vagy egy beszámíthatatlan kretén... (Óhatatlanul eszembe jut, amikor egy szerettemnek, aki idegességében vagy mérgében kicsit megemeli a hangját, rászólok, hogy "jó, ne ordíts már..." miközben tök igazságtalan, ha van vmi decibel rendelve az ordítás szóhoz, hát az nagyságrendekkel felette van annak, amit ő megközelített - de istenem, nálam beragadt ez a szóhasználat :( Lehet, ha nem Sándor, hanem mondjuk László írja a történetet, akkor meg azt olvashatjuk, hogy "emelt hangon felszólítottuk, hogy állítsa le magát" :) ).
karcsibácsi 2013.10.16. 14:56:11
Semmi ilyesmit nem mondtam, nem írtam. Azt sem, hogy a betelefonáló alkoholista.
Sőt, azt sem, hogy a beteg lett volna az, általánosságban arról írtam, hogy mi lehet az egyik lehetséges oka a gyakori hypoglycaemiánnak.
Amit írtam, az a római jog óta ismert alapelv, nevezetesen "audiatur et altera pars", azaz hallgattassék meg a másik fél is. Mi a garancia arra, hogy Sándor mindenben valósághűen írta le a történteket. Ami biztos, az az, hogy elfogult és meglehetősen indulatos, ez már csak az általa használt kifejezésekből is egyértelműen kitűnik.
Ha én leírom egy posztban, hogy valaki (pl. BSz) a hatos villamoson meglopott egy vak embert, akkor ez alapján lehet őt tolvaj gazembernek nevezni, bebörtönözni? Ugye, hogy nem. Igaza van @Irkutszk: -nak, amin itt rágódunk, az csak egy story, ami vagy
igaz, vagy nem.
Ha ígaz, helytelenül cselekedett a mentősofőr, bár tíz emberből kilenc (az itt szájukat tépők is) egy hasonló attackra hasonlóan reagáltak volna...
karcsibácsi 2013.10.16. 15:07:16
Az egész poszt lényege az én olvasatomban a gyakori rosszullét. Ennek semmiképpen nem szabadna előfordulni. Az ok lehet orvos- (nem megfelelő beállítás) vagy betegoldali (nem megfelelő együttműködés, rossz comnpliance, nem előírás szerint adott insulin, diéta hiba, alkoholfogyasztás) vagy a kettő együtt. Nos, ezen kell változtatni. Nagyon fontos a betegedukáció, vagyis, hogy a beteg tisztában legyen a betegségével, az alapvető élettani folyamatokkal, képes legyen kontrollálni a szénhidrát anyagcseréjét és az aktuális állapothoz tudja igazítani az insulin mennyiségét, de esetenként tipusát és a beadás idejét is. Ezek ma már nem irreális elvárások, ez így megy nyugateurópában és az USA-ban is, de nálunk is egyre több helyen.
20-30 évvel ezelőtt naponta láttunk el hypos rosszullétet, ma legfeljebb évente egy-kettőt. A tudat feltisztulása során néhány (10-20) másodpercig tartó nyugtalanság, agitáció, zavartság elő szokott fordulni, de olyan mérvű agresszivitás, amiről Sándor ír, csak akkor, ha más ok is van a háttérben. Pl. alkohol, ami egyébként gyakran a hypoglycaemiás rosszullét kiváltó oka is egyben.
Tempus-Anh 2013.10.16. 15:08:48
Ehhez képest a posztbeli sztori azért még egy szolidabb történet volt.
karcsibácsi 2013.10.16. 15:13:58
Reaper Man 2013.10.16. 15:15:15
A helyszínen kurvára mindegy, hogy mennyi a HgbA1c, és hogy baszik-e beteg a diétára, amikor a kocsmából hazatántorog. Egyszerűen el kell látni, a vezető tünet szerint (jelen esetben valószínűleg alacsony vércukorszint). Ha ez valamiért akadályba ütközik, akkor segítséget kell kérni (műszaki mentés, rendőrség, stb.) Az összes többi mellékes. Ha feltételezzük, hogy a történet valóságos (eléggé annak tűnik, ellentétben ezen a fos Praxison megírt sztorik nagy részével), akkor itt a kollégák nem csak azt kúrták el, hogy az ellátás kritikus szakában elveszítették a vénát, hanem azt is, hogy a zavart beteget előbb magára, majd később otthon hagyták. Mindkettő szakmai mulasztás, és sokkal nagyobb hiba, mint az, hogy felpöndörödött a beteg szája széle... :D Az pedig, hogy az aluliskolázott rokonnak a pofonnal van a legnagyobb baja, teljesen érthető, az ő "szaktudása" a helyzet értékeléséből eddig terjedt... :D
Ha egy beteg olyan agresszív, hogy ellátás közben menekülni kell (velem mondjuk ilyen még sosem fordult elő :D), akkor a rendőrség értesítése elengedhetetlen. Már csak azért is, mert ez közfeladatot ellátó személy elleni erőszaknak minősül, ami ugye bűncselekmény... :D Sértődésből nem hagyjuk félbe az egyébként magatehetetlen, vagy veszélyeztető magatartást tanúsító beteg ellátását... Az orvosi ellátást egyébként meg lehet tagadni bizonyos, a törvényben előírt feltételekkel, de a sürgős ellátásokra ez nem vonatkozik. Zavart tudatú beteg ütlegelése megfékezés céljából (hacsak nem agyonverik) többnyire teljesen hatástalan és ezért felesleges.
karcsibácsi 2013.10.16. 15:17:00
Nagyon igaz. Erről Antonioni kultfilmje (Zabriskie point) jut eszembe, ahol a fegyverbolti eladó mondta a film elején a lázadó egyetemistának, hogy ha valakit az udvarban lősz le, húzd be a tetemét a házba, mert különben megbüntetnek...
Ferdinandus 2013.10.16. 15:22:51
karcsibácsi 2013.10.16. 15:24:07
Katonakoromban (1980) ügyeltem a Petőfi laktanyában, ahová a váposok rendszeresen hordták a dühöngő részeg katonákat, többen közülük a katonaság előtt (után, közben) köztörvényes bűnözők voltak, volt olyan, aki később gyilkosságért ült. Szóval, a vápos fiúk hátracsavarták a delikvens két kezét, közbe-közbe megkinálták a didaktikai gumibottal, én meg beadtam a 2 a hibernált iv. Egy sem ütött meg.
platelet 2013.10.16. 15:24:33
Reaper Man 2013.10.16. 15:28:14
NemNick 2013.10.16. 15:34:44
NEM szabadna okot adni rá, hogy a mentősök máig meglévő közmegbecsülése is erodálódjon. Ezért is gondolom, hogy messze önmagán túlmutat a mentős viselkedése. De hogy pitbull lenne, nem gondolom.
Mégiscsak mentőzik és nem kidobóember valahol...
OFF: És a jövőre nézve szomorú, hogy a tűzoltókat bedarálta a katasztrófavédelem, még a nevüket is el akarta tüntetni (pedig nem egy fajsúlyú banda azért, és két "brand" között ég és föld a különbség), a mentősöket meg elkezdték komolyan verni (fegyverrel fenyegetni, nem engedni a munkájukat végezni, stb.) az utóbbi években, nem (elme)beteg emberek is.
Irkutszk 2013.10.16. 15:54:56
Irkutszk 2013.10.16. 16:02:05
Reggie 2013.10.16. 16:04:07
kispotzak 2013.10.16. 16:07:43
platelet 2013.10.16. 16:15:53
Kurvára nincs igazad, nem kötelessége és nem is szabad saját épségét kockáztatnia. Hogy képzeled, "pofán vágják", mosolyog egyet, és folytatja az ellátást? Nem a rabszolgádról van szó!!! Igen, hívhatott volna rendőrt, hogy a rendőr fogja le a beteget, mert az sem kötelessége, csak mire azok kiérnek, már eszméletlen a beteg (és persze minden hypoglikémiás epizód, minél hosszabb, annál többet vesz el a beteg agyából).
platelet 2013.10.16. 16:22:49
Itt az ideje felébredni, elég sok minden furcsa ebben az országban... Még kommunikációt se sokat tanítanak, mégis mindenki elvárja...
Reaper Man 2013.10.16. 16:29:06
Reaper Man 2013.10.16. 16:36:50
platelet 2013.10.16. 16:46:50
Reggie 2013.10.16. 16:48:57
Reaper Man 2013.10.16. 16:56:27
Silent Bob 2013.10.16. 17:02:01
Reggie 2013.10.16. 17:03:26
fc03.deviantart.net/fs70/i/2011/326/8/b/__grammatik_macht_frei___wallpaper_by_uni3ind-d4h0y15.jpg
:)
platelet 2013.10.16. 17:08:09
Reaper Man 2013.10.16. 17:12:09
Reaper Man 2013.10.16. 17:13:58
karcsibácsi 2013.10.16. 17:16:16
karcsibácsi 2013.10.16. 17:22:38
Silent Bob 2013.10.16. 17:28:26
Elnézést kérek a felszínes fogalmazásomért, látom mindenkinek átjött a lényeg. :)
Reaper Man 2013.10.16. 17:31:17
Reaper Man 2013.10.16. 17:36:00
Silent Bob 2013.10.16. 17:43:01
Reaper Man 2013.10.16. 17:49:53
Reggie 2013.10.16. 17:50:12
Silent Bob 2013.10.16. 17:53:07
Ha abból indulunk ki, hogy mindenki hazudik, akkor miről beszélünk egyáltalán? (Egyébként komoly empátiával vagy megáldva baszod. :D
"Mondom, tapasztalat: szájába rágom a parasztnak, lemegyek a 8 éves gyermek szellemi szintjére, többször ismétlem önmagam, hogy "AGYHALOTT")
Reaper Man 2013.10.16. 17:54:31
Reaper Man 2013.10.16. 17:56:39
karcsibácsi 2013.10.16. 17:57:48
Így van. Lényeg(es)nek tartom (tarjuk) a szabatos fogalmazást, vagyis, hogy azt írja le az ember, amit gondol, amit közölni szeretne az olvasóival, ne adjon okot félreértésre.
Silent Bob 2013.10.16. 17:58:14
karcsibácsi 2013.10.16. 18:02:31
Reaper Man 2013.10.16. 18:07:03
Reggie 2013.10.16. 18:07:59
Arrol regenyeket lehetne meselni, hogy mondjuk a t-online altal szolgaltatott email cimek+thunderbird mennyire szeretnek megborulni tole, arrol nem is beszelve, hogy az emberek hajlamosak legalabb kulonfele kodolassal kuldeni. De legtobbszor csak a valasz eltero kodolasakor szokott megborulni. Meg rengeteg helyen(ftp/smb fajlok neveinel, adatbazosiokban) problemat okoz manapsag is.
Raadasul hasznos is, mert nehany szonal a szovegkornyezetbol kell kitalalni, hogy valojaban melyikre gondoltam. Ingyen agytorna, csak nektek, csak tolem:)
En ugy vagyok vele, hogy amig nem fizetnek a kommentelesert, addig ugy irok, ahogy nekem kenyelmes.
Reszemrol nem kivanok tovabb offolni.
karcsibácsi 2013.10.16. 18:08:23
Azért az nagyon érdekelne, hogy miből tudod ezt eldönteni? Csak nem abból, amit a beteg sógora írt?
És ha valaki megírja egy posztban, hogy Silent Bob, miközben a mentősök ellátták a hozzátartozóját, kilopta a mentő gépkocsiból a GPS-t? Történt már ilyen, nem is egyszer!
Nos, akkor az olvasók el tudják dönteni, hogy ez valóban így történt?!
Reggie 2013.10.16. 18:09:44
Reaper Man 2013.10.16. 18:09:49
Reaper Man 2013.10.16. 18:12:46
karcsibácsi 2013.10.16. 18:13:14
Szomoru szivvel vesszuk tudomasul, hogy akkor ezentul is igy fogsz irni, mert amit itt osszebofogtel, azert aligha fognak fizetni...
NemNick 2013.10.16. 18:53:42
Silent Bob 2013.10.16. 19:28:24
Most valóban félreérthetően fogalmaztam. Úgy értettem, hogy "ha látom, akkor el tudom dönteni" orvosi végzettség nélkül.
Silent Bob 2013.10.16. 19:29:56
Silent Bob 2013.10.16. 19:31:54
karcsibácsi 2013.10.16. 19:43:49
Persze, hogy nem. Éppen ennek az abszurditását akartam érzékeltetni: elég leírni egy posztban, és az olvasók többsége rá fog ugrani, kész ténynek tekintve.
Silent Bob 2013.10.16. 19:45:26
dobzse.laci 2013.10.16. 19:58:58
:))))
Ezt külön köszönöm neked.
Ezért már megérte bekapcsolni a gépet.
Nálam tuti, hogy háttérkép lesz :)
karcsibácsi 2013.10.16. 20:15:56
Irkutszk 2013.10.16. 22:05:23
Természetesen ez csupán személyes preferencia, és mint ahogy korábban megjegyezték, egy ember véleménye kevéssé számít (az adott hozzászólónak legalábbis).
kispotzak 2013.10.17. 08:22:53
(A másnap meg beperelem, mert megölték az orvosok - egy másik kategória már. De nagyon nem merek ilyesmiről írni, dunsztom sincs, én hogy kezelnék egy ilyen helyzetet, mennyi objektivitással, mennyi bűnbakkereséssel esetleg, mert csak egyetlen, nem túl közeli ismerős esetében merült föl, hogy durván hibázott az orvos - aztán kiderült, hogy durván hibázott a beteg...)
Krisz101 2013.10.17. 15:02:34
Krisz101 2013.10.17. 15:08:29
kispotzak 2013.10.17. 16:11:07
Nem a nőt rúgta meg, és nem agresszivitásból, hanem öntudatlan állapotban.
"Miért nem figyelt a cukrára?"
Semmilyen BIZTOS infónk nincs arról, hogy miért került ilyen állapotba. Lehet, hogy nem tartotta a diétát, lehet, hogy ivott, lehet, hogy hülye az orvosa és rosszul állította be neki, lehet, hogy a beteg a hülye, mert nem járt vissza kontrollra amikor rosszabbodott az állapota, lehet, hogy vmi más betegség is van a háttérben...
kispotzak 2013.10.17. 16:13:04
"Tudomásul kell venni h ebben a helyzetben a betegnek is mindent meg kell tenni, aládolgozni, alkalmazkodni, figyelni,"
"Ebben a helyzetben" a beteg nem tudott "aládolgozni, alkalmazkodni, figyelni". Neked se nagyon menne, ha épp nem vagy öntudatodnál.
Ha nem olvasol, csak minősíthetetlen hangnemben fröcsögsz, ne lepődj meg, ha törlik a kommentedet..
Reaper Man 2013.10.18. 12:04:03
kispotzak 2013.10.18. 13:39:40
(Mondom ezt úgy, hogy bár nekem is volt negatív tapasztalatom dokival, de a legtöbb esetben - általában ha kérdeztem, de nem egyszer kérdés nélkül is - nagyon korrektül elmondták a dolgokat latin szavak nélkül, nagyon részletesen és érthetően. Lehet, hogy ez nekik "8 éves szint" volt, de nem érzékeltették velem, és én sem éreztem úgy, hogy olyasmit mondanak, amit minden 8 évesnek tudnia kéne, csak én vagyok debil.)
lüke 2013.10.19. 13:58:18
biztosan rosszul,/ 21 évig voltam belgyógyász oszt.vez. ottan, túl/
Somogyi effektus , cukros víz itatása, iv .glukóz adása- pár kis apróság ,s nem is molekuláris szinten- felborítja a beállítást
s hogy viselkedik a magyar beteg hypojában a HBA1C?
Alfonz Szabo 2013.10.20. 19:33:45
Alfonz Szabo 2013.10.20. 19:57:37
Alfonz Szabo 2013.10.20. 20:07:26
magam adom 2013.10.21. 12:37:41
marand22 2013.10.21. 16:58:48
Ott is volt egy Alfonz (Mr. Nobody). "A világ valamennyi államából örök időkre kiutasították, és így már régóta csak a legnagyobb titokban tartózkodhatott a Földön. Főként éjszaka."
Bár hasonló írásmóddal emlékeim szerint a kérdéses barátságú Török Szultán rendelkezett.
karcsibácsi 2013.10.21. 18:01:24
Na meg én, Piroska koromban. Amit szintén Rejtőtől kölcsönöztem (Wendriner TÓDOR Emánuel királytigris és fejszámoló, Wendriner PIROSKA, sakál és balerina).
Kommentezéshez lépj be, vagy regisztrálj! ‐ Belépés Facebookkal
Az utolsó 100 komment: