Vakarózzak, mint egy rühes kutya?

Van egy sztorija a magyar egészségügy helyzetéről? Megváratták, félrekezelték, megalázták, vagy ellenkezőleg, csupa jót tapasztalt? Küldje el történetét a praxisblog@yahoo.com címre, vagy használja megújult kórházértékelőnket!
Tisztelt Praxis!
Sajnos II. típusú cukorbeteg vagyok 1982-tő. Előbb diétával is kordába tudtam tartani a cukorszintem, majd később tablettával, 2003-tól már csak inzulinnal. A cukorbetegség szövődménye miatt ugyan ebben az időben kétféle gyógyszert írtak fel /chinotal, doxium/ a szememre. Ettől az időponttól mindkét lábszáram, máskor a karjaimon összefüggően kiütés jelent meg, mely erősen viszketett. Bőrgyógyászati szakrendelésre havi rendszerességgel jártam, a kiütés kezelésére kenőcsért, mosakodó kenőcsért. Kb. 2 év múlva már olyan mértékű volt a viszketés és kiütés, hogy éjszaka álmomba elevenre vakartam, kisebesedett majd folyni kezdet az elvakart seb.
Ekkor a szakrendelésen megkértem a doktornőt, hogy ez a hátralévő életemben már mindig így lesz, úgy vakarózom mint egy rühes kutya? Megkértem legyen szíves megnézni milyen gyógyszereket szedek, illetve esetleg nem az inzulinra vagyok-e allergiás? Válasz: igen ez a cukorbetegség következménye és ezzel együtt kell élnem a gyógyszereire nem vagyok kíváncsi, a vizsgálatot befejeztem. De itt van felírva milyen gyógyszereket szedek legalább ezt legyen szíves megnézni. Válasz: már mondtam, hogy befejeztem a vizsgálatot, ha nem hagyja el a rendelőt hívom a biztonságiakat és kivezettetem.
Ekkor az írnok is rám szólt, hogy nem hallotta a doktornő befejezte a vizsgálatot. A vizsgálat egyébként annyiból ált, hogy anélkül, hogy megnézte volna a kiütéseimet felírta a szokott kenőcsöt és ott álltam ledöbbenve télikabátban vizsgálat nélkül. Ami kifejezetten megalázó volt, hogy vizsgálat nélkül kizavart, a rendelőben ekkor a doktornőn és az írnokon kívül még bent tartózkodott egy beteghordozó férfi és két fiatal nővér. Elmentem a betegjogi képviselőhöz, első kérdése az volt tudom-e tanúval igazolni a történteket, ha nem írjam le a panaszomat vigyem vissza és ha 1 éven belül erre a doktornőre még legalább 4-5 panasz fog beérkezni akkor majd kivizsgálják. Nem írtam le, nem láttam értelmét , ennyit a betegjogi képviseletről!
Utóirat: 2006-ban elmentem a tengerpartra nyaralni. A gyógyszereimet szelektáltam, inzulin kell, vérnyomáscsökkentő kell, vérhígító kell, a szememre nem vakulok meg ennyi idő alatt ez nem kell. Egy hét alatt elmúlt rólam a kiütés, nem viszkettem. Mint később kiderült gyógyszerallergiám volt a fenti gyógyszerektől. Ma már nem szedem és nem viszketek nincsenek kiütéseim, de sajnos ráment a májam, toxikus májgyulladásom lett azóta állandó orvosi felügyelet alatt állok és újabb gyógyszereket kell szednem a májam miatt. Ha egy kicsit jobban odafigyelnek rám, vagy legalább amikor kérdeztem, hogy esetleg nem a gyógyszerekre vagyok-e allergiás és ha nem zavarnak ki a rendelőből, és ha a betegjogi képviselő sem így végezte volna a munkáját akkor talán a májam legalább egészséges maradt volna.
December elején a külső bokacsontomon megjelent egy ötforintos nagyságú piros folt, mára már a lábfejemen keresztül elérte a belső bokacsontom is kb. 2 cm szélességben. Bőrgyógyászati szakrendelő szerint szintén a cukorbetegség következménye, természetesen a korábbiak miatt kételkedem a diagnózisban. A viszketésre kaptam kenőcsöt kenegessem. Mit tegyek?
Irénmama
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
ccke 2011.07.26. 18:37:12
"Mint később kiderült gyógyszerallergiám volt" ez honnan derült ki? Valaki rámondta, vagy tesztelték? Ráment a mája...miért pont arra a gyógyszerre? miért nem bármelyik másikra, amit szed, vagy alkoholra(ha fogyaszt)?
Irkutszk 2011.07.26. 18:39:24
gld 2011.07.26. 18:41:51
Ha magamból indulok ki, én a következőt tenném ilyen esetben: beveszem a bogyót, olyat tapasztalak, amit addig nem. Fogom a bogyó papírját, elolvasom. ha ott találom, amit tapasztaltam, viszem az orvoshoz magammal, és megmutatom neki.
Mondjuk ettől még nem fog tudni a bőrgyógyász a szemre egy másik gyógyszert adni, amitől nem fog viszketni...
gld 2011.07.26. 19:04:38
Én azt hallottam, hogy minél tovább van kapcsolatban az allergiás ember az allergénnel, annál súlyosabb lesz az allergiás reakció. 2 év az nekem hosszú idő. Viszont ha nem allergia, akkor mi? A túlérzékenység, vagy mellékhatás mechanizmusát tekintve miben különbözik egy tipikus allergiás reakciótól?
Irkutszk 2011.07.26. 19:24:23
Ugyandehogy (törölt) 2011.07.26. 19:24:48
drwang 2011.07.26. 19:28:48
ccke 2011.07.26. 19:35:33
Azért van súlyos allergia, egy anafilaxiás sokk nem hiszti, ha valaki bőre tetőtől talpig vörös, fájdalmas, majd az egész lehámlik az nem hiszti.
Az enyhébb esetek is kezelendők-kezelhetők, ha a beteg mindennapi életét zavarja.
gld 2011.07.26. 19:36:00
Szerintem simán lehet ellenvéleményed, simán lehetsz elégedetlen, senki nem tiltja ezt meg Neked.
drwang 2011.07.26. 19:37:46
Talán azért mert orvosokból van a legnagyobb hiány, és egy orvosi diploma kerül a legtöbbe az államnak.
gld 2011.07.26. 19:40:30
Ginibeka MD 2011.07.26. 19:42:42
drwang 2011.07.26. 19:46:06
"azért sok a műhibaper, mert a betegek nem tudják elfogadni, hogy az orvosok is emberek"
Magyarárd ezt annak, aki hanyagság miatt elveszti a gyerekét (lásd pécsi vállalkozó egyetlen fiának a halála vakbélgyulladás miatt) vagy a közeli hozzátartozóját téves diagnózis miatt.
Ginibeka MD 2011.07.26. 19:46:15
drwang 2011.07.26. 19:49:23
Ok. De azért azt elismered uyge, hogy az adófizetőknek jó sok millióba kerül egy orvos képzése? És mit kapnak cserébe? Pákót Afrikából!
gld 2011.07.26. 19:50:30
Könnyű mindig csak az érem egyik oldalát nézni...
Kiragadott esetek alapján meg botorság általánosítani.
Irkutszk 2011.07.26. 19:51:29
ccke 2011.07.26. 19:52:21
Sőt fizessenek a diplomás munkanélküliek, diplomás gyesen lévők is, éljen az egyenlőség!
Ugyandehogy (törölt) 2011.07.26. 19:52:45
Ginibeka MD 2011.07.26. 19:52:57
Dr.laikus PhD 2011.07.26. 19:54:46
Értem és már ismerlek is... :)))
Abbahagyta a gyógyszert és megszűnt a tünet.
Max másik gyógyszerért kell felkeresnie a szemészt.
Irkutszk 2011.07.26. 19:55:14
drwang 2011.07.26. 19:55:14
Most akkor mit is akarnak tulajdonképpen? Alacsony fizetést + sok hálapénzt vagy magas fizetést + no hálapénzt? Vagy inkább magas fizetést + sok hálapénzt?
drwang 2011.07.26. 19:58:20
"tetszik, vagy nem, de egy átlagos orvos a pályafutása során önhibájából, ami lehet kicsi, vagy nagy kb. 30 ember halálát okozza.."
Az USA-ban erre azt mondják "serial killer"
Irkutszk 2011.07.26. 19:58:47
A mellékhatásra is általában az a válasz, hogy másik gyógyszert kell keresni egyébként, tehát ezzel egyetértek.
Ginibeka MD 2011.07.26. 20:00:06
gld 2011.07.26. 20:01:30
Áh, én olyan kis naiv vagyok :))
Ginibeka MD 2011.07.26. 20:03:23
gld 2011.07.26. 20:03:35
Akinek nem inge...
Ginibeka MD 2011.07.26. 20:04:52
Irkutszk 2011.07.26. 20:05:33
Mert mi van, ha még születésed előtt anyukád fejére esik a féltégla? Mi van, ha nem férsz ki a szülőcsatornán és nincs a közelben orvos? Mi van, ha a nyakad köré tekeredik a köldökzsinór, és már nem tudnak újraéleszteni? Mi van, ha egy gyerekbetegségben elhunysz (épp most olvasom a Kincskereső kisködmönt, jöjjek abból példával? Melyiket szeretnéd, a torokgyíkot vagy a TBC-t?)? Mi van, ha a te fejedre esik a féltégla? Mi van, ha összever a szomszéd Pisti, és nem éled túl? Mi van, ha rádomlik a házad, mert földrengés vagy árvíz van? Mi van, ha háborúba lép az országunk, és a fejedre ejtenek egy bombát // el kell menned húspajzsnak, hogy esetleg a gyereked túlélhesse? Mi van, ha elüt a villamos // autó // rádesik egy repülőgép // meteor? Ezek mind lehetséges változatai a halálnak, miért nem ezeket kérdezed?
Dr.laikus PhD 2011.07.26. 20:05:49
Anyám borogass!
Képzelj el 50 (csak) szúnyogcsípést ami egyszerre viszket, tartósan el nem múlóan.
Mennyire nem volt matyóhímzés csak beleképzeled. Jogászokat éppen tegnap védtem meg, de ezek szerint ugyan minek?
Ha a folyó ügyeidet nem dokumentumok, bizonyított tények alapján intézed, hanem a fejedben lévő elképzelés alapján akkor nagyon fiatal vagy, nem tanultad jól meg amit kellett, vagy készülj fel a szegénységre. :)
Allergia tegnap még nem volt mára van, minél kezeletlenebb annál jobban súlyosbodik. Ha lassan került ilyen állapotba szerencsés, van aki képes ebbem feldobni a pacskert.
ccke 2011.07.26. 20:06:07
gld 2011.07.26. 20:07:19
Ez akkor lenne így, minden 30 beteg közül eltenne egyet láb alól...
Ugyandehogy (törölt) 2011.07.26. 20:09:23
Irkutszk 2011.07.26. 20:10:55
szabidoki 2011.07.26. 20:10:59
gld 2011.07.26. 20:13:19
Ugyandehogy (törölt) 2011.07.26. 20:14:27
Irkutszk 2011.07.26. 20:14:59
gld 2011.07.26. 20:15:15
cenzorilla 2011.07.26. 20:15:32
ccke 2011.07.26. 20:15:41
Emiatt megítélni-elítélni a többieket viszont felületesség és butaság.
gld 2011.07.26. 20:16:26
gld 2011.07.26. 20:19:31
Én pl. most tanultam tőled valamit. Ahogy levezetted a 20 milliós diploma és a megmentett élet közötti összefüggéseket, azzal én több lettem, és ezt komolyan köszönöm.
Ginibeka MD 2011.07.26. 20:22:33
szabidoki 2011.07.26. 20:23:07
Persze mindig van egy-két friss, energikus troll, akinek újra el kell kezdeni magyarázni az egészet elölről - erre én ugyan már ráuntam, de örömmel látom, hogy van utánpótlás :)
@Irkutszk: nem kétséges! :)
gld 2011.07.26. 20:23:57
Irkutszk 2011.07.26. 20:28:20
A petróleumot szerintem azért használták rá, mert jó büdös, biztos hat, és mert nem volt jobb. (Bocs attól, aki szerint használ.)
A baktérium egy hártyát hoz létre a torokban, asszem álhártyát egyébként. Emiatt fulladozik a gyerek. Gondolom, hogy ezt kezelték a petróleummal, abban a reményben, hogy a petróleumtól meghalnak a bacik (én erre nem mernék megesküdni), amely bacikról még akkor nem tudták, hogy bacik.
Dr.laikus PhD 2011.07.26. 20:28:46
Nem tudom, de ezzel törölték a torkát meg és szedték le az álhártyát.
A csoda, hogy nem haltak bele ebbe a büdös, zsíros anyagba.
Apám is így maradt meg. Az első világháború idején nem volt pénzük orvosra és ő kezelte apámat, majd apám cserébe a nagyit kezelte ki az influenzából.
Mindkettő csodaszámba ment. :)))
gld 2011.07.26. 20:31:01
Ez az én verzióm, amit nem gondolnék túlzottan tudományosnak :)))
Irkutszk 2011.07.26. 20:37:10
gld 2011.07.26. 20:39:25
@Irkutszk: én is sokszor szerettem volna abban az időben élni, de tényleg van ennek jó oldala :) Ezért is akadok ki néha a védőoltások körüli hisztérián, ami manapság van... De ez külön megérne egy misét, szerintem.
szabidoki 2011.07.26. 20:40:10
ccke 2011.07.26. 21:06:42
Sok értelmes, hasznos dolog is van benne, sok gyógynövény bizonyítottan hatékony, gyógyszerész hallgatók jó sokat tanulnak gyógynövényekről.
Van benne viszont csomó veszélyes marhaság van benne petróleum, meg magamnak gyógyítom a bőrrákot. Na az ilyeneket büntetni kellene!
ondol 2011.07.26. 22:05:02
gyorgytea.hu/gyorgyteak
A bácsi nagy tudású, tapasztalt a maga területén, tudtommal nem tagadja az orvosok gyógyítását, csak kiegészíteni tudja a gyógynövényekkel. Pécsi egyetemen tart előadást, úgy hogy odahívták.
Sok ilyen öreg kellene, szemben a kristályos/kézrátétesekkel "gyógyító", tv-n át zsibbasztó táltos-egyszarvúakkal.
Ugyandehogy (törölt) 2011.07.26. 22:31:38
szabidoki 2011.07.26. 23:02:15
El Visco Stello (törölt) 2011.07.27. 07:20:17
Az én nagyszüleim is alkalmazták,(Békés megyei tanyavilág) ha télen a gyerekeknek átázott a ruhájuk, cipőjük. Este az öreg sorba állította őket és petróleumba mártott lúdtollal ecsetelte a torkukat. Volt ott köhögés, öklendezés, sírás-rívás. Már felnőtt koromban egyszer megkérdeztem tőle, hogy használ-e és hogyan? Azt mondta az öreg, hogy használ biza. Ugyan meg nem gyógyult tüle senki, de hogy máskor kétszer is meggondolja a kölök, hogy elztassa a gúnyáját, az szent. Sőt a kicsikre is vigyáznak a nagyobbak, mert százszor meg lett mondva nekik.
gld 2011.07.27. 08:56:16
Így van. Édesapám is egy Ő általa összeállított teakeveréket iszik a cukoranyagcsere zavarára. Azért nem írom, hogy cukorbetegség, mert az orvosok szerint még nem az :) Ez a tea nagyon szépen szinten tartja a vércukor szintjét, még diétáznia sem kell mellette.
De azért vannak ebben a cikkben hajmeresztő dolgok... Persze mindenkinek a maga dolga, hogy milyen gyógymódban hisz, kire bízza a betegségét, az életét :)
@El Visco Stello: én is ilyesfajta hatásmechanizmust képzeltem ehhez a gyógymódhoz :)))
kisgalád 2011.07.27. 09:57:07
Jó, hogy eszembe juttattad, egy tiszai vizitúra után volt csak a jobb lábamon, nagyujjtól csípőig 27 csípés, és persze nem csak a jobb lábamra specializálodtak a dögök.:)))) Jó néhány be is gyulladt (allergiás reakció). Biztosan én se voltam túl türelmes. Ha pedig vki még krónikus betegségben szenved akkor ez nyilván még rosszabb, ahogy gld is leírta.
Csak annyit jegyeztem meg csöndben, amellett, hogy az orvos nyilván nem kezelte a helyzetet megfelelően és a betegnek igaza volt, tényleg a gyógyszer volt a gond, azért valamivel adhatott okot arra, hogy a biztonságiakat akarták hívni. Velem is viselkedett már orvos lekezelően, türelmetlenül (szerencsére ritkán), de sose fenyegettek a biztonságiakkal. :)))
Az ügyeimet dokumentumok és bizonyítékok alapján intézem, remélem nem szegényen halok meg.:))) A gond, hogy itt nincs hogyan bizonyítani, azon kívül, hogy megteszi a panasz nem tud mást tenni. De már így is több kört futottunk le ezen a mellékszálon, mint érdemes, mert szerintem a véleményünk az eset lényegét tekintve azonos.
A jogászokat meg csak tessék tovább védeni, mert kihaló faj ugyan nem vagyunk, de minden forradalom elsőnek állít minket falhoz.....:)))))
kisgalád 2011.07.27. 09:58:31
kisgalád 2011.07.27. 10:00:11
Dr.laikus PhD 2011.07.27. 10:45:12
"...de minden forradalom elsőnek állít minket falhoz."
Mer az a fránya politika!
Krónikus bajság lehet és nagyon kínzó.
Sajnos ismerem, de nem vagyok cukros.
Hasonló kálváriát jártam én is körzeti bőrgyogyónál. Ha az utolsó nem küldött volna a klinikára, bizony már annyira határozott voltam, hogy biztos felajánlják nekem is a biztonsági embört. A diagnózis életet veszélyeztető vala. :)))
ondol 2011.07.27. 13:00:11
Már elég sok bogyót szedek, és ezért kombináljuk ily módon. Olyasmit nem használok ami rontana az állapotomon.
Nem írok le semmilyen kombinációt, mert mindenkinek más a jó.
Orvos nélkül nem próbálkoznék gyógynövényekkel, DE orvos tanácsára sem innék kőolajszármazékot:-D
tbjárulékfizetővel vajon mi lehet?
qbr 2011.07.27. 14:38:03
qbr 2011.07.27. 14:58:32
Pár évvel ezelőtt egy daganatos betegségekkel foglalkozó internetes fórum került a szemem elé, és ott láttam valakit, aki gőzerővel hirdette, hogy petróleumot kell inni. Elég bizarr ötlet. Nehéz volt eldönteni, hogy tényleg jót akar, vagy csak simán pszichopata.
TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.07.27. 21:13:56
Circus 2011.07.28. 17:44:37
Nem a sebbenzint, hanem a 95-öst.
Ismerek valakit, aki itta.
...
Circus 2011.07.28. 21:51:36
Sajnos nem...
Én sem hiszem el, ha a lánya nem mutatja meg a kis üveget és nem szagolok bele. Igen, elvetemült női bulvár magazinokból származó 'szak''tanács' volt, mint később kiderült. Sajnos nem tudom melyikből.
Tulajdonképpen vicces, mert a hölgy mellette jógázott is, az meg azért egy picit más kategória.
gld 2011.07.29. 09:01:27
Nem a sebbenzint, hanem a 95-öst.
Ismerek valakit, aki itta."
Vázzta... :S Azért ilyenkor kíváncsi lennék, hogy ezek az emberek miféle gyógyító hatást remélnek a benzintől...
Circus 2011.07.29. 23:16:53
*itt NEM lenézés, ténymegállapítás
ondol 2011.07.31. 16:38:39
És itt már a családok gyerekei alapból meg vannak gyúrva.
A kétségbeesett/beteg emberek hiszékenysége nem csak a vidékiekre jellemző.
Circus 2011.08.02. 21:12:10
A 'vidéki'-t én itt az 'egyszerű' szinonímájaként használtam, abszolút _nem_ pejoratív értelemben.
Az utolsó 100 komment: