Megsértette az orvosi titoktartást

2010.09.02. 06:00

Azt a történetet, amit leírtam, én már lezártam és a szükséges konzekvenciáit is levontam (orvosváltás). Amiért leírom az puszta kíváncsiság: egyszerűen szeretném tudni, hogy az orvosok hogyan vélekednek erről, amikor nem betegként (beteg gyerek anyukájaként) védik velem szemben a mundér becsületét.

Tehát valamelyik télen szánkóztunk a kislányommal és eltörte a lábát. Vasárnap lévén bevittem a legközelebbi ügyeletes sebészetre, ahol empatikusan és a magyar viszonyokhoz képest jól ellátták, begipszelték a lábát. Teltek-múltak a hetek, és megkérdeztük, lenne-e lehetőség műanyag gipsz feltételére, merthogy már mozogna a kislány és erre a gyógyulás foka lehetőséget is teremt.

Helyben nem vállalták egy ötéves kislány műanyag gipszelését, azonban egy nagyváros sebészetén igen. Tekintettel arra, hogy lányomon már az unalom és rajtam pedig a tévéundor jelei mutatkoztak, megkérdeztem, mehetne-e óvodába. A válasz igen volt és ezt a leletre rá is írta a szakorvos.(Gyesen egy másik gyerekkel otthon voltam, más indokom tényleg nem volt mint a gyerek lelkiállapota). Ezzel a lelettel elmentünk a házi gyerekorvoshoz igazolást kérni, hogy mehet óvodába (oda a szakorvos nem volt elég).

A háziorvos ekkor a következőket mondta és tette: közölte, hogy nem szokás, majd fölhívta az óvodavezetőt és beolvasta neki a leletet. Ekkor elmondás (meg a telefonból kihallatszó szavak alapján) az óvodavezető tanácsolta neki, hogy hivatkozzon arra, hogy ő az óvoda orvosa, és ilyen minőségben nem engedi óvodába a gyereket. Merthogy ők a körülmények miatt (erről még írok) nem tudják fogadni. Ekkor a háziorvos így tett, majd hozzátette, hogy mit akarok, úgyis gyesen vagyok, tehát ez nekem nehézséget nem okoz.

Az óvodai körülményekről azt kell tudni, hogy párban az egyik óvónő tartós (fél évig tartó) betegácsiban volt egy műtét miatt, és nem vettek fel helyettest. Itt-ott beugró más óvónők és a dadus meg egy óvónő látott el huszonnégy gyereket. És ez már ugyan nem az egészségügy, hanem az oktatásügy, de ebben a helyzetben – akármilyen kevés is az óvónők bére – a hiányzó kollégáét nem szétosztjuk, és elutasítjuk a gyerekeket, hanem fel kell venni egy helyettest (lett volna kit).

Az én véleményem erről a történetről:
amikor a leletet a telefonba a doktor beolvasta, szerintem megsértette az orvosi titoktartás kötelezettségét még akkor is, ha gyerekről van szó
nem hiszem, hogy ha én háziorvosként fordulok hozzá, ő eljárhat velem szemben az óvoda orvosaként. Szerintem az óvoda orvosaként az óvodát kellett volna kötelezni, hogy ezt a helyzetet szüntesse meg. Az óvodával van szerződéses kapcsolatban.
Mi az, hogy egy óvónőt kérdez meg arról, hogy mit tegyen, ha a kezében van egy szakorvos által kiadott lelet.

Egyáltalában vizsgálat nélkül egy szakorvosi lelet felülírására jogosult akármilyen minőségben?

Nem hiszem, hogy egy orvosi igazolás tartalmát függővé teheti attól, hogy gyesen vagyok vagy nem.
Személyesen az fájt a legjobban, és ezért döntöttem orvosváltás mellett, hogy az egész folyamatban egyetlen pillanatig sem volt fontos az, mi a gyerekem érdeke.

De én egy laikus vagyok és tényleg nem látom az orvosok problémáit, kérlek segítsetek.

Utóirat: a történtek után betegjogi képviselőhöz fordultam, pont azért mert nem akartam a doktorral kibabrálni, és tudtam, hogy az ÁNTSZ elég bársonyos kézzel bánik a vidéki gyerekorvosokkal. Én sem akartam egy csomó vidéki gyereket orvos nélkül hagyni. Innentől az jön, amit csak sejtek, tippelek, gondolok (nem túl jóhiszeműen), tényekre nem tudok alapozni:

Valószínűleg tényleg lehordták, de sajnos a célt nem értem el, nem utasították hogy többször ilyet ne csináljon, hanem csak egy szerintem elég etikátlan tanácsot adtak neki: találjon valami más betegséget (piros torok stb) ami alapján elutasíthatja. Ezt egyébként onnan gondolom, hogy mikor levették a gipszet és visszamentünk, megnézte a torkát, hogy nem piros-e. Erre amúgy semmi panasz nem volt és az előző alkalommal sem tette meg.

Van egy sztorid a magyar egészségügy helyzetéről? Megvárattak, félrekezeltek, megaláztak? Küldd a praxisblog@yahoo.com címre, vagy használd Kórházértékelőnket!

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Szeretném látni az összes kommentet! (344)
Az utolsó 100 komment:

colonel pondró 2010.09.02. 16:52:44

@mizugameza: Hát ez csak a legtöbb esetben igaz, de nem mindig. Én mint munkáltató, ha úgy ítélemmeg,kérhetek tájékoztatást arról a foglalkozás eü.orvostól, vagy mondjuk igazságügyi orvosszakértőtől, hogy az illetőmunkavállaló alkalmas-e amunkakör elvégzésére.Ha nem, az lehet alap a felmondásra. Gyerekközösség esetében szintén ez a helyzet fertőző betegség esetén. Köteles az orvos tájékoztatni az óvodát a többiek védelmében. Fentebb írtam,hogy nem igazán értem, hogy ehhez az esethez mi köze volt a háziorvosnak, de ha már hozzá fordulta, akkor a leghelyesebben járt el. Tájékozódott, konzultált és tájékoztatta a szülőt ezután.

Kommentek:

PRAXIS

Médiaajánlat

Friss topikok

Közösség

Szerzői jogok

Blog