Nem elég magának 9 ujj?

2010.08.21. 12:15

 

 

Leírom nektek három kedvenc élményünket Kisvárdával kapcsolatban.


Édesanyám néhány éve elvágta az ujját, és a kisvárdai kórházban varrták össze. Az ujja viszont nem javult, nem tudta mozgatni, egyre rosszabb állapotba került. Miután visszament az orvosához és ő megvizsgálta, jó kedvűen ennyit mondott: "jobb lesz ha levágjuk, na de nem elég magának 9 ujj?" Persze nem viccből mondta, komolyan gondolta, hogy ez a "megoldás". Édesanyám nem hagyta ennyiben, felkeresett egy másik orvost.. Miskolcon újra felnyitották az ujját, találtak benne egy oda nem illő anyag darabot. Az ujja azóta szinte majdnem teljesen helyrejött.


Nekem 10 éves koromban volt egy csúnya síbalesetem, amikor a térdszalagom sérült meg. Kisvárdán begipszelték, de a gipsztől bőrbetegséget kaptam, amiről nem tudták megmondani mi, és hogyan kezelhető. Ráadásul a gipsz levétele után (azaz 2 hét múlva), mivel semmit nem javult a térdem, újra rá akarták rakni a gipszet. Természetesen ezt sem hagytuk annyiban, Szolnokra mentünk, ahol egy jó sebészt ajánlottak. Ő megnézte, megállapította, hogy a keresztszalagom sérült, de nem szakadt el, és egy térdvédőd adott, amit 3 hétig hordtam, azután teljesen helyrejött a lábam, viszont a gipsztől kapott bőrbetegség hónapokig kínozta a lábamat. (azóta már voltam gipszelve, de nem Kisvárdán, és semmi panaszom nem volt)


A testvéremet 2 éven belül többször (kb. 4-5-ször) kezelték Kisvárdán mandulagyulladással, rengeteg antibiotikumot adtak neki. Szó sem esett arról, hogy esetleg ezt ki kellene venni. Mikor már meguntuk a folyamatos betegeskedést egy közeli, másik kórházba mentünk, ahol azonnali mandulaműtétre jegyezték elő.


Nem olyan régen elköltöztünk Nyíregyházára, így sürgős esetben sem kell már a kisvárdai kórházba mennünk, amit a család egyik tagja sem bán!

Sziasztok!

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gld 2010.08.22. 13:32:55

Pfff... Biztos én sem kacarásztam volna azon a felvetésen, hogy megszabadítsanak az egyik ujjamtól... Nyilván, az ember rábólint, ha meggyőzik arról, hogy nincs más megoldás, de ehhez azért nekem meggyőző érvek kellenének. Jól tettétek, hogy kértetek másodvéleményt, bár erről is megoszlanak a vélemények. Néhány orvos úgy gondolja, hogy a beteg ne okoskodjon, mások meg nem, hogy nem sértődnek meg, hanem maguk javasolják, hogy kérd ki más véleményét is, ha durvának érzed az elsőt...

Ilyen térdszalagos dolog velem is megesett, csak nekem a változatosság kedvéért 6 hétig volt gipszben a lábam bokától csípőig. Szerencsére azóta sokat fejlődött a tudomány, és rájöttek arra, hogy a mozgásszervi betegségeknél nem feltétlenül a mozgás a legártalmasabb;) A gipszes dologhoz nem tudok nagyon hozzászólni, feltételezem, hogy valami gombás fertőzés lehetett, de nem értek hozzá.

Mandula-fronton: 18-19 éves koromban átlag 3 hetente jártam a háziorvoshoz, hogy izé, begyulladt a mandulám. Szemmel láthatóan tüszős volt, de már olyan állapotban volt, hogy belázasodni sem bírtam, csak totál kész voltam tőle. Sajnos neki sem nagyon jutott eszébe, hogy esetleg elküldjön gégészhez, így a saját kezembe vettem az ügyet. megszabadítottak tőle, azóta kb. 2-3 évente befigyel télen egy nátha, és annyi. Meg azóta új háziorvosom van (vagy 15 éve :) ), aki biztos nem hagyta volna ezt figyelmen kívül.

Szóval igaziból a történeteid ékes példái annak, hogy mindenhol van jó, és kevésbé jó szakember, és hogy néha nem árt hagyatkoznunk a laikus megérzéseinkre... Szerintem :)

2010.08.22. 16:07:31

3 ilyen sztorit gondolom, az új helyen is hamar össze fog gyűjteni a poszt írója.

gld 2010.08.22. 19:57:14

Mondjuk ja... A második két sztori eléggé "hétköznapi". De azért az ujjlevágós nekem már kicsit súrolja a tűréshatárt :)

Cicmaláj 2010.08.22. 20:06:52

@gld: Az nalam is kivagta a biztisitekot.

Káin 2010.08.22. 20:13:25

Jó kérdés, hogy mennyire lehet egy orvos véleményét mérvadónak tekinteni. Én magam ilyen esetben szintén kikértem volna még egy doktor véleményét, mert nem babra megy a játék.

Káin 2010.08.22. 20:14:49

Jó kérdés, hogy mennyire lehet egy orvos véleményét mérvadónak tekinteni. Én magam ilyen esetben szintén kikértem volna még egy doktor véleményét, mert nem babra megy a játék.

pakesz (törölt) 2010.08.22. 20:30:22

gondolom ez a korhaz is rajta volt a volt ellenzek ne "szuntessek meg" listajan

Anti Anyag (törölt) 2010.08.22. 20:40:41

@pakesz: Ettől nem a kórházat kell megszüntetni.

Tommycat 2010.08.22. 22:37:25

Hát sajnos az orvosok között is akkora a "szórás" Szaktudás, hozzáállás tekintetében, mint mondjuk az autószerelők között..Pedig ők tettek
Hippokratészi esküt...
Elnézést kérek, nem akartam az autószerelőket bántani, csak hát ők is
"javítással" foglalkoznak..
Csak a "tét" más!!!

gabest1 2010.08.23. 03:43:20

Nem volt teljesen alaptalan a kérdés az ujjak számára vonatkozóan. Azért van belőlük ilyen sok, hogy pár elvesztése még ne okozzon még problémát.

7241gabi 2010.08.23. 05:38:00

Tudjátok, hogy hívják azt az orvost, aki kettesre végzett az egyetemen? - Doktor úr.
Nem tudhatod, hogy akihez kerülsz, annak idején bukdácsolt, vagy summa cum laude végzett. Szóval inkább több orvosi véleményt gyűjts be...

Brekkancs 2010.08.23. 07:48:44

@gabest1: Mondod te. Nekem speciel nem mindegy, hogy 10, vagy csupán 9 ujjam van.

Lesből Támadó Szárítókötél 2010.08.23. 08:24:12

@gabest1:

Próbálj meg például hüvelyujj nélkül végigcsinálni egy napot: fogsz ám csodálkozni...

epres négercsók 2010.08.23. 08:33:35

Szolgálati közlemény!

Mivel többen panaszkodtatok - elsősorban orvos - olvtársak hangnemére, illetve arra, hogy a posztolókat rendszeresen lehazugozzák és hasonló kedves jelzővel illetik, és ezeket miért nem töröljük, a mai napon mindkét futó posztban a következő fog történni részemről (amikor épp itt vagyok):

A másik olvtársat vagy a szerzőt sértő kommenteket indoklás vagy előzetes figyelmeztetés nélkül kiszedem, akkor is, ha a komment többi mondanivalója a cikk szempontjából egyébként hasznos lenne (ezt utólag lehet kopipésztelni, mivel én a hsz-eket szerkeszteni nem tudom, csak törölni).
Kéretik tehát a másik tiszteletben tartásával véleményt nyilvánítani!
(Jah, és még valami: sértődött és anyázó magánleveleket olvasás nélkül törlök, ne strapálja vele magát senki.)

Peetee 2010.08.23. 08:59:38

A faterom mesélte, hogy valamikor a 80as évek végén egy kollégájának beleszaladt az ujjába a flex. Jó mélyen. Bementek Tatabányára a MEGYEI kórházba, ott aztmondták: - Mennyi idős? 47. 47? akkor magának ez a két újperc már nem kell....

Ekkor volt egy kis vita; majd úgy döntöttek,h saját felelősségre elviszik a beteget. Átmentek Győrbe, ott ellátták a sérülést, később 1 kisebb beavatkozás volt még; a férfi (édesapám barátja) azóta is gond nélkül használja mind a 10 ujjának összes ujjpercét...

Ennyit erről, ha az orvosnak aznap nincs kedve dolgozni, a két lábadat is levágják aztán élj félkegyelmű-életet; a doki meg nyugodtan alszik....non-sense.

Winston Smith 2010.08.23. 09:28:18

@pakesz: Special a kisvárdai kórház minden épeszű kormány "ne szüntessék meg" listáján rajta lenne, mivel egy elég nagy régióban ez az egyetlen kórház...

Krujs 2010.08.23. 09:29:50

@epres négercsók: tehát marad a tiszta orvosfikázás? remek

értékblog

sylvii 2010.08.23. 09:32:40

Vicces, hogy orvost lehet szidni, minősíteni a körülmények ismeretének hiányában is, egy orvos viszont nem teheti szóvá, hogy mi is a véleménye az adott posztról... ha az negatív a posztolóra vonatkozóan.
Pedig lehet, hogy igaza van...

Korrekt dolog ez?

gld 2010.08.23. 09:43:50

@sylvii: szerintem itt nem arról van szó, hogy kit lehet szidni, vagy kit nem. Pont az a lényeg, hogy anyázás nélkül is mondhat véleményt bárki... Személyeskedni nem kell, ennyi az egész.

deee 2010.08.23. 09:47:47

Ha valaki le akarta vágni az újját/lábát/fejét akárkidnek akkor talán átértékeled a dolgot. Egy másik helyen másik orvos meg megmentette, akkor nekem ne jöjjön a másik nagyokoss orvos, hogy Ő bezzeg mennyit tanult, meg túlórázik és nem ismerjük az összes körülményt. Aki mást feleslegesen életreszólóan megcsonkít az nem ember a szememeben... Ennnyi.

sylvii 2010.08.23. 09:48:43

@gld: "Személyeskedni nem kell, ennyi az egész."

Nehéz pl. a posztolóról személyeskedés nélkül negatív véleményt írni, akármilyen szépen is fogalmazza meg az ember.

gld 2010.08.23. 09:53:44

@sylvii: ebben van igazság, de szerintem itt szélsőségekről van szó. Amúgy is az írásbeli kommunikáció ilyen szempontból sajnos nehézkesebb, ezt el kell ismernem :)

epres négercsók 2010.08.23. 09:59:52

@Krujs: @sylvii: Az olvtársak igen nagy részének azzal van a baja, hogy az orvosok őket sértegetik, illetve a posztolóra olyan kifejezéseket használnak, mint pl. hazug, skizoid, stb. Természetesen az orvosok is elmondhatják (sőt, mondják is el!) a véleményüket. De lehet ezt normálisan is csinálni, a másik kioktatása nélkül, erre Dr. Morcz az élő példa. Ellenpéldát nem nevezek meg, mindenki tudja magáról, hogy milyen stílusban szokott kommentelni.
Egyébként, teljesen mindegy, hogy ki írta, a komment tartalmát nézem, amikor törlök, nem a szerző személyét. Ha orvos, ha nem, a másik sértegetésért törlés jár.

Káin 2010.08.23. 10:00:55

Most komolyan, aki képtelen személyeskedés nélkül hozzászólni a posztokhoz pro, vagy kontra, az miért akar egyáltalán kommentelni?Nem a kritikákról beszélek természetesen.

_Molly 2010.08.23. 10:07:41

@sylvii: "egy orvos viszont nem teheti szóvá, hogy mi is a véleménye az adott posztról... ha az negatív a posztolóra vonatkozóan (..) Korrekt dolog ez?"

---
Miért ne írhatná meg egy orvos, hogy szakmailag mi a véleménye az adott posztban leírtakról?

A moderátori beírás arról szólt, hogy a posztíró MINŐSÍTÉSE (hazudik, kamuzik, elmebeteg stb.) tilos. Nem a történet megírójával kell foglalkozni, hanem a jelenséggel, vagy a konkrét orvosi esettel. Ez így korrekt.:)

_Molly 2010.08.23. 10:22:42

@gld: "A gipszes dologhoz nem tudok nagyon hozzászólni, feltételezem, hogy valami gombás fertőzés lehetett, de nem értek hozzá."

Ez a begipszeléses dolog egyébként tényleg érdekes. Amikor az utcán elestem, annyira fájt a kezem (és persze a duplájára dagadt), hogy otthon csak hideg vizet voltam képes rácsurgatni, hogy a vér és a szutyok kicsit lejöjjön.

Kis naívan azt hittem, hogy a sebészeten majd óvatosan, valami fertőtlenítővel le fogják tisztogatni a kezem, mielőtt több hétre begipszelik, de semmi ilyesmi szándékuk nem volt.:(

ArgonX 2010.08.23. 10:32:25

@Brekkancs:

gabest1 NYILVÁN viccelt. A fogsorom majd kiköptem a röhögéstől...

mothe 2010.08.23. 10:44:47

@sylvii: lehet, hogy itt a probléma. nem az a blog célja, hogy a posztíróról mondj véleményt, hanem a történetéről. ha nem hiszed el, amit mondott, akkor egyszerűen ne foglalkozz vele, ne írj róla semmit, vagy cáfold meg anélkül, hogy minősítenéd a posztírót. magyarul: vedd partnerszámba.

PeterBlau · http://4smallwheels.blog.hu 2010.08.23. 11:05:39

Hogy háborognak az orvosok.
Úgy látszik a beteg szidása nélkül már nem is tudják leírni a véleményüket. Ez eléggé minősít...

j.e 2010.08.23. 11:08:20

Kisvárda anno a "nullakettes" által rögzült számomra. Gyártja: Kisvárdai Szeszipar Vállalat (made in Hungary)

inci-finci (törölt) 2010.08.23. 11:19:42

@sylvii: "a poszt írója valószínűleg téved. bár az ő nézőpontja laikusként elfogadhatónak tűnik, mégsem lehetett tisztában az adott körülmények között alkalmazható módszerekről, az orvosok tényleges lehetőségeiről. orvosként én úgy látom nem volt más megoldás, jól végezték a kollégák a munkájukat. ne felejtsük el azt sem, hogy az orvos is ember. ha 10-20 órája dolgozik ő is hibázhat. béke legyen veletek"

majd ezt másolgasd be amikor fröcsögnél, megnyugszik a pici lelked ;). így írna választ egy ember

inci-finci (törölt) 2010.08.23. 11:22:18

@inci-finci: nem. az szuper. más is felhasználhatja ha indulattól ködös az agya :)

sylvii 2010.08.23. 11:31:42

Én orvos vagyok, és eddig minden megszólalásomban megadtam a kellő tiszteletet a posztolónak és a többi hozzászólónak is, legyen az orvos vagy laikus...

Nem szeretem az általánosítást, de itt legtöbbször ezt látja az ember orvos-ellenes vonalon...

Például az utolsó ilyen jellegű hozzászólás:
" az orvosok megszokták hogy hatalmi pozícióban vannak. akik az életüket féltik fizetnek, alázatosak (a jobban szocializáltak tehát a többség), nem okoznak sok gondot miközben az életükről döntenek minden alkalommal.

alázatot a munkájuk és a betegek iránt ritkán mutatnak, a neten is istennek képzelik magukat, hiányos tudásukat (minden tudás hiányos ezért jó több orvos véleményét kikérni) szívesen tekintik megkérdőjelezhetetlennek"

Mi ez, ha nem durva általánosítás????

inci-finci (törölt) 2010.08.23. 11:47:17

@sylvii: szövegértelmezési problémáid vannak. :)

a kiszolgáltatottság érzése a betegben nem az orvos tetteiből következik, hanem abból hogy elesett, rosszul érzi magát (tartós kezelésnél hospitalizáció is felléphet gondolom tudod ;) ). ez egy hatalmi pozíció, amihez észrevétlenül hozzászokik az aki az egészségügyben dolgozik. van akinél ez személyiségváltozást is okoz, de nem azt írtam, hogy az orvos kényszeríti ki a helyzetet. az hogy az életről dönt még egy torokgyulladásnál is igaz!

tehát tény volt minden szó amit leírtam.

az a kérdés hogyan él ezzel a helyzettel. aki például itt leugatja a betegeket, vélt igazságaikat és minősíti őket az hogyan viszonyulhat egy 80 éves emberhez aki azt hiszi meg akarja az orvos ölni? többet tud tehát bölcsebbnek, megértőbbnek kell lennie a betegnél, hozzátartozónál akkor is ha az téved

a pár éves gyerekeket sem küldjük el a kurva anyukájukba ha a buszon rugdossák a szomszédot amikor lóbálják a lábukat. már az aki okosabb mint egy páréves gyerek.

Krujs 2010.08.23. 11:50:01

@epres négercsók: én arra utalok, ha olvasok itt egy panaszt, és nekem az jön le, hogy az író hisztis volt, túloz, és drámázik vagy szerintem belekölt azt moderálod? mert ha igen akkor elég egyoldalú megközelítése ez a dolgoknak. jön a post, orvosokról minden szégyenletes, visszafele meg csak bólogatni, meg ellenérvelni ésszerűen?

inci-finci (törölt) 2010.08.23. 11:52:55

@sylvii: az orvosok hozzáállásával, személyiségváltozásával a pszichológusok bőven foglalkoznak

itt olvashatsz a problémáitokról:

dictationtherapyfordoctors.blogspot.com/2007/09/battling-god-complex.html

ez egy személyesebb jellegű poszt

MEDVE1978 2010.08.23. 11:53:50

A térdsérüléses dologhoz tudok igazából hozzászólni.

21 éves koromban kosárlabdázás közben a nyakamba esett egyik jól ugró játékostársam és a térdem kicsit jobbra balra kiment az izületből mielőtt helyre rázódott... fájdalmaim nem nagyon voltak, de úgy bedagadt, hogy másnap mehettem dokihoz. A doki 40 éves sebészi tapasztalattal és X professzori diplomával közölte, hogy vér- és folyadékleszívás, majd egy hét fekvőgipsz: combtól bokáig. Visszamentünk egy hét múlva, gipsz le, térd még mindig tele vérrel és folyadékkal. Megint leszívta, gipsz vissza. Jöjjön vissza egy hét múlva. Időközben a lábam felére ment össze a gipsz alatt. Következő héten ugyanez és itt lett elég. Visszaültem a kocsiba és egy lefejtettem a gipszet a lábamról, a dokihoz nem mentem többet vissza. A térdem teljesen rendbejött kb. 2-3 hónap alatt.

Ugyanilyen élményeim vannak bokasérüléssel is. A tapasztalat az, hogy ha nem teljes szakadás és nincs nagy károsodás, akkor semmi értelme a gipsznek, az orvosoknak mégis ez az első szavuk.

Nyilván, mert így egyszerűbb. A lábadozási idő meg kit érdekel.

_Molly 2010.08.23. 11:56:01

@sylvii: "Nem szeretem az általánosítást, de itt legtöbbször ezt látja az ember orvos-ellenes vonalon..."

Te írtad:
1.)
"sylvii 2009.12.17 14:30:10
Ez a szólás-szabadság?

Hogy minden laikus azt írhat, amit csak akar, "oszthatja az észt", "megmondhatja a frankót" egy olyan témában, amihez nem is ért?"

2.)
"sylvii 2010.03.04 12:11:46
@Levéltetű:

Az tényleg jó lenne, hogy gazdag szülők hülye gyereke járhatna csak az orvosira és aztán ő gyógyítana Téged?"

*
Hogy téged idézzelek: "Mi ez, ha nem durva általánosítás?";P

phoenix102 2010.08.23. 12:04:17

@_Molly: értem, de hasonló kommenteket én is ki tudok szedni tömegével, ahol durván sértegettek, pedig azt nem lehet mondani, hogy durva kommenteket írnék bármely témában.
Olvastad az inci-finci kolléga kommentjét? Mert szerintem az durva sértegetés, amit leírt.

epres négercsók 2010.08.23. 12:08:15

@Krujs: Ha a poszt alapján neked az jön le, hogy az író objektív dolgokban nem mondott igazat, akkor természetesen meg lehet cáfolni. Ha úgy gondolod, hogy érzelmileg kissé túlreagálta a dolgot, ezt is le lehet írni empátiával.
Azt nem lehet leírni, hogy a posztoló hazug, skizoid, stb (honnan tudná itt ezt bárki is?!). Én kizártnak tartom, hogy valaki egy olyan blogba, ahova tömegével járnak orvosok, beküldene egy olyan történetet, ami _szándékosan_ és tudatosan el van ferdítve.

Különben, ahogy itt többen leírták, nem a szerző személyét, hanem a posztban leírt jelenséget kell(ene) minősíteni.
Egyébként úgy látom, tök mindegy, mit írok, mert az orvosok is meg vannak sértődve, hogy csak őket moderálom, meg a többiek is. Szerintem minimális intelligenciával fel lehet fogni azt a jó párszor elhangzott mondatomat, hogy _mindkét oldalt_ kiszedem, ha olyan stílusban ír.

Akkor most akár vissza is térhetünk az eredeti témához. Mindenki fogja vissza az indulatait, amennyire lehet, ne kérdezzetek rá előre szavakra, hogy kiszedjük-e. Ha ki lesz szedve, úgyis észreveszitek.

_Molly 2010.08.23. 12:18:29

@phoenix102: "Olvastad az inci-finci kolléga kommentjét? Mert szerintem az durva sértegetés, amit leírt."

Érvelj ellene, de előbb olvasd el az oldalt, amit belinkelt:
dictationtherapyfordoctors.blogspot.com/2007/09/battling-god-complex.html

Nagyon jó! :)

phoenix102 2010.08.23. 13:31:31

OFF
@_Molly: Olvastam, van benne igazság. De azért az ne állítsuk hogy ez a szentírás. Ez például érdekes kijelentés "Of course, not all doctors are arrogant bastards." Sok féleképpen lehet érteni. Meg persze ezt sok szakmáról le lehetne írni.

Szerintem a célravezető a kölcsönös tisztelet, ami részemről úgy gondolom megvan. Más kollégám nevében meg nem nyilatkozom, mert az megint általánosítás lenne.

@epres négercsók: igen, szerintem is az a célravezető, ha nem állunk neki összeugrasztani a kommentelők két csoportját, mert nincs miért. Így inkább csak annyit kellet volna írnod az orvosok nevesítése nélkül (mert egyeltalán honnan tudod, hogy aki orvosnak tartja itt magát az tényleg az) hogy kölcsönös tisztelet és kész.

Akkor nem jött volna inci-fincitől a "minden orvos istennek képzeli magát" stb
meg nem jött volna sylvii-től, az orvosokat mindenki anyázza meg gyűlöli ok nélkül című sztori.

ON

Sokat gondolkodtam rajta, hogy mi okozhatja azt, hogy egy-egy kórházban minden szarul megy, máshol meg nagyjából rendben. Pl a kisvárdai kórházra máshonnan is sok panaszt hallottam, meg pl dél-tepsi kórház stb. Érdekes lenne utánamenni. Vezetés? Osztályvezetők? Oda rakják félre az alkamatlanokat? Vagy ott vannak a nehéz betegek?
Minden esetre ha egy kórházra átlagnál több panasz van, ott nyilván nem stimmel valami. Én mindig azt vallom, hogy fejétől bűzlik a hal. Mert ha egy főnök észleli a gondokat akkor leszól, hogy Béláim dolgozzatok már normálisan, mer ha nem akkor baj lesz. És mondjuk a sokadik eset után tényleg repülne. Egomban egy kollégámra különösen sok panasz volt (egyértelműen alkalmatlan volt). 6 hónap után repült (aki ismeri a közalkalmazotti törvényt, az tudja, hogy 6 hónap után kidobni valakit elég nagy mutatvány). Ők megtették. Igazuk volt.

epres négercsók 2010.08.23. 14:25:09

@phoenix102: OFF, írtam neked privátban. ON

phoenix102 2010.08.23. 14:58:58

@inci-finci: kölcsönös tisztelet az alapja minden "emberi" beszélgetésnek, kommentelésnek.
Sajnos amit írtál ("alázatot a munkájuk és a betegek iránt ritkán mutatnak, a neten is istennek képzelik magukat, hiányos tudásukat (minden tudás hiányos ezért jó több orvos véleményét kikérni) szívesen tekintik megkérdőjelezhetetlennek"), az nekem már nem fér bele ebbe, szerinted meg igen. Te nem érzed a sértést benne én meg igen. Ennyi.
Aki azt a pályát választotta amit én (neuro), az elég ritkán tudja magát istennek képzelni, mivel a neurón a betegek 90%-a nem gyógyítható sajnos. (Amit a vérzés vagy keringési zavar, infarctus elpusztít, az sajnos úgy marad, legfeljebb a megelőzés marad, hogy ne forduljon elő mégegyszer) Ez van. Agyat eddig még nem sikerült senkinek sem növesztenem sajnos, ha sikerül majd visszatérhetünka kérdésre.

Itt szerintem zárjuk le a dolgot, és térjünk vissza a posztokhoz.

szabidoki 2010.08.23. 19:48:51

@Krujs: ezt hivjak ugy, hogy visszateres a klasszikus ertekekhez - ez a blog orvosfikazasra jott letre elso korben. Despota probalt nemi egyensulyt hozni a dologba, de mostanra gondolom rajott, hogy a sardobalas sokkal jobb moka, ha a masik nem tudja viszonozni a tuzet...
@inci-finci: ez a komment a legjobb pelda az altalanos orvosfikazasra, MODERATOR!!!

Despota 2010.08.23. 19:57:50

@szabidoki: Kedves szabidoki!

Kitöröltem az általad linkelt hsz-t, jogos. Több szem többet lát, szóltál, igazad volt. De! Kérlek, gondold végig a dolgot. A blog nem orvosfikázó, nem célja most sem és a későbbiekben sem lesz az. Tény, hogy akad szép számmal olyan kommentező, aki az orvosokat sértegeti, de fordítva is igaz a dolog. A posztolók nem "bunkók,hazugok, skizoidak, etc.", elmondják mit és hogy éltek meg, Ti pedig elmondjátok hogy látjátok belülről a dolgokat. Ez teljesen rendben is van. Azzal sincs gond, ha ellentmondtok a posztolónak, ha kételkedtek az általuk beküldött történetekben, de nem mindegy hogyan. Tényleg nem megy személyeskedés nélkül?Tényleg nem lehet kultúrált, normális ember módjára, ahogy az ismerőseitekkel szoktatok beszélni(ez a kérdés természetesen nem az egészségügyeseknek szól, hanem az orvosokat fikázókra is)?Komolyan nem értelek benneteket...

Despota 2010.08.23. 20:00:13

@szabidoki: Még annyi, hogy meglepődnél, mennyivel több orvosokat bántó kommentet szedtek ki a modik, mint fordítva.
© 2009-2015 praxis
blogszabályzat
süti beállítások módosítása