Nem elég magának 9 ujj?
Leírom nektek három kedvenc élményünket Kisvárdával kapcsolatban.
Édesanyám néhány éve elvágta az ujját, és a kisvárdai kórházban varrták össze. Az ujja viszont nem javult, nem tudta mozgatni, egyre rosszabb állapotba került. Miután visszament az orvosához és ő megvizsgálta, jó kedvűen ennyit mondott: "jobb lesz ha levágjuk, na de nem elég magának 9 ujj?" Persze nem viccből mondta, komolyan gondolta, hogy ez a "megoldás". Édesanyám nem hagyta ennyiben, felkeresett egy másik orvost.. Miskolcon újra felnyitották az ujját, találtak benne egy oda nem illő anyag darabot. Az ujja azóta szinte majdnem teljesen helyrejött.
Nekem 10 éves koromban volt egy csúnya síbalesetem, amikor a térdszalagom sérült meg. Kisvárdán begipszelték, de a gipsztől bőrbetegséget kaptam, amiről nem tudták megmondani mi, és hogyan kezelhető. Ráadásul a gipsz levétele után (azaz 2 hét múlva), mivel semmit nem javult a térdem, újra rá akarták rakni a gipszet. Természetesen ezt sem hagytuk annyiban, Szolnokra mentünk, ahol egy jó sebészt ajánlottak. Ő megnézte, megállapította, hogy a keresztszalagom sérült, de nem szakadt el, és egy térdvédőd adott, amit 3 hétig hordtam, azután teljesen helyrejött a lábam, viszont a gipsztől kapott bőrbetegség hónapokig kínozta a lábamat. (azóta már voltam gipszelve, de nem Kisvárdán, és semmi panaszom nem volt)
A testvéremet 2 éven belül többször (kb. 4-5-ször) kezelték Kisvárdán mandulagyulladással, rengeteg antibiotikumot adtak neki. Szó sem esett arról, hogy esetleg ezt ki kellene venni. Mikor már meguntuk a folyamatos betegeskedést egy közeli, másik kórházba mentünk, ahol azonnali mandulaműtétre jegyezték elő.
Nem olyan régen elköltöztünk Nyíregyházára, így sürgős esetben sem kell már a kisvárdai kórházba mennünk, amit a család egyik tagja sem bán!
Sziasztok!
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
gld 2010.08.22. 13:32:55
Ilyen térdszalagos dolog velem is megesett, csak nekem a változatosság kedvéért 6 hétig volt gipszben a lábam bokától csípőig. Szerencsére azóta sokat fejlődött a tudomány, és rájöttek arra, hogy a mozgásszervi betegségeknél nem feltétlenül a mozgás a legártalmasabb;) A gipszes dologhoz nem tudok nagyon hozzászólni, feltételezem, hogy valami gombás fertőzés lehetett, de nem értek hozzá.
Mandula-fronton: 18-19 éves koromban átlag 3 hetente jártam a háziorvoshoz, hogy izé, begyulladt a mandulám. Szemmel láthatóan tüszős volt, de már olyan állapotban volt, hogy belázasodni sem bírtam, csak totál kész voltam tőle. Sajnos neki sem nagyon jutott eszébe, hogy esetleg elküldjön gégészhez, így a saját kezembe vettem az ügyet. megszabadítottak tőle, azóta kb. 2-3 évente befigyel télen egy nátha, és annyi. Meg azóta új háziorvosom van (vagy 15 éve :) ), aki biztos nem hagyta volna ezt figyelmen kívül.
Szóval igaziból a történeteid ékes példái annak, hogy mindenhol van jó, és kevésbé jó szakember, és hogy néha nem árt hagyatkoznunk a laikus megérzéseinkre... Szerintem :)
2010.08.22. 16:07:31
gld 2010.08.22. 19:57:14
Cicmaláj 2010.08.22. 20:06:52
Káin 2010.08.22. 20:13:25
Káin 2010.08.22. 20:14:49
pakesz (törölt) 2010.08.22. 20:30:22
Anti Anyag (törölt) 2010.08.22. 20:40:41
Tommycat 2010.08.22. 22:37:25
Hippokratészi esküt...
Elnézést kérek, nem akartam az autószerelőket bántani, csak hát ők is
"javítással" foglalkoznak..
Csak a "tét" más!!!
MikeMyers 2010.08.23. 01:34:18
gabest1 2010.08.23. 03:43:20
7241gabi 2010.08.23. 05:38:00
Nem tudhatod, hogy akihez kerülsz, annak idején bukdácsolt, vagy summa cum laude végzett. Szóval inkább több orvosi véleményt gyűjts be...
Brekkancs 2010.08.23. 07:48:44
epres négercsók 2010.08.23. 08:33:35
Mivel többen panaszkodtatok - elsősorban orvos - olvtársak hangnemére, illetve arra, hogy a posztolókat rendszeresen lehazugozzák és hasonló kedves jelzővel illetik, és ezeket miért nem töröljük, a mai napon mindkét futó posztban a következő fog történni részemről (amikor épp itt vagyok):
A másik olvtársat vagy a szerzőt sértő kommenteket indoklás vagy előzetes figyelmeztetés nélkül kiszedem, akkor is, ha a komment többi mondanivalója a cikk szempontjából egyébként hasznos lenne (ezt utólag lehet kopipésztelni, mivel én a hsz-eket szerkeszteni nem tudom, csak törölni).
Kéretik tehát a másik tiszteletben tartásával véleményt nyilvánítani!
(Jah, és még valami: sértődött és anyázó magánleveleket olvasás nélkül törlök, ne strapálja vele magát senki.)
Peetee 2010.08.23. 08:59:38
Ekkor volt egy kis vita; majd úgy döntöttek,h saját felelősségre elviszik a beteget. Átmentek Győrbe, ott ellátták a sérülést, később 1 kisebb beavatkozás volt még; a férfi (édesapám barátja) azóta is gond nélkül használja mind a 10 ujjának összes ujjpercét...
Ennyit erről, ha az orvosnak aznap nincs kedve dolgozni, a két lábadat is levágják aztán élj félkegyelmű-életet; a doki meg nyugodtan alszik....non-sense.
Winston Smith 2010.08.23. 09:28:18
sylvii 2010.08.23. 09:32:40
Pedig lehet, hogy igaza van...
Korrekt dolog ez?
gld 2010.08.23. 09:43:50
deee 2010.08.23. 09:47:47
sylvii 2010.08.23. 09:48:43
Nehéz pl. a posztolóról személyeskedés nélkül negatív véleményt írni, akármilyen szépen is fogalmazza meg az ember.
gld 2010.08.23. 09:53:44
epres négercsók 2010.08.23. 09:59:52
Egyébként, teljesen mindegy, hogy ki írta, a komment tartalmát nézem, amikor törlök, nem a szerző személyét. Ha orvos, ha nem, a másik sértegetésért törlés jár.
Káin 2010.08.23. 10:00:55
_Molly 2010.08.23. 10:07:41
---
Miért ne írhatná meg egy orvos, hogy szakmailag mi a véleménye az adott posztban leírtakról?
A moderátori beírás arról szólt, hogy a posztíró MINŐSÍTÉSE (hazudik, kamuzik, elmebeteg stb.) tilos. Nem a történet megírójával kell foglalkozni, hanem a jelenséggel, vagy a konkrét orvosi esettel. Ez így korrekt.:)
_Molly 2010.08.23. 10:22:42
Ez a begipszeléses dolog egyébként tényleg érdekes. Amikor az utcán elestem, annyira fájt a kezem (és persze a duplájára dagadt), hogy otthon csak hideg vizet voltam képes rácsurgatni, hogy a vér és a szutyok kicsit lejöjjön.
Kis naívan azt hittem, hogy a sebészeten majd óvatosan, valami fertőtlenítővel le fogják tisztogatni a kezem, mielőtt több hétre begipszelik, de semmi ilyesmi szándékuk nem volt.:(
mothe 2010.08.23. 10:44:47
PeterBlau · http://4smallwheels.blog.hu 2010.08.23. 11:05:39
Úgy látszik a beteg szidása nélkül már nem is tudják leírni a véleményüket. Ez eléggé minősít...
j.e 2010.08.23. 11:08:20
inci-finci (törölt) 2010.08.23. 11:19:42
majd ezt másolgasd be amikor fröcsögnél, megnyugszik a pici lelked ;). így írna választ egy ember
inci-finci (törölt) 2010.08.23. 11:20:53
inci-finci (törölt) 2010.08.23. 11:22:18
sylvii 2010.08.23. 11:31:42
Nem szeretem az általánosítást, de itt legtöbbször ezt látja az ember orvos-ellenes vonalon...
Például az utolsó ilyen jellegű hozzászólás:
" az orvosok megszokták hogy hatalmi pozícióban vannak. akik az életüket féltik fizetnek, alázatosak (a jobban szocializáltak tehát a többség), nem okoznak sok gondot miközben az életükről döntenek minden alkalommal.
alázatot a munkájuk és a betegek iránt ritkán mutatnak, a neten is istennek képzelik magukat, hiányos tudásukat (minden tudás hiányos ezért jó több orvos véleményét kikérni) szívesen tekintik megkérdőjelezhetetlennek"
Mi ez, ha nem durva általánosítás????
inci-finci (törölt) 2010.08.23. 11:47:17
a kiszolgáltatottság érzése a betegben nem az orvos tetteiből következik, hanem abból hogy elesett, rosszul érzi magát (tartós kezelésnél hospitalizáció is felléphet gondolom tudod ;) ). ez egy hatalmi pozíció, amihez észrevétlenül hozzászokik az aki az egészségügyben dolgozik. van akinél ez személyiségváltozást is okoz, de nem azt írtam, hogy az orvos kényszeríti ki a helyzetet. az hogy az életről dönt még egy torokgyulladásnál is igaz!
tehát tény volt minden szó amit leírtam.
az a kérdés hogyan él ezzel a helyzettel. aki például itt leugatja a betegeket, vélt igazságaikat és minősíti őket az hogyan viszonyulhat egy 80 éves emberhez aki azt hiszi meg akarja az orvos ölni? többet tud tehát bölcsebbnek, megértőbbnek kell lennie a betegnél, hozzátartozónál akkor is ha az téved
a pár éves gyerekeket sem küldjük el a kurva anyukájukba ha a buszon rugdossák a szomszédot amikor lóbálják a lábukat. már az aki okosabb mint egy páréves gyerek.
Krujs 2010.08.23. 11:50:01
inci-finci (törölt) 2010.08.23. 11:52:55
itt olvashatsz a problémáitokról:
dictationtherapyfordoctors.blogspot.com/2007/09/battling-god-complex.html
ez egy személyesebb jellegű poszt
MEDVE1978 2010.08.23. 11:53:50
21 éves koromban kosárlabdázás közben a nyakamba esett egyik jól ugró játékostársam és a térdem kicsit jobbra balra kiment az izületből mielőtt helyre rázódott... fájdalmaim nem nagyon voltak, de úgy bedagadt, hogy másnap mehettem dokihoz. A doki 40 éves sebészi tapasztalattal és X professzori diplomával közölte, hogy vér- és folyadékleszívás, majd egy hét fekvőgipsz: combtól bokáig. Visszamentünk egy hét múlva, gipsz le, térd még mindig tele vérrel és folyadékkal. Megint leszívta, gipsz vissza. Jöjjön vissza egy hét múlva. Időközben a lábam felére ment össze a gipsz alatt. Következő héten ugyanez és itt lett elég. Visszaültem a kocsiba és egy lefejtettem a gipszet a lábamról, a dokihoz nem mentem többet vissza. A térdem teljesen rendbejött kb. 2-3 hónap alatt.
Ugyanilyen élményeim vannak bokasérüléssel is. A tapasztalat az, hogy ha nem teljes szakadás és nincs nagy károsodás, akkor semmi értelme a gipsznek, az orvosoknak mégis ez az első szavuk.
Nyilván, mert így egyszerűbb. A lábadozási idő meg kit érdekel.
_Molly 2010.08.23. 11:56:01
Te írtad:
1.)
"sylvii 2009.12.17 14:30:10
Ez a szólás-szabadság?
Hogy minden laikus azt írhat, amit csak akar, "oszthatja az észt", "megmondhatja a frankót" egy olyan témában, amihez nem is ért?"
2.)
"sylvii 2010.03.04 12:11:46
@Levéltetű:
Az tényleg jó lenne, hogy gazdag szülők hülye gyereke járhatna csak az orvosira és aztán ő gyógyítana Téged?"
*
Hogy téged idézzelek: "Mi ez, ha nem durva általánosítás?";P
phoenix102 2010.08.23. 12:04:17
Olvastad az inci-finci kolléga kommentjét? Mert szerintem az durva sértegetés, amit leírt.
epres négercsók 2010.08.23. 12:08:15
Azt nem lehet leírni, hogy a posztoló hazug, skizoid, stb (honnan tudná itt ezt bárki is?!). Én kizártnak tartom, hogy valaki egy olyan blogba, ahova tömegével járnak orvosok, beküldene egy olyan történetet, ami _szándékosan_ és tudatosan el van ferdítve.
Különben, ahogy itt többen leírták, nem a szerző személyét, hanem a posztban leírt jelenséget kell(ene) minősíteni.
Egyébként úgy látom, tök mindegy, mit írok, mert az orvosok is meg vannak sértődve, hogy csak őket moderálom, meg a többiek is. Szerintem minimális intelligenciával fel lehet fogni azt a jó párszor elhangzott mondatomat, hogy _mindkét oldalt_ kiszedem, ha olyan stílusban ír.
Akkor most akár vissza is térhetünk az eredeti témához. Mindenki fogja vissza az indulatait, amennyire lehet, ne kérdezzetek rá előre szavakra, hogy kiszedjük-e. Ha ki lesz szedve, úgyis észreveszitek.
_Molly 2010.08.23. 12:18:29
Érvelj ellene, de előbb olvasd el az oldalt, amit belinkelt:
dictationtherapyfordoctors.blogspot.com/2007/09/battling-god-complex.html
Nagyon jó! :)
phoenix102 2010.08.23. 13:31:31
@_Molly: Olvastam, van benne igazság. De azért az ne állítsuk hogy ez a szentírás. Ez például érdekes kijelentés "Of course, not all doctors are arrogant bastards." Sok féleképpen lehet érteni. Meg persze ezt sok szakmáról le lehetne írni.
Szerintem a célravezető a kölcsönös tisztelet, ami részemről úgy gondolom megvan. Más kollégám nevében meg nem nyilatkozom, mert az megint általánosítás lenne.
@epres négercsók: igen, szerintem is az a célravezető, ha nem állunk neki összeugrasztani a kommentelők két csoportját, mert nincs miért. Így inkább csak annyit kellet volna írnod az orvosok nevesítése nélkül (mert egyeltalán honnan tudod, hogy aki orvosnak tartja itt magát az tényleg az) hogy kölcsönös tisztelet és kész.
Akkor nem jött volna inci-fincitől a "minden orvos istennek képzeli magát" stb
meg nem jött volna sylvii-től, az orvosokat mindenki anyázza meg gyűlöli ok nélkül című sztori.
ON
Sokat gondolkodtam rajta, hogy mi okozhatja azt, hogy egy-egy kórházban minden szarul megy, máshol meg nagyjából rendben. Pl a kisvárdai kórházra máshonnan is sok panaszt hallottam, meg pl dél-tepsi kórház stb. Érdekes lenne utánamenni. Vezetés? Osztályvezetők? Oda rakják félre az alkamatlanokat? Vagy ott vannak a nehéz betegek?
Minden esetre ha egy kórházra átlagnál több panasz van, ott nyilván nem stimmel valami. Én mindig azt vallom, hogy fejétől bűzlik a hal. Mert ha egy főnök észleli a gondokat akkor leszól, hogy Béláim dolgozzatok már normálisan, mer ha nem akkor baj lesz. És mondjuk a sokadik eset után tényleg repülne. Egomban egy kollégámra különösen sok panasz volt (egyértelműen alkalmatlan volt). 6 hónap után repült (aki ismeri a közalkalmazotti törvényt, az tudja, hogy 6 hónap után kidobni valakit elég nagy mutatvány). Ők megtették. Igazuk volt.
inci-finci (törölt) 2010.08.23. 14:39:25
phoenix102 2010.08.23. 14:58:58
Sajnos amit írtál ("alázatot a munkájuk és a betegek iránt ritkán mutatnak, a neten is istennek képzelik magukat, hiányos tudásukat (minden tudás hiányos ezért jó több orvos véleményét kikérni) szívesen tekintik megkérdőjelezhetetlennek"), az nekem már nem fér bele ebbe, szerinted meg igen. Te nem érzed a sértést benne én meg igen. Ennyi.
Aki azt a pályát választotta amit én (neuro), az elég ritkán tudja magát istennek képzelni, mivel a neurón a betegek 90%-a nem gyógyítható sajnos. (Amit a vérzés vagy keringési zavar, infarctus elpusztít, az sajnos úgy marad, legfeljebb a megelőzés marad, hogy ne forduljon elő mégegyszer) Ez van. Agyat eddig még nem sikerült senkinek sem növesztenem sajnos, ha sikerül majd visszatérhetünka kérdésre.
Itt szerintem zárjuk le a dolgot, és térjünk vissza a posztokhoz.
szabidoki 2010.08.23. 19:48:51
@inci-finci: ez a komment a legjobb pelda az altalanos orvosfikazasra, MODERATOR!!!
Despota 2010.08.23. 19:57:50
Kitöröltem az általad linkelt hsz-t, jogos. Több szem többet lát, szóltál, igazad volt. De! Kérlek, gondold végig a dolgot. A blog nem orvosfikázó, nem célja most sem és a későbbiekben sem lesz az. Tény, hogy akad szép számmal olyan kommentező, aki az orvosokat sértegeti, de fordítva is igaz a dolog. A posztolók nem "bunkók,hazugok, skizoidak, etc.", elmondják mit és hogy éltek meg, Ti pedig elmondjátok hogy látjátok belülről a dolgokat. Ez teljesen rendben is van. Azzal sincs gond, ha ellentmondtok a posztolónak, ha kételkedtek az általuk beküldött történetekben, de nem mindegy hogyan. Tényleg nem megy személyeskedés nélkül?Tényleg nem lehet kultúrált, normális ember módjára, ahogy az ismerőseitekkel szoktatok beszélni(ez a kérdés természetesen nem az egészségügyeseknek szól, hanem az orvosokat fikázókra is)?Komolyan nem értelek benneteket...