Megrövidítették az életemet
79 hozzászólás
2010.05.20. 06:00Van egy sztorija a magyar egészségügy helyzetéről? Betegjogi segítségre van szüksége? Küldje el történetét a praxisblog@yahoo.com címre.
Elmentem háziorvoshoz, azt mondta semmi. Októberre már látható kis duzzanat volt a szegycsonton, megmutattam az urológusnak, aki a vesémet kivette. Azt mondta: "passz, ennek biztos semmi köze a daganatos betegséghez". A duzzanat tovább nőtt és fájt. Házi orvos azt mondta ízületi gyulladás, nincs mit kezdeni vele. Duzzanat tovább nőtt és olyan fájdalmaim voltak már a vállamban, nyakamban, hogy feküdni, aludni sem tudtam. Visszamentem urológushoz, ismét azt mondta passz. Házi orvoshoz ismét, adott beutalót ízületi UH vizsgálatra.
UH vizsgálatot végző orvos azt mondta, hogy nem tudja mi ez, kér konzultációt egy sebésztől (ez egy vidéki SZTK), sebész is megnézett UH-val, ő sem tudott diagnózist mondani. De (és ez komoly, nem hazudok) azt mondta, hogy bár nem tudja mi ez, de ha beleegyezek, körbeinjekciózza gyulladáscsökkentővel. Nem kértem. Elmentem reumatológus magánrendelésre (már 2009. novemberben, borzalmas fájdalmaim voltak), orvos döbbenten nézte a daganatot a szegycsontomon és adott beutalót izotópos csontvizsgálatra, ami decemberben meg is volt.
Diagnózis: csont és ízület rosszindulatú daganata. Reumatológus (magánrendelés) beutalt annak a jó nevű budapesti kórháznak az onkológiájára, ahol a vesémet kivették. Ott fiatal onkológus doktornő nem akarta elhinni, hogy nem voltam onkológiai team előtt, hogy bár már több mint egy éve vették ki a vesémet nem csináltak egyetlenegy mellkas CT-t sem. Majd azt mondta, hogy ő jobbnak látná, ha egy másik intézetben kezelnének, ahol sokkal jobbak a feltételek. Csak senkinek ne mondjam el, hogy ő küldött másik intézménybe! Közben a daganat nőtt, már igen nagy volt.
Az egész végeredménye: egy elég komoly műtét árán ki kellett venni a szegycsont egy elég nagy darabját, ennek minden következményével.
Nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy ha szakszerűbben járnak el betegségemben, akkor nem jutok el idáig.
Gyakorlatilag közvetlen veszélyben voltam, mert a daganat elért 3 nagy eret.
Nem akarok én átkozódni és szitkozódni, nem akarom senki fejét és vérét venni és pláne nem akarok általánosítani. De úgy érzem a dolgok nem helyesen mentek és talán (ezt nem tudom megítélni) nem is az előírt protokoll szerint. Erre a gondolatra a későbbi orvosi vizsgálatok, beszélgetések során jutottam. Hiszen többször elmondták, hogy veserák után a legszorosabb követés a módszer.
Ebből esetemben szinte semmi nem valósult meg. Pl. utólag derült ki, hogy a 2009. április hasi CT eredménye nem is volt egyértelműen negatív. Utána kellett volna járni néhány dolognak. Vajon az urológus miért nem tette meg? Soha nem fogom megtudni.
A teljesség kedvéért:
2009. decemberétől az Országos Onkológiai Intézetben ("Kékgolyó") kezelnek. Erről csak a lehető legjobbakat mondhatom el: nagyon udvariasak, nagyon emberi hangon beszélnek, kellő időt szánnak az emberre, ha kell nagyon gyorsan cselekszenek, és nem pénzért! Komolyan mondom, hogy a beteghordótól a főorvosig nekem csak jó és pozitív tapasztalataim vannak.
Itt megállapították, hogy a veserák áttétéről van szó. Sugárkezelés után megoperáltak.Annak ellenére, hogy a tüdőkben is látszódnak gócok, de a daganat oly mértékben fenyegette azokat a bizonyos nagy ereket, ha újra megnő, hogy a konzílium a műtét mellett döntött.
Mindenki ápolónők, sebész, altatóorvos, intenzíves orvosok mindent megtettek, hogy segítsenek rajtam.
És nem a hálapénz miatt!
A doktornő, aki kezelésemet kézben tartja, maga is egy csodálatos jelenség!
Fantasztikus orvos-embereket, ápolónőket ismertem meg, akiknek örökké hálás leszek.
Nem győzöm hangsúlyozni, hogy nem a hálapénz miatt! Protekcióm sincs, sima "mezei" betegként kerültem oda.
Ugyanakkor az intenzív osztály egyik ápolónőjéhez fűződik életem (minden túlzás nélkül) legborzalmasabb és legmegalázóbb élménye, amiről még most sem nagyon tudok beszélni.
Szóval nem szabad általánosítani.
De semmi sem segít azon, hogy szerintem hanyagság, nemtörődömség miatt súlyosabb állapotba kerültem, mint kellett volna. Hiszen 3 hónapig semmi nem történt! Nehéz békés lélekkel elviselni a gondolatot, hogy miközben ez a betegség, amúgy is rövidebbre szabta az életemet, még ebből a rövidebbre szabott időből is elvettek. És ennek keserűségétől, azt hiszem soha nem fogunk szabadulni, sem én, sem a szeretteim.
(Érdekel Dr. Morcz véleménye, mert kíváncsi vagyok, hogyan látja ezt egy kívülálló orvos.)
Este 11 van, nem akarok még egy napot várni a válasszal, már csak azért sem, mert ha várnék, akkor felülkerekedne a józanság az érzelmeken, márpedig mint szűkebb körön(onkológia) kívül állótól, itt ne szűk szakmai hozzáállást várjatok. Úgyhogy a rövid, de sommás véleményem az, hogy az urológust, és mindazokat, akiknek egy vesedaganatos kórelőzményű beteg csontfolyamatáról nem az jutott először eszükbe, hogy „Te jó ég! Csak nem csontáttéte van?”, úgy kéne kivágni, mint a macskát xarni. Vannak esetek, amikre nincs mentség.
Átgondoltabb és hosszabb verzióban: Bár szerencsére tévhit, hogy rosszindulatú daganat = elkerülhetetlen és fájdalmas halál, a daganatos betegségek területe mindig is az egyik legnehezebb része lesz az orvoslásnak. És nem csak azért, mert egyre újabb kezelések lesznek elérhetők, és emiatt élethosszig kell tanulniuk az onkológusoknak. Mivel a legjobb technikákkal sem lehet mindenkit megmenteni, az onkológust különösen veszélyezteti a kiégés (persze más is, sugárbetegség, citosztatikum-mellékhatás, hogy mást ne említsek). Ezért aztán egy jól szervezett onkológiai teamben a saját (lelki és tesi) egészségükre is kiemelten figyelni kéne. Ha nem, akkor jön a figyelmetlenség, a téves diagnózis, az alkohol stb. És az intézmény oldaláról elvész egy olyan munkaerő, aki ha jól képzett, nagyságrenddel ér többet, mint a rezidensek külföldre vándorlása kapcsán emlegetett 10-12 M Ft. Ez az egyik gond.
A másik gond ott van – és ismét hivatkoznék Kásler professzor 2005-ös cikkére –, hogy a magyar onkológiai ellátás igen egyenetlen színvonalú. Az onkológiai ellátás tipikusan olyan része az orvoslásnak, amit kevés, de megfelelő befogadóképességű, iszonyú jól felszerelt centrumokban kellene művelni, ahol a jól képzett és elhivatott orvosokon kívül nem csak a pszichológusokkal és szociális munkásokkal, hanem a gyógyszerekkel is Dunát lehet rekeszteni. Meg szakasszisztensekkel, orvosírnokokkal, normális ápolókkal és beteghordókkal. Meg az ország másik csücskéből érkezett betegek 1-1 hozzátartozóját elszállásolni tudó, megfizethető szobákkal. Ehhez képest a blogban többek által is joggal dicsért Onkológiai Intézet felszereltsége és lehetőségei is messze elmaradnak az elvárhatótól. A többiekről meg – részletes ismeret híján – inkább nem beszélnék, de a betegeim tapasztalatai eléggé vegyesek.
Az onkológia kifejezetten csapatmunkát tételez fel (sebész, onkológus, sugárterapeuta, radiológus, mellettük belgyógyász, szükség esetén urológus, szemész, fülész, neurológus, nőgyógyász, ezen túl pszichológus, pszichiáter, laikus segítő, szociális munkás, sok-sok nővér, sőt horribile dictu pap/lelkész, stb), emellett nagy költségigényű vizsgálómódszereket és kezeléseket alkalmaz. Mint az orvoslás annyi más területén, itt sem kellene mást tenni, csak a jól működő külföldi onkológiai intézmények know-howját a hazai viszonyokra adaptálni. És rájönni arra, hogy az nagyon szépen hangzik, ha pl. a megyei kórházban is van onkológia, de ha ez azt jelenti, hogy van 3 különböző szakképesítésű orvos, aki a saját területe mellett, állandó rohanás közepette kellene, hogy odafigyeljen a daganatosokra, akkor a beteg egy párszáz kilométeres utazással odébb levő, de jól működő onkológiai centrummal lényegesen jobban járna.
… Nem beszéltem olyan „apróságokról”, mint pl. az onkológia finanszírozása, a várólisták, a műszerek országon belüli elosztásának problémái, a nagyértékű diagnosztikus eszközök privatizációjának következményei, és még ezernyi más dologról . Mindez azonban ne feledtesse azt, hogy itt konkrét orvosok konkrét hibájáról van szó. Mindenki követ el hibát, én is – talán azért jó ezzel szembesülni, mert hátha tanulunk belőle.
Dr.Morcz
Van egy sztorid a magyar egészségügy helyzetéről? Megvárattak, félrekezeltek, megaláztak? Küldd a praxisblog@yahoo.com címre!
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
NemesekErnyo 2010.05.20. 07:21:54
Kékgolyót nem ismerem, de jókat hallottam róla.
trimalchio 2010.05.20. 07:38:15
trimalchio 2010.05.20. 07:41:29
Az onkológiai állapotokhoz:
A vese kivétele után a sugárkezelést az Uzsoki Kórházban kaptam. Idéznék a kórház honlapjáról: "Az onkoradiológia vonatkozásában a főváros lakosságának felét és három megye szükségleteit elégíti ki, közel 2,5 millió ember daganatos megbetegedéseinek korszerű sugárkezelésével."
Ez 2009 elején a következő módon nézett ki. Épület földszinti szárnya, két egymással párhuzamos folyosóval. Tehát van egy külső folyosó, amit két átjáró köt össze a belső folyosóval. Az egyik orvos a következő módon volt kénytelen rendelni (ezen minden alkalommal elképedtem), a belső folyosó sarkában volt a szobája, kijött az orvos és kiabálta a következő beteg nevét, ha az nem jelentkezett átverekedte magát a várakozók tömegén a külső folyosóra és ott is elkiabálta beteg nevét néhányszor. A következő betegnél kezdte elölről, és ez így ment egész rendelési időben. Máig sem értem hogyan lehet ilyen képtelen körülmények között dolgozni. Kb. harmad annyi szék volt, mint beteg. Velem elég sokszor előfordult, hogy reggel 7-től déli 12-ig kellett várnom. Többnyire a falhoz támaszkodva, állva. És nálam sokkal rosszabb állapotban lévő betegek is erre kényszerültek. Az én kezelésem alatt (25 kezelést kaptam) a gép háromszor romlott el, egyszer úgy, hogy rajta feküdtem. A körülmények borzasztóak voltak, de az emberekkel (orvosok, szakszemélyzet) nekem itt sem volt bajom. Dolgoztak szerintem ahogyan csak lehetett, ilyen lehetetlen körülmények között.
Az már csak hab a tortán, hogy a bejárattal szemben elég nagy méretű plakát volt, arról hogyan tud egy alapítvány segíteni a felkészülésben szeretteink otthoni halálára. Nekem már akkor úgy tűnt, ez nem a legízlésesebb megoldás rákos betegek fogadására.
Káin 2010.05.20. 08:56:58
Dr. Morcz · http://drmorcz.blog.hu 2010.05.20. 08:58:23
Az, ami a honlapon van, nyilván feladatmegjelölés + önfényezés, mint amúgy a legtöbb honlap. Nekem az volt a benyomásom, hogy az az osztály messze a kapacitásán felül dolgozik. A körülményekről részben maga a kórház is tehet szerintem (ugye pár éves az új rész, lehet hogy okosabban gazdálkodhatnának a helyjel), részben pedig megint csak finanszírozási gond van. Amikor ott voltam, óriási várólisták voltak sugárkezelésre, tehát messze nem kapta meg mindenki olyan gyorsan a kezelést, mint ahogy szakmailag indokolt.
Terézágyú 2010.05.20. 09:12:07
gpetersz 2010.05.20. 09:16:01
másikpista 2010.05.20. 09:19:26
Az orvos leterheltsége is erősíti a csőlátó szemléletet mert ki a fenének van ideje és kedve hobbiból más szakterületen bóklászni?
Despota 2010.05.20. 09:19:47
Cicmaláj 2010.05.20. 09:22:24
Cicmaláj 2010.05.20. 09:23:11
lys7 2010.05.20. 09:43:17
www.b17hu.info/
gyepesJani 2010.05.20. 10:10:06
"A [B17-vitaminból keletkező] keringő tiocianát lassan választódik ki, és kifejt bizonyos élettani hatásokat [..] a pajzsmirigyműködésre."
Aha, konkrétan gátolja a pajzsmirigyműködést. Ettől még persze akár működhet is a szer, csak szólni kéne a használóknak, hogy figyeljenek a pajzsmirigyükre.
egerészölyv 2010.05.20. 10:22:12
Igenis JELLEMZŐ az orvostársadalomra az efféle hozzáállás, az érzéketlenségből fakadó tutyimutyi nemtörődömség, lelketlen felelőtlenség, majd a "mindenki követ el hibákat" és a "csak az nem követ el hibát, aki nem dolgozik" szólásmondások mögé bújás.
EUgén 2010.05.20. 10:25:19
Ha ennyire jó a B17 vitamin akár be is lehet záratni az onkológiai centrumokat nemhogy fejleszteni kéne. A rendelőbe pedig javasasszonyokat ültetni a betegeket veszélyeztető orvosok helyett.
Még egy okos javaslat: Gyurcsókot egészségügyi miniszternek!
egerészölyv 2010.05.20. 10:26:01
Magyarországon ez sem működik. Túlságosan fontos minden embernek a fájdalommentesség ahhoz, hogy az orvos ingyen és bérmentve vegye el a fájdalmat.
OlefGunnarson 2010.05.20. 10:26:19
magyalka 2010.05.20. 10:28:37
Én hasonló cipőben járok. Megműtöttek, de kevés volt. Most kemóra járok. Kapásból azt mondta a bizottság 6 adagot kell kapnom. Én ezt nem értem, hogy közben miért nem vizsgálnak meg, hogy egyáltalán van- e még ráksejtem? Az a szokás (!), hogy a negyedik körül néznek tumormarkert, akkor talán újra megműtenek, ha jó fizikai állapotban vagyok, és utána még sugár, illetve a maradék két kemoterápia. Mert ez a tapasztalat és a szokás!!!
Kár, hogy nem embereket gyógyítanak, hanem egy protokoll alapján.
A másik, ami érzékenyen érint, hogy NINCS pszichológiai ellátás!!! Önkéntes pszichológust ajánlottak, de ő nem fog egy kőkemény terápiába belemenni kompetenciahatárok miatt, gondolom. Pedig mint minden betegséget ezt is pszichésen kell tudni kezelni, csak akkor lehet meggyógyulni.
Betegtársaimnak én az új német medicinát (GNM)javaslom, mindenki annyit tanul belőle, amennyit tud. (az összes csodaszer és csodatea, csodavitamin pénzkidobás!!)
Iovianus 2010.05.20. 10:31:11
Kívánom a posztírónak, hogy nem hagyja el hite és reménye!
Brekkancs 2010.05.20. 10:33:17
lehet más a propaganda 2010.05.20. 10:36:49
Az "orvostársadalom" a hozzászólásodban olyan marxista ízű hablaty mint "az értelmiség" "a kulákság" és egyéb megbélyegző kategóriák. Nem hiszem hogy így összenyalábolva kell az embereket megítélni
Az ilyen típusú hozzászólás semmivel se jobb mint amelyik úgy általánosságban valamelyik etnikumot vagy vallás követőit szidalmazza
magyalka 2010.05.20. 10:48:28
Káin 2010.05.20. 10:57:15
ave 2010.05.20. 11:03:42
Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2010.05.20. 11:10:55
kendike 2010.05.20. 12:00:55
Mantlesorrow · http://www.sorspecialista.hu 2010.05.20. 12:01:14
Mantlesorrow · http://www.sorspecialista.hu 2010.05.20. 12:02:53
szabidoki 2010.05.20. 12:10:29
Az kétségtelen, hogy az urológus itt hibázott, ugyanakkor már ott elcsúszott a dolog, hogy elvileg már műtét előtt ellenőrizni kellene, hogy vannak-e áttétek.
Káin 2010.05.20. 12:13:24
huta9020 2010.05.20. 12:27:16
Mantlesorrow · http://www.sorspecialista.hu 2010.05.20. 12:29:38
Káin 2010.05.20. 12:32:12
Dr. Morcz · http://drmorcz.blog.hu 2010.05.20. 12:43:56
adamantium 2010.05.20. 12:45:41
MPL firstlady 2010.05.20. 12:46:28
mikor visszajött, már több "valami" volt ott a szűrés szerint.
onkológiára mentük, pet cétére.
kemoval kezelték, amire a második alkalommal allergiás sokkal reagált, nem kívánom senkinek sem a látványt, sem az állapotot), leállították, azonnal sebész.
sebész: jövő héten nekem nem jó, előadásokat tartok, utána külföldre megyek, de nem kell izgulni.
két hét múlva megműtötte, eltávolította a fél mellét.
szövettan két hét, aminek az eredménye már tényleg újabb azonnali műtét, most már a mell teljes eltávolítása, mert hát idézem az első operatőrt: "ki gondolta volna, hogy ilyen gyorsan szétszóródik?"
sebgyógyulást követően két hónap múlva kapott időpontot radiológiára, ahol az első találkozást követően két hónap múlva, júliusban fogja kapni az első kezelést, mert "mit csináljunk, sokan vannak".
gratulálok.
Dr. Morcz · http://drmorcz.blog.hu 2010.05.20. 12:48:55
jog-ász 2010.05.20. 12:49:08
adamantium 2010.05.20. 12:57:21
epres négercsók 2010.05.20. 12:58:14
Én is gyógyulást és minél hosszabb életet kívánok, most ez a legfontosabb, minden más másodrangú kérdés jelen esetben.
Viszont, félig OFF, de ezt már nagyon régóta meg akartam kérdezni valami hozzáértőtől: ha egy bizonyos ráktípusra odaírják, hogy a túlélési arány X%, akkor az konkrétan mit jelent? Hogy kezeléssel elélhet még 5 vagy 10 évig, vagy esetleg azt, hogy kezeléssel elélhet még bármeddig is, mint egészséges társai? A kérdésre azért is szeretnék választ kapni, mert a nagymamám rákos, és nem kérdezte/ nem mondta neki az orvos, hogy még mennyi van hátra, csak a kemó meg a sugár volt a téma...
adamantium 2010.05.20. 13:07:20
adamantium 2010.05.20. 13:08:15
Mantlesorrow · http://www.sorspecialista.hu 2010.05.20. 13:10:09
egyben kívánok jobbulást a posztolónak. nagybátyámat vesztettem el karácsonykor, természetesen rákban. nekik volt pénzük, kíváncsi vagyok egy nincstelennek mennyivel csökkennek az esélyei.
Mantlesorrow · http://www.sorspecialista.hu 2010.05.20. 13:13:24
adamantium 2010.05.20. 13:15:53
epres négercsók 2010.05.20. 13:16:55
Prof. William · http://profwilliam.wordpress.com/ 2010.05.20. 13:18:45
Szóval ez hogy még csak meg se fontolták hogy "hát most műtötték daganattal nézzük már meg hátha az." ez egyszerűen kriminális.
vomit 2010.05.20. 13:18:45
es mindenki futyoreszve munkanelkulive valna kozuluk.
gelka 2010.05.20. 13:19:52
Hozzánk már későn jutott el, de még így is segítséget jelentett a Többszíntű gyógyulás c. könyv. Hátha segít valakinek, aki ideírt.
harcsabajuszos 2010.05.20. 13:19:55
2010.05.20. 13:26:29
2010.05.20. 13:28:55
adamantium 2010.05.20. 13:29:39
MPL firstlady 2010.05.20. 13:29:44
amikor odamegyünk, akkor ne lapozgasson a naptárában és olvassa fel, hogy hétfőtől csütörtökig (!!!!) milyen konferenciákra megy, és mikor kell horgászni, mert kurvára nem a magánélete érdekel, hanem a munkaideje.
mondja azt, hogy sürgősen nem tudja bevállalni, van még orvos rajta kívül. de azt fillérre tudja, hogy mennyi az annyi két hét múlva.
és ezt követően kijelenti, hogy a fene se gondolta volna, hogy ilyen gyorsan terjed?
ma már tudjuk, hogy ez az orvos a klinikákon többet van távol mint közel. én elhiszem hogy kell a szakmai fejlődés, de ne arcoskodjon többet, mint amit egyébként is.
ha tehettem volna, ott az első alkalommal fogom anyósomat és megyünk máshová. a második műtéttel ha nem haragszol, már nem vártuk meg, míg a kedves doktor úr visszatér a munkájához.
most a radiológiára keresünk másik helyet, ahol előbb hozzájut a kezeléshez, és nagyon úgy néz ki sikerrel, anélkül, hogy lefizettem volna valakit, pusztán a leletek alapján. bár a "több pénz" kategóriához már egyszer hozzájárultam. úgy látszik nem mindenhol szükséges:)
epres négercsók 2010.05.20. 13:33:27
adamantium 2010.05.20. 13:34:27
MPL firstlady 2010.05.20. 13:37:09
adamantium 2010.05.20. 13:40:13
adamantium 2010.05.20. 13:42:33
szil5 · http://psycho.blog.hu/ 2010.05.20. 13:49:08
psycho.blog.hu/2009/10/20/5_6_het_az_agytumorral
psycho.blog.hu/page/4
Teszem ezt azert, hogy lässätok minden relativ. Svedorszägban sokkal többet költenek az egeszsegugyre, összehasonlithatatlanul jobb a felszereles es megis. Ebböl is lätszik, hogy pont az onkologinak nagyon nagy az eszköz es penz igenye. A centralizalt szaktudasrol nem is beszelve.
Itt is vannak a posztban leirtakhoz hasonlo emberi mulasztasok is.
Volt egy betegem a pszihiatrian nagyon furcsa, hirtelen jött tunetekkel. Kikerdeztem alaposan es kiderult, hogy egy fel evvel azelött volt egy " kis seb " a laban, amit egoperältak.Szövettanilag melanomanak bizonyult. Ez az a bizonyos nagyon rosszindulatu festekes börrrak. Atneztemn az anyagat a sazmitogepben. Sem a mutet elött,sem utan, nem volt sem mellkas röntgen, sem egy ultrahang, vagy egy csont vizsgalat. Varratszedes a körzetben. Megegyszer egy seb ellenörzes a sebeszeten es ennyi. Vegul is csak egy kis seb volt es szepen gyogyult. Senki nem csinaltatott egy MR vizsgälatot az agyärol.Pedig a statisztikäk szerint a melanomäs betegek boncoläsa sorän az agyban az esetek 7o %-ban talälnak ättetet.
Nem ertette a csalad mit panikolok es miert kuldözgetem mindenfele vizsgalatokra a pszhiatriarol. Szerencsere nem volt attete. Meg.
Ez azzonban szerintem nem mentseg erre a nagyfoku hanyagsagra.
Mindez, ha nem derult volna ki törtent Svedorszagban 2009-ben.
adamantium 2010.05.20. 14:02:01
trimalchio 2010.05.20. 14:22:58
ciccmicc 2010.05.20. 14:24:14
trimalchio 2010.05.20. 14:27:28
Szerintem ez így nem igaz, én nem ezt tapasztalom. Az egyik ok, amiért sokat gondolkodtam, hogy megírjam-e a történetemet, az ilyen kommentektől való félelmem volt. Nem szívesen járulnék hozzá, még akaratom ellenére sem, egy általános "gyalázzuk az orvosokat" hangulat kialakulásához! Amit leírtál nagyon sommás ítélet és nagyon igazságtalan is.
adamantium 2010.05.20. 14:45:43
dusomoja 2010.05.20. 15:14:05
szil5 · http://psycho.blog.hu/ 2010.05.20. 17:37:26
Ezt akartam:
psycho.blog.hu/2009/10/21/hol_vannak_a_sved_orvosok
Dr. Morcz · http://drmorcz.blog.hu 2010.05.20. 22:08:06
Balt 2010.05.20. 22:52:50
Tényleg nem kötekedésnek szánom! A dolog praktikuma érdekel: el tud érni egy beteg (nem "szimuláns"), hogy adott esetben inkább egy "indokolatlan" (negatív eredményű) diagnózist, "inkább kétszer mérni, mint egyszer vágni"-alapon.
Balt 2010.05.20. 23:16:45
adamantium 2010.05.21. 07:17:39
radiologus.hu · http://www.radiologus.hu 2010.05.22. 02:19:09
Igen, a volumenkorlát (éljen soká Molnár Lajos SZDSZ-es volt miniszter) érvényes és betartandó.
radiologus.hu · http://www.radiologus.hu 2010.05.22. 02:22:05
Az emlőrákok kumulatív 5 éves túlélése ma komplex kezelés mellett 80 %-nál magasabb.
Kommentezéshez lépj be, vagy regisztrálj! ‐ Belépés Facebookkal
PRAXIS
"Pozitív és negatív történetek a magyar egészségügyről, minden mennyiségben. Orvosnál jártunk és nem ment minden zökkenőmentesen? Netán megaláztak, megvárattak vagy félrekezeltek? Vagy éppenséggel lelkiismeretes, segítőkész egészségügyi dolgozókkal találkoztunk? Ide megírhatjuk. Miért is? Mert az orvostársadalom máris nyomon követi a bejegyzéseket, olykor pedig hangot is adnak álláspontjuknak a kommentekben. De ha nem vagyunk mesélős kedvünkben, a kórházértékelővel is kinyilváníthatjuk véleményünket." - hvg.hu
Médiaajánlat
