A központi ügyelet egy orvos szemével
Hobbivá vált, hogy szidjuk az egészségügyet, pedig sok esetben nem a rendszerre kellene panaszkodni, főleg nem az orvosra.
A központi ügyelet egy orvos szemével
Felelősség hárítás, tudatlanság, beteg magatartás
A mai social media világában egyre divatosabb, hogy mindenki minden apró gondolatát megosztja a világgal, szint úgy az egészségügyi problémáját, vagy problémáját az egészségüggyel. Melyen jó esetben hónapokon át tudunk csámcsogni, pedig csak egy pattanása jelent meg az illető. Ugyanígy gyakorlatilag hobbivá vált, sőt egész oldalak épülnek arra, hogy szidjuk az egészségügyet. Mivel ebben nem történik változás, tovább lépünk és panaszkodunk az orvosra. Pedig sok esetben nem az eü rendszerre kellene panaszkodni, és főleg nem az orvosra.
Én alig 3 éve kezdtem el dolgozni, 3 éve járok rendszeresen központi ügyelni is, mivel hát tudjuk… a bérem nem elég a megfelelő életszínvonal fenntartásához. És igen, nem azért tanultam 6 évig, hogy aztán a belemet kidolgozva, nulla magánélettel, életem végéig számolgassam a forintokat, hogy kijövök-e a hónap végén.
Mára már a legalapvetőbb betegszokássá vált inkább az orvost szidni. A mi egyre betegebb társadalmunkban ez olyan, mint amikor az angolok az időjárásról beszélnek. 3 rövid éves tapasztalatom alapján azt látom a járóbeteg ellátásban, főleg az ügyeleteken, hogy mindenki folyton követel, szitkozódik és jön a nekem mindenhez jogom van és mindent követelek azonnal. Az kellene, hogy józan paraszti észt szerezzünk valahonnan.
Fiatal vagyok, de én az azt mondom, hogy régen sokkal jobb volt. Anyukámmal sosem rohantunk ügyeletre, ha lázasok lettünk, ha hasmenésünk volt, ha megfájdult a torkunk vagy köhintettünk egyet. Csak 3 éve dolgozok központi ügyeleten, de ilyen rövid idő alatt elmondhatom, hogy az esetek nagyjából 70% teljesen indokolatlan.
És itt egy gondolat: hiba volt megszüntetni a vizit díjat. Így is romban az eü. nem sokat dobna a büdzsén, de még is lenne pici bevétel, talán részben csökkenne a felesleges ügyeletre járás is. De nem, nem szabad kivételezni, hogy csak indokolatlan esetben kell fizetni. Mert olyankor a dolgozók testi, lelki épségét kockáztatjuk. Hisz ilyen esetekben fog jönni a nagypapa, szomszéd, fél utca, hogy márpedig az ő agyon tanult tudásuk szerint ez biztos indokolt volt, úgyhogy ha a doktor úr épségben szeretne hazajutni, jobban teszi, ha nem, állítsa ki az 1000 forintos számlát. Az a pénz amúgy is a cigire kell…
Hiába az a néhány kampány, egyre többen jönnek ügyeltre megfázással. A betegek fele jön ügyeletre és várja a csodát a vírusos betegségre. Csak néhány tipikus indokolatlan és teljesen általános gyakori jelenség:
- 1 órája belázasodott a gyerek. (Néhány esetleg adtak neki láz csillapítót, de azért behozza megmutatni. Sose tudom ilyenkor, mit várnak a szülők. Az ügyelet NEM lelkisegély szolgálat. De a „nem merünk nekimenni az éjszakán” egy lázzal, köhögéssel a leggyakoribb válasz arra, hogy jó de ezért miért kellett ügyeletre jönni?)
- Lázas volt tegnap, ma már nem az.
- Tegnap óta köhögök. Más panasz nincs.
- 1 hete fáj a lábam, most már nem bírom tovább. Mind ezt hajnal 4 kor.
- Szintén hajnal 4 kor: én most értem haza a munkából, ezért jöttem be most az ügyeletre a megfázásommal.
- Folyik a gyerek orra.
- Sír a gyerek. De nem úgy, mint ahogy szokott.
- A felnőttek se különbek, mind azzal jár az ügyeletre, hogy neki a munka mellett nincs ideje háziorvoshoz menni. És ezt az indokot valóban komolyan gondolják. Ilyenkor mindig lesokkolódok…
- Kedvenceim:
Beütötte a gyerek a fejét és pukli van rajta, ha megnyomják fáj.
Ismert, hogy tusfürdőre allergiás, de azért csak új tusfürdővel fürdetik (ami persze nem kifejezetten allergiásoknak való) és most viszket
.
Nem is folytatom a sort, mert ezek a nevetséges dolgok teszik ki az ügyelet nagy részét. (Erre egyébként érdemes lenne külön oldalt létrehozni, ahol az orvos is felrakhatják a panaszaikat a betegekről. Bocsánat…. „betegekről”.
Ilyenkor jön a védekezésre a legjobb módszer a támadás, hogy „de hát én nem vagyok orvos, honnan tudjam?!” És vissza is kanyarodhatunk a cikk elejére: józan paraszti ész, illetve hogy 20-30 évvel ezelőtt sem halt bele senki az ilyen panaszokba.
A legnagyobb baj, mint írtam, hogy ma már a szülők és az idősebbek is ugyan olyan buták és egyszerű dolgokat sem képesek megoldani. De megértem, hogy ilyen irányba haladunk. A régi módszerek kivesznek, józan észt már nem tanítják otthon. És ha egy befőttesüveget kell kinyitni, egyből az internetről kérünk segítséget. Vagy az orvostól, elvégre ő ügyeletben van és még pénz is kap érte.
Egy rövid intermezzó erejéig: a háziorvosoknál is van bőven gond. Mondjon valaki olyan háziorvost, akinek hétköznap 3 órás időtartalmon hosszabb a rendelési ideje. Nem csodálom néha, ha nem tudnak máshova elmenni, ha csak kedden és csütörtökön rendel az orvosuk 9-től 11-ig. Ez olyan szinten bevett szokássá vált, hogy sok embert már azt se tudja, ki a háziorvosa, hiszen SOHA nem lehet elérni. Marad az ügyelet. Így nem csoda, hogy 16:00-kor sok esetben tele az ügyeleti váró, hiszen, mint írtam 70-80%-ban háziorvosi ellátás folyik az ügyeleteken.
Én jó ideje úgy gondolom, hogy a legjobb hosszútávú megoldás, hogy az iskolákban nem erkölcstant, honismeretet meg etikettet kell tanítani. Ezzel a „tudással” (kisebb túlzással, de) nem fog életben maradni senki. Már általános iskolától kezdve egészségügyi alapismereteket kellene kötelezően oktatni. Mert bár egyértelműnek tűnhet, de a lakosság nagy része nem tudja, hogy lázra lázcsillapító, köhögésre köhögéscsillapító, fájdalomra fájdalomcsillapító, torokfájásra torok fertőtlenítő való. És ehhez nem kell orvosi vélemény vagy orvosi gyógyszer rendelés. Ezeket kellene az iskolában tanítani. Mert mindenki meg fog betegedni. És a betegség, tünet nem egyenlő az orvosi felügyelettel. Különben a fél országból orvos kellene nevelni, hogy legyen valaki, aki a másik fele mellett áll 0-24-ben ha elköhintené magát.
Egy még itthon dolgozó fiatal orvos.
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
midnightcoder2 2020.02.21. 12:05:41
jegeskaveee. 2020.02.21. 12:08:59
wwolf 2020.02.21. 12:10:52
kiscsilla 2020.02.21. 13:02:00
Muhammad Balfas 2020.02.21. 13:23:46
kéki béla 2020.02.21. 13:44:24
Sajnos azt majdnem minden orvos elfelejti, hogy a hozzá forduló beteg ember is egyben, ráadásul az esetek többségében beteg is.
Ezmiértkell 2020.02.21. 13:53:27
0 megbecsülés, 0 köszönet.... Rugdosta az ajtót hajnali 2kor meg káromkodott....? Lássa el az, aki itt baromi okosan kommentel meg a jogszabályokat írja ész nélkül.
Ezmiértkell 2020.02.21. 13:53:28
0 megbecsülés, 0 köszönet.... Rugdosta az ajtót hajnali 2kor meg káromkodott....? Lássa el az, aki itt baromi okosan kommentel meg a jogszabályokat írja ész nélkül.
Muhammad Balfas 2020.02.21. 14:56:41
csárlszbrunzol 2020.02.21. 15:08:29
Megeszem a kalapom, ha ennek az írásnak a szerzője orvos. És nem csak a helyesírással van baj, hanem úgy en bloc az egésszel. Ha valakit felvesznek az orvosi karra, tényleg végigüli az egyetemet, ennél lényegesen korrektebbül kéne tudnia írni. Olyan fokú olvasottságot követel, ami a fenti írásban nagyon nem tükröződik vissza.
Muhammad Balfas 2020.02.21. 16:15:05
Aglaya 2020.02.21. 17:22:55
Attól még lehet, hogy orvosként jó. (Annál a bizonyosnál kétlem)
jegeskaveee. 2020.02.21. 19:09:16
jegeskaveee. 2020.02.21. 19:10:28
jegeskaveee. 2020.02.21. 19:19:07
Egyszerűen arra gondoltam (fogalmazás, helyesírás), hogy ezt nem orvos írta. Ön szerint igen?
Greg24 2020.02.21. 21:39:30
Zoltán az Interneten 2020.02.21. 22:48:10
Muhammad Balfas 2020.02.21. 23:33:01
kéki béla 2020.02.22. 06:26:54
Egy életre leszerepelt a szememben úgy is, mint orvos, úgy is, mint vezető, de főleg, mint ember. Bocs, hogy az ilyen jellegű véleményére sem adok! És mégis hogy kerül "felesleges" beteg a sürgősségire? Mert a pár alkalom, amikor órákat várakoztam, épp náluk, nem azt mutatta. Még én voltam a legenyhébb a stroke-ra utaló tünetekkel... Ja, emlékszem még kábítószer túladagolás miatt behozott roncsra, aki tényleg nem tudom, mit keresett ott, ahelyett, hogy megdöglött volna az utcán. Legalábbis a személyzet így bánt vele.
És ez valahol őfelsége, dr. Zacher felelőssége is volt.
Takácsné Pálfi Ibolya 2020.02.22. 09:37:42
jegeskaveee. 2020.02.22. 09:37:45
Volt részem az SBO-n ülni éppen eleget a főváros sok kórházában, hozzátartozóimat kísérve, egyik esetben sem indokolatlanul. Magam is tapasztaltam azt, hogy "két hete köhögök"-panasszal képesek voltak SBO-ra jönni. Nagyon jól láttam azt több kórházban is, ha egy betegnek valóban azonnali ellátásra volt szüksége nem tették azt a sor végére, csak mert valaki a benőtt körmével a nagylábujján már ott ült két órája. Mindig kiálltam az SBO-n dolgozók mellett, úgyhogy nem érzem jogosnak az általános lebarmozást, még akkor sem, ha önt ez nemigen érdekli.
Chorda tympani 2020.02.23. 00:23:42
BiG74 Bodri 2020.02.23. 16:00:53
Ja, meg mostanról az, amikor a tömött rendelőbe beállított egy lázas kínai Vuhanból. Hát tényleg csak két beteg maradt.
BiG74 Bodri 2020.02.23. 16:04:24
A gyári melós maximum selejtet gyárt, a fáradt rezignált orvos némi túlzással halottakat.
Másrészről, ha magának szar, akkor legyen másnak is?
kéki béla 2020.02.23. 16:48:01
BiG74 Bodri 2020.02.23. 19:05:06
Nem poén volt, hanem egy lázas kínai Vuhanból. De nem minden lázas vuhani koronavírusos.
Farkas Böbi 2020.02.24. 05:58:49
wovbagger 2020.02.26. 00:09:28
manófalvi_manó 2020.03.10. 18:17:50
tapló II. 2021.08.03. 21:21:46
Vagyis mégis el volt törve, de a Szent Jánosban van nem jó felvételt készítettek, vagy az orvos meg se nézte a felvételt. Ez utóbbi is -sajnos- lehetséges!