Semmibe vették az orvosi titoktartást, ezért elvehetik a gyermekemet
Olyan információkat mondtak el rólam, amiket velem nem közöltek és nem hogy második, de még harmadik félnek is kiadták. Az exem mindezt fel tudja használni ahhoz, hogy megpróbálja elvenni tőlem a gyermekem.
Tisztelt Címzett!
A mi történetünk elég bonyolult, de megpróbálom röviden leírni a lényeget.
Az egész történet előzménye, hogy a fiam apjával elváltak útjaink, mert másik nővel szűrte össze a levet. A gyerek akkor 5 éves volt. Nagyon csúnya volt a "különválás" mert az apuka nem volt hajlandó minket békén hagyni. Mivel nem úgy alakult a vagyonmegosztás, ahogy ő gondolta, bosszúhadjáratba kezdett. Fenyegetett, hogy elvágja a torkom, zaklatott, testi sértést is elkövetett, rongálások, lopások és betörések lettek a számlájára írva. Hozzátenném, se a rendőrség, se az ügyészség nem csinált semmit, egyedül a testi sértés ügyében volt bírósági eljárás.
Egészen addig folytatta ezt, amíg nem szereltettem fel kamerákat és nem telepítettem egy alkalmazást a telefonomra, ami minden beszélgetést felvesz (még ha jogsértő is). Miután ezekről tudomást szerzett nem nyíltan folytatta. (A mai napig azon munkálkodik, hogy kicsináljon minket és elszakítsa tőlem a gyerekem.)
A fiam nagyon megviselte ez a helyzet és dührohamok formájában előtört belőle. Az iskolát 7 évesen kezdte, de már óvodában sok gond volt vele emiatt. A gyerek sok mindennek tanúja volt sajnos, amit az apja tett ellenünk, ezeket védekezésképp el is zárta magában. A tanulással is nagy gondok voltak, nem tudott figyelni órán, visszabeszélt, verekedett, ingerlékeny volt stb. Emiatt 2x jártunk a Nevelési Tanácsadóban, de érdemlegeset egyszer sem mondtak. BTM-nek ítélték és annyi. Átvittem egy másik iskolába, mert több problémám is volt a tanítókkal és az ottani rendszerrel. A jelenlegi osztályában van egy nagyon hasonló fiú, mind viselkedésben, mind problémáiban. Az ő szülei elvitték őt egy kórházba kivizsgálásra és kapott egy gyógyszert, utána sokkal jobban teljesített az iskolában, normalizálódott a viselkedése és mégis önmaga volt.
Én is elvittem ugyan oda a fiam. Általában ezek a vizsgálatok egy hét alatt megoldhatók és hazajöhet a gyermek. Mi bent voltunk másfél hétig (1 hétig nekem is bent kellett lennem vele), mert ő bonyolult eset volt. Beérkezésünkkor megkérdeztek egy sor dolgot, köztük azt is kinek adhatnak információt a fiammal kapcsolatban. Én azt mondtam senkinek, mert én mindenkit tájékoztatok majd, akit szükséges.
Kapott ő is egy gyógyszert és attól sokkal jobban érzi magát, jobban teljesít, jobb a viselkedése, türelmesebb ... minden nagyon jól alakult.
A probléma ott kezdődött, hogy megtudtam, hogy a gyermekem apja érdeklődött a kórháznál a vizsgálatokról. Telefonon nem adtak ki neki információt, viszont mikor lement személyesen a nőjével úgy már kiadtak nekik mindent. Nem csak a fiammal kapcsolatban, hanem a rólam kialakult véleményüket is! Ezzel szerintem teljesen megsértették az orvosi titoktartási kötelezettségüket, akik vizsgálták és kezelték a fiam. Természetesen nem az a probléma, hogy a fiammal kapcsolatban kiadtak információt, hanem az, hogy velem kapcsolatosan is elmondtak nekik egy szót is. Ehhez nem volt joguk, mert az én írásos meghatalmazásomra lett volna hozzá szükség. Ráadásul olyan információkat mondtak el rólam, amiket velem nem közöltek és nem hogy második, de még harmadik félnek is kiadták.
Az exem mindezt fel tudja használni ahhoz, hogy megpróbálja elvenni tőlem a gyermekem.
Kérlek segítsetek, hogy mit tudok tenni ilyen helyzetben. Ha elmegyek bíróságra, akitől hallottam, hogy voltak a kórházban és mindent elmondtak nekik nem hajlandó tanúskodni és későbbiekben nem fog nekem elmondani semmit, amit hall róluk.
ui.: A fiamnak annyira rossz az apjánál, hogy etika órán, mikor a tanító megkérdezte az osztálytól, hogy ki mit fog csinálni hétvégén ő kiakadt elkezdett sírni (gyógyszerrel) és beszámolt az összes ott ért sérelméről, amik folyamatosan érik őt abban a közegben. A nőnek van 3 gyereke az előző házasságából és van egy közös is az exemmel, tehát 4 gyerek van ott és az enyém a felesleges ötödik, akit mindenki mindenért hibáztat, ha valami nem jó.
Mikor ott van az apja nem foglalkozik vele egyáltalán. Nem akar velük lakni (már kérdeztem) és sokszor menni sem akar láthatásra, de nem tehetek semmit, muszáj. Nagyon sokszor jött már haza sírva. A fiam most 10 éves.
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
marczy 2017.11.02. 10:36:33
defné 2017.11.02. 10:43:14
szombi 2017.11.02. 10:51:01
fénycsepp 2017.11.02. 11:13:10
Dr. Fotos 2017.11.02. 11:19:23
Szoval nyugodj meg, nincs mitol tartanod a gyereket illetoen. Egyebkent ha meginditanak az ottani velemenyt alapul veve egy peres eljarast azzal sajat maguk ismernek el, hogy torvenytelenseg tortent es arra alapozva perelheted az orvost vagy az intezmenyt.
Nyugi es tolts minel tobb idot a gyerekkel, vidd sokat jatszoterre, mozogjon sokat, ne uljon TV elott es akkor meg a gyogyszereket is elhagyhatod.
Sir Galahad 2017.11.02. 11:19:40
Dr. Fotos 2017.11.02. 11:24:44
@szombi: Benne van a pakliban amit irsz, viszont ismerni kellene a masik oldalt velemenyet is. Jo lenne tudni mi lett a vege pl. a testi serteses eljarasnak.
FlybyWire 2017.11.02. 11:29:19
Medgar 2017.11.02. 11:41:48
DAnna 2017.11.02. 12:09:46
Arra akarok kilyukadni (most már általánosítva), hogy sok olyan eset van, amikor a zaklatással létrejött állapot haszonélvezője éppen a zaklató lesz. Ennek pedig jó lenne elejét venni minden esetben.
FlybyWire 2017.11.02. 12:15:39
Lehet igaz is, meg nem is.
PomberMaci 2017.11.02. 12:16:43
DAnna 2017.11.02. 12:18:55
Mille38 2017.11.02. 13:42:43
A posztolónak: forduljon a kórház betegjogi képviselőjéhez és az ombudsmanhoz párhuzamosan.
zoldborso 2017.11.02. 14:00:10
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2017.11.02. 14:22:00
Medgar 2017.11.02. 14:29:50
apanna 2017.11.02. 14:32:22
apanna 2017.11.02. 14:34:50
Norx 2017.11.02. 14:42:39
aritus 2017.11.02. 14:57:30
metal · http://electric.blog.hu 2017.11.02. 15:07:53
Ix Chel 2017.11.02. 15:19:33
Jogilag nem kell félni ebben a helyzetben szerintem, inkább a kisgyermek lelke ad okot aggodalomra, főleg, hogy a gyógyszer csak elnyomja, nem pedig orvosolja a bajt.
Esetleg anyuka konzultálhatna pszichiáterrel/tanácsadóval, hogy hogyan kezelje a helyzetet, és ne jöjjön idegállapotba az apa minden megnyilvánulásától. Csak nyugi.
Bicepsz Elek 2017.11.02. 16:19:10
Nichey 2017.11.02. 17:38:04
Benoke2 2017.11.02. 17:47:35
Hórukk 2017.11.02. 18:26:01
Fiona Schultz 2017.11.02. 18:38:59
drontal 2017.11.02. 19:21:36
A gyerektartás behajtása ebben az országban csak az ítéletben létezik,a valóság egész más.Hiába adod be a keresetlevelet a nem fizető szülő ellen, ha nincs munkahelye és semmi vagyona amit a bírósági végrehajtó eltudna csípni.Ilyenkor semmi nincs,végrehajtás sikertelen,az adós vagyontalan tájékoztató érkezik 3 hónap múlva amivel mehetsz csak ahova akarsz.És egy lényeges dolog: börtönbe sem viszik az ilyen rohadékokat.Hogy mindezeket honnan tudom? A húgom 4 éve járja a bíróságot,hogy a volt férjétől némi gyt. betudjon hajtani.
Zsíros Bödön 2017.11.02. 19:31:37
VT 135 2017.11.02. 20:40:36
Amúgy meg gyereknek (!) gyógyszert adni pszichológiai problémára, ahelyett, h pszichoterápeuta, vagy pszichológus beszélne vele????
2017.11.02. 20:41:12
Viszont a kórház(?) jogsértést követett el.
Kész. Pont. Szereplőket kirúgni, kártérítést megítélni.
2017.11.02. 20:53:55
2017.11.02. 20:56:04
2017.11.02. 20:59:28
2017.11.02. 21:01:10
rikitikitévi 2017.11.02. 21:19:04
Minden bizonnyal ADHD-s a gyermek, erre gyógyszer kell elsősorban, a pszichoterápia legfeljebb kiegészítésként jön szóba. Persze, a nyugodt otthoni légkör, kiegyensúlyozott szülő is javíthat(na) az állapoton...
ADHD (angol diagnózisból alkotott betűszó): Figyelemhiányos hyperaktív rendellenesség.
nem várt fordulat 2017.11.02. 21:35:55
magam is az vagyok ugyanis, es nem minden esetben kell gyogyszer.
metal · http://electric.blog.hu 2017.11.02. 21:37:25
Dzsontra Volta 2017.11.03. 06:12:20
különvélemény 2017.11.03. 07:46:43
Az adósok börtönét eltörölték, a rabszolgasággal együtt.
Mennyiben segítene a húgodon, ha börtönben ülne az exe, mert "vagyontalan"?
Azon kívül persze, hogy a kicsinyes bosszúszomját kielégítené.
drontal 2017.11.03. 08:22:44
rikitikitévi 2017.11.03. 08:23:01
" azert jo, hogy tavolbol par anyuka altal leirt dologbol ezt igy diagnosztizaltad. "
Nem kell hozzá más, csak alapos elméleti felkészültség (=szaktudás) és egy csomó saját tapasztalat. Ja, és kellően fókuszálható attention.
"magam is az vagyok ugyanis, es nem minden esetben kell gyogyszer."
Kisgyermeknek kell.
midnightcoder2 2017.11.03. 08:33:03
Ez azt hiszem, határozottan jót tesz a magyarok génállományának.
Zalai Béla 2017.11.03. 08:40:47
Másrészt álljunk már meg egy pillanatra. Kiderülhet bármi is az anyáról, ami alapján el kell venni tőle a gyereket, és mi az ANYA érdekeinek sérülése miatt aggódunk?
különvélemény 2017.11.03. 08:43:03
Havi kb. 5000 forintért börtönbe zárnál valakit?
Gratulálok, humanizmusból 1-esre sikerült vizsgáznod.
FlybyWire 2017.11.03. 08:49:51
Sólyom Tomi 2017.11.03. 08:52:21
FlybyWire 2017.11.03. 08:54:23
Te is csak egységben tudsz gondolkodni.
Ilyen szülőkkel jóhogy baja a van a srácnak lelkileg, azt kellene először rendbetenni.
Nem, helyette egy jó kis gyógyszerfüggőség, abból profitál a multi, meg a teféléd is (orvoslátogató, az a jó...)
Zalai Béla 2017.11.03. 08:56:05
Zalai Béla 2017.11.03. 09:02:24
Zalai Béla 2017.11.03. 09:11:36
FlybyWire 2017.11.03. 09:20:51
Ilona Mezeiné Juhász 2017.11.03. 09:56:28
rikitikitévi 2017.11.03. 09:56:56
"...sok évtizedes tapasztalattal rendelkező, szakképzett pszichiáterek SOHA NEM szoktak betegeket úgy diagnosztizálni, hogy nem érdekli őket, hogy milyen a páciens állapota."
Egy blogon keresztül természetesen nincs mód a pácienssel történő személyes találkozásra, elbeszélgetésre, explorációra, de a rendelkezésre álló információk alapján nagy valószínűséggel következtetni lehet az állapotára.
"A tanulással is nagy gondok voltak, nem tudott figyelni órán, visszabeszélt, verekedett, ingerlékeny volt stb."
Az édesanya által írtak nagyon típusosak kisgyermekkori ADHD-ra, és a gyógyszerre bekövetkező javulás gyakorlatilag bizonyítja a diagnózist:
"Kapott ő is egy gyógyszert és attól sokkal jobban érzi magát, jobban teljesít, jobb a viselkedése, türelmesebb ... minden nagyon jól alakult."
Itt a blogon más kommentelő is erre a következtetésre jutott, amikor az ADHD elsőszámú gyógyszerét említette.
FlybyWire 2017.11.03. 10:07:04
Jellemző... nem az okát keresed, hanem a tünetből egyből a kezelésre ugrasz.
Zalai Béla hajszálpontosan jellemezte, mi a gond a hozzád hasonlókkal.
Már rég nem látod a problémát, mivel túl régen benne élsz :(
Zalai Béla 2017.11.03. 10:07:38
Én téged az elhamarkodott, elfogult, jóindulatú ítéletalkotástól is óvnálak. Két mondatból szűröd le, hogy ADHD-s a gyerek. Az egyik mondatban az szerepel, hogy rosszul tanul, nem figyel órán, visszabeszél, verekszik, ingerlékeny. Ez a gyerek körülményeit figyelembe véve teljesen egészséges reakció is lehet. Akkor lenne beteg a gyerek, ha nem így viselkedne az adott helyzetben. A másik mondat az, hogy valaki gyógyszerrel tömi, tehát nyilván beteg. Erre persze van esély, és reméljük, ha már gyógyszerrel kezelik, valóban oka is van ennek, de kell-e ADHD ahhoz, hogy valaki totál maga alatt legyen egy - a levélíró elmondása szerint -
bántalmazó apa és egy - a levél alapján legalábbis - labilis idegállapotú anya között őrlődve? A válás - főleg, mivel itt nem sima válásról van szó a jelek szerint - nyilván mindenkit megvisel, a gyereket különösen. Jó lenne tudni legalább azt, hogy az iskolai viselkedése és az otthoni viszonyok megromlása között van-e összefüggés. Ha van, akkor a gyereket patologizálni nemhogy műhiba, de erkölcsileg is súlyos vétség.
Azt pedig, hogy kommentelők szakvéleményére hivatkozol, már nem is tudom, hova tegyem. Az imént még a szakértelmed volt az érv amellett, hogy a bekiabálásodra hallgassunk. Most akkor már szakértelem sem szükséges hozzá, csak egy google keresés az "ADHD gyógyszer gyerek" kulcsszavakra, és máris távdiagnosztizálhatok?
Sólyom Tomi 2017.11.03. 10:11:39
FlybyWire 2017.11.03. 10:18:58
Ezek szerint te a homeopátiát is elfogadod?
Sólyom Tomi 2017.11.03. 10:19:01
Persze, ha leamputálom a kezét, nem fog fájni a begyulladt körme. Igazam volt, hogy a körömággyulladást a feleslegesen odanőtt kar okozta.
Sólyom Tomi 2017.11.03. 10:20:12
BobAlice 2017.11.03. 10:53:42
rikitikitévi 2017.11.03. 10:55:20
Igazatok van, nincs itt semmi szükség a józan hangra, jól elvagytok egymás között az nélkül is...
FlybyWire 2017.11.03. 11:03:18
Anya: a gyerek rosszul viselkedik, tehát beteg. Bogyót bele! HELYETT: tegyem már rendbe magam, nyugodjak meg, figyeljek oda a gyerekre, beszélgessek vele, nyugtassam meg, biztosítsam neki a relatív családi hátteret, biztonságot. HA ez megvan, ÉS nincs a viselkedésében változás, akkor jöhet a következő lépés.
Doktor: aha, itt van 4 tünet, nézzük csak... hmm... nem...nem.. ááá, igen, itt van.
Na mit ír? Prozac - á, nem jó 10 éves... akkor XQZYT.
1 hét múlva: na, nem csinálja a fenti tüneteket, nyála folyik és lilát kakál, de a tünetek eltűntek, a gyógyszer tökéletes, milyen okos voltam!
FlybyWire 2017.11.03. 11:05:07
FlybyWire 2017.11.03. 11:08:25
Érdekes módon a 2., 3. kezeléstől már leginkább anyukával foglalkoznak kizárólag.
És lám, a gyerek "magától" meggyógyul pár hónap ANYUKÁN lefolytatott kezelés után.
Ez az esetek 70-80%-ára igaz.
Zalai Béla 2017.11.03. 11:50:47
Rókaregeróka 2017.11.03. 12:50:59
- nem gondozod megfelelően: itt a legalja kisebbségi hozzáállásból kéretik kiindulni, és ott is ott marad
-alkoholista vagy
- k.rva vagy
- nem biztosítottak a gyerektartás feltételei: nincs elegendő anyagi tartalékod/ munkád/ tető/fűtés.
minden más csak téged pukkasztani jogosult és feles időpocsékolás. így állj hozzá.. előbb utóbb majd ő is megérti, nálunk ehhez kellett 4 év, és ugyanezek a lépések voltak, amit te is leírtál, hála istennek a gyereket csak hátulról oltogatták. Igen, amennyiben nem vagy papírozva kizárólagos gyám, az apját uúgy megilleti minden infó, más dolog, hogy a kutya fülére nem megy vele. Majd leszoknak rólad: türelem!
drontal 2017.11.04. 01:21:22
Te nem vagy normális öregem.Szerinted teljesen helyénvaló az,hogy a különvált szülő a gyereke után nem fizet semmit,vagy havonta 5000 forinttal járul hozzá a gyerekét nevelő exe kiadásaihoz? Mondd neked van gyereked? Egyáltalán tisztában vagy azzal,hogy mivel jár egy gyerekkel kapcsolatos kiadás hosszú hosszú éveken át? Van fogalmad arról,hogy egy évenként ismétlődő beiskolázás mennyibe kerül? Vettél már egy valamire való (nem kínai) cipőt mondjuk egy 12-15 éves gyereknek? Fizettél már be nyári tábort mert nem tudod hova tenni a szünidőben? Csengettél már ki mondjuk egy fogszabályzót a gyerekednek? Egyébként 73.000 forintba került amibe "édesapja" egy fillért nem tett bele, és nem azért mert egy munkanélküli szerencsétlen flótás,hanem azért,mert egyszerűen nem óhajt fizetni.És akkor jössz itt nekem az idióta szövegeddel..humanizmusból egyesre vizsgáztál..Beszarás micsoda elmebeteg emberek kerülnek ide a praxisra osztani az észt.
itt az igaz 2017.11.04. 10:07:59
különvélemény 2017.11.05. 14:14:30
Hogy jön ide, hogy mennyibe kerül a gyerek, előbb tanulj meg érvelni, ne dühből püföld a billentyűzetet.
Ha a kötelezettnek van jövedelme és/vagy vagyona, akkor törvényesen ki lehet kényszeríteni a fizetést, ha nincs, akkor nem. (Akkor is, ha feketén kapja, mert felnyomod a munkáltatóját.)
A börtönben sem köteleznek senkit munkára, ráadásul csak az elítéltek kb. felének jut munka.
A nem tud fizetni, de bebörtönözzük azért, hogy úgy kötelezzük munkavégzésre, az szolgaság, vagy rabszolgaság, ami rögtön ellentmond Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata 4. cikkének:
"Senkit sem lehet rabszolgaságban, vagy szolgaságban tartani, a rabszolgaság és a rabszolgakereskedés minden alakja tilos."
Egy gyerek joga nem erősebb, mint egy másik ember alapvető emberi jogai.
Az meg, hogy neked 5000 forintot ér (kb. ennyit kapna a jogosult) egy ember szabadsága, egyszerűen minősíthetetlen.
neduddki21 2017.11.05. 22:27:10
drontal 2017.11.06. 19:32:21
Úgy jön ide,hogy válaszoltam a "jogi kommentedre" ami szerencsére nem úgy van.
Csak mellékesen még annyit: igen,bebörtönözni a gyerekük után nem fizető,és dolgozni sem hajlandó naplopókat.Nincs munka? Dehogy nincs.Talán soha nem volt ennyi betöltetlen állás mint ma.Emberi jogok?? Ki nem szarja le az emberi jogaikat az ilyeneknek?
defné 2017.11.06. 20:14:37
Ha a gyerekedet mondjuk egyedul nevelned tortenetesen minimalberbol kellene fedezned minden kiadasat +sajat magadet+rezsik,akkor hidd el,hogy te lennel az elso aki bortonbe zaratnad a nemfizeto volt hazastarsad. Egyebkent olyan nincs,hogy valaki nem tud fizetni. Vagy dolgozik es kap ezert munkabert,vagy nyugdijas amibol szinten vonnak. Ha egyik sem,akkor egy munkakerulo naplopo aki valojaban azert nem fizet,mert lusta dolgozni.