Már csak egy kínzó kérdés gyötör: mi lehetett a másik téma?

Még csak az elejét olvastam.De ha "retek klubnak"nevezed a csatornàt,mért azt nézed?
Mértne a m1hiradót?
Teis jó sorodba unatkozol,hogy ide posztolgatsz.
Most olvasom tovàbb.

Posztert vegyél tigrist.Bemész a ketrecébe többet nem irkàlsz baromsàgokat.
Egyébként nemhiszem nincs akàr pozitiv,akàr negativ tartalmú ténleges érdemleges poszt akkor inkàbb ne legyen semmi ilyen nese semmi fogd meg jól,hagy marja 2tàbor egymàst a koncon.

Nem írom,hogy kedves posztíró mert egyáltalán nem vagy kedves..

A panaszos leveledre az én saját véleményem a következő.

-Az a német juhász nagy valószínűséggel tisztább,és főleg okosabb is mint te magad.
-Nem,neked nem szabad vinni semmiféle állatot a rendelőbe,mert ez terápiás állatnak van minősítve ellentétben a te cápáddal és tigriseddel.
-A gyermekorvosi rendelő nem terápiás célzattal működik ez igaz,de az orvostól/injekciótól/vizsgálatoktól rettegő gyerekek többsége miatt indokolt,és jótékony a hatása.Igazán kár,hogy te ezt nem értheted mert nincs gyereked.Ne kezd,hogy de igen van,mert ha lenne nem írnál ide ilyen hülyeségeket.

Nekem miért van egy olyan érzésem,hogy a "kedves" posztíró stílusával,szövegszerkesztésével,eltúlzott indulatával gyakran találkozunk itt a praxison?

Nos,kedves posztolók,várom a véleményt..

"...(pedig állatszerető ember vagyok)."

Én is állatszerető ember vagyok. Ezért szeretlek téged is.
Napi pár kilincs megfogásával több szart szedsz össze, mint sejtenéd. Mindegyik után van lehetőséged dizinficiálni? Na ugye, okostojás!:(
A minősítésről pedig csak annyit, hogy lehet hogy neked van esetleg érettségid, mégis éretlenül gondolkodsz.
Mindenesetre örülök, hogy csak ennyi problémád van, örülj inkább te is!

"Vérszemet kapnak a kutyatartók és az összes kutyás szépen meg fog jelenni az orvosi rendelőbe..."
Huszonsok éve vagyok kutyatartó, és mind a magam, mind a többi normális kutyatartó nevében kikérem ezt az ostoba és rosszindulatú feltételezést!

(Más kérdés, hogy milyen előzetes egyeztetés történt annak érdekében, hogy az orvos bevihette a kutyáját. Feszültségoldásnak egy gyerekorvosnál viszont nagyon hasznos lehet.)

@drontal:
Az a jövő amit vizionál ebből az egyszerű esetből tovább gondolva szakemberért kiált!:)

A kutya elkapja az influenzát és tovább adja? Ezt nem komolyan írtad ugye?

Nem bírom abbahagyni a röhögést.

@drontal: Most,hogy említed nekem is dereng valami

@defné:
A zoonózist nem szabad félvállról venni, de az a gyerekorvos mégiscsak orvos, és felelős állattartó.

A mélyen tisztelt házmester posztolónak üzenem, hogy azóta a szóban forgó kutya minden szükséges engedélyt megkapott:
24.hu/elet-stilus/2016/02/08/feljelentettek-a-gyerekorvost-mert-a-kutyajaval-rendelt/

@szabidoki:
Így kell elegánsan valakit a helyére küldeni!:)

@szabidoki:
Pontosan ezt akartam írni én is.Ez a szegény kis állat mindenféle lehetséges vizsgálaton átesett ami csak létezik,és minden egyes vizsgálati eredménye negatív.

hahóóó posztoló olvasod? N E G A T Í V !!!

kiegészítésként írom csak neked: Amilyen állapotok uralkodnak az egészségügyi intézmények többségében akár kórtermekben,várókban,mellékhelyiségekben,rendelőkben én meg a kutyámat félteném,hogy összeszed valamit.És rosszul tudod,nem több embernek nem tetszett hanem egy embernek nem tetszett aki ilyen jóindulatú lehet mint te vagy.
Nem te jelentetted fel a dokit?

Szegény megboldogult nagymamám úgy hátba vágott volna szekercével,hogy a tüdőm esett volna ki ha előadtam volna neki ezt az "allergiás vagyok az állatszőrre" című fejezetet gyerekkoromban, és természetesen kitiltott volna a tanyáról.Azért meg a szüleim vágtak volna hátba,hogy nem tudnak lepasszolni a nagyinak nyaranta 3 hetet.Együtt aludtunk a macskákkal,kutyákkal,a lónak az orrát csókolgattam mert az olyan jó széna szagú volt,a tehén borjak órákig nyalták az arcunkat,azon nevettünk milyen érdes a nyelvük és csikiznek.A kecske gidákat az ölembe cipeltem mint a babákat.

jelentem élek,és semmi bajom nincs

A kutya megkapta a terapias allat minositest. A rendelo falan log errol a papirocska. Ezek utan egy terapias allatrol beszelunk a tovabbiakban. Aki utalja az alkatokat viheti masik orvoshoz/rendelobe. Szabadon. Imadjak a gyerekek a kutyust ergo rengeteg kisbeteg megy oda szivesebben es remelem par nyafogo szulo miatt semmi sem fog valtozni.

@yogosan:
Néha megdöbbenek azon, hogy hány allergiás ember van, de legfőképpen azon, hogy mire allergiás a többség.
Most mernél gyereknek frissen fejt, vásznon átszűrt, tőgymeleg tejet adni...
Régebben is voltak allergiával küzdő emberek, de korántsem ennyien. Meg sem adjuk a szervezetünknek az esélyt, hogy felismerje az esetleges allergént és lemeccselje vele a dolgot, hanem inkább megbundázzuk a meccset: még a vizet is megmossuk mielőtt megisszuk. Aztán születik egy gyerekünk, aki jó eséllyel allergiás lesz erre meg arra, és találkozik a hasonlóan burokban tartott társával, és az unokám 75%-ban biztos, hogy szenvedni fog az allergia miatt. Mert az sem leányálom éppenséggel:(

hat te hulye vagy, fiam.

1. Annyira tudtam, hogy ez lesz, amikor olvastam a hírt valahol:-( Pedig már akkor is ott volt, hogy terápiás, minden vizsgálata OK + van kint felirat, hogy ha vkit zavar, akkor (hadd ne mondjam, mit csináljon magával);-)
2. Igenis van POZITÍV diszkrimináció a vakvezető és a terápiás állatok részére. Akkor se szólhatnál semmit, ha bemenne egy vak gyerek egy vezető pónival és egy szorongásoldó macskával a vállán az orvoshoz.
3. Hogy én milyen szívesen tiltanám ki a roppant patogén GYEREKEKET a hülye szüleikkel együtt egy csomó helyről:-( Legutóbb IMAX 3D, legújabb Star Wars, hétköznap délelőtt. Két oldalról halgattam a kb. óvodás szófosást és a köhögős takonykór összes tünetét. Ezt bezzeg lehet/szabad/kell, ugye??? Ilyenkor hol az ÁNTSZ, hogy jól megvédjen?

Mindig jó azt látni mikor az állatszeretők úgy gondolják, hogy mások is éppúgy szeretik az állatokat mint ők... :) /Természetesen aki nem az dögöljön meg..../

@Faszerkezet:
Az állatszeretők szeretik, de legalábbis megértik az állatszeretőket, és szimpatizálnak velük.
És nem, véletlenül sem gondolom azt, hogy aki nem szereti az állatokat, az dögöljön meg. Túlságosan leegyszerűsíted a dolgokat, bár abban igazad van, hogy az állatszeretők szerint egy állat gyakran szeretnivalóbb, mint egyik-másik ember.
Úgyhogy ezért ne az állatokat bántsd, és ne azokat, akik így vélekednek!

@mig54:

Nem bántottam senkit. CSak egyszerűen jó látni...

@yogosan:
Az én két unokám 3 éve együtt alszik,eszik,tévézik,játszik,hempereg az örökbefogadott kutyánkkal.Sőt,hogy borzoljam a posztoló idegszálait újabban azt játsszák,hogy a szalámi vagy chips egyik vége a gyerekek szájába,a másik vége kilóg, és kinek szedi ki hamarabb.Soha még nem volt semmilyen allergiás tünetük.

akik az emberek, betegek, beteg gyerekek elé helyezik a kutyákat és/vagy a kutyákkal jobban megértetik magukat, azoknak azt tanácsolom, hogy sürgősen keressenek fel szakembert!

@mig54:

"Mindegyik után van lehetőséged dizinficiálni? Na ugye, okostojás!:("

"dizinficiálni? "

kettőt a seggedbe de azt is keresztbe, te baromarcú marharépa!

és még a posztert okostojásozod le, te hülye 3,14csa!

te valami troll lehetsz, hogy állandóan megállás nélkül öntöd magadból a sz*rságaidat.

@zünüke:
érdemes lenne leállítanod erről az unokádat.

a posztok döntő többségéről lerí, hogy:

1. Magyarország egyértelműen kutyabuzi ország, és egy beteg gyerek és ember elé helyezik a kutyákat. ez már beteges és szánalmas.
(célszerű lenne bevezetni min. 120.000 Ft.-os éves adót kutyánként ami kutyafajtánként és a tartási körülményektől függően több is lehetne, elvégre mi emberek is fizetünk adót a közösbe, a kutyák miért ne?)

2. az itt ész nélkül kommentelőkről lerí, alapvető biológiai- és egészségügyi alapismeretei iszonyat hiányosak. amiről a fenti poszter írt az létezik, zoonózis és egyéb kacifántos latin kifejezés illik rá.

szégyen hogy sokak ennyire elvakultak, az anusukban hordják a fejüket és kutyabuzik.

tessék itt egy kis tudattágító:
www.fitway.hu/index.php?module=e_h_all&tid=118
www.webbeteg.hu/cikkek/fertozo_betegseg/11050/zoonozis--allatrol-emberre-terjedo-betegsegek
hu.wikipedia.org/wiki/Zoon%C3%B3zis

aki meg fél a gyerekorvostól,vagy szándékosan beparáztatja a gyerekét az orvossal szemben, az meg vigye a gyerekét állatorvoshoz!

Ui.: de érdekes hogy egyetlen egy kommentelő nem válaszolt a poszter által feltett kérdésre, de a károgás, a másik kioktatása az megy, ezerrel. (hál istennek találtam egy másik fórumot, ahol nem álnevek mögé bújkálva adják ki magukat eü dolgozóknak, mint mig54, aki azt sem tudja mi az a vérátömlesztés, de okoskodik itt a praxison, hanem valódi orvosok, ápolók, eü.-i asszisztensek segítenek a kérdezőknek, úgyhogy ezt a mig54 által összef*sott bilit már bármikor itt hagyhatom :) )

@asztalosani: " találtam egy másik fórumot, ahol nem álnevek mögé bújkálva adják ki magukat eü dolgozóknak..., hanem valódi orvosok, ápolók, eü.-i asszisztensek segítenek a kérdezőknek"

Oda téged nem engednek be.

@zünüke:
Azért én ezt nem engedném meg sem a kutyának, sem a gyereknek:)
Az allergia egy dolog, és az állatról emberre terjedő betegségek között szinte említésre sem méltó, vannak annál sokkal durvábbak is.
Éppen ezért nálam az alapvető engedelmességi oktatáshoz hozzátartozik, hogy nem nyalogatjuk az embert!:)

@asztalosani:
Én is szeretlek!:)
Most örömömben tapsolok, mert látom, megtaláltad a π értékét:)

"...úgyhogy ezt a mig54 által összef*sott bilit már bármikor itt hagyhatom :) )

Ne vicsorogj, bizonyíts!

@Faszerkezet:
Konrad Lorenz mondott valami olyasmit, hogy "minél több embert ismerek meg, annál jobban szeretem a kutyámat".
Bölcs ember volt:)

Egyébként kezdettől fogva azon gondolkodom, mi a fene lehet az az "agyhugykő".
Agyvíz helyett húgy van a poszter fejében, és abból kristályosodott ki a lerakódás, vagy mi? Anatómiailag érdekes lehet felcserélni a két agyféltekét vesékre:o

Posztoló! Dugd fel az agyhúgyköves fejed a seggedbe és ott duruzsolj. Mindenki jobban jár... Ritka egyszerű, primitív kis lényke vagy :)))))

Egyébként véletlenül ismerem az illető orvost, és vele, illetve a kutyával együtt eltöltöttem egy teremben hosszabb időt. Fegyelmezett és békés állat. Elhiszem, hogy létezik klinikai értelemben vett kutyafóbiás gyerek, neki nyilván más háziorvost választanak a szülei, de összességében a kutya jelenlétének nagyságrendekkel több pozitív hozadéka lehet, mint amennyi kockázattal járhat.

@asztalosani:

Tudod ezzel a 3 cikkel amit belinkeltél 2 nagy probléma van.

-Egyiket sem állatorvos írta,hanem az oldal valamelyik szerkesztője állította össze.
-A másik,hogy a cikkekben említett betegségek az oltatlan,féreghajtást hírből sem ismerő,állatorvosi ellenőrzés nélküli kutyákról/macskákról szól.
És tudod ez nem mindegy.
Viszont ha választanom kéne az között,hogy egy mocskos,büdös,alkoholtól bűzlő,talán még tbc-vel is fertőzött egyén nyaljon-e szájon vagy egy kóbor kutya,akkor én a kutyánál maradnék.
Azt,hogy a beteg gyerek és ember elé helyezik a kutyákat elég zavaros..Ki helyezi? Vagy mi van?

@qbr:
Szegény kis jószágot komolyan sajnálom,hogy mit össze gyötörhetik meg nyúzhatják.Remélem erre a doki azért odafigyel mert sok szülő sajnos mindent megenged a gyerekének,és nekik ez természetes.Bízom benne.

@asztalosani:

Véletlenül nem te küldted be ezt a posztot?@ drontal: megmernék esküdni,hogy erre célzott, és ha többször elolvasom az irományt egyre erősebb a gyanúm.

"Ezt követően venni fogok egy varánuszt, egy mosómedvét, egy tigrist és egy párducot meg egy cápát és ezekkel fogok orvosokhoz járni."

Hm, szívünkből szóltál. Különösen az utolsó három állat tekintetében, nyugodtan kipróbálhatnak téged, jó étvágyat nekik.

"Agyhugykövet"

Az van neked, az az...

@zünüke:
Bizony nem mindegy! Terápiás kutya ráadásul nem lehet akárkiből, szigorú feltételeknek kell megfelelniük mind nekik, mind a gazdáiknak!
De a kutyákra és a "tőlük elkapható" betegségekre visszatérve: az sem mindegy, hogy az adott, egyébként egészséges eb hol lakik. Lakás, ház, tanya....
Nálunk a kutyák szabadon és saját kedvük és igényük szerint közlekedhetnek a kert és a ház között, bent alszanak, de nem az ágyunkban. A szomszédainknál dúl a baromfitartás, előfordul, hogy a kutyák "meglepnek" egy egérrel a pofájukban, de madarat is vadásznak. Nem kis melómba került átrendezni a gondolkodásukat, hogy a zsákmányt ne egyék meg, hanem szállítsák le nekem, mert az nekik jó lesz:) Ezért sem engedem soha, hogy a kutyáim nyalogassák a vendégeink, barátaink bőrét. Pláne gyerekekét!
Rend van.

@rest of boys:
Úgy megnézném, amint cápával a póráz végén bevonul a poszter az orvoshoz:D
A tigris és a párduc együtt nem nyerő még cirkuszban sem. A varánusz lehetőleg Komodo szigetéről származzék, a mosómedvéhez pedig sok szerencsét, mert a közhiedelemmel ellentétben nem szelidíthető megbízhatóan. Bátor ember a poszter, az már igaz!

Féloff, de azért abban asztalosaninak igaza van, hogy ez egy elvakult kutyabuzi ország, és a kutyatartók a legcsekélyebb megértést sem képesek tanúsítani azok iránt, akik - tudom, elgondolni is szörnyű, de - nem szeretik a kutyákat. Mert félnek tőlük, vagy undorodnak, vagy mindkettő. És erre persze a válasz nem az, hogy jó, pórázt meg szájkosarat teszek az utcán vagy nyilvános helyen a kutyámra, hanem gúnyosan sértegetem a másikat, vagy felháborodva közlöm, hogy márpedig az én kutyám tiszta és illatos és jólnevelt és tökéletes.
És persze a kutyatartók azt is pontosan tudják, hogy ők 99 %-ban megfelelően tartják a kutyát, az csak valami gonosz ármány lehet, hogy Bp-n térdig gázolunk a kutyaszarban, még mindig rengeteg a kutyatámadásos ügy, és kertvárosi részen minden második háznál ott vonyít a nyomorult kibaszva a kert végébe, láncon. Az önsétáltató kutyák tömegéről nem is beszélve.
A konkrét esetről annyit, hogy lehet értelme terápiás állatnak az egészségügyben (van is, fekvőbeteg-osztályokon), de mondjuk itt pont kevéssé, és arról sem vagyok meggyőzve, hogy a kutyának ez olyan jó.

Posztoló hülye szegény, de nem biztos, hogy tehet róla. Jó esetben talán kinövi, de ez sajnos egyáltalán nem biztos. Asztalosani remélem tényleg elhúz innen a vérbe, nélküle egész jó hely lesz ismét a Praxis.

Gyermekorvosnál nem szokás senkit és semmit előtérbe helyezni, még a szülőt sem... ;)

@Advanced Flight: nem kutyabuzi az ország, hanem sokan nem állatok között/mellett nőttek fel nincs "nyelvismeretük", és/vagy vmi baromi rossz élmény fóbiát alakított ki, amit viszont nagyon is illenék figyelembe venni.
Saját tapasztalatom, hogy normális kommunikáció esetén az állattartók több mint 2/3-a normálisan is reagál, sajnos mindig és mindenhol van az maradékból is.
Érdekes, az állataink egyike sem ébresztett még senkiben sem (hirtelen) félelmet, sőt, több "mérsékelten" fóbiásnak segítettek. Azonban, ha bárki kérte, szólt, hogy zavarja az állat, nem okozott gondot "megfogni". (teknős, tengeri malac, német juhász, óriás schnauzer, labrador, vadászgörény, macska, ló)

Az "elhagyott" ürülékre, a láncon tartott állatra nincs pardon.

Asztalosani meg úgy hülye/troll, ahogy van.

A poszt minden szavával egyetértek, kivéve azokkal a részekkel, ahol a "ban, ben, ba, be" használata nem úgy sikerült, ahogyan az egy blogon magyar nyelven publikáló poster-től elvárható lenne.

@szabidoki: Az allategeszsegugyi vizsgalatra es engedelyekre csak utolag kerult sor, miutan valaki(k) kifogasolta(k).

Maradjunk annyiban, hogy van aki imadja a kutyat, es aki aki undorodik tole. Van aki szereti, van aki fel tole. Gyerek is van aki fel tole. Ez van.
Van aki allergias ra, nem tehet rola.
Tessek belegondolni, minden mukahelyen minden haziallat OK?
Minden ugyfelszolgalaton minden haziallat OK?

@Advanced Flight: @NoOne:
Nálunk a kutyatartási kultúrával nagy bajok vannak, és ezt elismerik mind az állatvédők, mind a tenyésztők. Próbáltak is lépéseket tenni, de elkaszálják őket folyamatosan. Azt tudom, hogy mentett kutya örökbeadásánál van lehetőség (sőt kell!) "helyszíni szemlét" tartani, előzetes telefonos bejelentkezés után még néhányszor találkozni az örökbefogadóval, és arra is van lehetőség, hogy visszavegyük a kutyát, ha gáz van. Minden menhelyről, ideiglenes befogadótól már chipezett kutyák kerülnek tulajhoz évek óta. Ellenben saját fialtatású, kiöregedett kutya is létezik még chip és rendszeres oltás nékül:(
Volt nálam olyan kutya, amelyiknek hosszú, és türelmes tanításra volt szüksége ahhoz, hogy újra kutyaként élhessen az emberek között:(
Segítségnek itt voltak/vannak a saját kutyáim, ők nagyban hozzájárultak/-nak ahhoz, hogy ez minél simábban menjen.
Lehetne erről oldalakat írni, de a történetnek ez a szála itt most nem érdekes.
A terápiás kutyák -és általában a kutyák- nagyon jó szolgálatot képesek tenni az orvoslásban, szociális gondozásban. Jelen esetben egy gyerekorvos rendel úgy, hogy igazoltan terápiás kutya van jelen. A gyerekek barátkozósak, nyitottak. Többnyire. Ehhez természetesen kell a szülő is. Melyik verzió a jobb? A nyűgös, hisztis gyereket vizsgálni, közben a szülővel birokra kelni, vagy azt, aki talán kicsit szétszórtabb, mert minden energiájával egy barátságos kutyára összpontosít.
Ha pedig a gyerek beteg, nem valószínű, hogy kergetőzni fog a kutyával a rendelőben, de legalább vizsgálható lesz.
(Bocs, hogy hosszú voltam, de ez már évek óta életem szerves része, van némi rálátásom a kutyatartási kultúránkra. Vagy inkább kulturálatlanságra:()

Az egyik gyerek a macskajat, a masik meg az aranyhorcsoget szeretne magaval vinni az orvoshoz, mert oket az nyugtatja meg.
Hogyan kell egy orvosi rendeloben elrendezni a kutyat, a macskat es az aranyhorcsogot, hogy nem legyen belole baj?

Ilyenen így kiakadni,a posztoló nyilván egy házmesterlelkű idegbajosféleség.

@fordulo_bogyo:
Terápiás macska? Terápiás hörcsög? Anyuka megnyugtató szavai hol vannak?
Jó magyar szokás szerint átestünk a ló túlsó oldalára?
Láttam rendelőt, ahol akvárium van, jut eszembe:) Naaagy kaland. Máshol papagáj, vagy éppen macska a feszültségoldó (nem Magyarországon). Ez utóbbiakkal nem értek egyet, de az meg az én bajom.

Én elvenném a vakoktól is a vakvezető kutyáikat hasonló megfontolásból, mint a cikkíróé!
Eleve a kutya négy lábon jár a földön, az ember kettőn, tehát duplája a fertőzés veszély!
Ha a vak ember féllábú, akkor már négyszeres a rizikó!
Bár, ha belegondolok, a cikkíró is jó esetben naponta székel, és valószínűleg kézzel törli a tomporát, (ez micsoda fertőzésveszély) jó lenne, ha heti egy alkalomra csökkentené! Tudom
, most hiányszakma a varrónő, de akkor is! Belegondolni is szörnyű, hogy vírusoktól hemzsegő kézzel számítógépen írja a posztját! Még szerencse, hogy nálam naponta többször is le fut a vírusírtó!

@Dinkainka:

a kommentedből az derül ki, hogy te:
1. nem ismered a wc papírt, nem is szoktad használni, helyette a kezedet használod
2. nem szoktál illemhely (aka wc-zés, hogy te is megértsd)használata után kezet mosni :P

anyád nem tanított meg ezekre?

gondolom te vagy az a réteg, aki az irodában állandóan összesz*rja a wc-t, mert használat után nem keféli ki a csészét!

és akkor még itt fikázod a másikat...
undorító vagy! :P

@mig54:
matekból mindig ötös voltam, úgyhogy nem értem miért lenne gondom a pi értékével?

másrészről meg megint visítok örömömben, mert a kommentjeid megint nem tartalmaznak szakmai hozzászólást és csak a hülyeséget ontod magadból - "dizinficiálás", ugye hülyegyerek? - másrészről megint csak azt ismételed nagy pofával, amit én korábban már leírtam! nulla hozzáadatott értéke van hozzászólásaidnak.

menjél vegyél legalább egy kiob*szott leértékelésen 200Ft-ért orvosi könyveket, hogy ne olyanokat kérdezz, hogy "mi az a vérátömlesztés", vagy hogy olyanokat írj hogy "dizinficiálás" (ja-ja, kettőt a seggedbe drágám!)

@kitchen:
ide aztán nem küldenék be posztot... minek?
hogy az történjen mit ami szokott itt a praxison is?
itt úgysem történik érdemben semmi, csak megy hosszasan a posztoló égetése, rugdosása, köpködése stb. mindenféle eü tudás nélkül és (most már dinkainka hsz után: seggét a saját kezével törli) alapvető higiéniai ismeret nélkül is a hülyék osztják az észt, vagy mint miguszka csiguszka, aki azt állítja magáról hogy az eü.-ben dolgozott,közben meg azt kérdezi mi a vérátömlesztés, és az írja "dizinficiálás"? folytassam még?

ennél azért jóval hatékonyabb vagyok.

ha valami problémám lenne a megfelelő hatóságokhoz fordulnék, írásban, tértivevényes levéllel.
de ezt már ezerszer leírtam.

de láthatod, most is nemhogy a cikkről beszélnél helyette belém próbálsz állni.

csodálkozok , hogy van még olyan (naiv?) ember, aki be meri küldeni a posztját-történetét a praxisra...

@Advanced Flight:
"és kertvárosi részen minden második háznál ott vonyít a nyomorult kibaszva a kert végébe, láncon"

akkor ezt most képzeld el 10 emeletes tömb házban 30nm-en, papírvékony falakkal, hajnali egykor...

:(

@zünüke:
(fejfogós smile)

ekkora hülyeséget...

akkor menj ember/állatorvosi könyvtárba és keresd ki a megfelelő könyvet amibe szerepel a zoonózis és társai kifejezés, majd nézd meg ki írta azokat, aztán ott is verd ki a balhét.

nem igazán értem mi az amibe valójába belekötöttél. szerintem te magad sem érted.

Normális ember nem tart kutyát városban. Az egész város bűzlik a kutyahúgytól, mivel nap nap után minden sarkot 10-15 kutya hugyoz körbe.

@fordulo_bogyo:
így igaz, ezek szerint az anyuka jelenléte is felesleges, nyugodtan ki lehet küldeni őket a rendelőből is. de akkor már tegyünk oda egy másik kutyát is, hogy a dühös anyukát lenyugtassa XD. megnézném hogyan tud vigasztalódni egy szülő egy kutyával, ha a cselekvőképtelen, döntésképtelen gyerekét éppen egy orvos kezelgeti... :P

másrészről van egy olyan érzésem, hogy ahol csak kutya jelenléte mellett lehet CSAK beadni egy oltást (ami egyébként invazív eljárás cöcöcö: ) ott problémák vannak a szülő - gyerek, szülő - gyerekorvos, gyerek-gyerekorvos kapcsolatban, kommunikációban is. (mi lesz a tömeges iskolai kötelező oltásoknál?) ráadásul vitatható is, hiszen akkor felnőtt korában sem fog bízni a gyerek az orvosban, rossz beidegződéssel a "kutyát" fogja várni, nem az orvos kedves mosolyát, vagy a megnyugtató szavait.

nem is gondolva arra, hogy a gyerek megsimogatja a kutyát, az orvos belenyomja az injekciót, majd odateszi a papírt a gyerek bőrére, azzal hogy menj isten áldásával, majd a gyerek kutyás kézzel megfogja a papírt és ismerve a gyereket, vagy lecsúszik a papír a szúrás helyéről és belekeni a kutyás kezét a szúrás helyére, vagy beledörzsöli papír nélkül a bacikat... (mert hát fáj, meg kell masszírozni), arról nem is beszélve, ha a kutyasimogatás után a gyerek valamiért elkezd hisztizni, sírni, és beletörli a kutyás kezét a szemébe...

amúgy a matricák már elfogytak?
vagy a nyalókák?
(mert ugye ezeket az orvostól kapta személyesen a gyerek, nem a kutyától)

Én több kutyával élek együtt, kettő konkrétan velem alszik az ágyamban. Ja! A múlkor próbáltuk a már felnőtt gyerekeimmel felidézni, mikor voltam utoljára beteg. Nem sikerült, az utóbbi kb. egy évtizedben, nem voltam lázas, me, hánytam, nem volt hasmenésem és semmi egyéb bajom. Igaz, szemrebbenés nélkül megeszam a kajámat akkor is ha valamelyik kutyám belezabált. Úgy tűnik semmi gond az immunrendszeremmel.

@Advanced Flight: Csak ne fussunk össze, mert szerzek egy csivavát és rád uszítom.
Annyit vigasztalásul, hogy a pitbulljaim engedelmesen fognak ülni a lábamnál amíg a csivava széttép téged. :-))

@asztalosani: rád is rádférne egy pszichológus, eléggé frusztráltnak tűnsz :D

Látom a lakásban kutyát kínzók egyből beindultak.
A kutyának meglehet minden papírja, de milyen gyakran kell azok érvényességét megújítani?
Az én kutyám tüsszög időnként, ne mondja senki, hogy soha nem beteg.
Ha minden gyerek megsimogatja a kutyát az olyan baktériumhordozóvá válik mint a kilincs, melyet általában a szülő fog meg.
Ha egy gyereknek kutya kell az orvosnál, akkor hibás a többi kapcsolat (szülő-gyerek-orvos), és az esélyt is elveszik ezek javításától.
Műtőbe mikor kerül kutya terápiás jelleggel, a kutya beengedése mellett kardoskodók műtétjére?

Barátságos, vadász vizsgás kutyákat szoktam sétáltatni. Száz turpistából 90 örömmel fogadja őket, 5 közömbösen, 5 hisztizik.
A posztoló az utóbbi ötbe tartozik. Nem tetszik a kutya a rendelőben? Tessék másik orvoshoz menni! Egyelőre még szabad orvos választás van.

@Melee: A műtő és a rendelő között nem érzed a különbséget? :-)) Ha a kutya tüsszög, az nem jelent semmit. A kutya simán egy szagtól is tüsszög.

@Advanced Flight: én meg a dohányosokat nem szeretem. De köztük is, ahogy a kutyatartók között, vannak kultúráltak, és olyan parasztok is, akik a tiltó tábla, vagy gyerek mellett rágyújtanak.

@asztalosani: "nem is gondolva arra, hogy a gyerek megsimogatja a kutyát, az orvos belenyomja az injekciót, majd odateszi a papírt a gyerek bőrére, azzal hogy menj isten áldásával, majd a gyerek kutyás kézzel megfogja a papírt és ismerve a gyereket, vagy lecsúszik a papír a szúrás helyéről és belekeni a kutyás kezét a szúrás helyére, vagy beledörzsöli papír nélkül a bacikat... "
Ha az anyja annyira hülye, hogy az injekció után hagyja hogy kutyázzon a gyerek, vagy nem mosat vele kezet utána, illetve egy injekció után ruhátlanul rohangál a gyerek, akkor mit mondjak.
Ja hogy ezt nem gondoltad végig, csak összehordtál valami ökörséget. Neked is annyi eszed van hogy a terápiás kutya lelépne téged az IQ teszten.

@asztalosani: sajnálom a gyerekedet, hogy ilyen anyja van. Sőt, a gyerekorvosotokat is sajnálom. Téged megharapott egy kutya? Vagy a szüleid jobban szerették Bodrit, min aszalosanikát? :) Honnan ez a nagy gyűlölet? A többi állatot is utálod? Cicát,pónit is? Remélem nem tömegközlekedsz, mert ott naponta egy kutyafalkányi bacit is összeszedsz az olyan szép, tiszta, kultúrált emberektől, mint te.

@Dinkainka:
Ez de nagy duma!:D Köszi:))

A poszter stilusat a legteljesebb(!) mertekben elitelem. Viszont bizonyos dolgokban sajnos igaza van. A kutya nem valo a haziorvosi rendelobe, sem az enyem, sem az orvose.

Terapias celzattal dolgozhatna bohocorrban (bohocdoktor), arra pl. senki nem allergias, nem ugy, mint a kutyaszorre.

Az en tippem az lenne, hogy nincs, aki otthon vigyazzon a kutyara, a tobbi meg mellebeszeles.

@Melee:
"Műtőbe mikor kerül kutya terápiás jelleggel, a kutya beengedése mellett kardoskodók műtétjére?"
Azért ne rugaszkodjunk már el ennyire a földtől!:) A műtő nem azonos a rendelővel. Úgy gondolom, ezt te sem kérdezhetted komolyan:(

@asztalosani:
Há' mer' a múltkoriban is elrontottad, oszt lyól kijavított valaki, bazmeg!:P
Akkor voltál te ötös matekból, amikor én agysebész:(

@asztalosani:
He! Ez mijezazez: "kiob*szott"? Fordíccsámá'!
Ne kezdj ki egy elütés miatt, mert elvérzel, segghülye HK-s némber...

Kommentelő beteg egy kicsit.
De a kutya talán tényleg nem való oda, mert

lehet a gyerekek nagy része szereti, de lehet van aki fél tőle, pl. az én lányom is félne.
Illetve nyilván van, aki alergiás rá.

Szóval tényleg nem oda való, de a poszter nem kicsit túltolta.

@Melee:
"A kutyának meglehet minden papírja, de milyen gyakran kell azok érvényességét megújítani?"

Nem kell érvényességet megújítani, nem személyi igazolvány. Oltási bizonyítvány, amiben a legutóbb beadott ajánlott és kötelező oltások dátuma szerepel belepecsételve/kézzel datálva, illetve a vakcina matricája, valamint alapvető adatok a kutyáról (nem, fajta, kor), és a tulajról (név, lakcím).
Ha betelik újat kapsz, a legutóbbi cucc átvezetésével.

@mig54:
Javítom magam: a legutóbb beadott alatt azt értem, hogy abból derül ki, mikor volt utoljára oltva az eb, természetesen a korábbi oltások is szerepelnek benne.

@zünüke: N E G A T Í V !!!

Na és?

Attól még kutya, és aki allergiás a szőrére, de nem tud róla, annak nem tesz jót. Az orvos meg vizsgálatok nélkül nem tudhassa, hogy melyik gyerek/szülő allergiás, mivel nem vizsgáltatta ki.

A kutyaterápia nem rossz dolog, de nem egy általános rendelőbe való, hanem a terápiás kezelésre.
Annak, akinek erre van szüksége.

Ne dumálj vissza, három kutyám és két macskám, meg sok egyéb állatom van, és néha tüsszögök a macskától.

@csodalámpa: Kutyatartók között csak parasztok vannak. Az is ritka, hogy valaki a kutyaszart összeszedi, de ez azon, hogy minden sarok bűzlik a kutyahúgytól nem változtat. És persze lehet mondani, hogy igen, az emberek is, de nem naponta 30 ember pisál minden sarokra minden nap. Ebben a rohadt városban majdnem annyi dög van mint ember, és mind az utcára hugyozik, java része oda is szarik. Tiszta középkor.

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]: "Nem tetszik a kutya a rendelőben? Tessék másik orvoshoz menni! Egyelőre még szabad orvos választás van."

Ez mág viccnek is szar. Kutya.

A levélíró egy kicsit túlpörgött. Ettől függetlenül én sem tartom odavalónak a rendelőbe a kutyát. Igaz, én nem is városi vagyok.

- Csókolom, a gyerekorvoshoz jöttünk, de látom éppen az állatorvos rendel, majd legközelebb visszajövünk.

@asztalosani:
A te kommentedből pedig az derül ki, hogy rettenetesen ostoba vagy, és hogy értő olvasás rulez lenne, ha rendelkeznél vele. Szerintem "méresd fel a kompetenciádat", ne a jónépet fáraszd. Én hálás vagyok neked, mert vidáman indul a napom a @Dinkainka: számára írt válaszod okán:)
Ja, engem meg ne baszogass, vesztes vagy! Csaxólok:P

Egy egészséges emberben több baktérium van, mint egy egészséges kutyában. Többszöröse az esélye annak, hogy megfertőződsz az ott ülő beteg emberektől, gyerekektől, mint a kutyától.

@midnight coder:
Én is szeretlek:(
Szerinted Magyarországon mikor lesz olyan kutyatartási kultúra, olyan életszínvonal, hogy otthon, vízöblítéses klotyója lesz a kutyának?
Galambot ér lövöldözni? Csak úgy eszembe jutott...

@midnight coder: lakótelepen lakok, egy kistestű kutyával, a gazdák 80%-a összeszedi a kutyaszart, a közelünkben 3 futtató van, használjuk. Mellesleg a kutyám étteremben, járművön, szállodában kultúráltabban viselkedik, mint az emberek többsége, ideértve az ősanyák nyígó kölkeit. Ja és sohasem bliccel :)

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:
Gondolom, ebben nem kis szerepe van a természetjárásnak:)
A kutya pedig akkor is tüsszög, ha éppen gödröt ás, ha vegzálod valamiért az orrát, de akkor is, ha nagyon izgatott. Legalábbis az enyém:)

Lehet, hogy a doki bejegyzett élettársa, így hozzátartozóként jogosan tartózkodhat a párja mellett!

@csodalámpa: "Mellesleg a kutyám étteremben, járművön, szállodában kultúráltabban viselkedik, mint az emberek többsége, ideértve az ősanyák nyígó kölkeit."

Na, itt egy másik kutyás aki lenézi embertársait. Tudod mit? Akkor vedd feleségül a kutyádat és csinálj neki kiskutyákat! A normális embereket meg hagyd békén. ;)

@csodalámpa:
Én meg Budapest melletti kisvárosban. A kutyáknak nem kis szerepe volt abban, hogy kéglit váltottunk:) Ha be kell menni valamiért a városba, eszembe sem jutna vinni őket, úgyhogy ilyen tekintetben tisztább vagyok, mint a papok gatyája:)
Ezt nem neked, de gondolom, te is így lehetsz vele: rühellem az általánosítást:(

Ok, tegyünk helyre néhány dolgot. Disclaimer: nincs kutyám.

1. A kutyát igenis válasszuk el a többi állattól. Évtízezredek óta él együtt az emberrel, az egyik legelső háziasított háziállat, nagyságrendekkel jobban működik együtt az emberrel, mint bármelyik másik állat (talán csak a ló hasonlítható még hozzá valamennyire, de a méretbeli különbségek befolyásolják a praktikmot.) Tessék több Csányi Vilmost olvasni.

2. Egy ápolt, egészséges kutya nem terjeszt semmivel sem több betegséget, mint egy ember. Egy beteg, bolhás vagy bélférges állat nyilván, de ez nem az állat kutya voltából adódik, hanem a gazda gondatlanságából.

3. A kutyaszor allergia nem azt jelenti, hogy meglát egy kutyát, és anafilaxias sokkot kap. Aki ilyen szinten lenne allergiás, az az utcán jobban ki van téve a kutyáknak. Az allergiás reakciokhoz szorosabb és jellemzően hosszabb távú kontakt kell. Az orvosi rendelő sarkában fekvő kutya nem ez a kategória.

4. A konkrét kutyát (mondom, találkoztam vele személyesen) nem úgy kell elképzelni, hogy belépsz a rendelőbe, és letamad, felugrik, osszenyal. Az állat nyugodt, nem feltétlenül keresi a kontaktust, de nyugalmat áraszt és békés, és hagyja magát, jó önkontrollja van.

5. Igen, van, aki fél, van aki fobias, de egyrészt ennek kezelésére sem utolsó a terápiás kutya (és a kutyafóbia meg tudja keseríteni az életet), de természetesen választható másik orvos is. A kutya jelenléte okoz számos pozitív hatást, hordoz valamennyi kockázatot (elsősorban pszichés jellegueket). Ameddig a pozitív hatások jelentősen meghaladják a negatívakat, és ez utóbbiak egyébként is elhanyagolhatók (az ANTSZ szerint a leírtak alapján azok), a terápiás kutyának van helye a rendelőben.

Túl lett lihegve a téma.

Nem kell csodálkozni ezen a világon, ahol a csekélyebb értelmi képességgel rendelkező egyedek az állatot részesítik előnyben a gyerekkel szemben.

Az külön tetszett, ahogy az észlény gyerekkori élményekkel magyarázza meg, hogy miért jó az, ha a kutya kinyalja a szaros seggét, aztán belenyal a gazda redvás pofájába. És az még örül is neki. Miért nem nyalod ki a kutya helyett?

Röviden összefoglalva, a téma valójában arra mutat rá, hogy nem egyes csoportokkal van a gond, hanem az emberrel.

A kerekes cigányok ellenségnek tekintenek mindenkit, aki nem akar velük együtt tekerni.
A kutyásnak ellenség mindenki aki nem tart kutyát vagy nem ajnározza vele együtt a dögöt.

A végtelenségig lehet folytatni, van bőven a fóbiás barmokból akik kinyírnák a másikat ha az nem akarja tisztelni az ilyen sötét bunkó által saját magának kialakított buta világképet.

@qbr:

Szemféreg megvan? Terjed. Remélem a kutyás barom kapja el nem a vétlen aki csak átmenetileg kerül vele nyalási közelségbe.

Ez gyors volt, fáj az igazság, orbánista cenzorka?

Maradjunk abban, a kutya egyetlen dologra jó. Ha a kertben vartyog, az éjjeli beszerző portyára induló, az orbánizmus Kánaánjában lubickoló és a jobban hasító országban gondtalanul élő orbánisták kevésbé másznak át a kerítésen.

@KDNP a selejtek gyűjtőhelye:
Ne általánosíts! Te kit nyírnál ki? Csak úgy kíváncsiságból....

A posztolóról két dolog jutott eszembe:
nem mindegy, hogy az okos hülyéskedik, vagy a hülye okoskodik
a másik a Jó reggelt Vietnámból a dugós megjegyzés (nem ismeri, akkor google).

@fordulo_bogyo:

"Állategészségügyi vizsgálatra és engedélyekre csak utólag került sor.."

Csak nem képzeled,hogy egy oltatlan,állatorvosi ellenőrzés nélküli kutyát vitt be a rendelőjébe még ha nem is voltak meg az engedélyek.

A gyerekcsinálást külön engedélyhez kellene kötni, hogy az olyan beszűkült agyú, degenerált korcsok, mint a poszt szerzője, ne szaporodjanak.

Bazmeg, az orvosi rendelőben a betegtársaktól nagyságrendekkel több és veszélyesebb fertőzést kaphatsz, mint egy egészséges kutyától. Arról nem beszélve, hogy az említett esetben adott a lehetőség, hogy jelezd, nem bírod elviselni a kutyát és akkor elzárják valahova, míg el nem takarodsz a rendelőből.

@KDNP a selejtek gyűjtőhelye: agyféreg megvan. A tiéd már jóllakott :D

@Faszerkezet: ebben van valami, bar ugy fogalmaznek, hogy "oldjak meg, o problemajuk". :)

@KDNP a selejtek gyűjtőhelye: és a tükröd még nem baszott pofán? :D

@Hóhér az utolsó barátod: az megvan, hogy neki mindenki orbanista akit utal? A biciklisek es a kutyasok is. :D Neha irigylem azokat, akik ennyire egyszeruen latjak a vilagot, mennyivel konnyebb nekik.

@KDNP a selejtek gyűjtőhelye:
" A végtelenségig lehet folytatni, van bőven a fóbiás barmokból akik kinyírnák a másikat ha az nem akarja tisztelni az ilyen sötét bunkó által saját magának kialakított buta világképet. "

Igazad van. A hozzádhasonló kutyafóbiás barmok pedig kinyírnák azokat, akik nem gyűlölik a kutyákat és a kutyatartó embereket.

@Sean MacTíre: szerintem egyébként jobbikos vagy fideSSes az istenbarma. Az esze megvan hozzá.

Nem tudom, hogy ki írta a cikket, mert nem találtam meg a nevét, (talán nem véletlen) de ritka nagy barom!

@asztalosani:

Hiába akarod nekem bebizonyítani a "zoonózis" veszélyét.Egy mindenféle oltásokkal rendelkező,rendszeresen féreghajtózott,állatorvos által ellenőrzött kutyától te semmiféle betegséget nem kaphatsz el (és senki sem)
Az emberektől hamarabb kapsz olyan fertőzéseket,betegségeket,hogy nézhetsz mint a moziba.Csak nézz körül a városban (villamoson,buszon,vonatokon,pályaudvarokon stb)milyen fazonok mászkálnak
Ne a tisztán tartott,oltott,féregtelenített egészséges állatoktól félj,hanem az emberektől.

Levehetné már az index a címlapról ezt a szart:(
Épp elég ide egy-két helyi hülye is....

@mig54:
Hagyd, lecsapott rá, mint gyöngytyúk a takonyra. Bevallom, tévedtem. Tényleg egybites:(

@zünüke:
Magamnak címeztem, amit neked akartam:) Teljesen igazad van egyébként. Szerintem:)

@defné: Pont innentől jutottam arra, hogy a poszt írója egy magát szakmailag hozzáértőnek képzelő dilettáns. :)

Az influenzavírusok egy része képes megfertőzni ritkán más fajt is (madárinfluenza,sertésinfluenza, stb.) de kutyainfluenzától nem kell tartani. Sőt, a szopornyicát se kapjuk el kutyától. :)

@látjátok feleim szümtükkel:

"Na és"?
Mit na és?? Nem tudod mit jelent az,hogy negatív minden vizsgálati eredménye a kutyának?
Te tartasz állatokat? Ne nevettess.

"Attól még kutya és aki allergiás a szőrére de nem tud róla,annak nem tesz jót"

-Bár már elég sokan javasolták más fórumokon is,aki állítólag allergiás (bár ezt elég sokan csak úgy mondják magukra mert olyan jól hangzik)szabad orvos választás van,el lehet menni steril gyermekorvosi rendelőbe,ahol a doktor bácsi is meg az asszisztens néni is vegyvédelmi ruhában,steril körülmények közt várja a gyerekeket.Biztosan szívesebben mennek az ilyen orvosi rendelőbe mint egy olyanba,ahol egy kedves és fegyelmezett kutya fogadja őket.

"Az orvos meg vizsgálatok nélkül nem TUDHASSA,(?)hogy melyik gyerek/szülő allergiás mivel nem vizsgáltatta ki.

-Figyelj ide te észlény! Az orvosnak a számítógépében nagy valószínűséggel benne van az,hogy melyik hozzátartozó betege "allergiás" így nyilvánvalóan az "ebet" a vizsgálat alatt nem hívja be a rendelőbe,és feltételezem a szülő miután tudja,hogy a gyereke "allergiás" nem engedi,hogy simogassa a terápiás kutyát bármennyire is szeretné. Az az idő alatt amit a gyermekorvosi rendelőben eltöltenek a várakozással,és a vizsgálattal gondolom nem fog "allergiás" rohamot kapni egy sem. Idáig megvan?

"A kutya terápia nem rossz dolog,de nem egy általános rendelőbe való,hanem terápiás kezelésre"

Nem csak rendelőbe,de még kórtermekbe is visznek terápiás kutyákat,és nem fogod elhinni még a kórházi ágyra is felmehetnek.Na ehhez mit szólsz?

"Ne dumálj vissza (?) három kutyám van és két macskám,meg sok egyéb állatom van,és néha tüsszögök a macskától"

-A stílusod nem éppen az igazi,de elnézem neked..aki a "tudhatja" szót úgy írja le,hogy " TUDHASSA" azzal nincs értelme vitázni.Tüsszögj csak a macskáidtól,de előtte nézd meg a tükörben nem-e egy beszáradt fika irritálja az orrodat belülről, közben a macska szőrre fogod.

@midnight coder:

Érdekes,mert amikor a kutyámat sétáltatom sokkal több emberi hányadékot,mindenféle színű gusztustalan talán még TBC-vel fertőzött köpedéket látok amit nem győzünk kerülgetni.Nem egy esetben még emberi ürüléket is láttam a parkoló kocsik közt.Gyere be egy kicsit a belvárosba (Budapest)nézzél körül a mellékutcákban,főleg a 7 kerületben.Én nem mondom,hogy nincs kutyaszar otthagyva a járdákon,de erről nem az állatok tehetnek hanem a rohadt gazdáik,akik minden lelkiismeret nélkül tovább sétálnak amikor a kutya kakál.Ezért az állat lenne a hibás?

@anitám83: Nem. Nem a terápiás kutya minősítést kapta meg, hanem egy papírt arról, hogy egészséges. Nézz utána, hogy mit jelent a terápiás kutya, és milyen minősítésnek kell megfelelnie, milyen tanfolyamot kell vele végigjárni, milyen vizsgát letennie (gazdástul), és utána, ha ez mind megvan, milyen feltételekkel dolgozhatnak vele pl. egy orvosi rendelőben. (Az ÁNTSz engedély nem tartozik ide, teljesen irreleváns.)
Persze a kutya ettől még lehet makkegészséges, és segíthet leküzdeni a szorongást, csak nem ugyanarról beszélünk.

@asztalosani: Szerintem neked szar napod van....ugyis mondhatnank kutyaul erzed magad..de fel a fejjel, olvass tobbet !!

@Antalbaba: Sose értettem, hogy ha egy vakvezető kutya nem jelent közegészségügyi veszélyt egy vendéglőre, élelmiszerboltra (nyilván nem jelent, mert be lehet vinni), akkor a többi miért van kitiltva? Biológiailag minden kutya egyforma, ha az egyik nem gond, a másik miért? Ez persze mellékszál, de ha már felhoztad...

@Fenchurch68:

Basszus! Ismerős is papírt kapott róla év elején, hogy makkegészséges, oszt nehány hónap múlva majdnem elpatkolt.

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]: ezzel a kommenttel tökéletesen igazoltad, amit a kutyásokról írtam, köszönöm az önkéntes szemléltetést, gyere máskor is :-)

@zünüke:

Hű de csinos, hű de ügyes a legkisebb ugrifüles!

Gratulálok, látom neked a tudhassa neked fontosabb, mint az, hogy a kutya nem az orvosi rendelő kelléke. Oda dolgozni jár az orvos, a beteg meg gyógyírt keresni a betegségére, és nem minden beteg szereti a kutyát. Ők mit tegyenek? Láttam már kisgyereket, aki félt a kutyától. Vagy azt gondolod az orvosi rendelőben a kutától nem fog, amikor az orvostól legalább annyira fél?

Nem ártana néha gondolkodnod.

@Sir Galahad:
Abból mekkora balhé lenne?:D Kutyás létemre nem pártolnám egyébként. Nem tudom most hogy van, de láttam én kis közért előtti kenyeres rekeszt, amit oldalba vizelt egy kan....Étterem, kerthelyiség okés, de olyan élelmiszerboltban, ahol alsó polcon is van áru, inkább talán nem lenne szerencsés. De ez az én véleményem.
Valahogy az a középút nincs meg nekünk, magyaroknak sosem:( A végletes gondolkodás ebben az esetben nem célravezető. Szerintem.
És ha az emberek egymással nem tudnak egyenlően bánni, akkor a kutya miért lenne kivétel? Költői a kérdés....

@zünüke: Csak egyetlen dolgot emelnék ki: toxoplazmozis. Nincs érted a szót? NINCS szűrés rá, mert nem tartják jelentősnek. Állatról emberre terjed. Igen, például kutyáról.... nem oltják ellene a kutyát, ugyanis jelentéktelen a fertőzése. Egészséges emberben az immunrendszer elpusztítja. Kérdés,. egy orvosi rendelőben vajon nem túlterhelt immunrendszerű gyermekek fordulnak-e meg?
A toxoplazma fertőzés következménye az általános gyengeségtől a máj túlterheléses elváltozásán át a magzati elhalálozásig minden előfordulhat. Igen, jól értetted, a magzat meghal az anya méhében. A toxoplazma megeszi az agyát a magzatnak!
A koraszüléses halvaszületésnek mintegy 30 %-át teszi ki a toxoplazma fertőzés miatti....
és a kutya köztigazda, rajta nem látszik a fertőzés....

@Sir Galahad:

Feltételezem, hogy a vakvezető kutyák egészségügyi ellenőrzése sokkal komolyabb, mint a síma házi kedvenceké, meg a házörzőké. A kiképzésük biztosan más.

@qbr: A kutya több, mint 110 betegséget terjeszthet emberre. Oltják öt ellen....

@látjátok feleim szümtükkel:
Azért érdemes megnézni egy kisgyerek reakcióját, ha azt mondod neki, hogy megyünk a doktor bácsihoz/nénihez, vagy ha azt mondod, hogy megnézitek Cézár kutyust:)
Az esetek többségében a gyerek a dokira elkámpicsorodik, a kutyára meg kíváncsi lesz.
(Nem érnek azok az esetek, amikor a gyereknek eleve fenntartásai, ne adj' Isten negatív tapasztalatai vannak az állatokkal szemben.)

@zünüke: tehát, ha a gazdi hagyja, hogy a kutya a belvárosban a kövezetre szarjon, akkor az a normális, ha a kutya felmehet a kórházi ágyra???? Te a kutyaszaros cipődben fekszel le?

@mig54: Hát ez az, az egyenlőség. Két tökegyforma kutya közül az egyiket miért minősítik közegészségügyi szempontból veszélyesnek, a másikat meg nem? Milyen középutat lehet ebben találni és milyen alapon?

@látjátok feleim szümtükkel: Lehet, nem tudom (ahogy te sem). Ha így van, akkor korrekt megoldás lehetne a bizonyos standard szerint ellenőrzött kutyákat beengedni, a többit meg nem.

@Könnyen elkaptuk, uram!:
Nem csak a kutya lehet a toxoplazmózis köztigazdája.
"Fialtatója" a macska. Cicuska. Kóbor cicuska. Ivaros, tizet a bokor alatt fialó kisszisza. Nénikék által a kapualjhoz csalogatott, etetett-itatott, állatorvost nem látott édi-bédi cicuskák....

@PonDrow: tuberculosis,campylobacter, salmonella,yersinia,francisella,c. perfringens, E. coli, toxocara,stb. Végül néhány érdekesség:
Angliában a Toxocara okozta szemkárosodás ezer emberbõl egynél fordul elõ évente. Szingapurban 16 homokozóból vett 160 homokmintánál 8 (5%) volt kimutatható a Toxocara fertõzés. Németországban végzett vizsgálatok szerint a 160 különbözõ homokozókból vett 480 homokminta fertõzött volt Toxocara canissal, Toxascaris leoninevel és T. mystaxal. Münchenben 554 kutyaürülék mintában 6,7%-ban Toxocara canis, 3,3%-ban Toxascaris leonina, 1%-ban Trichuris vulpis, 3%-ban horgasfejûféreg és 3,3%-ban galandféreg volt kimutatható. A Frankfurt/M-ben végzett vizsgálatok hasonló eredményre vezettek. USA Illinois államában 194 kutyát vizsgáltak meg közvetett haemagglutinációs módszerrel a toxoplazma antitest kimutatására, az elõfordulás mértéke több mint 13,4% volt.

Tudjuk, Németországban nem oltják a kutyákat, nem úgy, mint Magyarországon....
Olaszországi Bariban 1987-1989 között 1021 kutyaürüléket vizsgáltak meg: Yersinia enterocoliticát 8,9%-ban, Campylobacter jejunit 8,7%-ban és Salmonella typhimuriumot, ill. S. kottbust 5,7%-ban mutattak ki az ürülékekben.

Nos, erre sem oltanak.
Hollandiában 1289 kutya vizsgálata során 92-nél izolálták a Leptospira icterohaemorrhagiae szerotípust, míg 30-nál a Leptospira canicolát. Az L. icterohaemorrhagiae fertõzés legmagasabb volt még éretlen kutyáknál úgy a nõstények, mint a kanok esetében. Legmagasabb fertõzés elõfordulást mutattak ki Hollandia nyugati részén az õrzõ és vadászkutyáknál. Csehországban 1984 telén a vizsgált katona-kutyák 31%-a, nyáron 49%-a leptospirosis pozitív volt. Görögországi vizsgálatok szerint a látszólagosan egészséges kutyák 51%-a (132-bõl 67) volt leptospirosis pozitív.

Persze mindannyian tudjuk, hogy Hollandia mennyire elmaradott ország....

@mig54: Itt és most kutyáról van szó....de neked is: a teljesség igénye nélkül felsoroltam néhány fertőző betegséget, amely a kutyáról emberre terjedhet....PonDrow-nak.

Nem, nem teszek különbséget kutya és macska között, amikor a seggét nyalogatja, majd a te arcodat, akkor van esélyed, hogy egy olyan betegséget nyaljál be, ami a tündi-bündi kis szőrmókon nem okoz tünetet.

@mig54: "Az esetek többségében a gyerek a dokira elkámpicsorodik, a kutyára meg kíváncsi lesz.
(Nem érnek azok az esetek, amikor a gyereknek eleve fenntartásai, ne adj' Isten negatív tapasztalatai vannak az állatokkal szemben.)"

Nincs róla statisztika, nincs miről vitázni. De azt szeretném, ha elmondanád, mi legyen azokkal a gyerekekkel, akiknek szerinted eleve(?) fenntartásaik vannak az állatokkal ( én gyerekként megijedtem egy siklótól, és csak felnöttként múlt el a csúszómászokkal szembeni rossz érzésem )? Ők ne járjanak gerekorvoshoz?

@Sir Galahad:
Ha mutatsz nekem olyan hobbiállat-tartót, aki végigmegy a kiképzésen az otthon tutujgatott tacsijával, teljesíti a feladatokat és sikeresen le is vizsgázik, akkor megkövetlek!:)
Ha elérjük, hogy minden hobbiállat-tartó komolyan veszi hogy mivel jár egy kutya testi-lelki egészségének megőrzése, baj esetén gyógyítása, akkor is megkövetlek!:)
De ettől fényévekre vagyunk, sajnos:(
A terápiás kutya nem a "kedvenc" kategória, hanem segítő, ha úgy tetszik: melós.
Ez a különbség. No meg az, hogy akinek terápiás kutyája van, az nem képes önállóan eligazodni a lakásán kívül.

@kitchen: NEM oltaják a kutyát mindenre....neked is: a PonDrow-nak írt bejegyzésemet olvasgasd.

@Sir Galahad: Neked is: a kutya fertőzött sok mindennel, ami ellen nincs védőoltás, avagy ami ellen nem oltanak.
Pont egy gyermekorvosi rendelőben a legnagyobb az esélye, hogy olyan gyerek találkozik egy ilyen fertőzéssel, akinek az immunrendszere leromlott.
Végső soron, a doktorbácsi elérheti, hogy a gyermek felnőtté cseperedve májrákos legyen, ne szülessen élve gyermeke, sérüljön a tüdeje, vagy az agya, stb....kicsi a valószínűsége, de azért nem oly ritka. Például toxolazmózis tehető felelőssé a halva születések nagy hányadáért.

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Nyincs semmi gond, hiszen a posztban is leírták, hogy az a kutya az ANTSZ szerint egészséges. Kérdés, hogy az ANTSZ egészséges-e?

@Könnyen elkaptuk, uram!:
Azokhoz a betegségekhez nem feltétlenül kell kutya.
Nálam pontosan a kutyás életem miatt komoly alapszabályok vannak, amiket betartok, és betartatok (pl: nem nyalakszunk oda-vissza, játszótérre eszembe nem jutna kutyát bevinni, ellenben volt már, hogy én tessékeltem ki onnan a kutyást...stb...)
Nem nagyon van miről beszélni, mert végül mindig az embernél kötünk ki: a gazda, a kutyatartó felelőssége minden, az állattával összefüggésbe hozható esemény.
Az állatvédelmi törvényt és az állattartásra vonatkozó rendeleteket sem ártana már átfésülni kicsit, mert sok a gubanc benne:(

@Könnyen elkaptuk, uram!:
www.youtube.com/watch?v=XbJ2ywoOQJQ

A sok degenerált kutyatartó féreg milyen bájosan kiborult azon, hogy vannak emberek akik nem szeretik ha egy kutya kinyalja a seggét és utána a gazdi szájában turkál a nyelvével.
Agyhalottak, semmi kifogás ellene, de ne akarjátok kötelezővé tenni, bőven elég ha egy szaros nyelvű kutya a ti szátokban turkál. Igényetek mint látható van rá, oszt jónapot, mindenkinek megvan a saját agybaja, a tiétek ez.

@látjátok feleim szümtükkel:
Ne forgasd ki a szavaimat, ilyesmit nem mondtam!
Azt mondtam, hogy egy gyerekkel alkalmasint könnyebb együttműködni, ha nem a csúnya, fehér köpenyes doktort kell figyelnie aki vizsgálja, hanem egy kutyát. Az a gyerek, aki fél a kutyától sem kell, hogy elessen az ellátástól (szép is lenne), biztosan lehet megoldást találni arra, hogy ne legyen a kutya akadályozó tényező, vagy félelmet keltő.
Én el tudom képzelni, hogy egy orvos megkérdezi a várakozóktól, hogy ki mellé ülhet le a kutya, amíg a félős gyereket megvizsgálja. Tuti, hogy lenne jelentkező:)
Ha feladat van, meg kell oldani! Ennyi.
Hadd merjem azt hinni, hogy egy orvos számára ez nem megoldhatatlan feladat.

@Sean MacTíre:

Az megvan, hogy az egyszerű gondolkodású fajtádnak mindenki balliba akit nem látsz magad mellett amikor este letérdelsz orbán hátsójához?

@KDNP a selejtek gyűjtőhelye: "mindenkinek megvan a saját agybaja" Pontosan, és ezt minden hsz-el igazolod! És azt is, hogy a tied lényegesen nagyobb, mint az átlag.

@mig54: westimano.blog.hu - érdeklődj nála! :)

@KDNP a selejtek gyűjtőhelye: hihetetlen, mennyire buta vagy. És egy ilyen genetikai hulladéknak joga van gyereket csinálni?

@Hóhér az utolsó barátod:
:)

@Hóhér az utolsó barátod:
Jó fejek, igazi terrierek:) Jó patkányozók, egerészők, roppant okosak tudnak lenni. De láttam én már síkhülyére hagyott, jobb sorsra érdemeset is, meg olyan elhanyagoltat, hogy szinte meg kellett hámozni szerencsétlent, az meg a gazdát minősíti:(
Nálam a terriereket egy Jack Russel-féleség képviseli. Mentett. Volt:)

@kitchen: "Állategészségügyi vizsgálatra és engedélyekre csak utólag került sor.."

Csak nem képzeled,hogy egy oltatlan,állatorvosi ellenőrzés nélküli kutyát vitt be a rendelőjébe még ha nem is voltak meg az engedélyek."

Nem kepzelem, hanem tudom. Maga az orvos nyilatkozta, hogy a feljelentes UTAN elvittek teljeskoru kivizsgalasra a kutyat, es UTANA kapott engedelyt!
Olvasd magad:
"Az orvost viszont valaki feljelentette Rex miatt - olvasható a Tények.hu oldalán.

A kutya _azóta_ teljeskörű egészségügyi vizsgálaton esett át, _kiderült_, hogy semmilyen kockázatot nem jelent a gyerekekre."

ELOTTE nem volt teljeskoru eu vizsgalat... :-(
kutyabarat.hu/hirek/1836/kutyaval_rendel_a_gyerekorvos_feljelentettek

@KDNP a selejtek gyűjtőhelye:

Az édesanyád a degenerált kutyatartó te bunkó fasz.

Strandra sem engedik be a kutyát, nem véletlenül.
A kutyatartók pedig nem a toleranciájukról vagy megértésükről híresek ha a kicsi kedvencükről van szó, akkor átmennek muszlim dzsihádístába. Ész érvekkel nem lehet őket meggyőzni.

@látjátok feleim szümtükkel:

Mint írtam el lehet menni másik rendelőbe,az orvos választás szabad.A szóban forgó rendelőben kutya van terápiás céllal,és hála istennek a normális szülők többségben vannak a hülyékkel ellentétben.

Érted?

@Aztapaszta:

Viszont beengedik a részeget,az ápolatlan csövest (elég ha csak megfésülködik)a mindenféle bőrgombás,körömgombás,fekélyes sebekkel tarkított egyéneket,nemi betegeket,sőt még szerintem HIV fertőzött is lubickol a medencékbe szép számmal nyaranta.Ennyit erről.

Despota,te menj a jó büdös francba!Itt olyanok szónokolnak a kutya ellen,akik 2 hetente látnak szappant és meleg vizet.Tiszteletem a kivételnek.Ja,nincs kutyám.

@fordulo_bogyo:

Vajon arra kiterjedt-e a vizsgálat, hogy egy hirtelen gyereki kézmozdulatra miként fog reagálni ez a kutya? Mert ugyé csak egyszer kell egy gyerekkéz után kapnia.

@Könnyen elkaptuk, uram!:
Kurvára nem tudok válaszolni az értelmetlen,és összefüggéstelen kérdésedre.
Most tulajdonképpen mire is vagy kíváncsi?

@zünüke:

Neked nagyon rövid a ...

A gyerekemet a sajét kutyájuk harapta meg úgy, hogy altatásban kellett műteni a harapásokat. Pedig már több éve éltek egy háztartásban, és korábban semmi gond nem volt vele.

@zünüke: "Viszont beengedik..."

B*meg, az egészségügy erre és embereknek lett kitalálva. Az állatoknak állami pénzen külön képeznek személyzetet.

@Aztapaszta:
Ez nettó hülyeség, és durva általánosítás!

@zünüke:

És még lehetne bővíte3ni a sort a strandon előforduló apró kis észrevételekkel.
Amikor a 3 éves gyerek ott szarik a medencébe és az anyuka gyorsan körbe néz,hogy látta-e valaki.
Amikor a körömgombától sárgára rohadt körmű öregember a lábát,de kimondottam csak a lábát áztatja a gyógyvízbe, mert attól biztosan el fog múlni a kínja.
Amikor a vízbe ugráló gyereknek már a száján lóg a már elnézést a zöld taknya,de még mindig nem hajlandó kimenni,és megtörölni az orrát,inkább belefolyatja a medencébe.
Ha nagyon őszinte akarok lenni én is inkább a kutyákkal lubickolnék,mint az ilyen emberekkel.

@zünüke:
Meg még bele is ürítkeznek a vízbe. Folyékonyat, szilárdat egyaránt.
Egy kutya ilyesmit nem tesz. Nem azért, mert így nevelték, hanem mert nem tud:P
Ürítéshez ugyanis az eb helyezkedik.
Asszem, mára elég volt nekem ebből a se eleje se vége hajtépésből:(

@mig54: olvastad itt a kommenteket?

@látjátok feleim szümtükkel:

Mit képeznek az állatoknak állami pénzen? Te megütötted magad? Jártál már te állatorvosi rendelésen? Van neked arról fogalmad,hogy mit el nem kér egy állatorvos bármiféle kezelésért? Naponta egy nagyobb állatkórházban több milliós bevétel üti a kórház markát.Ne beszélj ostobaságokat.

@látjátok feleim szümtükkel:
Valami gond mégiscsk volt. Rossz fajtaválasztás, következetlenség, oka kell, hogy legyen egy ilyen incidensnek.

@Aztapaszta:
Igen. Miért?

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Milyen érdekes,még sem volt még országos járvány a kutyák miatt,még nem kellett kiüríteni egy várost sem a terjedő kutyák által okozott betegségek miatt,nem zártak embereket karanténba,nincs pánik.
Túl sok filmet nézel,egy kicsit pihenj le.

Szerintem minden rendben, ha a doktorneni a maganpraxisat igy kulonbozteti meg a versenytarsaitol. Akinek nem tetszik, vagy alergias, vagy macskas, vagy nem akarja hogy megharapjak/osszenedvesorozzak, az megy a konkurenciahoz.

Vagy marad az SZTKban, aminek nyilvan hozzaferhetonek kell lennie mindenki szamara.

@látjátok feleim szümtükkel:

Jó magam is önkéntes állatvédő vagyok egy ebtelepen,és ennek fényében nagyon szépen megkérlek,hogy ne akard itt ezen a blogon a szóban forgó német juhász kutyát úgy beállítani,hogy az gyakorlatilag egy bacilus hordozó állat,aki ráadásul minden pillanatban megmarhat ott egy gyereket.Gondolj arra,hogy bizonyára olvassák azok a szülők is ezt a posztot akik odajárnak rendelésre.Nem kell itt a tüzet csinálni csak azért,mert te ennek ellene vagy.Nem kötelező valójában oda vinni egy gyereket sem amelyik szülőnek ez nem tetszik,szabad az orvos választás.

Azt,hogy a gyerekedet a kutyátok megharapta teljesen váratlanul,talán utána kellett volna nézni,hogy mi okozta a támadást.Nekem a tapasztalatok alapján senki sem tudja beadagolni,hogy a kutya csak úgy támad főleg egy családtagra.Annak mindig van oka,és az az ok sajnos az emberben és a gyerekekben keresendő.

@mig54:
Teljesen igazad van,hogy elég volt mára.A ablog össze régen nem látott,vagy még itt soha nem járt trolljai megjelentek,hogy ők a dr.doktorovics doktorovok megállapítsák,hogy minden kutya fertőző,és számtalan betegséget terjeszt.
Fárasztó primitív emberek.

@n3spr3ss0:

:D :D teljesen igazad van-.

@Aztapaszta:
Ugyanezt el lehet mondani a kisgyerekes anyukákról is,akik még csak véletlenül sem szólnak rá a totyogó gyerekeikre aki már végig gyalogolta a strand összes törölközőjét az olvadt csokoládéval a kezében,majd előszeretettel rámolják ki az idegen embereknek a strandtáskáját,mert az milyen aranyos nem? Anyuka meg néz nagy bambán,és még véletelnül sem húzná el onnan a gyereket mert hát akkor sírna a kisherceg/lány

@mig54: Én is csatlakozom azt hiszem elég volt mára.Értelmetlen és nagyon buta emberek gyülekezete lett ma a Praxis.

@látjátok feleim szümtükkel:

Megharapta a gyereket.Csak azt nem írtad még le,hogy miért harapta meg a gyerekedet.

@Könnyen elkaptuk, uram

Azt azért nem ártana tudni,hogy a toxoplazmozis" terjesztői a macskák.Ha te találtál a kutyákkal is összevetést,akkor légy olyan kedves linkeld már ide,mert ez így elég hiteltelen.

@mig54:

:D Persze,hogy volt ott gond,csak azt @látjátok feleim szümtükkel: gálánsan elhallgatja.Egy családban tartott kutya akivel előzőleg semmi gond nem volt,csak úgy nem támad.Biztos szerencsétlen állat a gyerek játékszere volt,azt csinált vele amit akart,hogy éljek @defné: szavaival mert az olyan édes amikor játszik a pici..Az,hogy a kutyának a füle félig ki van tépve,meg a torkában nyúlkál sok kölök,sokszor rugdalják,meg erőszakosan rá másznak,arról nem szól a fáma.

@zünüke:

Tetszik, hogy a sok degenerált féreg kiakadt, mert nem mindenki akar a selejtes csoportjukhoz tartozni, ahol imádni kell ha a szaros nyelvű kutyájuk a szájukban lefetyel.

Leírom újból, nehezen fogjátok fel. Engem nem zavar ha a kutyátok kinyalja a seggét, és utána a ti szátokba lefetyel bele. Igazi NER kompatibilis eb.
Egészségetekre.

Teljesen igaza van a posztolónak és megértem a felháborodását. Az orvosnak lehet papírja arról, hogy a kutya egészséges (ezt is utólag, a tiltakozás hatására kérte ki!), de ez ugye bármikor megváltozhat, bármikor összeszedhet valamit. Szóval hogy hogynem egy (akármilyen) állat pont egy egészségügyi intézménybe nem való... Éppen elég, hogy a várakozó betegek beviszik a kórokozókat, nem kell még oda egy kutya is, mint veszélyeztető tényező.

Ez a post.... Minél több embert ismerek meg, annál jobban szeretem a kutyámat.

aki így kezdi,hogy retekklub,annak nincs mit írnom. addig olvastam. phö

@defné: "Nekem a tapasztalatok alapján senki sem tudja beadagolni,hogy a kutya csak úgy támad főleg egy családtagra.Annak mindig van oka,és az az ok sajnos az emberben és a gyerekekben keresendő."

OK.A gyerek az oka. Gondolod,hogy a rendelobe csupa olyan gyerek jar, aki tudja, hogyan kell az idegen kutyaval banni? Nem tesz hirtelen mozdulatot, nem okoz (akaratlanul) fajdalmat a kutyanak?
Ha a gyerek sir, kapalozik (akar csak egy szemcsepp, vagy oltas miatt), azt kutya biztos, hogy jol kezeli, nem tekinti ugy, hogy meg kene vedezi a gazdit?

Az nem eleg, hogy ebben az esetben a gyerek a hibas.

@zünüke:

Felnőtt volt a gyerek. A más által utcára kiengedett kutyát akarta beterelni a portára, az meg neki ugrott. Ha nem tudod a tényeket, miért mesélsz? A tények viszont magukért beszélnek.

Kíváncsi lennék, hogy a kutya-ellenes emberek mégis milyen betegségeket "gondolnak" elkapni a kutyától? Mert az még nem derült ki számomra?!
Ezek a kutyák oltottak, féreghajtottak...mit lehet tőluk elkapni?!
Szóba került az, hogy nyalják a feneküket....ahha, az emberek meg vagy kezet mosnak vagy nem...a többit meg képzeljük hozzá....

Egy szónak is száz a vége, igaza van a posztolónak, és aki nem hiszi, olvassa el ezt:

27/2009. (XII. 3.) SZMM rendelet a segítő kutya kiképzésének, vizsgáztatásának és alkalmazhatóságának szabályairól
1. § E rendelet alkalmazásában
b) segítő kutya: a fogyatékossággal élő személyt az egyenlő esélyű hozzáféréshez fűződő joga gyakorlásában, önálló életvitelének elősegítésében, illetve veszélyhelyzet elhárításában segítő, habilitációs feladatokat ellátó, a külön jogszabályban meghatározott állat-egészségügyi követelményeknek megfelelő kutya,
f) terápiás kutya: a gyógypedagógiai, pszichológiai, pszichiátriai, konduktív pedagógiai habilitációs, illetve rehabilitációs folyamatban alkalmazott kutya
lehet.

Itt nem látom a gyermekorvosi rendelőt.

Az orvosi rendelőről szóló törvényt, rendeletet keresse meg más ha érdekli, de nem hiszem, hogy ott engedélyeztik rendelőben a kutya tartását.

Teccnek látni, hogy a segítő kutyának is külön jogszabályban meghatározott állat-egészségügyi követelményeknek kell megfelelni?

Nünüke látod?????

Gondolkodom, hogy feljelentem az ANTSZ ismeretlen ügyintézőjét hivatali visszaélés, vagy egyéb más bűncselekmény ( ezt még meg kell tanulmányozni ) miatt.

@látjátok feleim szümtükkel: Ja! Szóval te vagy a kedves házmester, aki közérdekű bejelentéseket tesz. A III/III-nak is lelkesen írtál alá, ugye?

@Krumpli Bogart: +1

@yogosan: "Ha nagyon őszinte akarok lenni én is inkább a kutyákkal lubickolnék,mint az ilyen emberekkel. " :-))

@Aztapaszta: A strandon bármilyen kutya, egymásnak idegen kutyák, meg az orvos saját kutyája egyedül, az két küléönböző dolog.

@Aztapaszta: A kutyákat utálók pedig nem a toleranciájukról vagy megértésükről híresek ha a saját komfort zónájukról van szó, akkor átmennek muszlim dzsihádístába. Ész érvekkel nem lehet őket meggyőzni.

Sajnos, éppen ez az orvos marad itthon, ahelyett hogy Angliába menne, oszt vinné magával a dögöt is (biztosan díjazná az angol beteg).
:)
@bpbp78: "kutya-ellenes emberek"

Tévedésben vagy, mint a kutyások többsége: az emberek nem a kutyák ellen vannak általában, hanem a tartóik ellen (és itt elég lekövetni a gondolatmeneted)...

@Advanced Flight: Látom a csivava szótól összeszartad magad. :-))

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]: Miért nem veszed feleségül a kutyádat, ha annyira odavagy érte? Menjetek tanyára boldogan élni, utódokat nemzeni és elfelejteni a romlott emberi társadalmat, ahol diszkrimináció van és nem ismerik el a kutyák emberi jogait.

@kutyás majmok: Ja hogy fosol a kutyától és ezért a gazdikat okolod. Világos. :-))

@kutyás majmok: Minek vegyem feleségül? Nálam ők hátrább vannak a rangsorban. Te magad náluk hátrább érzed magad a rangsorban, ezért farkadat behúzva iszkolsz. :-))
Vigyázz, mert előfordul hogy 5-6 kutyával közlekedem, infarktust kapsz ha megszagolnak. :-))

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]: Mi lenne, ha a kutyaszar maszatolása helyett értelmesen válaszolnál egy kérdésre? Tehát még egyszer, mint az átlag fideszes észkombájnnak, a kérdés: miért nem veszed feleségül a kutyádat? Fordítsam is, esetleg?

@látjátok feleim szümtükkel: No, hát erről van nagybaN szó. A terápiás kutyánál az az alap, hogy egészséges, de ezen kívül még igen sok feltételnek kell megfelelnie.

@kutyás majmok: Óh! Látom neked ez egy értelmes kérdés. :-)) Jól van! Nyuxik a beteg, küldöm a nővért a haloperidollal. Addig is tűnés a nővérpult gépétől, különben kutyás matricás bögrében kapod reggel a teádat és összeszarod magad.

@kutyás majmok: Ja! Én mint fideszes. Neked is annyi eszed van mint egy marék lepkének. :-))

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:

Tévedsz, én voltam a 3/3.:D

Ja, meg a gyurcsány a hibás is.

@látjátok feleim szümtükkel: Terápiás kutyás ismerős szerint, ha a kutyának (és persze a vele együtt dolgozó gazdinak) megvan a vizsgája, akkor, ha szerződésük van az adott eü intézménnyel, ott lehet a kutya akár a gyermekorvosi rendelőben is. (Nem úgy, hogy gazdi oltja a kis pácienseket az egyik szobában, Rexit meg a váróban lehet szeretgetni.) De hát egy ilyen képzés sok időbe és pénzbe kerül. Ha a doktor bácsi nagyon elkötelezett, alkalmazni lehet (pénzért) egy terápiás kutya + gazda kombinációt rendelési időben. De ez teljesen törvénytelen a fentiek szerint okosba' megoldani.

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]: A te szinteden mindegy, hogy melyik táborban vagy. Gyurcsánynál is vannak droid lelkületű fanok, csak az a különbség, hogy nagyon kevesen, így csak a 2048-as választásokon okozhatnak problémát.

@látjátok feleim szümtükkel:

jelentsél fel mindenkit bazmeg,hát ha ettől már végre megnyugszol öreg

@kutyás majmok: Meddig nyüszítesz és szűkölsz a kerítés mögül korcsocska? :-))
Lábhoz!

@drontal: Van aki a ballibezésre rejszol, van aki a névtelen levél írogatására. @látjátok feleim szümtükkel: ez utóbbi kategóriába tartozik.

@kutyás majmok: Lábhoz!

@bpbp78:
Ezek az emberek szörnyülködnek,hogy az állatok nyalják a saját seggüket.Viszont akkor biztosan nem szörnyülködnek amikor apa hímtagja van a szájukba,vagy anya barlangjába nyakig be van dugva a fejük.Akkor nem,az természetes.Ugye így van? a@látjátok feleim szümtükkel: @kutyás majmok: @fidesz jobbik maszop dk együtt pm lmp egykutya: @KDNP a selejtek gyűjtőhelye: @fordulo_bogyo: és természetesen a kimaradhatatlan asztalosanink.

Tényleg szánalmas egy társaság ez már igaz.Fújjátok a hülyeségeteket,holott rózsaszínű fingotok nincs róla,hogy miről is írtok.

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:

Pedig csúnya dolog a jelentgetés,de ha ez kielégíti?? Ám legyen.:D

@Fenchurch68:

Itt szeretnélek emlékeztetni,hogy a kutyus gazdája maga a gyermekorvos.Én nem hiszem,hogy az orvosnak kellene PÉNZÉRT alkalmazni terápiás kutyát+gazdit azért,hogy a gyerekek feszültségét oldja egy állat jelenlétével.Az én véleményem az erről az egészről,hogy ez az orvos köszönetet érdemel(ne) a kutyájával együtt,minthogy a sok paraszt jelentgeti és fikázza az egyébként egészséges és tiszta állatot.
Ez a magyar mentalitás ami itt megy.Senkinek ne legyen jó ha nekem nem az.

Helló !

Nekem is van kutyám .
DE azt tudjátok hogy akkor mehet fel az ágyra , jöhet be a konyhába , mehet be egy orvosi rendelőbe HA kakilás , pisilés után megtörli magát és kezet mos. TEHÁT SOHA !
Ha az utcai sétálás után leveszi a cipőjét.
Azért gondolom Ti azért leveszitek a cipőtöket mielőbb befekszetek az ágyba , meg kezet mostok pisi kaki után .
Ja az egyik posztoló írta hogy milyen köpeteke, szart ... lát az utcán , gondolom a doki kutyája lebeg hogy a lába nem érinti a földek.
Az meg kimondottan terápiás ha a kutya a mancsával hozzáér a gyerekhez , a ruhájához mert azon egy baci sincs.
NAAAAA ne nevetessetek .

@kutyás majmok:

Az én gondolatmenetem meg a következő lenne,pl.elhúzhatnál innen máshova okádni

@drontal:

Lehet köszöngetni az orvosnak, kezdheted is, de ha feljebb lapozol, megtalálod, hogy neki nem lehet kutyát tartani a rendelőjében. Erről van törvény és rendelet. Persze neked az nem lényeg.

@ember100:
Ha meg szabadna kérdeznem kedves ember100 Ön minek tart kutyát?

@látjátok feleim szümtükkel:

De mégis lehet,mert engedélyezték.Nos ehhez mit szólsz? Ellenvetés?

@ember100:
Én is megkérdezem mint @kitchen: már kérdezte,hogy te minek tartasz kutyát ha ennyire óvatos vagy a kutyák által lakásba bevitt szennyeződéssel? Minek neked kutya? Tarts egy botsáskát az soha nem megy utcára és nem bacis a lába.

@drontal:

Ezen jót nevettem.És tényleg...

@kitchen:
Helló !

Természetesen meg lehet kérdezni .
Rehabilitáción vannak nálam kutyák általában egy de ha olyan akkor két kutya hogy rendbe jöjjenek , idegileg. Az egészségük rendben van. De azért a kutya az kutya . Meg van a helye a családban társadalomban.
Ne kelljen elmagyaráznom hogy azért mert szeretem a kutyát nevelni kell. Ez sokszor szigorral jár.
Gondolom Te sem eszel ugyanabból a tányérból mint amiből a kutyád eszi és fordítva.
És még sorolhatnám . De azért természetesen szereted a kutyád.
Talán a halakon kívül semmilyen állat nem való orvosi rendelőbe.
Tudom olvastam hogy visznek be kutyát kórházba terápiás jelleggel de remélem előtte tisztogatják őket egy kicsit.

@drontal: Ez van. Szegénykének csak ez maradt.

@kitchen:

Tanulj meg szöveget értelmezni, mert fentebb megírták, hogy csak arról kapott papírt, egészséges a kutya, és nem arról, hogy a rendelőben tarthatja.

@ember100: Gondolom, ha leülsz a réten, előtte lefertőtleníted a fűvet. :-))

@drappa:
Helló !

Volt botsáskám , régebben 120 Ft ért vettem darabját a Petőfi csarnokban :)
Nem félek a fertőzésektől kosztol DE Te sem eszel a földről tányér nélkül , nem nyalsz bele más ételébe és nem utcai cipőben mész be a fürdőszobába ......

@drappa:

Majd én válaszolok helyette.Vannak emberek akik csak és kizárólag azért tartanak kutyát,hogy a házukat,vagyonukat, a kutya őrizze.Egyébként a kutyának-és semmi már állatnak-az ilyenek szemében becsülete nincs.Kikötik a kert végébe egy másfél méteres láncra,néha odalöknek neki valami maradékot oszt' jó napot.Ha az állat megbetegszik,vagy jön a kötelező oltási idő, akkor a kutyát orvoshoz nem viszik mert az bizony pénzbe kerül.Annyit meg nem ér a "rühes dög,hiszen tiszta "bacilus a lába."
Nagyjából ez lenne a válasza.

@látjátok feleim szümtükkel: Neked ez a papír a mániád? Már megírtad a feljelentést a doki meg az ÁNTSZ ellen?

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:
Helló !

Látom megint összefutottunk észlény :)
Nem fertőtlenítem a füvet ne izgulj DE nem eszem koszos kézzel , és ha hazamentem a rétről lefürdöm mielőtt főzni kezdek , bebújok az ágyba.
A tisztánlátás végett a kutya nem az ágyba való ODA a feleség való :)

@ember100: Hát én bemegyek a fürdőszobába cipővel és simán megeszem azt a kaját amibe belezabált a kutyám.

@ember100: Én nem emlékszem rád. Ilyen hülye mint te egy tucat, nem jegyezlek meg titetek. Látom nagyon lealázhattalak, hogy ennyire megmaradtam az emlékezetedben. :-)) Mondjuk az ilyenek mint te, könnyű csuklógyakorlat számítanak.

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:
Helló !

TE NYERTÉL !
Azért elég igénytelen lehetsz :) Néha azért fürdesz , sűrűbben mint a kutyád :)

@ember100: De izgulok. Féltem a füvet tőled. :-))

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:
Helló !

Vicces vagy és szenilis is , ne igyál annyit az agyadra ment :)

@ember100: Rövidszőrű kutyát nem fürdetünk télen. Látom te se sokat tudsz a kutyákról.
Különben milyen ügyben pöckölgettelek? qrvára nem rémlesz.

@látjátok feleim szümtükkel:

Nem,nem barátom te le vagy maradva.A kutya maradhat a rendelőben és a doki boldogan nyilatkozta,hogy innentől kezdve nyugodt lélekkel teheti ki Rex fotóját a rendelő honlapjára is, amin fekszik a váróban.

@ember100: Ez gyenge volt. Sokat nem foglalkozhattam veled, mert akkor ennél kicsibb jobb poénokat nyomnál. Nyilván méret alatt voltál és visszadobtalak. :-))

@kitchen: Írta már hogy ezért feljelenti az ÁNTSZ illetékes ügyintézőjét.

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:
Helló !

Látom nem értetted amit írtam :)
Egy kutyát általában évente 2-3 szor fürdetnek ha nincs valami hirtelen ok pl. ráborult a pörkölt:) Ja és a koszos büdös kutyát télen is lefürdetjük csak utána rendesen megszárítjuk és pár óráig nem visszük ki a szabadba.
Te sűrűbben fürdesz ? :) ez volt a lényeg.
Ha nem bérkommenteló lennél emlékeznél :)

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:
Helló !

Most megyek leviszem 3. Bélát az esti sétára.
Addig erőlködj :)

@drontal: El tetszel nenni tevedve. Ha a doktorbacsi himtagjarol lenne szo, akkor sokkal erelyesebben szolnek, itt a doktorbacsi kutyajarol van szo.
Tessek eszrevenni, hogy senki nem az ellen emel szot, hogy a doktor otthon mit csinal a kutyajaval. Maganugy.
"biztosan nem szörnyülködnek amikor apa hímtagja van a szájukba,vagy anya barlangjába nyakig be van dugva a fejük" - ha mindez a orvosi rendeloben, varoban tortenik, es valogatas nelkul mindenkinek reszt kell venni benne... hm, belegondoltal?
Tudod, megvan a dolgoknak a maga helye, es amit valaki onkent elvezettel csinal (pl kutyat tart), azt ne kenyszerithesse mas, plane ne kiszolgaltatott helyzetben levo emberekre.

Miert lenne kotelezo szeretni a kutyat. Ha szereted, otthon ugy szeretheted, ahogy akarod. Akar ugy ahogy leirtad. :-(

@ember100: Látom nem tudod miért nem fürdetjük a kutyát télen. Ja ha leviszed a kutyát, akkor fogadj szót neki!
De még mindig nem rémlesz.

@fordulo_bogyo: Milyen kiszolgáltatottról beszélsz?

@látjátok feleim szümtükkel:

Te, én kettőt szeretnék tőled megkérdezni.

Érintett vagy abban,hogy a kutya ne legyen ott?
Oda hordod a gyerekedet?

Nem?

Akkor meg miért habzol itt órák óta?

@zünüke: Miért habzik, miért habzik? Feljelentést akar írni. Neki ez az élvezet.

@zünüke: Ja! Ez három kérdés volt. :-)) Ne zavard össze!

A sok kutyától majrézó rendesen feldobta ezt a posztot. :-D

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]: A paciensekrol, kulonosen a gyerkekrol. Nincsenek egyenrangu helyzetben nem szolhatnak, hogy nekik kenyelmetlen, felelmetes vagy epp undorito.

@zünüke: Visszakerdezek: Miert fontos neked, hogy a kutya ott legyen? Mashol nem jutsz kutyahoz?

@fordulo_bogyo:
Te milyen hülyeségeket beszélsz?
A doki senkire nem kényszerítette rá az ötletét,és a szülők döntő többségének tetszik a kutya jelenléte.Egy büdös paraszt volt aki ahelyett,hogy az orvosnak jelezte volna azt,hogy a kölke körül nem akar kutyát látni a rendelőbe elment és feljelentette.De végül is jót tett neki ezzel,mert hírnevet szerzett neki is és a kutyájának is.
Itt a kutya lehet kiszolgáltatott helyzetben mert tőle aztán senki nem kérdezte meg,hogy van-e kedve nyűgös,hisztérikás,agyonkényeztetett,lógó taknyú gyerekek figyelmét elterelni a torkuk szakadtából való ordítás helyett.

Csóri kutya

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:

Én ugyanezt kérdeztem most ebben a pillanatban.Ki van ott kiszolgáltatva? Szerintem a kutya.

@zünüke: El tudom kepzelni, hogy a beteg (vagy szulo) nem mert az orvosnak szolni. Az itteni kutyabuzikat olvasva meg tudom erteni, hogy miert nem mert szolni.
Kutyabuzik: akik masokra is ra akarjak kenyszeriteni hazi kedvencuk, vagy mas hazi kedvencenek elviseleset, NEM a normalis kutyatartok. Azok akik szemelyuk ellen sertesenek veszik, ha valaki normalisan ervel a kutya orvosi rendeloben valo jelenlete ellen.

@fordulo_bogyo:

Van kutyám,és imádom.Többet ér mint bármelyik hülye agyatlan ember.Nekem nem fontos,hogy ott legyen, a gyerekeknek fontos mert ha hiszed ha nem,nagyon sok gyerek szereti az állatokat,és szívesen simogatják,dögönyözik.Furcsa ugye? Pedig vannak ilyenek.És olyanok is akiket egyáltalán nem zavar a kutya jelenléte a váróban,és a rendelőben sem.

@fordulo_bogyo:

Már ezerszer leírtam.Akinek ez nem tetszik,az bátran átkérheti magát egy másik gyerekorvoshoz ahol hófehér köpenyben,hófehér steril szobával várják a kis betegeket.Ennyi.

@fordulo_bogyo:

..vagy épppen undorító.

Mi undorító? Egy tiszta,ápolt,gyönyörű német juhász?

@fordulo_bogyo:

Az orvos megkérdezte a szülők többségét,erről nem tudsz? Nem úgy vitte oda,hogy senki nem tudott róla.

@yogosan: Engedd meg, hogy en undorodjak tole. Maganugyem. Elfogadom, hogy vannak akiket gyonorrel tolt el. Nem vagyunk egyformak.
Engem a rovarok, hazatlan csigak, bakteriumok, fergek gyonyorkodtetnek, de eszembe sem jutna, hogy masokra rakenyszeritsem, es elvarjam, hogy nekik is tessenek.
Nem lehetne ezt viszonossagi alapon? Olyan nagy keres ez?

@yogosan: "Az orvos megkérdezte a szülők többségét,erről nem tudsz? " Viccelni tetszel.
De meg ha megkerdezte volna is, biztosan tudjuk, hogy legalabb egy szulonek kifogasa volt ellene. Ennyi.
Egyebkent normalis szulo nem fog nyiltan ellene szolni a dokinak, akitol a gyermeke egeszeseg, elete fugg. Kiszolgaltatott helyzet. Nem fair.

@ember100:

Szerintem te semmilyen kutyákat nem rehabozol,mert aki kutyákkal foglalkozik az nem emlegeti folyton a higiéniát velük szemben,nem tart a tapancsukról származó 'baciktól,és nem tanácsolja,hogy tisztogassák meg őket mielőtt lelki gyógyítás céljából ágyba engedik őket.

@zünüke: "Már ezerszer leírtam.Akinek ez nem tetszik,az bátran átkérheti magát egy másik gyerekorvoshoz ahol hófehér köpenyben,hófehér steril szobával várják a kis betegeket.Ennyi."

Maganorvosi praxisban egyetertenek veled, de itt a korzeti rendelorol van szo. Sokszor leirhatod, akkor sem lesz igazad.

Van kutyad, imadod. Nem gondoltam volna. Azt hittem azert fontos neked a kutya a rendeloben, mert mashol nem tudod kielegiteni a kutya szuksegletedet.

Termeszetesen igazad van, senki nem ketelkedett ebben: "ha hiszed ha nem,nagyon sok gyerek szereti az állatokat,és szívesen simogatják,dögönyözik.Furcsa ugye? Pedig vannak ilyenek.És olyanok is akiket egyáltalán nem zavar a kutya jelenléte a váróban,és a rendelőben sem."
Arrol van szo, hogy olyanok is vannak akik felnek tole, akiket zavar. Miert olyan fontos rajuk kenyszeriteni az elviselelet?
Az egeszsegugyi ellenervekrol nem is beszelve.
Szerinted OK az, hogy a gyermeked olyan kutyat simogasson, puszilgasson, nyalassa magat vele, amin elotte tobb rendelesnyi beteg gyerek, koztuk fertozo beteg gyerekek, tetves gyerekek is dogonyoztek, nyaltak, simogattak?

@fordulo_bogyo:

De megkérdezte mert én is olvastam erről.

Nem kiszolgáltatott helyzet mert nyugodtan átkérheti magukat máshova.Ha sok szülő átkéri magát mert az orvos rondán néz,mert durva a gyerekkel,mert hülye,stb.stb. ezért is átkérheti magát.Probléma megoldva.

@fordulo_bogyo:

De oda jársz a gyerekeddel,hogy undorodhass tőle? Vagy nem értem én sem már ezt a nagy tüzet.

@defné:
Helló !

Ne izgulj nem főfoglalkozású rehabos vagyok , van munkám , de a hozzám kerülő kutyákat gondozom , segítek nekik beilleszkedni a kutya és ember társadalomba.Nem emlegetem a higiéniát , mert tudom hol a kutya helye és mivel jár az ittlétük .
De azért engedtessék meg fenntartással lennem hogy mennyire tiszta egy kutya , olyan amilyen de akkor úgy is kell kezelni a dolgot.
Te felteszed a vasárnapi ebédkor a cipőd az asztalra ? Mert ha a kutya felteszi a tappancsát az pont ugyanolyan.
Remélem Te az asztalról eteted a kutyád ?
Van még pár példám , de szerintem érted :O)

@fordulo_bogyo:

De oda jársz a gyerekeddel,hogy undorodhass tőle? Vagy nem értem én sem már ezt a nagy tüzet.

Az állategészségügyről szól a 2005. évi CLXXVI. törvény, amiből ajánlom egyesek és kettesek figyelmébe, hogy ez törvény.

3. § (1) Állatot tartani csak a külön jogszabályban előírtaknak megfelelő helyen és módon szabad.
(2) Az állatok tartása nem veszélyeztetheti az emberek és állatok egészségét, nem károsíthatja a környezetet.

Kérdés a rendelőt fenntartó önkormányzat hozzájárult-e ahhoz, hogy az orvos a rendelőben kutyát tartson. Mert az orvosi rendelő nem az orvos tulajdona, és ott állatot saját ötetből nem tarthat. Valószínű az is, hogy a helyi önkormányzati rendelet sem engedélyezi ott az ebtartást, az egészségügyi törvény szabályairól nem is beszélve.

Nünüke meg aludjon nyugdtan, mert ott és akkor írok, amikor kedvem van. A saját blogjában megtilthatja, ha egyáltalán méltatom annyira, hogy oda kattintsak. A jogszabályok meg azért vannak, hogy azokat tartsák be. Még a nünükék is. Akkor is, ha nem tetszik.

@ember100:

"Engedtessék meg fenntartással,hogy mennyire tiszta egy kutya"

Nos,mennyire tiszta egy kutya ember100? Annyira tiszta amennyire a gazdája tisztán tartja,és amennyire tiszta a környezete.Egy ápolt,gondozott,oltatott,féreg kezelt kutya egész nyugodtan bemehet abba a konyhába attól még nem fog a család fertőző betegségekben elhalálozni sem akkor,sem máskor.Szóval én ezt a túlzott óvatosságot tartom nevetségesnek,főleg egy kutyával foglalkozó embertől.

A vasárnapi ebédlőasztalra feltett cipő,meg a kutya tappancsa most ne legyen példa, mert nyilván nem engedem én sem,hogy felmásszanak az asztalra.De azért túlzásokba sem esem.

@fordulo_bogyo:

Tévedsz mert valóban körzeti rendelő,csak az orvos magánvállalkozásban csinálja.Ergo még felettesük sincs,nyugodj bele.

@defné:
Helló !
Légyszi ne keverd a beteg és az utcai koszos kutyát :)
De az ágyra felengeded ?

@zünüke:

Látod,hogy egyesek nem képesek megérteni,hogy van másik választás.Egyszerűen nem értik.

@defné:

Nyugodj bele, hogy van felettesük, mert az a vállalkozás csak azt jelenti, hogy nem fizetést, hanem vállalkozói díjat fizetnek nekik, de a rendelő fenntartásának költségit ebből kell álnia, tehát az önkori tartja fenn közpénzből. Még a praxist sem adhatja el akárkinek, abba is bele szól a fenntartó.

@defné: korzeti orvos, sztk tb, vagy fizetos?

ez hulye

@fordulo_bogyo:
Alapszabály, hogy a kutya fölött álló ember diktál, az eb engedelmeskedik, tűr.
Ha nem így lenne, borulna a falka hierarchiája, és azt jobb nem megvárni, csúnya vége lehet.
Az emberre támadásnak/harapásnak több oka lehet, java a nem megfelelő, következetlen nevelésnek köszönhető. Ezen kívül előfordulhat hirtelen fellépő, fájdalmat kiváltó inger hatására, amelyet a kutya nem tud kontrollálni, reflex-szerű válaszreakcióról lévén szó.
Valamint vannak a kifejezetten őrzés-védelemre kiképzett kutyák, akik munkaköri kötelessége a "harapás". Viszont ez is szabályozott a támadás-védekezés arányosságát szem előtt tartva. Kutya nem ölhet!

A segítő kutyát kifejezetten az ember szolgálatára képezik ki, a legcsekélyebb mértékben sem engedhető meg hogy kárt okozzon az emberben, akinek a védelmére "gyártatott"! Nem véletlen, hogy komolyan rostálják a munkakutyákat szigorú feltételek lapján, és követik a vérvonalukat.

Amit felvetettél:
"OK.A gyerek az oka. Gondolod,hogy a rendelobe csupa olyan gyerek jar, aki tudja, hogyan kell az idegen kutyaval banni? Nem tesz hirtelen mozdulatot, nem okoz (akaratlanul) fajdalmat a kutyanak?
Ha a gyerek sir, kapalozik (akar csak egy szemcsepp, vagy oltas miatt), azt kutya biztos, hogy jol kezeli, nem tekinti ugy, hogy meg kene vedezi a gazdit?"

Bocs, de ez vihar a biliben "mi lenne, ha..?" agymenés unalom ellen:(
Adott egy rendelő, két felnőtt (csak hogy ne össznépi banzáj legyen) és egy vizsgálandó gyerek. Szülő, orvos a gyerekkel foglalkozik, nem pedig a gyerek foglalkozik Buksival, felügyelet nélkül, és dugdos a seggébe kisautót, franckarikát.
Ha a gyerek sír, kapálózik, a kutyának kuss van, mert ha nem így viselkedne, nem lehetne ott! Igen, egy munkakutyának kötélidegekre van szüksége!

Azért az eszem megáll, hogy valaki, aki látott/hallott a tv-ben valamit megírta ide, és emberek egymás arcát szakítják le virtuálisan ennek folyományaként:(
A poszter meg (dögöljek meg, ha nem) jót röhög a sok lúzeren....

@fordulo_bogyo:
"Szerinted OK az, hogy a gyermeked olyan kutyat simogasson, puszilgasson, nyalassa magat vele, amin elotte tobb rendelesnyi beteg gyerek, koztuk fertozo beteg gyerekek, tetves gyerekek is dogonyoztek, nyaltak, simogattak?"

Tulajdonképpen kivel, mivel van neked bajod? Merthogy eddig a kutyát és a gazdáját ekézted, most meg a kis páciensek igénytelenek, tetvesek...nem értelek:(
Lakatlan sziget rulez!
Nem lehetne helyükön kezelni a dolgot?
Tiszta holivúd...ott már ezer éve tudják, hogy a kutya és a gyerek sikertörténet, lehet vele kaszálni. A praxison is. Még valakinek elindul a szája, és lesz itt 300 hozzászólás is, meg sok hűhó a nagy semmiért:(

Summa summárum: a dokinak engedélye van (meg kutyája), a szülőnek meg szája, amit kityithat, ha nem tetszik a rendszer.
Nem kötelező szeretni az állatokat, és nem kötelezhető senki sem arra, hogy elviselje őket. Én imádom őket (nem csak a kutyákat!), ugyanakkor tudom, és velük is tudatom, hogy hol a helyünk ebben a kapcsolatban. Azt is tudom és ők is tudják, hogy mit szabad, mit nem, mi tilos, mi kötelező.
Olvasom itt a sok, hajánál fogva előrángatott feltevést, és nem győzök csodálkozni azon, hogy vannak, akik komolyan gondolják magukat:(

@mig54: Koszonom: "Nem kötelező szeretni az állatokat, és nem kötelezhető senki sem arra, hogy elviselje őket."
Az orvosi rendelben a paciensek kotelesek elviselni. Ennyi.

[Odamessz a beteg gyerekeddel, meglatod a kutyat, keso uj korzeti orvoshoz valo athelyezest kezdmenyezni, koteles vagy elviselni]

"A segítő kutyát kifejezetten az ember szolgálatára képezik ki, a legcsekélyebb mértékben sem engedhető meg hogy kárt okozzon az emberben, akinek a védelmére "gyártatott"! Nem véletlen, hogy komolyan rostálják a munkakutyákat szigorú feltételek lapján, és követik a vérvonalukat."
A vitatott kutya NEM ilyen, az egy kozonseges hobbikutya, ha kovetted, mirol van szo.

@fordulo_bogyo:
Nem mondom, hogy semmiben nincs igazad, azért is beszélgetek veled:)
Hogy mindkét oldalnak szóljon: a kép nem teljesen tiszta, mert nem tudni, hogy hány szülő kifogásolta a kutya jelenlétét. Az, hogy egy bejelentés történt semmit nem mond, ettől még lehettek többen is, akiknek nem tetszik ez a rendszer, csak jó magyar szokás szerint lapulnak, mint szar a gazban. A "fogjuk meg és vigyétek" szemlélet uralkodó jelenség nálunk:(

A másik felvetésedre: engedélyt kapott arra, hogy a kutyája a rendelőben lehessen. Azért szeretném hinni, hogy nem az történt, hogy a doki megkérte Marcsika nevű ismerősét az ÁNTSZ-nél, hogy skicceljen már neki egy kockás lapra egy macskakaparást engedély gyanánt.
Ha a szóban forgó kutya nem lenne terápiás segítő, akkor az orvos nem tehette volna ki a rendelő ajtajára azt a tájékoztatót, amin terápiás kutyaként említi az ebet. Akkor ugyanis szándékos megtévesztés esete állna fent. Vagy valami hoasoló kacifántos jogi izéség, felelősségre lehetne vonni.
kutyabarat.hu/hirek/1836/kutyaval_rendel_a_gyerekorvos_feljelentettek

A tájékoztató lakonikus, érthető, és magáért beszél.

@mig54:
"hoasoló" - hasonló

@mig54: Megtisztelsz. ;-) Tenyleg orulok, hogy lehet ervekkel is beszelgetni, nem csak erzelmi alapon taborokba gyulni.
Engem az zavar, hogy csak utolag, miutan feljelentettek, azutan kert es kapott engedelyt, csak miutan feljelentettek, azutan volt teljeskoru egeszsegugyik kivizsgalasa a kutyanak.
Ha nem jelentik fel, akkor most sem lenne sem engedely sem kivizsgalas.
Ez az egyik.
A masik meg, hogy meg ezutan is ugy lenne fair, hogy, hogy aki kutya nelkuli rendelesre akar menni, az mindenfele nehezseg es hatrany nelkul mehessen.
A harmadik, hogy mikrobiologuskent ugy velem, hogy mig onmagaban igen kis fertozesveszelyt jelent egy kutya, az a kutya, amelyet naponta tobb fertozo beteg gyereket simogat, amelyik kutya naponta tobb fertozo gyereket nyalogat ossze, az a kivanatosnal nagyobb mikrobiologiai kockazatot hordoz.
Egy plussmacit ugye senki nem osztana meg naponta sok kulonbozo (koztuk fertozo) gyerek kozott anelkul, hogy fertotleni mosas lenne a kis paciensek kozott.
A kutyat nem lehet minden gyerek utan kivul-belul fertotleniteni.
Negyedszer: gondoljuk a szor-allergiasokra (van ilyen ismerosem).
Otodszor: gondoljuk azokra, akik felnek a kutyatol (en felek, engem megharapott egy, korhaz lett belole, ketto meg a sajat kertemben ugy tamadt ram, hogy az eletemen feltettem, az ugyeletet kellett kihivjam).
Olyan emlekem is van, hogy a Romain bringazva farkaskutya kezdte kergetni az elottem bringazo kislanyomat. A gazdaja meg csak nezte, mindaddig, amig oda nem ertem a fem biciklipumpaval a kezemben... akkor visszahivta a kutyust.
Ilyen hatterrel nem tudok ellazulni egy nagytestu kutya jelenleteben. Kell ez nekem a beteg gyerek miattai aggodas melle? Nem kerulhetem el?

Ettol aki elvezni akarja a kutya tarsasagat, nyugodtan elvezze. Maganugy. Csak ne legyen kenyszer azoknak, akiknek ez nem elvezet, hanem aggodalom.

BKV ellenorkent, vizvezetekszerelokent, ugyvedkent, pilotakent, stuardesskent, elelmiszerbolti eladokent ugye nem viszi az ember magaval a munkahelyere a kutyust.... pedig bizonyara lennenek akik elveznek a kutyus tarsasagat.

@látjátok feleim szümtükkel: Látom még mindig a feljelentgetés a kedvenc szórakozásod.

@fordulo_bogyo: Nincs szabad orvos választás?

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]: Amikor a beteg gyerekkel elmessz a korzeti orvoshoz, akkor nincs szabad orvosvalasztas. Akkor kenyszerhelzet van.
Kutyaszorito kenyszerhelyzet, a gyereknek azonnal orvos kell.

@fordulo_bogyo:
A vélemények ütköztetése jó, előre visz, amennyiben mindkét fél hajlandó elmerülni a másik gondolatmenetében.
Sok érvet, gondolatot felhoztál, értelek is.
Sorjában:
a teljes történet csak sejthető, biztosan nem tudható. Talán elhamarkodottan, nem kellőképpen átgondoltan cselekedett az orvos, amikor csak úgy ötletszerűen bevitte a kutyát rendelésre. Később azonban korrigált, és teljesen mindegy (szerintem), hogy nyomásra, vagy csak a saját lekiismeretére hallgatva.
Valószínűleg azt látta, hogy sokaknak jó, ha ott van az eb, talán a munkáját is megkönnyíti.

A kiíráson szerepel, hogyha valakit zavar a kutya jelenléte, jelezze! Gondolom, megvan a módja annak, hogy a majrés, vagy fóbiás, szőrallergiás, kutyafrászos emberek kutyátlan rendelőben lehessenek a vizsgálat alatt.
(Nem gondolom, hogy az orvos azt merné mondani a betegnek, hogy el lehet húzni máshova, ha nem tecc a kutya:))

Mikrobiológus vagy? Az buli!:) Akkor neked fokozottan tudnod kell (és tudod is), hogy az ember meg csukával megy be az orvoshoz, amin aztán legalább annyi kórokozó lehet, mint a kutya mindösszes tappancsán. Nem több, nem kevesebb, nem másmilyen.
(Csak egy példa: az ember belegyalogolhat az embertársa által az úton eleresztett cuccába (minden játszik, hányás, vizelet, széklet, mert bambul, és nem veszi időben észre!), max. kicsit arréb talpat töröl az aszfalton. A kutya kikerüli szaglászás után (HA van mellette normális gazda, aki lefújolja!).
Tőled, mint szakembertől kérdezném, hogy erről mi a véleményed (ha már korábban a zoonózis említésre került)?
Újabb kérdésem lenne, és nem csak hozzád: honnan veszitek ennyire tutira, hogy a kutyának az a heppje, hogy mindenkit körbenyalogat?
Ismét a magam példája: ha idegen kutya van nálam nevelésen, az alapokhoz hozzátartozik, hogy nem nyalakszunk! Én sem csókolgatom őket, ők is lesznek szívesek nyálmentesen hagyni engem. Kertes házban lakom, valamint tudom, hogy sok ember idegenkedik a nyálazástól. Ezzel mindenki óhaját tiszteletben tartom, és a kutyát is védem. A tiszteletet fokozom is azzal, hogy galád módon nem adom át a tányéromat "mosogatásra" a kutyáknak, és én sem eszem az ő táljaikból:)
Nincs asztal melletti cirkuszolás, kuncsorgás, falatka. Kaja van. Időben, mindenkinek a maga helyén és eszközével. Rend van. Pont. Nagyon kitolnék magammal, ha nem így lenne:)
Aki nálam jobban szereti őket, az festi magát!:) De teljesen más dolog ésszel szeretni, mint ész nélkül. Ezért maradhatunk meg egymásnak sokáig, és ebben a társas kapcsolatban a bizalom és az állandóság talán a legfontosabb.

Az agyonfertőtlenített világnak sok rosszat köszönhetünk. Zanzásítva: minél jobban védjük magunkat, annál satnyábbak leszünk, és annál többször kell a doki, meg a kegyszer. Neked ezt így le merem írni bízva abban, hogy nem kell részletesebben belemenni, és nem fogod kifordítani a szavaimat:)

Kutya engem is harapott már meg, doki is volt miatta, szuri is, és gyerekkoromban nem voltak a kedvenceim, macskás voltam, pedig kutya mindig volt körülöttem.
A hozzászólásod további részében írtakra csak annyit tudok mondani, hogy ma Magyarországon ilyen az állattartási kultúra. Gyakran én szégyellem magam helyettük is, és kutyásokkal megdumáljuk mennyire rosszul esik nekünk hogy egy kalap alá vesznek az idiótákkal:(

Már csak a legutolsó gondolatodra írnék: ne tévesszük össze azokat a különböző munkaterületeket egy gyerekorvoséval! Teljesen más irány, csak eltévedni lehet benne, ráadásul tök fölöslegesen.
Pilóta? Kifejezetten ellenjavalltnak gondolnám, ne nevettess már...
Ha pedig a korábbi negatív élményeid tartják fent benned ezt az ellenérzést, az baj, mert nem tudsz átlépni rajta, mondhatni: megrekedtél. Ez nem lehet jó érzés, és hidd el, sajnálom:(
Bocs a nagyon hosszúért, de szerintem ez már nem ronthat a blog színvonalán:)

(Eszembe jutott valami, de ez tényleg teoretikus kérdés: a világjárást, egzotikus tájakon való nyaralást nem akarjuk betiltatni? Miért a kutyák a mumusok? Miért nem a felelőtlen emberek? Hozzák a vérzéses lázakat, meg minden francokat, csóri magyar meg döglik bele. Kegyszer sincs rájuk, mint a kutyáról az emberre történő betegségek ellen. És miért a kutyát kell cseszegetni? Miért nem az idióta, leszarom típusú állattartót, aki halomra fialtatja a kutyáját ( mer' az megkattanik, ha nem lehet kisbabája minimum egy szakajtónyi)...ekkora barmokat!:( Szóval én is tudok overdrive üzemmódban lenni, csak az senkinek sem jó.)

@mig54: Orulok az egymast tiszteletben tarto parbeszednek.
Igazad van: " Akkor neked fokozottan tudnod kell (és tudod is), hogy az ember meg csukával megy be az orvoshoz, amin aztán legalább annyi kórokozó lehet, mint a kutya mindösszes tappancsán. Nem több, nem kevesebb, nem másmilyen."
Igazad van, azonban ha talalkozunk, akkor en nem torlom beled a talpamat, a kutyus viszont felugral ram es elso tappancsait belem torli. Ha el akarom haritani, akkor a kezembe torli. Ez egy masik emberrel meg soha nem tortent velem, hogy cipotalpa a kezembe kerult volna. Kutyatappancs viszon nem is egyszer, minden idegenkedesem ellenere.

"Újabb kérdésem lenne, és nem csak hozzád: honnan veszitek ennyire tutira, hogy a kutyának az a heppje, hogy mindenkit körbenyalogat?"
Tapasztalatbol.

"Az agyonfertőtlenített világnak sok rosszat köszönhetünk." - egyetertek veled.

Azt hiszem nem sikerult erthetoen kifejtenem: nem a kutya ellen van kifogasom jarvanytani szempontbol, hanem a beteg gyerekek altal osszededelgetett kutya (vagy barmi egyeb kozoesen hasznalt targy) ellen.

"Eszembe jutott valami, de ez tényleg teoretikus kérdés: a világjárást, egzotikus tájakon való nyaralást nem akarjuk betiltatni? " - ez tetszeni fog neked: a kozelmultben egy ezgotikus tropusi szigeten kirandultunk. Egy teves kanyarnal egy zsakutcaba jutottunk, ahol vagy husz kobor kutya tanyazott. Korrigaltunk, de a (felnott) lanyom keresere elmentunk a legkozelebbi szupermarketbe, vettunk 10kg kutyatapot, visszamentunk es szereztunk egy jo delutant a kobor ebeknek. Nem simogattunk, nem baratkoztunk, csak tisztes tavolsagbol megetettuk oket. Par honap eltelt, nincs nyoma sem veszettsegnek, sem tropusi nyavalyaknak, es husz harmonc kutyus talan joszivvel emlekezik a hulye amerikai turistakra. ;-)

Visszaterve a gyerekorvosra: ha mar gyogyitani nem tud, legalabb ne terjessze a betegseget, ezt ugye elvarhatjuk tole? Az orvos minden beteg erintese elott es utan kezet mos. Alkalmankent gumikesztyut huz. Kutyust nem tud mosni az erintesek kozott. Nem huz gumikesztyut a tappancsara, a szajara...

@fordulo_bogyo: De itt most egy adott kutyáról van szó. Egy orvos, képzett kutyájáról. Az nem ugrál fel és nem nyalogat. Bocs, vadász vizsgákat letett kutyáim vannak, tudom miről beszélek.

@mig54: "Nincs asztal melletti cirkuszolás, kuncsorgás, falatka." - Pedig a legjobb amikor ott ülnek mellettem és várják a falatokat, rámszegezve a gyönyörű szemeiket.

@fordulo_bogyo: Aha. Csakhogy senki sem mondta hogy a doki a sürgősségin rendel a bolhabusszal. Ha meg nem, akkor a másik rendelési időben kell menni. Elmagyarázzam részletesebben?

Mellesleg senkit nem zavar, hogy az állatok egészségnek/betegségének a vizsgálatára az Állategészségügyi szolgálat van törvényileg feljogosítva? Ott pedig szakképzett állatorvosok dolgoznak.
Az ANTSZ mintha emberek egészségével kapcsolatosan lenne feljogosítva. Vagy ott mindenhez értenek? Úgy, mint itt sokan?

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:

Mivan? Tán te vagy ez a gyerkorvos, oszt szepeg a hátsód?

Kut án furcsán közölte, hogy a doki bolhabusszal rendel. Hm.

Vajon a poszt írója honnan vette, hogy az ANTSZ engdélyezte a kutya gyermekorvosi rendelőben tartását?

Vajon miért írta ki az orvos, hogy ha valakit zavar a kutya jelenléte, az jelezze?

Vajon a terápiás kutyát felügyelet nélkül szabad-e hagyni? Esetleg a vezetőjének folyamatosan felügyelete alatt kell tartani?

Kínzó kérdések, amire csak az állat tartási szabályok adnak választ. Fentebb idéztem. A gyermekorvosi rendelő nem > terápiás gyógyításra < szolgáló hely. Ha valóban adott ki erre valaki engedélyt, az a törvénnyel ellentétes.

@látjátok feleim szümtükkel: Látom, a reggeli erekciódra feljelentgetéssel erősítesz rá. :-)) Az asszony nem segít?
Adjak mintát?

@fordulo_bogyo:
Győzködhetjük egymást oda-vissza, szerintem maradjunk annyiban, hogy neked is igazad van és nekem is:)
Ne gondold, hogy a negatív tapasztalataid miatti hozzáállásodat nem értem meg. Gyakran tapasztalom én is. Az tuti, hogy az én kutyáim nem fognak rád felugrálni. Sokat foglalkozom velük, és következetesen neveltem, nevelem mindegyiket. Ráadásul egyet leszámítva a nálam megfordult összes felnőtt kutya hendikeppel indult:(
Nem mondom, hogy könnyű, de az eredmény annál nagyobb öröm nekem.
Magamat is védem amikor jól nevelt, egészséges kutyát tartok, mert nincs miért szankcionáljon bármelyik hatóság.
Megint az állatartási kultúrára, a nevelésre, és az emberek egymáshoz való viszonyára vezethető vissza a dolog. A kutyáimmal akkor bizalmaskodhat valaki, ha engedélyt kér, és kap. És én is így teszek másokkal, ha hozzá akarok nyúlni a kutyájukhoz.
Attól, hogy az idegen kutya megszaglássza a nadrágomat, cipőmet még nem leszek vérző áldozat, és nem kapok el halálos kórt.
De a kötelező körök ugyanúgy érvényesek oda-vissza.
Ha csak ide eljutna a társadalom, már nagy előrelépés lenne. De még ott tartunk, hogy ridikülben tartott, vagy éppen szegecses nyakörvvel felszerelt ebbel kivagyizunk, még rosszabb esetben láncra verjük a kerti sufnihoz kikötve, vagy éppen 10 órán keresztül a panelban hagyjuk egyedül, és jól megbüntetjük, ha a helytelenkedett magára maradva:(
Ez a szomorú.

"az a kutya, amelyet naponta tobb fertozo beteg gyereket simogat, amelyik kutya naponta tobb fertozo gyereket nyalogat ossze, az a kivanatosnal nagyobb mikrobiologiai kockazatot hordoz."

Valahol elbeszélünk egymás mellett? Az én olvasatomban az idézett mondat azt jelenti, hogy a rendelőben a kutya lenyalja a gyerekemről a kórokozót, és rányalja a következőre vagy fordítva.
Kint a váróteremben mi a stájsz? Egy csapat beteg gyerek vásározik baktériumokkal, vírusokkal. Ha barátkozósak, netán ismerik egymást, akkor közelebbi kontatkus is van. Meg tüsszögés, köhögés, ecetetrá... És nem akadékoskodni szeretnék, de szerintem egy orvos tudja nagyon jól, hogy miért nem nyalogathat beteg gyerekeket a kutya. Megint itt tartunk:(
Hogy rövidre zárjam: úgy gondolom, hogy egy ápolt, oltott, egészséges és jó magaviseletű terápiás kutya esetében aki inkább bútordarab, dísztárgy a rendelőben, nincs okom nagyobb egészségügyi kockázatot látni.
Bár én biztosan más szemmel nézem ezt, mint egy mikrobiológus. Csodálatos, és félelmetes világ a tiétek, engem megborzongat:)

Aranyos a sztorid, megmosolyogtatott:) Csalódni fogsz: én nem etetek kóbor ebeket. Szólok valamelyik kapcsolatomnak, hogy itt van ez és ez, keresik, nem keresik, és beindul a gépezet kutyafronton. Kölkök esetén dobozolás, cígölés, itthon röpke szemle, aztán a telefonok.

@látjátok feleim szümtükkel: Hát te ritka egy hülye vagy. A járványügy is az ÁNTSZ-hez tartozik és mint ilyen az esetleges állati eredetű járvány források vizsgálatára is az ÁNTSZ hivatott. Tehát adott esetben a kutya vizsgálatára is.
Ha ennyire tájékozatlan vagy, akkor inkább szerezz egy kifestő könyvet és azzal foglalkozz!

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:
A várás, az nálunk is megvan:)
Olyankor megszólal valamelyikünk: "És néz. Azokkal a szemeivel!:D)
Napi egy kajáltatás van, az is vacsora. A vacsiba pedig ízesítést a sajátunkból 1-2 falatot.

@látjátok feleim szümtükkel: Most ez komoly? Neked ez a feljelentgetés a mániád?

@mig54: Én betegesen imádom őket. Az ő kajájuk nálam előbbre való mint az enyém.

@látjátok feleim szümtükkel:

"Vajon a poszt írója honnan vette, hogy az ANTSZ engdélyezte a kutya gyermekorvosi rendelőben tartását? "

most olvastam / láttam valamelyik nap egy riportot / cikket. abban az volt, hogy valakinek nem tetszett a kutya, felnyomta az ántsz-nél az orvost. az ántsz vizsgálatot indított, kimentek helyszíni szemlézni, mely eredménye az lett, hogy "nem történt semmi", ezért az ántsz engedélyezte, ezért volt benne a hírekben.ennek eredményeként (miután lehozták a híradóba) már nem az ántsz vizsgálódik megint, hanem már más felettes szerv is.

ő mondta:

“Végül, mivel a kutyának minden egészségügyi papírja, vizsgálata rendben van, mondhatni “steril”, nem jelent zoonosis veszélyt a jelenléte."

na ennek az orvosnak simán be lehetne vonni az engedélyét, mert nem tudja mi a steril szó, másrészt meg hogy mi a zoonózis....

" Így aztán engedélyezték, hogy ott maradhasson a rendelőben. Nem kaptam se büntetést, se egyéb megrovást, csupán egy tájékoztatást egyrészt az ügy kivizsgálásáról, másrészt, hogy háziállat jelenléte a rendelőben hivatalosan nem megengedett."

tehát az ántsz ha talál egy dolgot az orvosi rendelőben (aka eü szolgáltatónál) ami szöges ellentétben áll bármilyen előírással, nem szab ki büntetés. f*sza. az EBF forog a sírjában

"Most épp egy debreceni fogorvos kolléga keresett meg, hogy hogyan lehetne legalizálni, hogy vele lehessen a kutyája a rendelőben. "

halleluja, kezzzzddddőőőőddddiiik.
hamarosan a sebészek is csatlakoznak, hogy a műtőben lehessen kutya.... a gerinccsapolásnál, az ételosztásnál, a gyógyszerosztásnál...
röhej, hogy ezek nevezik magukat még orvosoknak

" A szülők visszajelzése is hihetetlenül pozitív! Mindenki örül, hogy itt van a kutya.”"

hát nem éppen úgy tűnik, mégiscsak nem tetszik / tetszett valakinek (én is hozzáteszem: jogosan)

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:
Munkakutyának dukál is!:) Márpedig a vadászkutyák IS!) rendesen megdolgoznak a napi betevőért.
A tiém is vadászik. Nagyvadra megy: egér, pocok (volt már patkány is), madár:D
De most már nem kajálja meg őket. Na, az sem volt egyszerű...

@Pásztor Miklós:

Mivan? Bajod?

lehet a posztoló elég tárgyilagosan fogalmazott, de ennek ellenére sem lehet hülyének nevezni, ugyanis előre látta azt amit itt sokan nem.

tegnap olvastam az egyik cikk alatt egy kommentet: azt írta benne a kommentelő, hogy ha látássérült bemehet az élelmiszerboltba a vakvezető kutyájával, akkor ő miért nem mehet be a saját kutyájával? és miért ne vihetné be a kutyáját a gyerekorvosi rendelőbe? hiszen ez már diszkrimináció!

és ahogy fentebb is írtam, már egy fogorvos is jelezte a gyerekorvosnak, hogy ő is szeretne kutyát a rendelőjébe...

ehhez csak ennyit:
kkkeeeezzzzzddddőőőőddddikkk...

komolyan mondom, most gondolkoztam el azon, hogy az orvosok tényleg nincsenek leterhelve, csak rinyálnak, mert ha le lennének terhelve nem találnának ki ilyen hülyeséget, másrészt nem lenne idejük a kutyájukkal a rendelőn belül foglalkozni... kérdés: mi van akkor ha a kutyának sz*rni kell??? kiugrik az orvos a kutyájával a rendelőjéből és megsétáltatja, (tán felszedi a végtermékét) és úgy megy vissza a rendelőbe, hogy összetapicskolja a gyereket, vagy nemes egyszerűséggel az orvosi rendelő kellős közepére odasz*rik?

@gázóra ellenőr: "A járványügy is az ÁNTSZ-hez tartozik és mint ilyen az esetleges állati eredetű járvány források vizsgálatára is az ÁNTSZ hivatott."

Nemá! A kutya járványt terjeszthet? Mikor? Az ANTSZ papírja előtt vagy után?

@asztalosani: Te is ennyire retardált vagy hogy nem érted kutya és kutya között különbség van? Hasonló az ok, amiért az orvos bemehet a műtőbe, a hajléktalan meg nem. Tekintetbe véve hogy IQ-d nem haladja meg a cipőd méretét, akarod hogy elmagyarázzam részletesen?

ha pedig valaki MÉG nem olvasta:

EZT A KUTYÁT MENHELYRŐL HOZTA KI AZ ORVOS, AZZAL A FELTÉTELLEL (!) HOGY ÁLLANDÓAN MELLETTE LEHET.

én már nem csak az orvos, de az állatmenhely engedélyét is bevonnám.

milyen állatmenhely az aki elfogadja hogy az örökbefogadó pampogjon, és még ő jöjjön feltételekkel?

milyen állatmenhely az, ahol kiadják úgy a kutyát, hogy a befogadó nem rendelkezik megfelelő és elégséges feltételekkel az adott állat ellátásához, gondozásához és erről ők az örökbefogadás előtt MÁR tudtak????

mégis milyen "terápiás" (vagy egyéb faszom se tudja minősítésű) kutya lehet az amivel egy éves koráig nem volt érdemben foglalkozva, majd betesznek egy állatorvosi rendelőben mindenféle fajta képzés nélkül?! vajon milyen képzésben részesítette az orvos, ha arra sincs ideje saját elmondása szerint, hogy a kutyával foglalkozzon?

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:
neked mégis milyen egészségügyi képzettséged van, mesélj már!

@látjátok feleim szümtükkel: Jelentsd fel gázóra ellenőrt, hogy járvány terjeszt az ÁNTSZ papiros kutya! :-))
Ha már így kiokatatott téged, te szerencsétlen.

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:
te hülye vagy!

@asztalosani: Itt egy újabb feljelentgető! Én? A Szent László kórházban vagyok fertőző osztályon főorvos. Szakterületem a kutyák által orvosi rendelőkben terjesztett járványok, mint bubópestis, malária, szifilisz, fertőző hülyeség.
Tudod, amit megkaptál.

@asztalosani: O.K, O.K, a cipő mérettel összevetve az IQ-d felülbecsültem. Lehet ha négyzetgyököt vonnánk belőle imaginárius számot kapnánk.

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:
Touché!:D

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:
én meg a felettesed vagyok bazd+!

van időd itt a praxison kommentelni munkaidőben?

hajaj, ezt beszoptad!

@mig54: Igen, nagyon kell rájuk figyelni. Már a mozgásukból azonnal ki lehet szúrni ha vadat látnak. Nem engedem őket vadászni. Felkutathatják a vadat, de ha üldözni kezdik, azonnal visszahívom őket, nehogy kárt tegyenek.
A vadász vizsga egyik alapja, hogy vissza tudd hivni a kutyát mondjuk egy nyúlról.
Mert ugye nem lőhetsz a nyúlra ha fut utána a kutya. A kutyának a puska alatt kell dolgoznia. És tudod mekkora meló egy vadász kutyát arra kiképezni, hogy ne üldözzön egy felugró nyulat?

@asztalosani: és neked? Vagy úgy képzeled, hogy a zárt osztályon betegként töltött évek felérnek egy egyetemi képzéssel? :D

@asztalosani: Jól van kedves beteg! Fáradjon át a pszichiátriára! Átszólok oda hogy várjanak egy haloperidollal és hogy a nővérpult gépéhez ne engedjenek.

@Hóhér az utolsó barátod: :-))

@asztalosani: "AZZAL A FELTÉTELLEL (!) HOGY ÁLLANDÓAN MELLETTE LEHET" - aha. Még egy mondatban az egymáshoz illő szavakat sem tudod összerakni, úgy hogy még a nyolc általánosod is kérdéses. Mi az hogy az a feltétel hogy mellette lehet? :-))

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]: nem olyan humoros egyébként. De tényleg úgy viselkedik, mint egy elmebeteg.

@Hóhér az utolsó barátod: Igen ebben igazad van. Orvosilag megfogalmazva, a háromféle szinapszisából egy vegetatív, kettő gátló.

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:
Az egyik barátnőm férje vadász. Sok dolgot elmagyarázott, megtanított nekem.
Én kutyamentéssel foglalkoztam nagyjából 20 éven keresztül igen aktívan. Most már akadályoztatva vagyok benne, így csak ritkán, kivételesen, és csak kölykökkel foglalkozom. 4 eb maradt rám, már csak ketten vannak, ők is jóval 10 fölött már. Egy óriás tacsimix, és egy JR. Ez utóbbi egy hihetetlen krapek!:D (De őszintén: melyik nem az?)
Ha ők elhagynak egy kutyát szeretnék már csak, amit mindig is szerettem volna, de sosem lett.

@gázóra ellenőr: hogy is volt azzal az osztogatással, ami fosztogatás volt? ;)
Mert eredetileg úgy szólt a történet, hogy ajándékba kapta a doki egy barátjától és csak azzal a feltétellel fogadta el, hogy állandóan vele lehet. Pontosabb infó a doki fészbúkján.

Na! El kell kezdenem a rendelést. A nővér szólt hogy behoztak egy beteget csivava harapással. Pá!

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:
Zsebcirkáló egy német dog egójával:)

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]: tapasztalataim szerint minél kisebb egy kutya, annál nagyobbnak képzeli magát. Ez főleg csivavákra és a törpespicc/-spitz fajtára jellemző. Érdekes, hogy sokszor, mondhatni a legtöbbször barátságosak velem azok a kutyák, amik a gazdájuk szerint harapósak, nem tűrik az idegent. Ez alól a törpespitz a kivétel. Abból még nem találkoztam olyannal, ami barátságos lett volna idegenekkel.
Bezzeg a pitbullok... :)

@gázóra ellenőr:
szerintem meg neked vannak szövegértelmezési problémáid.
azt meg már általános 1-2 osztályában tanítják, úgyhogy a helyedben nem nagyon ugatnék... :D

olvasd el még egyszer, aztán ha nem megy szólj anyukádnak, hogy segítsen értelmezni :D

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:

1. kibaszott érdekes, hogy eddig itt a praxison nem lehetett veled összefutni a szakmai (!) hozzászólásaiddal sem

2. az is hogy egy kutyás cikkhez írogatod a hülyeségeidet (orvosnak kiadva magadat: MUHAHAHAHAHAHAHAHA) főleg úgy hogy azt kérdeztem van-e eü végzettséged, nem pedig azt hogy hol dolgozol,

3. miközben tegnap óta született egy másik cikk is,itt a praxison érdekes módon ahhoz hozzá sem tudsz büffenteni.

4. megnézve az aktivitásaidat és a hozzászólásaid színvonalát,

5. valamint azt is, hogy azokat milyen időközben tetted

egyértelműen kiderül hogy NEM csak NEM VAGY ORVOS, és lövésed sincs az egészségügyhöz!

baromi átlátszó vagy kiskomám!
vagy inkább írjam azt hogy "birkaszar" vagy?!
:)

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:

eléggé polihisztornak (pejoratív értelemben) akarnád kiadni magadat itt a praxis blogon, csakhogy lehet mig54 átb*szod, engem viszont nem baszol át a sz*r dumáddal, te sz*rcsimbók:

"Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény] 2016.01.31 18:28:00
@na4: Mi van baromarcú? Olvastál valamilyen számítástechnikai újságot és azt hiszed értesz is hozzá? És a kb 400 ezer programsornyi folyosítási rendszerhez, amely főképp pakolt decimális aritmetikát használ, ami nincs másik gépeken, ugyan hogyan illeszted ezeket? Hogyan amikor ezeket a programokat 25-30 éve írták direkt eltolásokat használva számítva a pakolt decimális aritmetika adathosszaira? Egyáltalán tudod mi a pakolt decimális szám? Mi van? Installáltál egy Windows, felkonfiguráltad a wifi routeredet, meg írtál egy SQL-t és azt hiszed rögtön informatikus vagy?"

"Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény] 2016.01.29 05:36:52
Te idióta! Mennyi baromságot hordasz még össze, te magad közírónak képzelő látens buzi?"

"Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény] 2016.01.29 05:39:07
Milyen hamis emléket? Három mondatot nem tudsz leírni, amik konzisztens egészbe állnak össze, közírókám?
Lekapcsolták az áramot a világító tornyodban?"

"Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény] 2016.01.21 09:19:35
Senki ne hozza az Emirátusokat! Azok a turizmusból élnek, nem a hightechből és az iparból."

"Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény] 2016.01.19 06:43:52
@Usenka: "A káromkodás mellőzése nélkül is meg lehet(ne) nyilvánulni, úgyis megértjük ezt a hulladék írást, amit gondolom munkaidőben írtál..."
neked + miafasz balyodvan? mi a qrvaanyádnak okáccbele 1 posztba ha húzod a pofád tőle?"

"Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény] 2016.01.19 06:46:49
Egy rendes liberális törvényt amely engedi a TEK-nek h bármikor kutakodhasson, a rohatt náci Sztraszburg elkaszál."

"Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény] 2016.01.18 17:31:04
@a keresztényeket bántani tilos: Én is voltam katona. És szerintem az ez idő alatt Dragunovval leadott kb 400 lövés után némi gyakorlással, szerintem 800 méterről leszednék egy embert. Tudom nem ez dönti el a háborút, de talán pár napig tartani tudnánk az országot."

"Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény] 2016.01.13 05:44:47
@Krisz11: Te! Most hogy qrva olcsó az olaj és ennyi dollár vált feleslegessé, mi van a dollár hiperinflációjával?
De ebben az ügyben is látszik mennyire ostoba vagy. Más népesség Japánban azért nem tud megtelepedni, mert a japánok rasszizmusa elképesztő."

"Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény] 2016.01.05 20:38:32
@Burgermeister: "A muszlimoknál a nő tárgy! Jogaik nincsennek!!! "
Ott beteljesítik a női principiumot."

" Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény] 2016.01.03 19:59:57
@N. Barbie: Így indítottál te baszatlan picsa!"

"Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény] 2016.01.01 10:47:29
@jágör68: Jajajaj! :-)) Na először is a reaktorok hűtése lófütty, a Duna vízhozama bőven elég a hűtéshez. Ha kiszáradnak a folyók, akkor nem az atomerőművek hűtése lesz a legfontosabb problémánk.
A legnagyobb hőtermelők a kiégett rudak, amelyek nincsenek újrafeldolgozva. Azoknak fél év múlva nincs szüksége vízhűtésre.
Ha feldolgozod, akkor pedig a hasadványok hőtermelése elhanyagolható. Elmondanám hogy a hasadványok túlnyomó többségét adó céziumot, vagy technéciumot beteszed egy párcentis burkolatba, akkor semmilyen sugárzás nem jut ki és jó esetben is csak langyos lesz.
Egy biztosan látszik. Semmiféle tárgyi tudásod nincs a témáról. Tudod mit? Lássuk van-e bármilyen fogalmad erről! Ki tudod számolni 100 cm3 technécium-99 mennyi hőt bocsájt ki másodpercenként? Vagy 100 cm3 cézium-135 klorid?"

"Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény] 2015.12.27 19:30:52
@Horváth András zöld dossziéja a Nagyi receptjeivel: Jajaj! A küzdő sportok és a harcművészet összemosódik. Pl a karate a judo ellen alakult ki. A karate mély állásai, előre-hátra mozgása azért vannak, hogy a judós nem tudjon fogsát, találni ne tudjon befordulni a dobáshoz, illetve az ashiwaza sokkal nehezebb ha mélyen van az ellenfél. Amíg karate módra küzdesz, a judós nem sokat tud veled kezdeni. Viszont ha hagyományos európai ökölvivást alkalmazol, eldob mint egy csikket és földharcban egy judóssal vagy birkózóval, vagy jiussal szemben nincs esélyed. Ezért nem nagyon oktatják a karatéban a köríves ütéseket, mert azokra baromi könnyő ráfogni. Viszont a karatével meg nem sokra mész a hagyományos boxoló ellen. Szóval a küzdősportok és a harcművészet összefonódik, áthatják egymást. De egy közös van, az agresszívebb, az erőszakosabb, a kegyetlenebb győzz többnyire. Ez a harcművész uralkodik magán, visszafogja magát stb, süket dumák a szülőknek, a külvilágnak szól, meg azoknak aki a magára olyan qrvára büszke harművész urat ki akarják hivni egy igazi matekra, ahol a katák, a go kyo, meg a zen egy kalap szarra sem jó.
Majd ha egyszer voltál ketrecben, akkor utána dumálj ezekről! :-))"

@asztalosani: mikor adta ki magát orvosnak travika? Eddig is nyilvánvaló volt, hogy ostoba vagy, de hogy ennyire...

@asztalosani:
Tőlem coki! Elhúzhatnád a beled a vérbe innen, ribanc!
"mig54 átb*szod, engem viszont nem baszol át"
Az első neked írt hozzászólásából lejött nekem az, ami neked csak hosszas kutakodás után. Értő olvasás, mi? Nagyon röhögök...és úgy tudtam hogy belesétálsz:D
Gyenge vagy, mint Quasimodo hátúszásban:)
Ja, és te munkaidőben mifaszt praxisozgatsz?
És az megvan, hogy az aktivitások közt nem szerepel minden hozzászólás? Az megvan, hogy nem csak egy nickkel firkálgathatod a hagymázas szófosásaidat? Persze hogy megvan. Mi is a második, harmadik...nicked?
Te is inkább folytál volna le apád lábán....

@Hóhér az utolsó barátod:
én meg barom vagyok, mert képtelen vagyok szó nélkül hagyni, amikor megemlíti a nickem. Francba! Ilyenkor dühös vagyok magamra, mert annyiszor megfogadtam, hogy....

Az én fiam már felnőtt, ezért már nem járok gyermekorvosi rendelőbe. De amikor kicsi volt, nagyon örültem volna annak, ha van egy ilyen kutyus ott. Minden gyereknek jót tesz, aki szeretne kutyát tartani otthon, de nem teheti. Ez a kutyus gyönyörű, és biztos lehetett simizni is. Azért ha nagyon nyúznák őt, akkor biztosan rászólnék arra aki csinálja, még ha nem az enyém tenné, akkor is. Ha meg félne a kutyától, akkor az ölembe venném a gyerekem és megnyugtatnám, de nem kényszeríteném, hogy menjen oda hozzá.

Panelházban lakunk, és szeretem annyira a kutyákat, hogy nem tartanék a lakásban semmilyen állatot. Minden gyereknek van szerintem olyan időszak az életében, amikor szeretne kutyát, macskát stb tartani. A szülők dolga, hogy ezt megengedik nekik. Én nem tudtam megtenni, mert mindnyájan dolgoztunk akkoriban, szerintem egyedül hagyni a lakásban egy kutyát, aki társasághoz szokott lelketlenség. Ami meg lett engedve, az egy akvárium volt a fiam 10 éves korában. Saját maga gondozta őket, tisztította az akváriumot stb. Már felnőtt volt, amikor szerzett magának két dzsungáriai törpehörcsögöt. Sok gond nem volt velük, amikor elpusztultak az állatkák, kivitte őket a Duna-partra és eltemette, még most is meg tudná mutatni hova.

Nem ide tartozik, de soha nem megy ki a fejemből, amit évekkel ezelőtt tapasztaltam. A pilisi erdőkben jártam, még közel a településhez. Egyszer csak megjelent egy autó, kiszállt belőle egy férfi, vele egy idős magyar vizsla. Ez a tetű intett a kutyának, hogy fusson, ő meg beszállt a kocsiba és elhajtott. Szegény kutyus utána szaladt, de nem érhette el. Hogy tud valaki így viselkedni?

@Dikusz: pici gyerekként én szabályosan rettegtem a kutyáktól. A legszelídebbtől is. Ha a dokinál, akit amúgy is utáltam, megláttam volna... engem ugyan nem vonszoltak volna be. Sajnos a szüleim rámhagyták, nem tettek ellene semmit, kellett vagy húsz év mire kinőttem ezt a rossz szokást. Most meg a másik véglet... :D

@Dikusz:
"Sok gond nem volt velük, amikor elpusztultak az állatkák, kivitte őket a Duna-partra és eltemette, még most is meg tudná mutatni hova."

Úristen! Ki akartátok irtani a Föld teljes lakosságát? Gondolj csak bele, milyen veszélynek tettétek ki az embereket azzal, hogy nem megsemmisítőbe vittétek az állatokat, hanem ott izéltek szét a földben. És ha kiönt a Duna? Belemossa az állatkákat a vízbe megfertőzve ezzel Budapest teljes vízkészletét, emberek halhattak volna meg az ilyen felelőtlenség miatt!
(Hülyeséget én is tudok írni, pláne ha vérivó hangulatban vagyok, mint most is:D Remélem, nincs harag!)

A vizslás: az ilyen ember rohadjon meg! Pont.

@Hóhér az utolsó barátod:
Szegény hátrányos:) Mivé lettél végül, igaz-e?:D

@mig54: ja. Most például vérig vagyok sértve. Jövök ki a patikából, egyik kedvenc kutyus épp ott megy el az ajtó előtt. Máskor lelkesen üdvözöl, most meg... pici válla fölött hátranéz, majd méla undorral hátatfordít és eltotyog... :)

@mig54: dehogy haragszom:)
Gondoltam is, hogy méltóbb módon kellett volna elbúcsúzni tőlük, de nem tudtuk hova vinni őket. Nem ártérben voltak, most a 6-os út alatt nyugszanak. Nagyon aranyos kis jószágok voltak, kicsiként egymás fején ücsörögtek, később szét kellett választani őket, mert marakodtak. Ketten együtt nem nyomtak tíz dekát.:)

Az a szegény öreg vizsla olyan kétségbeesetten futott a "gazdája (rohadt dög)" után, hogy az ember szíve majd megszakadt. Megtalálni sem lehetett. Nem vagyok szakértő, kutyám sincs, de ezt a fajta kutyát csak szeretni lehet. Emlékszem gyerekkoromban sokat jártunk a Lajos-forrási (Pilis hegység) turistaházhoz a szüleimmel. Vagy a turistaház gondnoka, vagy az akkori erdész(már nem emlékszem pontosan) tenyésztett magyar vizslát. Volt amikor egy nagy szakajtónyi kölyköt hoztak ki megmutatni, hát egyszerűen tüneményes kis kutyik voltak.:))

@Hóhér az utolsó barátod: én is így voltam velük. Egész kicsi koromban ijedtem meg állítólag egy kutyától. Most azt mondom, hogy nem félek(?) tőlük, de ha a húgom tacsija elugatja magát simogatás közben mellettem, majd frászt kapok az ijedtségtől:)
Ettől még nagyon szeretem a kutyákat, soha nem bántanám őket, ahogy más állatokat sem.

@asztalosani:

Mondd te már megint miért ferdíted el a valós riport témáját? A doki azt mondta,hogy csak abban az esetben hoz ki a menhelyről kutyát,ha az állandóan vele lehet,mert azért nem vesz örökbe állatot,hogy a kutya egész nap otthon legyen bezárva egyedül-mint sokan teszik.
Erre te jó szokásodhoz híven már teljesen kifordítva az orvos mondanivalóját,azon lovagolsz,hogy az orvosnak nem voltak meg a feltételei a kutyatartáshoz.Te egy nagyon beteg ember vagy asztalosani,és egyre undorítóbb.Vagy a betegeket basztatod,vagy a gyerekeket,most meg egy ártatlan állatot,és egy jóindulatú orvost.

Szégyelld el magad,de komolyan mondom.

@defné:
Mondhatod. A falnak. Az is hamarabb megérti. Mazochista idióta, házhoz jön a pofonért. Rendre meg is kapja. Valami komoly defektusa lehet, ha élvezi, hogy kapásból többen ugranak rá egyszerre, és küldik el a halál náthására rendszeresen.

@Hóhér az utolsó barátod:
Nem tudom, melyikőtöket sajnáljam jobban. Biztos valami trauma érte őt és csalódott volt. És neked is csalódást okozott, ahelyett, hogy örültetek volna inkább egymásnak:(
Ahogy leírtad, filmjelenetként láttam magam előtt...mint ahogy @Dikusz: vizslás esetét is:(

@Dikusz:
Egy német vizslát ismertem közelebbről. Na, ő konkrétan buta volt. Igaz, a gazdája sem volt egy észlény, de legalább szerették egymást az utolsó pillanatig.

@mig54: szerintem csak rossznéven vette, hogy esőben kellett sétálni :)

Régen voltam a praxison de ez a poszt illetve a kommentelők (akik a kutya ellen vicsorognak)viszik a pálmát a hülyeségben.Kerekre nyitott szemmel olvasom ezt a sok rosszindulatú kommentet amit itt összehordanak a fertőzés veszélyéről,meg a baktérimokról,ezer féle más betegségről, amit természetesen csak és kizárólag a kutyától lehet elkapni.És ezt komolyan is gondolják sajnos.
Akkor most megkérdezem tőletek ti @asztalosani: @látjátok feleim szümtükkel: @fordulo_bogyo: @ember100: a ti retkes cipőtök talpán nincs semmilyen baktérium,vírus,emberi köpet,széklet maradvány amikor beléptek egy orvosi rendelőbe?Ti nem terjesztetek semmit amikor taknyotok nyálatok egybefolyik,és egészséges emberek közt jártok keltek a városban/munkahelyen/orvosi rendelőkben/élelmiszer üzletekbe/iskolákban/óvodákban?Ti nem jelentetek járvány és fertőzés veszélyt?
Édes volt az a mondatod eszetlen fordulóbogyó,mely szerint a posztban szereplő kutya naponta több fertőző beteg gyereket nyal össze.Te úgy képzeled el ezt az egészet,hogy az a fegyelmezett állat körbe nyalja minden egyes betérő gyerek száját üdvözlésként? Te beteg vagy? Szerinted ez a kutya azért van ott,hogy nyalogassa a gyerekeket,vagy a földön fetrengjenek vele? Észnél vagy te? Vagy észnél vagytok ti? Már nem tudtok mit kitalálni amit ide leírhattok piszkálódásként csak,hogy ekézzétek ezt a gyerekorvost basszátok meg.Olyan dolgokat vizionáltok bele a történetbe ami meg sem történt,és nem is történhet meg.

@mig54:
Értem én,de hogy a bánatos....ba lehet így kifordítani valakinek a mondanivalóját,amikor egészen mást mondott az orvos a cikkében.

@swiss blend:

Szia!! Régen láttunk..

Ezek a kommentelők vagy inkább provokátorok vagy ha úgy tetszik trollok (:D) igen ők úgy képzelték el,hogy a kutyus ott áll a bejáratnál és szájon nyal mindenkit,ha akarja ha nem.Majd a maga 40 kilójával eszeveszett ugrálásba kezd,ezzel felborítva a lázas beteg állni alig bíró gyerekeket akik rémülten kapaszkodnak a szüleikbe.Az meg sem fordul abba a rosszindulatú agyukba,hogy ez a kutya ott fegyelmezetten fekszik,és ha akar a gyerek oda megy hozzá,ha nem akar nem megy oda.

@Hóhér az utolsó barátod:
Ez a jobbik eset:) Ha legközelebb találkozol vele mondd meg neki, hogy ismeretlenül is üdvözlöm, és jön a tavasz:)

@swiss blend:
Ez csuklóból megy neki, ebben vérprofi. Címeres vadbarom. Megérdemelné, hogy a nickjéről nevezzenek el valami újabb agybajt.

@mig54: Koszonom a megertest. Csak egy rovid valasz:
""az a kutya, amelyet naponta tobb fertozo beteg gyereket simogat, amelyik kutya naponta tobb fertozo gyereket nyalogat ossze, az a kivanatosnal nagyobb mikrobiologiai kockazatot hordoz."

Valahol elbeszélünk egymás mellett? Az én olvasatomban az idézett mondat azt jelenti, hogy a rendelőben a kutya lenyalja a gyerekemről a kórokozót, és rányalja a következőre vagy fordítva."

Nem tudjuk, az a kutya nyalogat, vagy sem. Az altalam ismert kutyak tobbsege nyalogat. tehat ezt IS jelentHEti.
Amit biztosan jelent, hogy a gyerek rakohogi, a virusokat, rakeni a bacis taknyot a kutyusra, es a kovetkezo gyerek meg felkapja onnan.

Regi szakmai trukk a mikrobiologiaban, amikor egy petricseszeben tenyeszo bakteriumtelepekrol masolat, masolatok szuksegesek, akkor egy (steril) barsonylapot erintunk a feluletre, majd ugyanolyan pozicioban az uj petri cseszekre erintjuk. Egymas utan akar ot vagy tizre is. A barsony apro szalai mint megannyi oltotu atviszik a bakteriumokat az uj feluletekre.
A kutyus szore epp igy tesz. Az egyik beteg gyerek erintesekor a szorszalakra tapadnak a korokozok, es a kovetkezo gyerek erintesekor atkerulnek ra.

@swiss blend: Apro kulonbseg kerulte el a figyelmedet:
"Akkor most megkérdezem tőletek ti @asztalosani: @látjátok feleim szümtükkel: @fordulo_bogyo: @ember100: a ti retkes cipőtök talpán nincs semmilyen baktérium,vírus,emberi köpet,széklet maradvány amikor beléptek egy orvosi rendelőbe?"
A cipom talpaval nem erintek meg masik embert, sem a ruhajat, sem a kezet. A kutyus megerinti.
De elsosorban (mint epp az elobb kifejtettem) az egyik betegrol a masikra a szorevel viszi at a korokozokat.

"Ti nem terjesztetek semmit amikor taknyotok nyálatok egybefolyik,és egészséges emberek közt jártok keltek a városban/munkahelyen/orvosi rendelőkben/élelmiszer üzletekbe/iskolákban/óvodákban?Ti nem jelentetek járvány és fertőzés veszélyt?"
De igen. Ezert betegen nem illik kozossegbe menni. Felenk az orvosi rendelo bejaratanal ki van irva, hogy ha kohogo-taknyos betegseggel jottel, akkor a recepcional kerj egy arcmaszkot a vizit idejere.
Japanban az ilyen betegek az utcara, a munkahelyukre is arcmaszkban mennek ha fertozoek lehetnek.

@fordulo_bogyo: és ugye a váróban a bútorok sterilek, egy darab baci vagy vírus, a gyerek még véletlenül sem teszi fel a sáros lábát a székre stb.
Hihetetlen, mennyire buták tudtok lenni. Laborban mit csinálsz? Takarító vagy?

Bizonyara sok kutyabarat az ovodakba, bolcsodekbe, iskolakba, kozhivatalokba is szeretne kutyakat, az orvosehoz hasonlo evek alapjan. Hm?
Ott a kockazat is kisebb, mert foleg egeszseges emberek fordulnak meg ezeken a helyeken.

Milyen jo hatassal lenne a hisztizo ugyfelekre az ugyintezo hatalmas kutyaja! Osszeterelhetne az ovodasokat a jatszoteren, ha nagyon szetszelednenek...

@Hóhér az utolsó barátod:
Elkerulte tisztelet figyelmedet, amit a kutyus altali baci/virus/gombafertozes atvitelerol irtam.
Ne a tappancsan bevitt mikrobak, hanem az egyik gyerekrol a masikra atvitt mikrobak amit miatt aggodom.

A rendelo, a varo padlojat naponta felmossak fertotlenitovel, a butorait pedig fertotlenitovel letorlik. A kutyus szoret ugye nem szokas naponta hipoval vagy neomagnollal lemosni.

Igen, bizonyara takarito vagyok a laborban. Ha egyaltalan beengednek. ;-) Komolyan csak szemelyeskedve lehet ellentetetes velemenyeket kifejteni? Aki maskent gondolja az hulye, buta, rosszindulatu ellenseg?

Tudod mit? Ne higgy nekem, vegezz kiserletet! Kenj a kezedre egy artalmatlan, de jellegzetes szines telepet ado bakteriumot, mondjuk Serratia marcescenst (piros telepeket ad). Simogasd meg a kutyuast a bacis kezeddel (ne aggodj, artalmatlan, a kutyust sem bantja). Ezutan masok is simogassak meg a kutyust es utana erintsenek meg egy petri cseszet. masnap meg lehet nezni, sikerult-e atvinni a "fertozest".
Mikrobiologi gyakorlaton eljatszottuk ezt, a csoport elso tagja kezere kentuk a bacikat, majd sorban kezet fogtunk. A csoport utolso tagjanak (aki csak az tizedik attalatkent fogott keze, nem kozvetlenul) a kezen is ott voltak a bacik.

@fordulo_bogyo: aki másként gondolja, az nem. De te tényleg rosszindulatú és buta vagy.

@fordulo_bogyo: tudod a legtöbb embernek nem azért van immunrendszere, hogy azt a néhány agysejtet is elpusztítsa, ami születésekor a koponyájába került.

@Hóhér az utolsó barátod: Kerlek fejtsd ki, hadd tanuljak, mibol szurted le a rosszindulatot? Kinek, miben kivantam rosszat?
Az, hogy buta vagyok: igazad van, neha nem tudom megallni, hogy ne fejtsem ki az allaspontomat.

"tudod a legtöbb embernek nem azért van immunrendszere, hogy azt a néhány agysejtet is elpusztítsa, ami születésekor a koponyájába került." Nem nem azert van, de lehet, hogy az eredmeny egyeseknel tenyleg igy nez ki. Koszonom, hogy felhivtad erre a figyelmemet.

@fordulo_bogyo:
A mikrobiológiához nem értek. Te viszont az ismereteidnél fogva, valamint korábbi rossz élményeid hatására túltolod ezt a dolgot. Szerintem.

Nem megbántani akarlak, de itt Magyarországon egyelőre még sajnos nem tartunk ott, hogy minden gyerekorvosi rendelésen korlátlan számban álljon rendelkezésre egyszerhasználatos maszk a betegek részére. Szóval nem Japánban vagyunk, ahol valóban nagyon okosan teszik a betegek, amikor az egészségeseket védik. De ha már külföld és a különböző munkaterületek: egyre nagyobb teret hódítanak a kutyabarát munkahelyek, mi több, hivatalok is. Úgy gondolom, ez öngól a számodra.

Ami a posztban szereplő rendelőben zajlik, körültekintően kivitelezett (még ha utólag is).
És még valami: azt mondod, a rendelői kutya "Rex" IS nyalogatHAT. Mert a többség így tesz. A feltételezés nem bizonyosság. Ez az evidencia elvitathatatlan.
Az én kutyáimmal megtapasztalhatod. És nincs engedelmességi vizsgájuk sem, csak a kötelező oltásaik:)
Nem tudom, hogy szabad levegőn a vírusok, bacilusok meddig őrzik meg fertőzőképességüket, ez a te asztalod ha mikrobiológus vagy, de gondolom sejted, hogy nem véletlenül firtatom:)

@mig54: "Nem tudom, hogy szabad levegőn a vírusok, bacilusok meddig őrzik meg fertőzőképességüket, ez a te asztalod ha mikrobiológus vagy, de gondolom sejted, hogy nem véletlenül firtatom:)"

Nagyon jo kerdes. Korokozoja valogatja. Van amelyik sok evig (pl a rettegett antrax bacillus), van amelyik napokig-hetekig es vannak olyanok is, amelyek egyaltalan nem maradnak fertozokepesek (ez a csoport, ami a nemi betegsegeket okozza, csak intim kontaktus, testnedvek vagy ver kozvetitesevel terjedhetnek).
A rovidebb-hosszabb ideig tulelok egy csoportja addig el tul, amig nedves kornyzetben van, ha kiszarad, akkor vege. Ezen mikrobak eseten egy szilard felulet (csempe) sokkal kisebb atviteli kockazatot jelent mint egy nedves, nem sima felulet (ha sejted, mire gondolok).

Kutyabarat munkahely, hivatal: meg egyetlen eggyel sem talalkoztam, de hat meg fiatal vagyok. Kivancsi lennek valami linkre, hivatkozasra. Latasserult kollegank (amig itt dolgozott) termeszetesen a segito kutyajaval jart a munkahelyen is. Hobbikutyat senki nem hoz be a munkahelyere.

@fordulo_bogyo:

Fejezd már be ezt az eltúlzott aggodalmaskodást a jó Isten áldjon meg.Te tényleg beteg vagy.

@defné: Koszonom a kedves diagnozist.

@fordulo_bogyo:
Igen, tudom mire gondolsz, köszönöm.

Az előzőhöz még:
azt mondod ugye, hogy okés, nem nyalogat a kutya, de a gyerek rátüsszög, ráköhög, és így átkerülhetnek a kórokozók a szőrzetre, amit egy másik gyerek lesimiz róla, és meg/ráfertőződik.
Mind kutyások, mind kisgyerekes anyukák számára alap (kellene hogy legyen!), kutya után kézmosás.
Életem felén már túl vagyok. Kutyáim vannak. Játék, simi, egyebek után tisztítószeres kézmosás van minden egyes alkalommal! Pedig legalább az immunrendszeremről elmondhatom, hogy nagyon pöpec. Doktornál az a minimum, hogy amíg folyik a papírozás, anyuka megmossa a gyerek kezét.
És ha most azzal jössz, hogy "na de ránézett a kutya a gyerekre", akkor megadom magam, és kész leszek egyéb érvek híján:)
A kutyával a melóhelyre szösszenet is külföldre vonatkozott, remélem ez lejött az írásból, ami így indult: "De ha már külföld és a különböző munkaterületek:..."
Nem kell aggódnod, ez csak sokára fog begyűrűzni hozzánk, ha egyáltalán..addigra talán te is megbarátkozol a kutyákkal:)

@Dikusz: "Egyszer csak megjelent egy autó, kiszállt belőle egy férfi, vele egy idős magyar vizsla. Ez a tetű intett a kutyának, hogy fusson, ő meg beszállt a kocsiba és elhajtott. Szegény kutyus utána szaladt, de nem érhette el. Hogy tud valaki így viselkedni? "
- Húúúú! Ezt láttam volna, kezét lábát eltöröm a csávónak!

@Dikusz: Ma ezért börtönt kapna.

@asztalosani: Látom nagyon porba aláztalak, hogy nekiállták végig olvasni az írásaimat. :-))

@asztalosani: Ki mondta hogy orvos vagyok? Idézzél hol írtam én orvosi véleményt! :-))
Ja hogy a poénokat nem fogtad a parányi agyaddal? :-))

@mig54: @Hóhér az utolsó barátod: Ja, ja.. általában a kis dögök szoktak agresszívkodni. A nagyok meg röhögnek csak a csaholásukon. Lásd ezt a csivava ésszel megáldott @asztalosani: -t. :-))

nagyonallat.reblog.hu/egyutt-ebedelt-a-jofej-allatorvos-a-felenk-kutyussal

Húúúú... micsoda fertőzés veszély!!!!!

net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0900027.SMM

@Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény]:
Ha sértegeted a csiviket meggyűlik velem a bajod!:D
Másik kutya: német dog. Túlméretes, gyönyörű hatalmasság felülbélyegzett törzskönyvvel (a standard méret túlhaladása okán), nem vonható tenyésztésbe. Ő csak kihúzta magát, és eskü, tapintani lehetett a levegőben a tiszteletet:) Imádtam.

@Fenchurch68:
Köszönöm!

@mig54: Igazad van.
"Mind kutyások, mind kisgyerekes anyukák számára alap (kellene hogy legyen!), kutya után kézmosás.
Életem felén már túl vagyok. Kutyáim vannak. Játék, simi, egyebek után tisztítószeres kézmosás van minden egyes alkalommal! Pedig legalább az immunrendszeremről elmondhatom, hogy nagyon pöpec. Doktornál az a minimum, hogy amíg folyik a papírozás, anyuka megmossa a gyerek kezét."

Attol tartok ez nem eletszeru, orulnek ha tevednek.

@fordulo_bogyo:
Nézd, erre nem tudok mit mondani egy olyan országban, ahogy a vendéglő klotyójából kijövő plázamacs belövi a séróját, rúzst igazít, meggusztálja magát a tükörben, és a csapot, mosdókagylót figyelmen kívül hagyva kilibeg az ajtón. Miközben a WC tartálya még tölt.
De gondolom, vagy legalábbis remélem, hogy nem minden plázamacs ilyen:)
Emberek vagyunk. Ilyenek, olyanok, némelyek csak csak faji besorolás szerint azok. Én pedig köszi, igykszem meglenni ebben a karámban ahogy tudok:)