20 ember várt rá, de rendelés helyett politizált és cigizett az orvos

Ahogy ott állt és mondta a magáét, látszódott rajta, hogy tisztában van vele, hogy ő most munkaidőben, elkésve dohányzik és beszélget magánjellegű dolgokról, de ő ezt következmények nélkül megteheti.
Sziasztok!
Én valójában érdeklődni szeretnék, hátha az olvasók és hozzászólók tudnak nekem valamilyen értelmes magyarázattal szolgálni. Azzal kezdem, nekem alapvetően semmi bajom az orvosokkal és egészségügyben dolgozókkal. Tisztelem az elhivatottakat és tisztában vagyok az anyagi nehézségekkel, amik az ágazatban napi szinten jelen vannak, mégsem értek mindent. Van ugyanis nekem egy háziorvosom, hölgy az illető és bár egy hölgy esetében nem illik ilyesmivel foglalkozni, de az 50-es évei közepén járhat. Budapest egyik központi kerületében rendel, s, bár nem a személyének szól, szerencsére ritkán látom, mert nem vagyok nagyon beteges alkat. Azért nagyjából kétszer egy évben mégis kénytelen vagyok felkeresni, sőt, a tavalyi évben negatív csúcsot döntöttem, 9 alkalommal voltam nála.
Mindebben semmi érdekes nincsen, abban viszont annál inkább, ami a rendelési idejét illeti. Heti 2 nap 8-10 óráig, ugyancsak 2 nap délután 16-20 óráig, pénteken pedig felváltva hetente. Ez még mindig nem az izgalmas rész. Azért az elmúlt néhány évben sikerült minden napot kihasználnom, ami az orvos látogatást illeti és valahogy mindig kivétel nélkül ugyanúgy jártam. Szeretek időben érkezni és a lehető leghamarabb távozni a rendelőből. Ezért mindig legalább ¾ órával hamarabb szoktam érkezni és az első 3-ban mindig benne vagyok. Csakhogy, ameddig mondjuk szakrendeléseken ennek tényleg van jelentősége, mert hamar sorra kerül az ember, ergo hamar távozhat, itt a háziorvosomnál nincsen. Először is kivárom azt a nagyjából ¾ órát, majd miután elkezdődne a rendelés, még egy jó 1 másfél órát, mert a doktor nő notórius késő. És ez nem csak személyes tapasztalatom, mivel a várakozás összehozza az embereket az orvosnál, több korai érkező is jelezte, hogy ők sűrűbben járnak hozzá, de pontosan talán még soha sem érkezett a doktornő.
Miután a sorszámot megkaptam legutóbb a múlt héten és már jócskán a rendelési időn túl voltunk, közelebb a 17 órához, mint a 16-hoz, lementem a rendelő elé csillapítani nikotin éhségemet. Na, akkor lepődtem meg rendesen, mert nem más cigarettázott és beszélgetett egy másik fehér köpenyes hölggyel elmélyülten, mint az én háziorvosom. Annyira belefeledkezett a beszélgetésbe, hogy még köszönni is elfelejtett, persze érthető, hiszen kézzel lábbal gesztikulált, nagyon mondták a magukét. Igen, politizáltak, de ez teljesen lényegtelen szempont. Én álltam ott, hallgattam őket, majd azon vettem észre magam, hogy már be is fejeztem a füstölést, de ők még mindig mondják a magukét és a doktornő rágyújtott még egy cigire. Mivel elég hideg volt, inkább visszamentem a váróba és nézni kezdtem a vekkeremet. 17 óra és 24 percet mutatott, amikor a doktornő végre megérkezett és 17 óra 41, amikor az első beteg bemehetett hozzá. Vagyis majdnem 2 óra telt el a rendelési idő kezdetétől számítva, ameddig egyetlen beteg sem lett megvizsgálva.
Na már most, én megértem, ha valaki munkakezdés előtt kiéli még gyorsan káros szenvedélyét, mert jó esetben 4 órán keresztül kénytelen lesz ugye mellőzni. De, ha már alapból igen jelentős késésben vagyok, akkor urambocsá nem állok le jó fél órát még pöfékelni és politizálni a kolléganőmmel, akkor sem, ha fontos a mondanivalóm. Mert ott van 15-20 ember, aki arra vár, hogy foglalkozzanak vele, ráadásul vannak köztük idős, legyengült emberek is, akiknek nem mindegy, hogy csak 1, vagy 2-3 órát kell várakozniuk. Arról nem is beszélve, hogy a doktornőnek ez a munkahelye, nem presszó, vagy pub és azért kapja a fizetését, másoknak pedig az idő pénz. És ha valaki kevés fizetésért dolgozik, nincs kellően honorálva, az még nem jelenti azt, hogy félgőzzel végezheti a rábízott dolgokat. Vagy mégis? Én biztos nem tehetném meg, hogy rendszeresen késsek a munkahelyemről, akkor sem, ha egyébként a munkámat jól végzem. Mert 1-2 alkalom után szépen elköszönnének tőlem. És én egyátlagos orvos fizetésénél még kevesebbet is viszek haza, és paraszolvencia (mert ha tetszik, ha nem, egyáltalán nem elhanyagolható tényező) sincs számomra.
Kíváncsi volnék, szerintetek megengedhető viselkedés ez az orvosom részéről? Hangsúlyozom, ha egyedi esetről beszélnénk, akkor egész máshogy állnék én is hozzá, mert persze, nagy ritkán összejöhetnek a dolgok. De! A saját tapasztalataim, a többi beteg véleménye azt mutatja, szinte minden napja így zajlik. És ahogy ott állt és mondta a magáét, világosan látszódott rajta, hogy teljesen tisztában van vele, hogy ő most munkaidőben, elkésve dohányzik és beszélget magánjellegű dolgokról, de ő ezt következmények nélkül megteheti. És ez a legnagyobb baj.
Krisztián
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
platelet 2015.02.02. 16:15:06
Cigiszüneteket tarthat, ezt ugyanúgy megteszi az összes dohányos (a posztoló is nyilván) munkaidőben. Egyébként óránként 5 perc pihi (cigaretta nélkül is) növeli a hatékonyságot, ezzel semmi gáz nincs, az a bosszantó, hogy ha a dohányosoktól elnézik, de én nem mehetek ki 5 percre minden ürügy nélkül.
Azt elvárni egy orvostól, hogy ne dohányozzon, példamutatóan egészséges életet éljen, a mai helyzetben utópia. Nem lehetünk egyszerre szolgáltatók, akiket kifizet az ügyfél, és szent életű gyógyítók is... Vagy-vagy, a kettő egyszerre nem megy, bár manapság ez az elvárás a nagyközönség részéről... Valahogy a középutat kéne megtalálni.
she_wolf 2015.02.02. 16:21:04
Aha. Piás orvosok is vannak, mégis hülyén venné ki magát, ha a doki előhúzna egy laposkát, és meghúzná belőle Bélabá' paráját, a háziszőttes szilvát:)
A rendelés. Vagy legalább egy órával a kezdés előtt megyek, vagy félórával a vége előtt. Inkább ez utóbbi. Különben lőttek az egész délelőttömnek, vagy délutánomnak. De soha nem unatkozom, mindig viszek zenét, meg bötűket:)
"A háziorvos úgy osztja be a munkaidejét, ahogy akarja, egyedül az alapellátás főorvosának tartozik felelősséggel, ha az elnézi neki a késést, akkor el van nézve."
Elég nagy baj ez, amennyiben megtehető mellette mindaz, amit poszter írt:(
Ne feledjük, többnyire rendszeres esetről van szó.
A macska meg fel van mászva a fára:D)
she_wolf 2015.02.02. 16:22:57
"Valahogy a középutat kéne megtalálni."
Bár minden szavad aranyat ér, kár, hogy csak pusztába kiáltott:(
lüke 2015.02.02. 16:24:44
a betegek meg okosodtak, a gyógyszerek interakciója helyett/
pl ,hogy grapefruitot nem lehet csakugy gyogyszer szedés esetén lefetyelni/
she_wolf 2015.02.02. 16:29:42
A rendelési időkön agyalni csak időpazarlás, nagyon sokan szó szerint a belüket is kimelózzák, mert egyik helyről repülőstarttal indulnak a másikra. De erről a nagy átlag, ritkán beteg embernek halvány sejtése sincs. És akkor ez még csak a meló, a kötelező egyebeket meg már megemlíteni sem érdemes, mert csak kerekednének a szemek.
A poszter a saját tapasztalatából és mások elmondásaiból indíttatva írt, gondolom én.
Én változatlanül az ő pártján állok most.
she_wolf 2015.02.02. 16:33:40
Gyakrabban állunk egy oldalon, mint gondolnád:) Csak a kifejezési módunk más.
micsoda? 2015.02.02. 16:37:42
neduddki21 2015.02.02. 16:43:04
circum. 2015.02.02. 16:49:16
NaNehogyMár 2015.02.02. 17:14:56
Viszont akár orvos, akár fodrász, akármi más vagyok, ha várnak rám, pláne többen, akkor ha késtem - mégha önhibámon kívül is -, igyekszem mihamarabb megpróbálni "kiegyenesíteni" a dolgokat, egy akár komolyan gondolt, akár udvariasságból elhangzott bocsánatkérést követően. Dohányozni meg az ellátás során kialakult holtidőben - recept kiírás, nyomtatás alatt -, nem a betegek előtt teszem, pláne orvosként.
Azt meg már ki ne találjuk, hogy az orvos még csak nem is politizálhat?? Hol lenne az élet öröme??:)
Legyünk őszinték, van jogossága a posztoló felvetésének, akinek volt gyerekszobája, még ha egy felfordított hokedli is, az nem így jár el mint a felemlegetett doktornő.
reepach 2015.02.02. 17:29:31
A posztban írt eset védhetetlen. Magunkat járatjuk le, ha próbáljuk magyarázni, mentséget keresni. A nicotinéhségről meg csak annyit, hogy színházban, vagy repülőgépen sem gyújtunk rá, pedig egy tengerentúli út 8-10 óra is lehet...
@NaNehogyMár: "Azt meg már ki ne találjuk, hogy az orvos még csak nem is politizálhat?? "
Az orvos természetesen politizálhat, munkaidején túl, de rendelési időben, munkavégzéskor semmiképpen sem. Ez aláásná azt a bizalmi viszonyt, ami az orvos-beteg kapcsolatban esszenciális a sikeres gyógyítás érdekében. Egyébként jogszabály is rendelkezik erről.
Magánemberként lehet olyan véleményem, hogy útálom a kommunistákat meg a hasonló utódpártokat, de ezt a betegek nem tudhatják rólam, és egy véresszájú komcsit ugyanolyan empátiával és odaadással kell kezelnem, mint fideszes (elv)társaimat - nota bene, ők sem tudhatják rólam, hogy velük szimpatizálok...
pacagánycsök 2015.02.02. 17:37:10
8 mondatban.
Ez még tőled is gyenge.
Sok volt a tütüke rendelési időben, ezért törni a latin is?
efi 2015.02.02. 17:39:33
2 meg 4 óra rendelési időkre pontosan 0 perc szünet jár. 6 óra felett van 20.
A poszt-toló meg ne 3/4-ed órákkal előtte dekkoljon ott, mint a nyugdíjasklub szokott volt, hanem kérjen időpontot. Én 5 évente egyszer járok orvoshoz (jogsi), de akkor is időpontot kérek, vár a rosseb.
Egyébként is tűrhetetlen, hogy háziorvos heti 12 órát rendel, hogy van meg a 40 órája? Persze, hogy fél napokat kell várni. És nem kell itt azzal jönni, hogy betegekhez rohangászik stb, mert fogorvostól a bőrgyógyászig, pszichológustól a reumatológusig egyik se rendel napi 8 órákat, pedig ők nem futnak beteghez, meg nem is operálnak.
yogosan 2015.02.02. 17:59:59
Most hogy jön ide a táppénz? A táppénzért kuncsorgott mint a betegek nagy hányada.
Úgy szólja meg a háziorvosa káros szenvedélyét,hogy belőle él.
A háziorvos bőrén heverészik otthon.
A háziorvos úgy ossza be az idejét ahogy akarja.
1.A táppénzért senki sem kuncsorog a mai világban,mert igen veszélyes a munkaviszonyra nézve.Így ez nagyon jóindulatú megjegyzésed nem volt találó sajna.
2.Egy beteg sem él a háziorvosából,és semmilyen más orvosból.Ez pontosan fordítva van.Az orvos él a betegből,minek után a fizetését a gyógyítás miatt kapja.Ez rád is vonatkozik,te is abból élsz hiába prüszkölsz minden betegre,és minden panaszosra.
3.Ha egy beteg valamilyen oknál fogva mégis lebetegszik és otthon "heverészik" az neked ne fájjon nem te fizeted.Menj el betegállományba és heveréssz te is !!
4.A háziorvos-igazad van-úgy ossza be az idejét ahogy akarja,csak nem a munkaidejét.Gondolom neki és mindenkinek van egy munkabeosztása,amiből az adódik,hogy nem ő dönti el mikor rendel,és mikor nincs hozzá kedve.Egy,másfél,két órás késéseknél amik ráadásul napi szinten előfordulnak,hagy' pofázzon már a beteg egy kicsit.
Tempus.Anh 2015.02.02. 18:01:00
Nem mai a felirat és nem is a tegnapi.
Ősrégi, és alatta így, q-val írják a qui-t.
A cui amúgy az egyes újlatin nyelvekben is így használatos, a román is cui-t ír, amikor a dativusra rákérdez.
Tempus.Anh 2015.02.02. 18:02:02
Aha.
szabidoki 2015.02.02. 18:09:23
Aki meg "fegyelmit" követel a doktornak annak jusson eszébe hogy a háziorvosok túlnyomó része (kényszer)vállalkozó, szóval saját magának adhat fegyelmit ha úgy érzi de esélyes hogy nem fogja...
Az ÁNTSZ-nél lehet egyébként reklamálni ha gondok vannak a rendelési idővel, illetve Budapest belvárosban talán lehet találni másik háziorvost ha a mostani nem felel meg - ha mindenki átmegy tőle máshová akkor talán jobban odafigyel a rendelési időre.
reepach 2015.02.02. 18:10:20
kilgore70 (törölt) 2015.02.02. 18:18:26
Védtem? Jesszus, dehogy védem. Nem cigizek el sem tudom képzelni milyen a nikotin éhség, ha én éhes vagyok totál idegbeteg vagyok, addig amíg nem eszek.Még a fejem is remeg.Valami hasonlót képzelek a "nikotin éhségnél " is.
defné 2015.02.02. 18:20:41
Látod már megint olyan butaságot állítasz,sőt le is írod ide ami egyáltalán nem is létezik.A házorvosnak semmilyen "pihi" meg cigi szünete nincs rendelési időben,ezt már megint te törvényed.
Ez majdnem ugyanolyan,mint hogy a becsületsértésért 10 millióra lehet perelni egy szerencsétlen vidéki büdös bogarat,sőt még 1-2 évre le is ültetni,mert valamit állított ezen a blogon.
Sok hülyeséget hordasz mostanában ide a jogszabályokkal,a törvényekkel kapcsolatban.
csakmotyogok 2015.02.02. 18:21:16
csakmotyogok 2015.02.02. 18:21:57
reepach 2015.02.02. 18:44:45
reepach 2015.02.02. 18:48:02
Tempus.Anh 2015.02.02. 19:01:28
Zsencike 2015.02.02. 19:14:13
Jack__Bauer 2015.02.02. 19:24:10
Ennek megfelelően az idézet mondat "Hiába él, ki nincs mások hasznára", míg a "cui prodest" "kinek áll az érdekében".
Ja, és a háziorvos ne késsen rendszeresen másfél órát.
Tempus.Anh 2015.02.02. 19:26:01
Leptis Magnaq 2015.02.02. 19:36:37
she_wolf 2015.02.02. 20:49:19
Az orvosok notórius késők, mert azzal fecsérlik el az idejüket, hogy meghallgatják a betegeket.
"Nem érdeklik őket a betegek, akik imádnak panaszkodni,s panaszaik többnyire szociális jellegűek."
Ez durva általánosítás mind az orvosokra, minda betegekre nézve.
"Van más alternatívánk- az egészség, válasszuk azt!"
Teljesen igazad van!:)
asztalosani 2015.02.02. 20:52:44
én mindenkit óva intenék a betegjogi képviselőktől (több ok miatt is)
she_wolf 2015.02.02. 20:58:11
"1.A táppénzért senki sem kuncsorog a mai világban,mert igen veszélyes a munkaviszonyra nézve."
Kérdezd csak meg foci VB-k, Olimpiák idején az orvosokat, hogy hány beteget látnak el, érdekes eredményt kapsz:)
she_wolf 2015.02.02. 21:03:43
"És nem kell itt azzal jönni, hogy betegekhez rohangászik stb, mert fogorvostól a bőrgyógyászig, pszichológustól a reumatológusig egyik se rendel napi 8 órákat, pedig ők nem futnak beteghez, meg nem is operálnak."
De, rendel. Az hogy te nem tudod, hogy mindezt nem egy helyen, arról nem ő tehet.
5 évente, csak jogsiért? Gratulálok a szervezetedhez!:) Remélhetőleg leszel még idősebb is, és a korral jönnek majd azok a tapasztalatok, amikről itt sokan írunk. Előbb-utóbb te is belátod:)
Bikli néni 2015.02.02. 21:28:26
yogosan 2015.02.02. 22:19:17
Ne is ereszkedj le "ilyen mélységbe" maradj ott "fent"
Mindezek ellenére,annyit még:a kemény munkával megszerzett tudásotokat feltehetnétek a nappaliba dísznek,ha nem lenne kit gyógyítani,nem lennének az agyonutált betegek.Ha tetszik ha nem,akkor is a "betegekből" éltek.A havi fizetéseteket,a jattokat,a kisebb ajándékokat ezeket mind,mind tőlük/értük kapjátok.
Lehet ezt kifordítani,meg más szemszögből megközelíteni,a tényen nem változtat.Pontosan ezért,(most már én is)a mélyen tisztelt@Tempus.Anh:-nak a fölényes,a lényegtől sokszor teljesen eltérő,mindenképpen a beteget/panaszost ócsároló szövegét nagyon visszataszítónak találom.
yogosan 2015.02.02. 22:20:48
Jó pénzért biztos lehet egész nap a díványon a meccset nézni,de ingyen nem hiszem.
_Neville 2015.02.02. 22:37:44
DarthVader 2015.02.02. 22:59:30
DarthVader 2015.02.02. 23:08:40
az idézetedben a Qui az "aki". (kb. hiába él az AKI senkinek se használ) a cui pedig a "kinek". Tehát cui prodest. Kinek használ, kinek áll érdekében.
És ehhez latinul se kell tudni, interneten "fenn van" :)
swiss blend 2015.02.03. 01:45:26
ebella 2015.02.03. 04:17:15
nu pagagyí 2015.02.03. 06:00:02
Ez a Nevem 2015.02.03. 08:15:52
reepach 2015.02.03. 08:59:21
Nem, de egyrésztr a poszt nem rólam szól, másrészt nem háziorvosként rendelek napi 2-4 órát, hanem kórházban dolgozom hivatalosan 8, gyakorlatban 10-12 órát naponta, időben elkezdem a munkámat, és betegeim ellátása közben nem dohányzok és nem politizálok.
Változatlanul fenntartom ( nem törődve a "mundér védelmeével", hogy a posztban írtakra nincs mentség, felháborító és tűrhetetlen ami történt (ha igaz).
reepach 2015.02.03. 09:58:19
Több mint fél órával később kezdeni a a rendelést, azért, mert bagózok, közben nyilvánosan szidni a rendszert - leírtam, hogy milyen dolog. Ettől függetlenül, egyetértek Tempussal abban, hogy Krisztián is megéri a pénzét.
@yogosan:
Nincsenek "agyonútált" betegeink, még a hozzád hasonló szellemi nyomoroncokat sem útáljuk, csak sajnáljuk, és próbálunk segíteni rajtuk/rajtatok... És nem belőlük/belőletek élünk, hanem ti nem tudtok élni nélkülünk, ha bekopog a beng...
2015.02.03. 12:07:49
she_wolf 2015.02.03. 14:58:35
Ne haragudj, de kikívánkozik belőlem:
az emberi test a maga tökéletességében egy tökéletlenül működő valami még akkor is, ha a bootoláskor hibátlan:)
Elhasználódik, elkopik, meggöthösödik, és még csak meg sem kell várni vele az öregkort. Nagyon sok beteg vastagon tesz azért a szervezete ellen, hogy dacára annak hogy hibátlanul indul, a bele kalkulálható meghibásodásokon túl is ellássa melóval a "szakszervízt":)
Ugye nem azt akarod mondani, hogy legközelebb ha orvoshoz megyünk, azt némi büszkeséggel tegyük, éreztetve az orvossal, hogy ezt érte tesszük (véletlenül sem magunk ellen!), neki vagyunk betegek, mert nem vennénk a lelkünkre ha hiába seggelt volna az egyetemeken?
Talán sarkítok, de a hozzászólásodból kb. ez jön le: neked vagyok beteg, én adok neked munkát, miattam kapod a fizetésedet, nekem köszönheted, hogy etetheted a családodat, úgyhogy neked pofád lapos!
Ne érts félre, nem kell kinyalni az orvos seggét, nem kell elhalmozni minden földi jóval. Ugyanakkor nem megengedhető az sem, hogy az akut vagy krónikus betegségem, az általam befizetett havi hozzájárulás okán jogot formáljak arra, hogy lábtörlőnek használjam azt az embert, akihez éppen segítségért fordulok.
(Igaz, könnyen lehet, hogy a posztban szereplő orvosnőnek is már ezzel szaladt teli a hócsukája, és ezért tesz ívesen a betegeire, de ez akkor sem megengedhető magatartás.)
Arról pedig nagyon mély kuss szokott lenni, hogy hány olyan orvosnak köszönhetjük az állapotunk jobbra fordulását, gyógyulásunkat, gyakran életünket!, aki csak az egyetemi évek alatt találkozott beteggel...
Mert a laborosok, a kutatóorvosok, és egyéb, a háttérben munkálkodó orvosok is mind idetartoznak.
Innentől kezdve lehet nagyon sokat gondolkodni azon, hogy ki mit, miért, és hogyan tesz, valamint mindezek egymáshoz való viszonyán.
Szerintem:)
she_wolf 2015.02.03. 15:00:19
Tudtommal indoklás nélkül nem zárnak ki senkit, viszont indoklás nélkül moderálhat a moderátor, mint ahogy ez most is megtörtént.
2015.02.03. 15:20:31
Szóval figyelmeztetés és indoklás nélkül nem zárnak ki senkit.
2015.02.03. 15:35:46
A nagy vezér boldog és elégedett.
Falugyűlést hívnak össze, hogy a nép egységét bizonyítsák a párt és szeretett vezetője körül.
Szót kap a TSZ-elnök: - Mélyen tisztelt Rákosi Mátyás főtitkár elvtárs, falunkban minden a legnagyobb rendjén halad, a lakosság szilárdan elkötelezett a párt irányelveinek megvalósításában, egységesen ön és a pártvezetés mögött áll, boldogan építi a szép szocialista jövőt.
Megszólal János bácsi: - Jól van elvtársak, de hol itt a demokrácia? Látástól vakulásig dolgozunk, fizetés semmi, a padlásainkat lesöpörték, az állatainkat be kell szolgáltatni, a nép éhezik. Ez népi demokrácia?!
Mindenkiben megáll az ütő, a szeretett vezér kopasz feje lila a dühtől, de engedékenyen mosolyog és integet.
Másnapra a távozó főtitkár után a faluban marad két pártaktivista, akiknek feladata a falusiak számára elmagyarázni a demokrácia lényegét.
Eltelik pár óra, a falusiak a faluotthonban türelmesen hallgatják a két szónok fejtágító monológját.
Végül egyik szónok felteszi a kérdést: - Elismerik-e már maguk, hogy itt demokrácia van?
Megszólal Sanyi bácsi az öreg csősz: - Itt az van, demokrácia, mert magik mondják, de hun van János bácsi?"
2015.02.03. 15:36:54
she_wolf 2015.02.03. 15:43:53
Valahogy úgy:)
Megfogadtam, ha valaha lesz macskám ez lesz a neve: Demokrácia! Macskanévnek (és csak annak) jó.
2015.02.03. 15:45:31
yogosan 2015.02.03. 15:50:39
she_wolf 2015.02.03. 16:13:17
A pittbullok szegény, szerencsétlen, meg nem értett jószágok, többnyire hülyegyerekek kezében:(
A diktatúráról pedig tudjuk jól, hova vezet.
Egy Jack Russelem van (többek között), az ő neve Viktor:) Így kaptam, én másképp hívnám.
she_wolf 2015.02.03. 16:17:03
Nem tudom, kérdezd meg tőle:)
Én egyszer írtam Despotának (és soha, senki másnak!), válaszra sem méltatott. Ez az én olvasatomban annyit jelent, hogy nem vagyunk egymásnak teremtve. Ezzel együtt igyekszem a netikettet betartani, a blogszabályzatba nem ütközni. Kivétel persze akad "tudjukki" esetében, de ilyen alapon szerintem majdnem mindenkinek van itt kedvenc csontja:)
mnika88 2015.02.03. 18:03:09
Nekem mindig válaszolt Despota,ha írtam.Nem tudom,neked miért nem.:/
she_wolf 2015.02.03. 18:13:03
Azért, mert én a Praxison szereplő mélcímre nem a Praxison keresztül írtam, hanem azt megkerülve, magánlevélben.
Irkutszk 2015.02.03. 18:51:17
yogosan 2015.02.03. 22:44:01
"Ugye nem azt akarod mondani,hogy legközelebb ha orvoshoz megyünk,azt némi büszkeséggel tegyük,éreztetve az orvossal,hogy ezt érte tesszük"
-Nem,én speciel nem erre gondoltam.
"Talán sarkítok de a hsz.-ból ez jön le:neked vagyok beteg,én adok neked munkát,miattam kapod a fizetésedet,nekem köszönheted,hogy etetheted a családod,úgy hogy neked pofád lapos.
-Igen,az arrogáns,nagyképű,istent játszó bunkóknak ez az üzenet,mint ahogy Ők is nagyjából ugyanezt üzenik nekünk.Nézz szét ezen a blogon,de tudod mit?Ne menjünk ennyire messzire.Gondolom olvastad a Krisztián nevű posztoló levelét aki sérelmezi amit..Teljesen jogosan.Gondolom olvastad az arrogáns,szemtelen,hozzászólását @Tempus.Anh: részéről is,ami egyenesen felháborító és undorító.Legalább is nekem az.
"...ugyanakkor nem megengedhető az sem,hogy az akut vagy krónikus betegségem,az általam befizetett hozzájárulás okán jogot formáljak arra,hogy lábtörlőnek használjam az az embert akihez éppen segítségért fordulok"
-Természetesen nem megengedhető,de ez fordítva is játszik ám!!! Az megengedhető,hogy egy "orvos" még ha virtuálisan is,de úgy beszéljen a panaszosokkal/betegekkel mint ha a seggéből rángatta volna ki? Nyilván ez sem megengedhető,és nagyon aljas dolognak tartom,hogy valaki/valakik egy nick név mögé bújva sértegessenek felnőtt embereket ki tudja hanyadik alkalommal.
she_wolf 2015.02.03. 23:43:24
De gondolom, te is olvastad az én első hozzászólásomat is, amiben teljesen igazat adok a poszternek:)
Ezen a véleményemen nem is óhajtok változtatni.
Olvastam Tempus-Anh válaszát is, és én sem értettem vele egyet, pedig gyakrabban adok Neki igazat, mint nem. Talán nem vet rám jó fényt (és igyekszem ezzel együttélni), de én tisztelem Őt (is!) a tudásáért, mint ahogy sok más hozzászólót is, foglalkozástól, életkortól, nemtől függetlenül. A stílus addig nem érdekel különösebben, míg nem velem szemben engedi meg magának (valaki, bárki).
(Legfeljebb véleményem lehet, amit vagy kinyilvánítok, vagy nem.)
Mert akkor én is a másik ember nyelvén fogok beszélni, és az nem biztos, hogy jót szül.
Ha jól figyelsz, akkor láthatod, hogy nálam az "amilyen a mosdó" elv működik. Igaz, nem vallhatom magam teljesen elfogulatlannak, de van olyan mérvű elfogultság, ami elviheti az embert rossz irányba. Ezt azért szeretném elkerülni.
Hogy rólad is ejtsek pár szót:): ha én te lennék, azért csak meggondolnám mielőtt belemennék egy "ilyen ki kiből él" című kilátástalan csatába, mert csúnya vereséget szenvednék. Nem az orvostudomány hívta életre betegségeket, ennyit azért beláthatsz.
Remélem, azért béke van:)
Despota 2015.02.04. 09:52:46
asztalosani 2015.02.04. 10:06:57
ha már erre jártál, lenne két kérdésem:
- miért van az, hogy reggel írtam egy NORMÁLIS hangvételű kommentet és nem jelent meg?
- bezzeg az a komment megjelenhet, ami nélkülöz minden szakmaiasságot?
érdekes egy blog...főleg egy szakmai blog...
karcsibácsi 2015.02.04. 10:07:17
2015.02.04. 10:17:03
karcsibácsi 2015.02.04. 10:31:22
2015.02.04. 10:34:32
magam adom 2015.02.04. 10:59:00
Despota 2015.02.04. 11:02:26
2015.02.04. 11:08:55
Bajkált azért szóltam le, mert Bili néninek gonoszul beszólt és erre én általában ugrok.
A többi hozzászólásomhoz nyilván Szervét Mihályként állok hozzá.
Amikor Kálvin elétette a tanait és mindösszesen egy szót kért tőle ("revoco"), Szervét az ismert módon reagált.
2015.02.04. 11:09:38
Despota 2015.02.04. 11:19:35
Elméletben nem vagy rajta a letiltottak listáján.
2015.02.04. 11:58:09
she_wolf 2015.02.04. 12:07:56
Köszönöm a válaszod.
A számítógépem a munkaeszközöm, és a blog jobb oldalán lévő e-mail címre kattintva azt kapom, hogy nincs hozzá társítva levelezőprogramom.
Nem is lesz, mert a vezérlőpult alpértelmezett programjaiba még a Praxis kedvéért sem nyúlok bele:)
Így történt meg, hogy amikor megelégeltem hogy a köztünk lévő folyamtosan személyekedésbe torkolló vitába egy kommentelő (név nélkül: "asztalosani") nem átallotta belekeverni Laikust is, akkor Hozzád fordultam.
Sima levélként ment el Neked, ezért lehet, hogy nem kaptad meg. Az elküldött leveleim közt a mai napig szerepel.
(Itt szeretném megkérdezni, hogy hogy lehet az, hogy 191 hozzászólásból csak cca. 65(?) hozzáférhető? A többi radír áldozata lett? Minden tiszteletem mellett engedd meg, hogy ebben kételkedjem.)
Ha pedig a személyeskedésnél tartunk hadd jegyezzem meg, hogy Tempus csak ipari tanuló itt:(
Örülök hogy látttalak, remélem, a jövőben is foglak!
she_wolf 2015.02.04. 12:11:11
Még tegnap este írtam Neked méltet a Praxison keresztül, és nem válaszoltál rá. Megjegyeztem!:))
Despota 2015.02.04. 12:14:05
Személyeskedés pedig az írójától függetlenül ezentúl sem lesz megengedett. Igyekszem majd figyelni.
2015.02.04. 12:16:49
2015.02.04. 12:21:29
Despota 2015.02.04. 12:46:08
she_wolf 2015.02.04. 12:48:38
Nagyon köszönöm, itt a Praxison keresztül a nickedre kattintva privát üzenetként átmásolom.
Annyira nem fontos, de ha már így alakult nem húzódom vissza.
Despota 2015.02.04. 12:49:25
asztalosani 2015.02.04. 12:55:10
na látod ez egy jó ötlet :)
még egy ötlet, ha gondolod: egy másik dühöngő is lécci hozz már össze (akár lehetne az a címe is hogy rinyafal), ahol állandóan lehet sírni, hogy az orvosoknak kevés a fizujuk (hozzáteszem úgy mint bárki más prolinak itt kis hazánkban), túl vannak hajszolva...stb. mert mostanában az összes cikk utáni komment erre megy ki és már fárasztó, unalmas, egysíkú: ugyanis mindenkit agyondolgoztatnak, meg túlóráztatnak, mindenkinek van felelőssége az általa elvégzett munkában...stb. nemcsak az orvosoknak, sőt vannak olyanok is akik nem is kapnak hálapénzt csak azért mert egyáltalán normálisan elvégzik a munkájukat.
yogosan 2015.02.04. 21:18:41
Nem találom én sem @mig54: nek írt válaszomat,pedig aztán abban ugyan semmi sértő nem volt.
Akit érdekel:nagyon meglepődtem azon,hogy Mig54 véleménye szerint,@Tempus.Anh:stílusa ipari tanuló a "többiekéhez képest",és ezt megírtam neki.
eltűnt.
she_wolf 2015.02.04. 21:41:56
Ha gondolod, akkor nyugodtan írd meg újra, könnyen lehet hogy eltűnt anélkül, hogy bárki törölte volna. Magam is tapasztaltam, hogy a blogmotor olykor csodákra képes.
Valamire megkérnélek: ha hivatkozol rám, akkor akkor azt úgy tedd meg, hogy az ne legyen félreérthető.
Ugyanis én nem azt írtam, hogy a "többiekéhez képest", hanem ezt: "... csak ipari tanuló itt:("
Senkit nem emeltem ki külön, ugyanakkor ez nem általánosítás.
asztalosani 2015.02.04. 22:25:20
nem hiszek a véletlenekben, de ezt már reggel is kifejtettem, és az megjelenés után 10 percen belül eltűnt.
Despotának a reggeli posztom: szerinted ez mennyire sértő, hogy moderálni kellett?
"nem tempus vagyok. nem tudom ezt miből gondoltad. :)
látom mig54 megint csak nem fér a bőrébe, így ajánlanám az ő hozzászólásait is átnézni, mert engem is sokakkal egyetemben állandóan lehülyéz és még sok nyomdafestéket nem tűrő szavakat használ. nem tudom, ha ez nem személyeskedés akkor mi más lenne???? becsületsértés? neki el van nézve? ő a kis kedvencke? őt nem lehet kizárni akár örökre, mert ahogy hallom már ki volt tiltva innen is egy hétre, vagy ez az ő esetében mindig újra kezdődik, másokat pedig egyből kivágtok ha nem tetszik a kommentje? akkor hogyan is van ez, kérem szépen?
(egyébként simán rá lehet keresni, hogy hányszor írta le csupán csak azt a szót hogy "hülye" egész blogos pályafutása alatt. érdekes, ez megengedett? főleg egy olyan személytől aki szakmailag nem tud hozzászólni a bloghoz, azokkal szemben akiknek azért több rálátásuk van, mert pl.: dolgoznak benne?)
másrészről: a kommentemet nagy valószínűséggel nem a "blogmotor" nyelte el, mert kiírta, hogy üzenete elküldve, de inkább hagyjuk, mig54 mostani hsz-a után van egy sejtésem mi történt... "
yogosan 2015.02.05. 01:07:21
yogosan 2015.02.05. 01:28:48
Azért azt még csendben megjegyzem,hogy rajta kívül még senkit nem láttam,pontosabban olvastam ennyit piszkálni azokat akik nem a köreiben mozognak,vagy akik nem egy követ fújnak vele.Nagy kár,hogy csak 1 napra lett innen kicsapva.
she_wolf 2015.02.05. 17:42:43
Erre csak rövid és általános választ tudok írni: mindenki más miatt kapja fel a vizet, és másképp is ad hangot az ellenvéleményének. Ami fölött én átsiklom, az téged rág, és fordítva. Míg én hajlamos vagyok indulatosan reagálni, addig te őrzöd a hidegvéredet, vagy fordítva:)
Természetesen van egy határ, amit nem illene átlépni, de hallottam már én itt megkövetéseket, és magam is megtettem már korábban mások felé.
Van az emberben egyfajta "vakság", vagy ha úgy tetszik "nagyvonalúság" olyan személyekkel szemben, akiket valami miatt közelebb érez magához. Ez ellen csak akkor tehetünk, ha megszűnünk embernek lenni:)
Ha pedig a személyeskedésnél tartunk megfigyeltem, hogy azt általában a bolhák köhögési reakciója szokta beindítani:)
she_wolf 2015.02.05. 18:07:17
Nagyon komoly elhatározásra jutottam, volt időm rá bütykölés közben.
Az utolsó 100 komment: