Bele is halhatott volna az édesanyám

2014.07.12. 06:00

Úgy érzem a leletet próbálták kezelni és nem a beteget és ez volt szerintem a hiba.

Tisztelt Praxis blog!

Kérem ezt az írást az anonimitásom megőrzése mellett jelentessék meg.Amennyiben persze úgy gondolják,hogy tanulságos lehet. Az alábbi eset a 40-es éveiben járó édesanyámmal esett meg.Sajnos magasvérnyomás betegsége van,túlsúlyos is.Rövid időn belül(pár hét)2 alkalommal kapott a jobb lábszárára orbáncot.Egyik nap a jobb lábszára nagyon elkezdett fájni.Piros volt,duzzadt volt és mint a kő,olyan lett az izma.Írány a kórház SBO-ja,trombózisra gyanakodtunk,már volt egy gyanúja 10 éve,akkor nem igazolták a bajt.

Na,kórház,SBO.Megvizsgálta egy fiatal orvos.Idézek a zárójelentésből:"Jobb oldali lábszárizomzat kötött,homans pozitív."Laborban minimális vvt,CRP (29,6),D-dimer(2,5),fehérvérsejt (12,9) eltérés.Orvosa mondja,valószínűleg mélyvénás thrombózisa van anyumnak.Majd jött a Doopler vizsgálat.Nem tudom,mit jelentenek a leletben leírtak,de anyunak csak a combhajlatban és térdhajlatban nézte meg vele."Trombózisra utaló eltérés nem látható.Az a. és v.femoralis ill.popliteában norm.áramlás látható."
Ezzel anyum vizsgálata befejeződött,mondták kímélje,borogassa.Kapott még preventiv céllal 2 amp. 0,4ml Clexanet.

39_0_7190_fac9632c0c1ab748ccd4f0b399cf39a6_37da34_701.jpg

Jó,elfogadtuk amit mondtak,nyilván az orvos jobban tudja ezeket.De a történetnek ezzel nincs vége.Anyum aznap éjjel arra ébredt,hogy rosszul van.Úgy írta le,mintha kötőtűt szúrtak volna a nyakánál és a lapockájánál be,a hátába.Nagyon rosszul volt,szédölgött,erős fájdalmai voltak,köhögött,légzés is nagyon fájt neki.Bevett a fájdalomcsillapítóból,amit kapott az SBO-n és imádkozott,hogy aludni tudjon.

Másnap reggel azzal fogadott,hogy a lába már nem feszül,sokkal jobb lett.De valami fura levertség,gyengeség van rajta,egész nap feküdt,nem volt jól.Viszont nem akart orvoshoz menni,biztos valamit benyelt.Azért mi addig győzködtük,míg elment a házi orvosunkhoz.Nem tudom,ott az orvos miből látta,de egyből mondta anyumnak vizsgálat nélkül,hogy tüdőembóliája van.Lefektette a vizsgálóágyra,Clexane hasba és hívta a mentőket.Nem abba a kórházba vitték,ahol korábban volt,egy másikba.Ott vérgáz,D-dimer,ekg után mellkas CT,ami igazolta a tüdőembóliát.Egy közepes artéria záródott el a jobb oldalon.Innen már minden ment,ahogy kellett.Annyit még hozzá akarok tenni,hogy amikor a kórházban volt még az embólia miatt,ismét Dooplert végeztek és most megtalálták a "helyét"a jobb lábszárában,Mégis ott volt...

Nem akarok dühöngeni,vádaskodni.Nyilván hibázhat az orvos is,nem tudom,laikus vagyok,talán nem is hibázott.Csak fura,hogy az 5 nappal korábbi Dooplernél nem látták meg a trombózist.Úgy érzem a leletet próbálták kezelni és nem a beteget és ez volt szerintem a hiba.Mert abban biztos vagyok.hogy senki nem akart rosszat anyumnak,nem akart felületes lenni,lekoptatni minket.Nem is éreztük ezt amíg ott voltunk.Dehát az a fránya UH gép döntött a diagnozisról...

Lényeg,hogy jól sült el a dolog,bár kiráz a hideg a gondolattól,hogy anyum bele is halhatott volna.Ez a legrosszabb az egészben.
Azóta kiderült,hogy anyu Leiden és FIIv heterozygota,amit én is örököltem.:S Élethosszig tartó alvadásgátló kezelés.Nem baj,legalább életben vagyunk.:)
Nika(25)

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mildi 2014.07.12. 09:44:34

igazán nem kötekedésképp, de doppler. 2 p-vel és egy o-val.

háát, a leírtak alapján bőven volt trombózisra utaló jel, épp csak az uh nem mutatta. én a doki helyében nem mertem volna egy fájdalomcsillapítóval hazaküldeni. engem ennél sokkal kisebb bajjal azonnal befektettek.
de majd jönni doki, és elmagyarázza. azt is, miért nem mutatott eltérést a doppler.

de felfoghatod egyfajta mázlinak is. anyukád szerencsésen túl van rajta, és már te is tudod magadról, hogy nagyon oda kell figyelned magadra. sajnos elég sokszor csak a boncasztalon derül ki.

Kommentek:

PRAXIS

Médiaajánlat

Friss topikok

Közösség

Szerzői jogok

Blog