Éjszaka tilos rosszul lenni, közölte a nővér


Megpróbálta a beépített hívógombbal a nővért hívni, amely nem járt sikerrel, mert a nővérhívó ki volt kapcsolva, végül betegtársa ment ki a nővérért.
Tisztelt Praxis Blog!
Édesanyám tapasztalatait fogom önöknél közzé tenni, amely nem rövid történet, és valójában csak lényegi részekre fogok szorítkozni (a bántó részleteket meg sem említem).
Az édesanyám egész betegsége (betegség sorozata) körülbelül 2008 környékén kezdődött, egy tüdőgyulladással, majd folytatódott még kettővel erre és mellékerült egy mellhártyagyulladás is, mert nem volt elég az eddigi probléma. Anyám két tüdőgyulladását két lábon ágynak esés nélkül, baromfiboltban hűtőpult mögött dolgozva vészelt át, és csak a harmadik verte le a lábáról. Mikor több rosszullét után a helyi (Kunszentmárton) tüdőgondozó orvosát sokadjára felkereste, az kikelve magából kijelentette, hogy "más 1 tüdőgyulladásba bele hal, maga meg már a harmadikat vészeli át, és neki még ilyen hisztis betege nem volt, mert a világ legjobb gyógyszere felviszi a szívverését".
Ezután édesanyám nem akart hallani orvosokról, nem akart hallani kórházakról, de 2011 -ben élete második szív infarktusa során kénytelen kelletlen átkerült Szentesre, majd Szegedre, ahol megállapították, hogy COPD-s beteg. Ezután a rosszullétei fokozódtak, egyre többet kellett orvos járnia, majd egy Mátraházi szanatórium után, ahol nem csináltak neki semmit, meg sok - sok beszélgetés után a tüdőgondozós orvossal, az elismerte, hogy anyu állapota részben az ő hibája is, mert a tüdőgyulladások hegei még mindig ott vannak. Viszont ha tüdőre gyógyszert ad, akkor a szívet gyengíti, ha meg nem ad, akkor meg a fulladás veszélye áll fenn nála. Ennek következtében egy kísérletezgetés és más orvosokkal tartott konzultációk során sikerült rájönnie, hogy mely gyógyszer hatóanyagok azok, amelyekre allergiás lett és egyre jobban érzékennyé vált.
Mindezekre még rátetézett egy kedves szomszéd is, aki éjszaka kezdett el hordóban szemetet és gazt égetni, amivel édesanyámra egy erősebb rosszullétet hozott (állítólag átélte élete harmadik szívinfarktusát, de ezt már meg is cáfolták Szentesen). Ez még többször előforduló rosszullétet eredményezett, amelyre a háziorvosa rámondta, hogy semmi baja a szívének csak depressziós. A bizonytalanság és a tanácstalanság okozta lelki állapot sem javított a helyzeten (igen, lehet depressziónak nevezni), így az állapota tovább romlott úgymond, amely egyre több sürgős kórházi látogatással járt. Ezek közül az utolsók egyikén olyan gyógyszert kapott, amely felemelte a vér cukorszintjét, és rá is írták, a zárójelentésére, hogy cukros (közben többször történt olyan, hogy a szobában lévő betegek gyógyszereit felcserélték, ha édesanyám nem néz meg mindent, amit megeszik, akkor más gyógyszerét ette volna meg, úgy hogy a gyógyszeres tálcára még az is rá volt írva, hogy melyik betegé!). Valamint, mivel megkérdezték tőle, hogy közvetlen a rosszul léte előtt volt-e orvosnál? Erre azt válaszolta, hogy közvetlen előtte nem volt. A belgyógyászat meg ráírta a zárójelentésre, hogy nem jár orvoshoz, úgy hogy ott voltak náluk, az eddig zárójelentései, amely közül legalább az elmúlt két hónapban egyszer Szentesen a belgyógyászaton volt. Valamint több Kunszentmártoni vizsgálat eredménye, zárójelentése is ott volt szintén az orvosnál.
Hazaengedték, de rá egy hétre megint Szentesen a sürgősségi osztályon kötött ki. Ahol kapott valamilyen gyógyszert, amire szintén allergiás, és még vért is hányt, aminek az okát nem vizsgálták meg rendesen, és a zárójelentésen szerepelnek az alábbiak: nyombélfekély, ki lyukadt a gyomra, gyomornyálkahártya gyulladás. Ezek közöl lehet egyik sem igaz, vagy valamelyiket gyógyszerek okozták.
Ezután kedves tüdőgondozós orvosunk úgy gondolta, hogy legjobb lenne, ha DESZKRE menne el, ezért el is kezdett intézkedni. (A tüdőgondozós orvos, amióta bevallotta, hogy félrekezelte és nem tudja kezelni, sokkal lelkiismeretesebb lett.) Az intézkedése másfél héten belül eredményt is ért el.
Édesanyám Deszken töltött idejének kezdete nem telt rosszul, igazából kellemes csalódással gazdagodott az első hétben. Bekerült 2014. február 21-én pénteken, ahol a szükséges vizsgálatokat el is kezdték már akkor. A hétvége eseménytelenül telt, gyógytornával és egyéb dolgokkal. A hétfőtől komolyabb munka várt rá, megnézték, hogy mennyit tud 6 perc alatt sétálni, milyenek a légzésfunkciói, és megállapították, hogy nagyon sok a lerakodása a tüdején, gyógytornász járt hozzá. Sokszor megjegyezték, hogy milyen jó, hogy nem hagyja el magát, jó látni, hogy gyógyulni akar, majd február 27-én este és éjszaka rosszul lett.
Megpróbálta a beépített hívógombbal a nővért hívni, amely nem járt sikerrel, mert a nővérhívó ki volt kapcsolva, végül betegtársa ment ki a nővérért, aki miután bejött nem szép hangnemben közölte édesanyámmal, hogy éjszaka van, és ne hisztizzen, hanem aludjon.
Anyum közölte vele a rosszullétet, és kérte, hogy szóljon az ügyeletes orvosnak, erre a nővér (akit Erikának hívnak, nagydarab fekete hajú), megtagadta azt és megint mondta neki, hogy aludjon. A betegtárs kis idő múlva megint kiment, a nővér viszont nem tett semmilyen lépést, csak akkor szólt mikor már a lázmérőt vitte be és édesanyám agresszív módon utasította el azt. Erre már hívta az ügyeletes doktornőt, aki kérdezte tőle, hogy miért is nem szólt hamarabb, amire Erika nem tudott válaszolni. Túl lett a rosszulléten, és még aznap bement hozzá a Főnővér is, hogy nem tudja, hogy édesanyám akar-e panaszt tenni, de ha lehet intézzék már el a házon belül a dolgot, mert kevesen vannak és nem akar megválni a nővértől.
Jelzem, hogy még aznap a Főnővérrel beszélgetés után a betegtárs, mivel úgy gondolta, hogy a szanatórium elvesztette a bizalmát, elhagyta február 28-án a szanatóriumot. Anyum maradt, mert Kunszentmártonról eléggé nehéz az utazást megszervezni, valamint várta, hogy esetleg meg tudják beszélni a dolgot, és az adott nővér elismeri a hibáját és mond a dolgokra valami indokot, persze ez nem történt meg, sőt azóta (pénteken történt, hétfő van) kétszer kellett volna az éjszakás nővérnek szolgálatban lennie, de helyettesítik. A mai napon 2014 március 3-án, a főnővér már úgy nyilatkozott édesanyámnak, hogy ő a nővérnek hisz, oldják meg házon belül a dolgot, nem szeretné elveszíteni a nővért. Valamint azóta a professzor is járt nála, aki azt mondta, hogy kivizsgálta a dolgot és nem úgy történetek, ahogy azt anyum elmondja, viszont a nővér kollégái egyből tudták, hogy melyik nővértársukról volt szó, mert már korábban volt rá panasz. A főorvos azt mondta, hogy javasolja édesanyám beutalását a Szegedi pszichiátriára, mert erősen depressziós, és ezért gondolja a dolgokat olyannak, ahogy megtörténtek, valamint kérte édesanyámat, hogy ne menjen el a szanatóriumból.
Holnap hazajön és azt is el szeretné felejteni, hogy egyszer ott volt.
Kedves Olvasók! Remélem a fentebb vázolt történet tanulságul szolgál, ha valamely hozzátartozótok vagy ne adj isten ti magatok kerülnétek Deszkre a szanatórium 3. emeletére, az ott lévő személyzetet fenntartásokkal és bizalmatlanul kezeljétek.
Furcsa az is, hogy mióta az esett megtörtén anyumhoz, ha megnyomja a nővérhívót, akkor két nővér is siet, hogy mi baja van...
Üdvözlettel: egy, az édesanyját féltő gyermek
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
a végtelen űrben együtt 2014.03.04. 09:44:45
Azzal indítanák, hogy talán nem kellett volna lábon kihordani két tüdőgyulladást, mert nem tesz jót az egészségnek. De gondolom nagyon fontos volt a munka, illetve a kereset.
Tapasztalatom szerint, senkit nem fog meghatni az, ami kedves édesanyjával történt. Pontosan azért, amiért nem hatotta meg az ott dolgozó főnővért, valamint proffot. Kevés a melós, sok a beteg, tehát a jövőben érdemes hozzászokni a ridegen tartáshoz. Semmi különös nem történt, csak kifogott egy olyan embert, aki már megtört, szintén depressziós és Kb. még tíz nyavalyája van. De mivel okosan szóvá tette, most kompenzálásképp, két nővér kárpótolja. A betegségei leírását olvasva véleményem szerint sok problémája idegi eredetűeknek tűnik, kivéve a tüdőgyulladást. De, némileg gyógyír lelki sebeire, hogy találkozott egy "Jeti" ritkaságú orvossal, aki hajlandó volt beismerni tévedését. Azért elég felkészültnek tűnik az az orvos, aki kijelenti két infarktus után, hogy a szívének semmi baja, csak depressziós. Egyébként arról is tájékoztatom, hogy amennyiben megszólítja a nővért, illetve az orvosok némelyikét és az nem dicsérő tartalommal rendelkezik, akkor egy, az egészségügyben már szakkifejezésnek számító szóval jellemzik, ami a következőképp hangzik: "hisztis". A hiszti az eü. dolgozót soha nem jellemzi, mert ő alapból immunis rá. javasolnám, hogy mielőtt panaszkodna, illetve a bajával, rosszulléteivel terhelné az eü. dolgozót, előbb dicsérje meg alaposan és utána mellékesen kérjen segítséget.
Tudom, hogy ezek a mondatok kissé cinikusnak tűnnek, de nekem is alkalmazkodnom kell a környezethez.
Egy Gyermek 2014.03.04. 10:54:24
Kedves a végtelen űrben együtt!
Köszönöm szépen a hozzászólását! Meglehetősen sok építő jellegű információt tudtam kihámozni a cinikusnak tűnő hangvétel ellenére. A panasz megírására csak felháborodásom vett rá, valamint az, hogy az említett "kedves" nővér azóta sem tette be a deszki szanatóriumba a lábát. Nem is lett volna az egészből gond, édesanyámat ismerve, ha a nővér valahogy úgy megy oda hozzá reggel, hogy:
"Ne haragudjon, én is nagyon ki vagyok készülve, nagyon sok az olyan beteg, akinek tényleges problémája kisebb, mint amit mutat. Ezt nehéz megállapítani, és ember lévén hibáztam."
Erre azt mondja az ember - legalábbis az én környezetemben -, hogy "Nincs probléma, majd meg legközelebb kicsit figyeljen jobban oda."
Nem akarok sem és sem más hozzátartozóm senkit az állásából kirúgatni, csak azt várjuk el, amit ezek az emberek is elvárnak mindenkitől: vegyék a betegeket emberszámba. Ha elvárják azt, amit maga leírt, akkor engedjék meg azt is, hogy a betegek elvárják azt, hogy emberként és ne eszközként foglalkozzanak velük.
Még a történetben meg nem említett apróságként hozzáteszem, hogy rehabilitációra vették fel. Az osztályos orvos azt mondta, azért, mert így többet kap az intézet az államtól.
Legyen, sajnos az államunk így működik, de a kedves dolgozók a munkahelyük ellenségei?
Brion 2014.03.04. 10:56:11
Senkinek nem kívánom a tehetetlenséget, amikor látom, hogy kék apum, és szerintük nincs gond, amikor 60% alatti a SAT a gépen, de ne aggódjak a gép a rossz. Mikor mondom, hogy 2 napja Szentesen még 95% fölötti volt fixen a SAT és sétált - az nem lehet. Az sem lehet, hogy nincs gyúgyszer a pipában. Es amikor bármit kifizetnék (pl ha mentőt, ha az gyorsít a dolgon) csak vigyék vissza ahonnan elkerült, de egyre csak mindenre NEM a válasz, mert ez így szerintük nem probléma.
she_wolf 2014.03.04. 11:59:04
a végtelen űrben együtt 2014.03.04. 12:06:48
Fekete Dália 2014.03.04. 13:26:57
Ha az eü személyzet vét, a beteg pedig szóvá meri akkor már pszichiátertnél a helye.
Ez az új módi, hallottam már róla.
Az ilyen dokikat, miért nem küldik pszichiátriára, mert szerintem az ilyen abszolút alkalmatlan a feladata ellátására.
qbr 2014.03.04. 13:29:18
"nyombélfekély, ki lyukadt a gyomra, gyomornyálkahártya gyulladás. Ezek közöl lehet egyik sem igaz, vagy valamelyiket gyógyszerek okozták"
Miért ne lenne igaz?
A levélben írtaktól függetlenül, ahogy olvastam, több különböző intézményben is javasolták a betegnek, hogy keressen fel pszichiátert a depressziója miatt - ha többen is így látták, lehet, hogy azért egy bejelentkezést megér a dolog.
Fekete Dália 2014.03.04. 13:33:58
Másold már ide a levélből légyszíves, hogy hány db orvos javasolta a pszichiátriát!
she_wolf 2014.03.04. 13:51:04
A zárón szerintem rajta kellene lennie, hogy milyen vizsgálatok történtek. Gondolom, a nyombélfekély miatt endoszkópos vizsgálatnak kellett volna történnie.
Pofonegyszerű feladat: meg kell nézni a zárót! És akkor el lehet dönteni, hogy igaz-e vagy sem. Egy orvos ilyesmit nem lőhet csak úgy, levegőből....
Tempus-Anh 2014.03.04. 15:39:01
Azt tudom, hogy ha Kijevben a Majdanon gumit égetnek, attól Moszkvában köhögnek, de a fenti kóroktani összefüggés azért túlzás...:)
Hadd említsem meg, hogy az ilyen körülményeskedő, szőrszálhasohgató, "mindenemfáj" betegnél valóban gondok vannak a felsőbb régióban, az Univerzum összes orvosa nem lenne elég képzett és elég jó neki.
A nővérnek pedig valószínűleg tele lett a tök...életes hócipője a mamival és az éjszaka folyamán kiborult. A heverésző, követelőző, "idenekemazoroszlántis" beteg és az agyonhajszolt nővér tökéletes példája.
Kb. ennyi a nagy lére eresztett sztori lényege.
she_wolf 2014.03.04. 16:28:34
Élő személyeket nem darabolunk! Orvost sem, bármennyire is szeretnéd.
qbr 2014.03.04. 16:31:43
"Ez még többször előforduló rosszullétet eredményezett, amelyre a háziorvosa rámondta, hogy semmi baja a szívének csak depressziós."
"A főorvos azt mondta, hogy javasolja édesanyám beutalását a Szegedi pszichiátriára, mert erősen depressziós"
she_wolf 2014.03.04. 16:32:58
Én is szoktam tőle infarktust kapni:P Amikor a lágy szellő fújdogálja a frissen mosott, és Isten szabad ege alá kiteregetett ruháimat, ágyneműt, miazmást, és a szomszéd a lemetszett cuccnak alágyújt:)
she_wolf 2014.03.04. 16:36:18
"A főorvos azt mondta, hogy javasolja édesanyám beutalását a Szegedi pszichiátriára, mert erősen depressziós"
Ugyanakkor kéri a beteget, hogy ne hagyja el a szanatóriumot? Csak nekem nem egyenes ez a dolog?
Tempus-Anh 2014.03.04. 16:39:50
Sorházban lakom, nálunk a szemétégetés eleve tilos, néha grilleznek a szomszédok és meg is kínálnak, egyebekben nem zavarja a mosott ruhákat a szag, ritkán csinálják és nyáron :)
De infarktust legfeljebb a flekkentől kapok, amivel bőségesen megkínálnak...:)
she_wolf 2014.03.04. 16:59:06
A miénk egy kertes kulipintyó, és meghatározott, hogy mikor lehet égetni, mikor tilos. Szinte mindig mindenki betarja, ritkán renitenskedik valaki (fővesztés terhe mellett:))
A flekken nálunk nem dívik, annál inkább a jó, igazi steak, meg a valóban házi disznós, bárányos cuccok....nyami:)
Tempus-Anh 2014.03.04. 17:10:08
Szóval minden, amivel a szív-érrendszer ellen bűnözni lehet :)
qbr 2014.03.04. 17:27:30
she_wolf 2014.03.04. 17:30:31
Ahogy mondja kend:) Már ha azzal teszem tönkre a szív-és érrendszeremet, hogy évente jó, ha 3-4 ilyen történés van. Akkor sem ihaj-csuhaj módon, hanem tűzre dobunk valamit, és csinálok hozzá egy lavór salátát:)
Már kezdek begőzölni, mert nagyon várom a tavaszi primőröket:)
she_wolf 2014.03.04. 17:35:22
Természetesen lehet ilyen magyarázata, a posztból nem derül ki. Csak egyben elolvasva kicsit ellentmondásosnak tűnt nekem.
Tempus-Anh 2014.03.04. 17:47:20
Némely helyen a saslik dívik.
Egy időben azt hittem, hogy a kőszáli sas püspökfalatját illetik ezzel a névvel, de aztán rájöttem, hogy egész másról van szó...
soymilk (törölt) 2014.03.04. 17:49:23
Minden betegnek és a hozzátartozónak az intelligens rámenősséget tudnám javasolni. Ha panasz van, vegyék komolyan. Ha történt vizsgálat, kaptak gyógyszert, igenis kérdezzék meg, hogy ez a vizsgálati eredmény pontosan mit jelent, milyen jellegű a gyógyszer, mennyi időn belül és milyen hatás várható, mi várható a betegség lefolyásával kapcsolatban, el fognak-e múlni a tünetek, stb. Idő sosincs, ha azonnal nem kapnak választ, meg kell kérdezni, hogy mikor lenne némi alkalmas idő ezeket megbeszélni. Ha a panasz továbbra is fennáll vagy rosszabb lesz, inkább újra visszamenni ugyanahhoz az orvoshoz. Sokan ilyenkor már új orvost keresnek, vagy nem mennek vissza, mert úgysem történt semmi. Pedig ha a beteg visszajön, újabb tünetek vannak, lehet, hogy segít a diagnózis pontosításában, a kezelés javításában. Ha úgy érzik, hogy valami nem stimmel, akkor nem szabad annyiban hagyni.
A posztoló édesanyja lehet, hogy depressziós, de ettől simán lehet szervi baja is. A súlyos vagy elhúzódó betegségek érthető módon rányomják a bélyegüket a hangulatra, szóval annyival biztos nem lehet elintézni, hogy depressziós, húzzon a pszichiátriára. Majd ha már a szervi dolgok egyensúlyban lesznek, akkor menjen pszichiáterhez IS.
Kitartást és jobbulást kívánok!
Tempus-Anh 2014.03.04. 18:43:56
Általában a hasonló eseteket szokás "crux medicorum"-nak nevezni (lásd: latin-magyar szótár) és igen közkedveltek az eü. dolgozók körében.
bubbii 2014.03.04. 19:08:24
Vidéki, egyedül élő, távoli rokonomat látogattam meg tegnap késő délután egy kis faluban. Sajnos nem a néni fogadott, hanem a szomszéd, aki elmondta, hogy a nénit kb egy órája vitte el a mentő a 30 km-re lévő városi kórházba. Ennyi infó elég volt ahhoz, hogy a nénit megtaláljam a kórházban és az ügyeletes orvossal megbeszéljem: ugyan igen távoli rokon vagyok, de közelebbi nemigen van, szóval szeretnék ott maradni: megvárnám a reggeli eredményeket, hátha kiderül valami konkrétum, tennivaló, intézni való, stb. A doki beleegyezett, hogy ott maradjak éjszakára, elfogadta, hogy nem ésszerű 300 km-re hazamennem, majd esetleg másnap vissza.
A néni 3 ágyas szobában feküdt egyedül, neteztem, dolgoztam, a néni aludt, nem zavartam senkit. Egy idő múlva viszont engem kezdett zavarni a folyosóról beszűrődő ordibálás. Nehezen esett le, hogy mit hallok, hiszen csak a nénire és a munkámra figyeltem, de aztán tudatosodott, hogy nem a szokásos kórházi zaj, hanem az éjszakás nővér artikulálatlan üvöltése hallatszik be a szemközti szobából a mi csukott ajtónkon keresztül. Azt nem tudtam, kivel/miért ordít, de a kifejezések egy részét idézem: hülye hisztis picsa, ökörállat( így , egyben ) szerencsétlen hülye, tehetetlen vén trotty, hülye szaros. Jó öt percig hallgattam , majd kimentem a folyosóra és a szomszéd szoba nyitott ajtaja mellett állva felvettem a nagymonológ további részét mobilra. A hangerőnek köszönhetően remekül érthető volt a felvétel.
Ma reggel megvártam azt az orvost, akivel tegnap is beszéltem és közöltem: elviszem a nénit, fogadják egy másik korházban. A Miért?-re lejátszottam a felvételt. A doki elnézést kért a kórház nevében és megkért, hogy kísérjem el a kórházigazgatóhoz. Ott 3-4 ember( nem tudom, kik voltak, nem is érdekelt) meghallgatta a felvételt , megkérdezték, hogy akarok-e hivatalosan panaszt tenni és felajánlották a segítségüket, ha valóban el akarom vinni a rokonomat.
Tisztáztuk, hogy nekem és a nénimnek személy szerint semmire nem lehetett panaszunk, sőt velem az orvos maximálisan korrekten és segítőkészen viselkedett, a felvételt hallották, többet nem tudok hozzátenni, azt sem tudom, melyik nővér hangját vettem fel, tegyenek, ami jónak látnak.
A nénit ma délután egy pesti belgyógyász barát kíséretében autóval felhoztuk egy pesti kórházba és azt hittem, számomra a történet véget ért. Meglepődtem, amikor most, kb. 2 órával ezelőtt a kórházigazgató felhívott: megköszönte a tájékoztatást és közölte, hogy megváltak a nővértől a betegek és a közösség érdekében , minden jót kívánt a betegemnek és kellemes estét nekem. ( a számot még tegnap délután adtam meg annak az orvosnak, aki felvette a nénit, hogy szükség esetén elérhessen. )
Kérdések: aljas voltam? Jobban megsértettem a nővér személyiségi jogait, mint ő a betegét? 'crux medicorum' vagyok?
Tempus-Anh 2014.03.04. 19:15:47
Nem, veregesd meg a vállad, jól tetted.
Még tégy ilyet, jófej leszel.
1. Sehol, de sehol nem engednek beteggel egy kórteremben aludni hozzátartozót, esetleg házastársat vagy gyerekkel szülőt. Ükapám testvérének a szépunokáját azonban nem. Nálunk legalábbis tilos az ilyesmi.
2. Senki nem hatalmazott fel, hogy egy eü. intézményben vadidegen magánszemélyeket filmezz, hangfelvételt készíts...erre vagy az érintettek felhatalmazása vagy az illető intézmény vezetője adhat engedélyt. Ezért Nyugaton olyan pert akasztanának a nyakadba, hogy azt is megbánnád, hogy akkor ott tartózkodtál.
3. A többit bízd a lelkiismeretedre, egy ember kenyér nélkül maradt miattad.
Nem "crux medicorum" vagy, hanem valami egyéb.
she_wolf 2014.03.04. 19:17:23
Szerintem nem voltál aljas. De csöndben megjegyezném, hogy a lehallgatott (bármilyen készüléken rögzített) felvétel a másik fél beleegyezésének hiányában nem tekinthető bizonyítéknak. Lehet persze, hogy rosszul tudom, hátha benéz egy jogász, és eligazít.
Egyébként erre mondtam én egy korábbi poszt kapcsán, hogy a szánkat ne csak evésre használjuk! Ha valami gáz van, szólni kell!
Tempus-Anh 2014.03.04. 19:18:45
Tempus-Anh 2014.03.04. 19:30:57
Különösen figyelmébe ajánlanám a hasonlóknak a Pokol kilencedik körének alköreit.
Mocsár 2014.03.04. 19:44:34
A poszter édesanyja szerencsére még él, kitartást és gyors felépülést kívánok neki, remélem, képzettebb és elhivatottabb szakemberekhez fog kerülni ezután.
Tempus-Anh 2014.03.04. 19:53:02
Választhattál volna szimpibb szereplőt a Monte Cristo-ból, mondjuk Mercédes de Morcerf-et.
Ha az eü. leszarásában és ismételt kipellengérezésében, árulkodásban és besúgásban keresnek partnereket egyesek, akkor máshol kereskedjenek.
szódabár 2014.03.04. 20:00:11
Egyébként szeretném emlékeztetni arra, bár aki ennyire okos, tudnia kellene, hogy hangfelvétel miatt senkinek sem akasztanak pert a nyakába. Kár hülyeségekkel ijesztgetni a jónépet. Csak tájékoztatásul nagyokos:
www.bpugyvedikamara.hu/pesti_ugyved/2010/januar/perbeli_bizonyitek_lehet_a_jogosulatlanul_rogzitett_hangfelvetel/.
Tempus-Anh 2014.03.04. 20:07:33
Sorry
The page you are finding seem doesn't exist.
Ennyit ér a megnyitott linked... :D
Egyébként magázhatsz a továbbiakban is, elfogadom.
Mehetsz vissza a szódabárba, ahonnan jöttél. Nagyokos :)))
szódabár 2014.03.04. 20:07:48
bubbii 2014.03.04. 20:12:49
1. Szabálytalan volt -e az, hogy megkérdeztem: bent tölthetem az éjszakát?
2. Szabálytalan volt-e az orvos, hogy megengedte: a kórteremben, az asztalnál ülve töltsem az éjszakát?
A dolog jogi oldala:
valaki írta, és igen, én is így tudom: a felvétel bíróság előtt nem állná meg a helyét bizonyítékként, ugyanakkor gondolod, hogy a nővér pert indítana a munkáltató ellen? Vagy ellenem, a személyiségi jogainak megsértéséért?
Az erkölcsi oldal: nem az a hibás, aki a 'csúnyaságot' elkövette, hanem az, aki ezt leleplezi? Vállalom a véleményem:sokkal inkább érdekel annak a betegnek a sorsa, akit ilyen kedvesen becézett a nővér, mint a nővér munkanélkülisége. És mi a valószínűbb: az, hogy a nővér agya most borult el először és én pont, tök szabálytalanul ott voltam, vagy az, hogy ez egy gyakrabban ismétlődő szitu lehet?
És ne feledd el , volt ott harmadik fél is. Szerinted a kórház az én érdekeim miatt döntött úgy, ahogyan döntött vagy esetleg voltak egyéb tapasztalatok és panaszok is már? Egyébként voltak, ott azonnal mondta az orvos( ő nyilván megismerte a hangot ill. tudta, ki dolgozott éjjel)és azzal is tisztában voltak, hogy én egyéb lépést nem teszek, tehát simán hagyhatták volna a nővért, a kutya se törődött volna az én felvételemmel.
Viszont egy dolgot nem említettél, gondolom, mert az úgy ok: a nővér viselkedése, gondolom, az teljes mértékig korrekt.
Tudod,nagyon nem szívesen lennék a beteged...
Tempus-Anh 2014.03.04. 20:13:37
A mazochizmust ch-val írják, de ezt te nem tudhatod.
Szívesen felveszlek az osztályomra, ingyen és bérmentve, csak a befizetett tb-d alapján, csak szóljál. :)
szódabár 2014.03.04. 20:18:42
bubbii 2014.03.04. 20:20:25
szódabár 2014.03.04. 20:23:04
sgeri36 2014.03.04. 20:32:39
Anyád egyhős... ja várj nem. Nálam itt köz ellenség lett, meg a főnöke is, hogy nem zavarta haza... a két tüdőgyulladás alatt nem söpört arra fele járvány? Halálos áldozata volt? Talán nem kéne mást is megfertőzni azzal, hogy ha beteg és étellel dolgozik akkor bemegy dolgozni.
szódabár 2014.03.04. 20:39:42
csepel.info/?p=15940
bubbii 2014.03.04. 20:42:12
szódabár 2014.03.04. 20:46:02
a tünetekről:
napidoktor.hu/cikk/108.25030/A-tudogyulladas-leggyakoribb-tunetei
a fertőzésről:
www.hazipatika.com/napi_egeszseg/legzoszervi_megbetegedesek/kerdesek_es_valaszok/fertoz-e_a_tudogyulladas/1692
"Lábon kihordott" tüdőgyulladásról már hallott?
www.femina.hu/egeszseg/tudogyulladas_labon_kihordva
Pityu77 2014.03.04. 20:47:27
Kétszer szóltam a nővérnek, nagyon barátságtalan volt, és csak kora reggel hívta a dokit.
A többiek lapítottak, nem segítettek, sajna ez itt a normális.
Reggel még morgott rám a nővér, de láthatólag vizitkor a főorvos előtt mindenki lapított, még a bácsi is. Szerintem úgy kellett volna megoldani, hogy orvos behívása nélkül is elláthassák a beteget, vagy reggel műteni.
Tempus-Anh 2014.03.04. 20:58:07
Irtó nagy hős vagy, mondtam már, hogy veregesd meg a vállad, hatalmasat alkottál.
Szerintem nyugodtan beállhatnál fizetett besugónak vagy provokátornak, még van pár állam a Földön, ahol a magadfajtákat jól megfizetik.
A "díszfütyiről" pedig ne álmodj, az nem számodra van megalkotva, kiskocám.
she_wolf 2014.03.04. 20:59:27
Csak tájékoztatásul: a csepeli kettős gyilkosság ugye bűncselekmény? A kórházbéli történet nem az. Itt legfeljebb bubbii kezdeményezhetne "valamit", amivel még egy jó képességű ügyvéd sem tudna mit kezdeni, mivel nem bubbii a sértett.
Jogászt ide!
szódabár 2014.03.04. 21:00:45
Magyarországon nincs értelme egészségügyi ügyben pert indítani. Sajnos... A dokumentumok hiányoznak,hiányosak,az orvostársadalom pedig összezár.
Számomra is érthetetlen az illető hozzáállása. Vagy nem Magyarországon él, vagy VIP ellátást kap a dr.Rose-nál :) Mindenestre fájdalmas, mert mi itt élünk és mindannyian tapsztaljuk, hogy nálunk többségében balkáni állapotok vannak, megalázó hozzáállással. Tisztelet a kivételnek, mert szerencsére az is van. És itt most nem a magánrendelésekre gondolok...
Önöknek kitartást, a néninek mielőbbi jobbulást!!!
Tempus-Anh 2014.03.04. 21:03:07
Mindenki szódabárosnak születik, de egyesek továbbtanulnak.
Igazán magas szakmai színvonalú oldalakról idézgetsz errefele, a BMJ-ben véletlenül nem publikálsz?
Érdekelne, hányas impaktfaktorú cikkeid jelentek meg eddig, észlénykém...:D
she_wolf 2014.03.04. 21:07:27
Tudod, Ő azért nem tud másképpen viszonyulni ezekhez a dolgokhoz, mert ahol Ő dolgozik, ott mindenki tudja hogy hol a helye, mi a dolga, és teszi azt minden cirkuszolás nélkül. Szerencsés ember.
Én voltam már ilyen kórházban, és voltam ergya helyen is. Nekem nem nagyon volt bajom senkivel, és ha miattam üvöltözött volna egy nővér, ívesen tettem volna hisztijére.
she_wolf 2014.03.04. 21:09:54
Dehogy nincs értelme! És mondok egy cifrát: marasztaltak már el orvost kis hazánkban.
bubbii 2014.03.04. 21:12:22
Persze az érthető, hogy a beteg, főleg ha már idősebb, elesettebb, nehezen nyitja panaszra a száját, hiszen egyrészt amit mond a személyzet, az úgy szép és okos, másrészt fél az esetleges megtorlástól is(sőt azt is elfogadom, hogy éppen a kora/állapota miatt esteleg nem is érti jól a dolgokat, nincs is igaza. ) Aki fittebb/fiatalabb, az könnyebben kezeli ezeket a dolgokat is.
Én az anyám miatt az utóbbi négy évben rendszeresen járok orvoshoz/kórházba kísérőként és őszintén mondom, hogy talán egyszer-kétszer kellett szólnom apróságokért és azt akkor rendezték is. De úgy gondolom, hogy bármikor, bármit szóvá tennék a jövőben is. Én szolgáltatásként fogom fel az egészségügyet, ha valami nem tetszik, nem értem, szólok, és aztán türelmesen meghallgatom a magyarázatot. Ha még mindig nem ok, akkor megkeresem a főnököt... Szerintem a banki ügyintézőre pont ugyanúgy tehetek panaszt, mint az orvosra vagy a nővérkére. Mindkettőnek van főnöke, aki- remélhetőleg- korrekten alkot véleményt és von le következtetéseket.
bubbii 2014.03.04. 21:14:11
szódabár 2014.03.04. 21:14:23
Akkor jogászkodjunk.
1. Igen, az bűncselekmény volt.
2. Ha a néninek mégis baja lett volna, akkor bubbii is felhasználhatná. Szerencse, hogy ő időben lépett.
3. A hangfelvétel bizonyítékként felhasználható polgári perben is: A bíróság vagy más hatóság előtt folyó eljárásban az igazság érvényesülésének biztosítása közérdek, és a bizonyítás ezt a célt szolgálja. Ezért nem lehet a felvétel felhasználását visszaélésnek tekinteni. Ez az OB állásfoglalása, aki jogász :)
4. A hangfelvétel felhasználásáról csak azért írtam, mert egy kommentelő perrel ijesztgetett.
bubbii 2014.03.04. 21:17:58
szódabár 2014.03.04. 21:19:01
Én nem értem és nem vagyok meggyőződve arról, hogy orvos. Miért lenne az? Lehet, hogy olyan egészségügyi dolgozó aki a magatartása és arroganciája miatt már állt a szőnyeg szélén. A jó Isten mentsen meg tőle mindenkit.
Azt elhinné, hogy én pedig jogász vagyok?
she_wolf 2014.03.04. 21:25:01
A kőszáli, avagy szirti sas (Aquila chrysaetos), és szerepel a Természetvédelmi Világszövetség Vörös Listáján. Kigugliztam:)
Gyerekkoromban gyakran láttam, mikor édesapámmal bringáztunk a Bodrogra horgászni:)
szódabár 2014.03.04. 21:25:12
bubbii 2014.03.04. 21:26:36
she_wolf 2014.03.04. 21:32:24
Mivel Náluk az az etalon ami, ezért - gondolom én - kétkedve fogadja az ilyen posztokat. Arról nem is beszélve, hogy gyakran csak a leglényegesebb információkat nem említik meg a poszterek.
Tempus-Anh 2014.03.04. 21:33:23
Szerencsére nálam minden, ami egy általam kezelt beteggel történik a bejöveteltől az exmissioig az utolsó szekundumig le van írva a decursusba, a nővérek betartják a szakmai előírásokat, betarttatják a házirendet (amelynek értelmében szigorú látogatási idő van érvényben, úgyhogy a bubika féle besúgók időben kipenderítődnek az osztályról, ha kell páros lábbal), a beteggel szembeni viselkedésükre nem volt még panasz. Olyan volt, hogy a dühöngő beteg anyázta, megrúgdosta, megpofozta, leköpdöste őket, erről is nyilván írott bizonyítékok vannak a nővérátadóban, de ehhez természetesen tb-fizetőként minden joguk megvan. Olyan is volt, hogy orvoshibákra szakosodott jogásszal jöttek errefele szaglászni, hátha találnak hibát a munkánkban (az illető társadalmi kategória úgy a ganédomb legalja a szemünkben), de egy jottányi hibát sem találtak. Ezzel a két szarházival pedig szerintem kár szóbaállnod.
she_wolf 2014.03.04. 21:35:35
Hja kérem....az igazság malmai lassan őrölnek. Felénk pedig még féket is szereltek rá:( És mi lett a verdikt?
szódabár 2014.03.04. 21:36:14
Már megkértem, hogy ne tegezzen.Nem kórházban vagyunk...
Igen, én továbbtanultam, magának valószínüleg nem sikerülhetett. Sajnálom.
Igazán magas szakmai színvonalú oldalak: mindenkinek a maga szintjén...
bubbii 2014.03.04. 21:36:29
Na minden jót mindenkinek, elmentem aludni, hiányzik a múlt éjjeli szunya. (Most a lányom ül a kórteremben, itt is engedték nagyon kedvesen, szolgálatkészen, pedig itt a 3 ágyas szobában 3 beteg fekszik, ő pátyolgatja sorba mind a hármat.)
she_wolf 2014.03.04. 21:39:47
Beszélgetünk:)
Egyébként a nővérátadó szerintem a leghitelesebb írásos bizonyíték, ha ilyesmi probléma adódik (bármilyen röhögségesen is hangzik elsőre):)
bubbii 2014.03.04. 21:40:59
Jó éjt!
she_wolf 2014.03.04. 21:41:14
"(Most a lányom ül a kórteremben, itt is engedték nagyon kedvesen, szolgálatkészen, pedig itt a 3 ágyas szobában 3 beteg fekszik, ő pátyolgatja sorba mind a hármat.)"
Mindenki jól jár.
reepach 2014.03.04. 21:42:30
"Most a lányom ül a kórteremben, itt is engedték "
Attól nem lesz hihetőbb , hogy újabbal tetézed.
szódabár 2014.03.04. 21:43:31
she_wolf 2014.03.04. 21:45:32
Nekem semmi bajom nincs az írásoddal. Csak elejtettem egy gondolatot a hangrögzítés kapcsán.
Tempus-Anh 2014.03.04. 21:49:13
B+, olvasva Téged rá kellett jönnöm, hogy ráadásul még ugyanazon az oldalon is állunk :)
Ne gondold ám, hogy az igazságtalanság bajnoka vagyok, én a tömeghisztériakeltés, a tendenciózus orvosellenesség ellen szólalok fel mindannyiszor.
Amit itt hallok, olvasok, az nálam ahol dolgozom elképzelhetetlen, nem megengedett.
A főnököm vasfegyelmet tartott fenn, amit a jelenlegi főnököm is ugyanúgy megkövetel orvostól-nővértől.
bubbii 2014.03.04. 21:49:39
szódabár 2014.03.04. 21:53:15
Én esetleg csak az elfekvőn tudnám elképzelni, ahol érdemi munkával már nem erőltetik magukat és van idő idiótaságokat írogatni.
Jó éjt!
she_wolf 2014.03.04. 21:54:09
Na ugyehogyugye? Csípem amikor vérhabos szájjal hörögtök, hogy "hentesek, mészárosok, hullagyár, meg ezér'fizetjükatéjbééééjt", aztán kiderül, hogy vagy fele sem igaz, vagy minden igaz és jár a kártérítés.
Azt meg külön szeretem - olyan jól hangzik -, hogy az orvosok "összezárnak", meg hogy védik a mundér becsületét. Hidd el nekem, ha egy orvos a halálba műt egy beteget, akkor egy másik orvos nem fogja bárd alá tenni a nyakát, csak azért, mert kolléga.
szódabár 2014.03.04. 21:54:20
Tempus-Anh 2014.03.04. 21:54:57
A jogászoknak nyilván van mindenre...keményen megdolgoznak a kenyerükért. Meg...
she_wolf 2014.03.04. 21:58:50
Talán a neurológusoknak szabadnapjuk van, szabadságon vannak, vagy éppen táppénzen, amilyen infulenciák mostan vannak.....még a gépem is vírusos lett:))
Tempus-Anh 2014.03.04. 21:58:51
Nem, amikor a saját bőrükről van szó, akkor egymás ellenében is cselekszenek, nyilatkoznak az orvosok. Tapasztaltam már. Köztünk is irtó nagy a szórás ebből a szempontból.
szódabár 2014.03.04. 21:58:55
De, Magyarországon sajnos ez a helyzet. A per, mint írtam 16 évig tartott, ezt kevesen csinálják végig és pénzük sincs hozzá! Ez csak a jéghegy csúcsa volt, a többi a mélyben marad és nem lesz belőle semmi. Ha nem így lenne, akkor minden fogyatékos szülő perre menne és nyerne.
Li2 2014.03.04. 22:00:01
szegény szódabár minggyá' agyvérzést kap :) (én értettem félre valamit, vagy TÉNYLEG jogász???)
a bubbii (fedő)nevű elég nehezen kategorizálható, bár süt minden egyes kommentjéből, hogy rém elégedett magával és írtó kemény és korrekt fiú(nak hiszi magát)... Tök cukik, ahogy együtt kitárgyalják a mocskos, szemét magyar egészségügyet :)
<3 Tempus Anh <3 szívesen lennék a beosztottad!!! :)
Tempus-Anh 2014.03.04. 22:00:36
Mint minden halandónak. A neurológusokból egyre kevesebb van, párosával mennek el, mint az elmúlt hetek szomorú eseményei is bizonyítják. :(
szódabár 2014.03.04. 22:01:24
she_wolf 2014.03.04. 22:01:32
Arról sem a beteg hozzátartozója, sem az orvos nem tehet, hogy ilyen szar és tetűlassú a jog munkamorálja:(
szódabár 2014.03.04. 22:02:52
Egy Gyermek 2014.03.04. 22:03:10
Hála az égnek edesanyám nem a nyavajgós fajta, sőt az a az ember, aki inkább később szól, mint kellene, és sokat tűr. A kedves nővér nem lett elbocsájtva, ezt senki sem várná el, a mai világban, ezért sem fordultunk betegjogi képviselőhöz. A sértő az az atrocitás, és hangnem, amelyet egy emberekkel foglalkozó eü. dolgozó megenged a betegekkel szemben, és miután esetleg meg is történik, nem a bocsánatkérést és a beismerést választja, hanem a menekülést és inkább hirtelen szabadságra megy.
Egy ilyen hiba egyszeri elő fordultával nem szabad az adott alkalmazottat elküldeni. Emberek vagyunk, mindenki hibázhat, mindenki hibázik is, senki sem lehet tökéletes. Viszont ezeket a hibákat az ön által említett előírásokkal meg lehet előzni. Örülök annak, hogy vannak erős kezű eü. vezetők, ahol úgy működnek a dolgok, ahogy azoknak lennie kell. De sok helyen nem így van. El vannak eresztve az alkalmazottak, nem kapnak a főnököktől figyelmeztetéseket, és itt nem az kell, hogy a beteg hátsóját kinyalják,ahogy az ezután történt is, de lehetőleg ismerjék fel, ha rosszul van és ébresszék fel az ügyeletes orvost.
Konkrétumok: a pulmonológus elismerte, hogy nem kezelte ki a tüdőgyulladásokból, mármint a harmadikból, amivel hozzá fordult, valamint azt is, hogy erre az esetre hiba volt a betegnek tüdő tágító hatású gyógyszert adnia.
Édesanyámnak a zárójelentések szerint III. stádiumú COPD-je van.
A gyomorvérzéses tünetek gyomortükrözéssel vizsgálva lettek egy gyomormosás utána, amely során a szakorvos megállapította mind a hármat. Ezeket a zárójelentésre fel is írta, és azt is, hogy nem megállapítható melyik volt, és további vizsgálatok lennének szükségesek. Az eset - a vért hányás - február végén volt egy pénteki napon, kórházban, ahol azonnal elküldték a szakorvoshoz, kivizsgálva a dolog nem lett rendesen. Következő kedden édesanyámat haza engedték.
Pszichiátriai kezelést csak és kizárólag Deszken javasoltak neki. A mostanra és ezekre a dolgokra kialakult erős érzelmi állapotot nem kétlem, amely jelei depresszióra utalhatnak, viszont, nem a depressziótól van rosszul - szerintem -, hanem a kilátástalanságtól lett már depressziós.
A deszki intézménnyel az említett személyi problémákon kívül nincs gond. Tisztább és jobban rendben tartott szanatóriumot nem igen láttam. A probléma igazából egy bizonyos személy köré csoportosul, akit a kollégái foggal körömmel védenek, és még hallani sem akarnak arról, hogy hibázhat. Embertelenségnek meg azt tartom, hogy a beteget hazugsággal vádolják meg, úgy, hogy szembesítésre az említett személy nem volt hajlandó.
szódabár 2014.03.04. 22:04:21
szódabár 2014.03.04. 22:07:36
Tempus-Anh 2014.03.04. 22:10:58
A pszichiátria (és sok esetben a neurológia is) az utolsó mentsvár, amibe a mai orvosok többsége kapaszkodik. Ha már nem uralható az amúgy elsősorban organikus beteg pszichéje, akkor még mindig van két ütőkártya, ahová a beteget irányítani lehet. Ebből születnek meg azt követően az olyan visszás helyzetek, hogy osztályainkon belgyógyászati, rheumatológiai, orthopaediai stb. betegek fekszenek, akiknek ilyen vagy amolyan vélt vagy valós pszichés gondja is van, többnyire szekunder módon, alapbetegségükhöz társultan. Szóva színes a paletta és ezt még az is színezi, hogy némely kollega ma is összemossa a két szakmát.
Örülök, hogy Édesanyja jobban van és meg kell Őt diplomatikusan nyugtatni azirányban, hogy minden jóra fordul, a cardiopulmonalis alapbetegsége egyensúlyban van tartva, a nővér pedig megbánta amit tett, egyszeri alkalom volt, többé nem fordul elő.
Tempus-Anh 2014.03.04. 22:11:50
Nem, csak LI2 egy olyan vallomással lepett meg, amire nem számítottam :)
Egy Gyermek 2014.03.04. 22:17:53
Igen, ez az elmúlt órákban, a közvetlen hozzátartozók által meg is történt, remélem sikeresen. Viszont jobban örültem volna, ha az adott intézményben történik meg, szakemberektől.
Kedves eddigi hozzászólok!
Köszönöm az észrevételeket, tanácsokat, legtöbbjükből hasznos információt tudtam kihámozni.
Tempus-Anh 2014.03.04. 22:19:31
Szerintem odabent is rendezik a soraikat, az intézménye hírnevére minden vezető ad.
Mi is köszönjük a posztot!
CPR 2014.03.04. 22:21:27
she_wolf 2014.03.04. 22:29:20
Néha kikukucskálunk belőle;)
Egyébként itt és most közölném Veled, hogy Áámerikában a leggyakoribb kutyás incidensek a goldie-k számlájára írhatóak:P
Én pedig Teneriffén voltam és felmentem a Mount Teide-re is (természetesen shortban - mint a hülyébb turisták), ami még kedvenc zeneszerzőmet is megihlette:)
Tempus-Anh 2014.03.04. 22:34:23
És Javier Bardem is arrafele született, aki viszont a kedvenc színészeim egyike...
she_wolf 2014.03.04. 22:43:06
Persze hogy beosztva, hogyan másként?:O Hétfő-szerda-péntek. Nnna!
szódabár 2014.03.04. 22:43:50
személyesen tapasztaltam nemrég, hogy idős, demens emberekkel hogy bánnak az egyik kórházban. Nem is az orvosok (ők talán kísérleteznek, bocsánat, ez csak feltételezés, de nem zárható ki, és ezzel együtt azért próbálkoznak), hanem a nővérek hozzáállása volt megalázó. És most itt nem a papa, mama maradjon már beszólásra gondolok, hanem arra, hogy odavágják az ételt a magatehetelen betegnek és utána elviszik, mert hozzá sem nyúlt. A pelenkacseréről meg ne is beszéljünk. Csak rettegek, hogy ne kerüljön ilyen helyzetbe senkim se.
mig54: A goldie-tól ez idegen, talán csak Denver környékén lehetett, ahol tilos pitbullt tartani :) Azért köszi a burkolt figyelmeztetést, megértettem :)
Jó éjt mindenkinek.
she_wolf 2014.03.04. 22:45:22
Ugye nem csalódsz olyan nagyot bennem, ha nem szégyellem magam össze-vissza, mert lövésem sincs, hogy ki az? De rögvest pótolom ezt a hiányosságot!
Tempus-Anh 2014.03.04. 22:46:38
Én sem tudom, bár rémlik, hogy előző életemben talán voltak közös hozzászólásaink, a név zenéje él bennem, mint Áprilyéban Aletta van der Maet-é...:)
CPR 2014.03.04. 22:49:46
Li2 2014.03.04. 22:50:43
Tempus-Anh 2014.03.04. 22:51:53
Bocsánat, én LI02-re értettem az előző hozzászólásodat.
Szóval Bardem Penelope Cruz barátja (vagy férje már?), egy nagyon jó alakítása volt a "No Country For Old Men"-ben (egy gyilkos szerepét játssza, ezt mint mellékszerepet díjazták is), újabban a "The Consuelor" c. filmben játszott elég tehetségesen, Michael Fassbender és Brad Pitt mellett. Ráadásul ez utóbbiban ott volt Penelope Cruz is.
CPR 2014.03.04. 22:52:15
Tempus-Anh 2014.03.04. 22:52:41
Tudom, nem is gondoltam én parancsolatmegszegésre...Hányadik is? Ja, a parancsolat...:)
Tempus-Anh 2014.03.04. 22:55:14
De ha igazán lélekemelő filmet szeretnél látni, akkor a Gravityt nézd meg...Hét Oscart söpört be a minap, megérdemelten. Engem a székbe szegezett másfél óráig.
she_wolf 2014.03.04. 22:58:27
Nagyon kedvelem Bullock-ot. Tegnap volt a tv-ben egy jó kis krimi a főszereplésével.
Tudom, hogy a Gravity aratott, olvastam:)
Tempus-Anh 2014.03.04. 23:00:25
Bullock 49 évesen úgy néz ki, az új filmben legalábbis, hogy bármelyik huszonévesnek bűnös vágyai támadnának még mindig tőle.
she_wolf 2014.03.04. 23:02:16
Nekem Pitt és Cruz nem gyerebe:( Hülye természetem van: ha egy nekem nagyon kedvencekkel kitömött filmbe belecsúszik egy "nem csípem" fazon, nem nézem meg:(
she_wolf 2014.03.04. 23:05:00
Jesszus! 49? Egyidősek vagyunk, de ha elkísértem volna az Oscarra biztos megkérdezték volna tőle, hogy tántit is magával hozta? Mingyá' sírok:(
Li2 2014.03.04. 23:05:23
Tempus-Anh 2014.03.04. 23:05:23
Az nem baj, ha szelektálsz a színészek közt. Az Oscar-díjasok közt van a 12 év rabszolgaság is, egyik díjazott női mellékszereplője Lupita N'yongo a volt kenyai eü. miniszter lánya...:)
she_wolf 2014.03.04. 23:12:39
Az a ruha nem volt ám semmi. Színre, fazonra....telitalálat lehetett volna, ha más viseli. Mondjuk egy Salma Hayek idomú kreol, vagy mulatt hölgyemény.
Azt a filmet meg akarom nézni.
Tempus-Anh 2014.03.04. 23:15:28
Megrázó nagyon, így még kevés rendező mutatta be a rabszolgatartó Délt.
she_wolf 2014.03.04. 23:20:32
A rabszolgatartásról nekem mindig Whoopi Goldberg jut az eszembe a Bíborszín-ből.
Li2 2014.03.04. 23:21:35
she_wolf 2014.03.04. 23:25:18
Láttam Kuntakintét. Gyerekfejű voltam, különösebben nem kötött, nem köthetett le. Inkább bringáztam:)
she_wolf 2014.03.04. 23:28:35
No de kérem! Ez egy komoly blog! Tele magvas gondolatokkal, meg még annál is magvasabbakkal. Mit magvasabbakkal? Lélekemelő, megtisztító gondolatokkal!
Tovább nem írom, mert kitör a háború:)
she_wolf 2014.03.04. 23:34:21
Persze. Hülye szóviccek adódtak a nevekből, talán azért is maradt meg bennem.
Szerintem ezek a sorozatok bejárták a környező országokat. Biztos volt Nálatok is Kórház a város szélén, meg Klinika, meg A négy páncélos és a kutya (édesapám imádta a háborús filmeket, és jobban elmagyarázta a történelmet, mint a töri tanárom), meg biztos volt Nálatok is Derrick, meg az ilyen kaliberű filmek.
Tempus-Anh 2014.03.04. 23:37:11
Igen, ezek voltak. Nálunk a Dallas kb. 10 évvel a mo.-i előtt már bejáratott sorozat volt. Mannix, Ness, McCloud, Kojak...
she_wolf 2014.03.04. 23:39:01
Eeeeegen...a halántékomnál már érzek valami bizsergést, talán valami szaruféleség képződik ott éppen:)
a végtelen űrben együtt 2014.03.04. 23:39:47
she_wolf 2014.03.04. 23:40:14
A Dallast ne emlegesd, mert Totya megmondta, hogy naaagy balhé lesz:)
Tempus-Anh 2014.03.04. 23:42:15
Megrémítesz...Mi az, hogy "hátralévő napjaim"??? :(((
she_wolf 2014.03.04. 23:55:07
Nem tudom linkelni, Youtube sávban nincs cím.
Gugliba beírod: markos-nádas kékfény erzsike
Nagyjából ennyi. És most visítva röhögök:) 1000 éve nem hallottam őket.
a végtelen űrben együtt 2014.03.04. 23:57:04
9-8-7-6....Bocs a viccért!:)
she_wolf 2014.03.05. 00:00:21
A link:
http://www.youtube.com/watch?v=-1H_qpS7tyI
rikitikitévi 2014.03.05. 07:57:17
Tempus-Anh 2014.03.05. 10:17:21
Muszáj volt idetolnia a "hőstettét" és begyűjteni a tapsot.
Normális ember zsigerből szembeköpi a besúgót, ő viszont ezzel próbál elismerést szerezni magának.
Mit tudja ő, hogy az a nyomorult nővér éppen milyen passzban volt, nem fetreng-e otthon 40 fokos lázban a gyereke, nem halt-e meg valakije, nem válik-e éppen és otthon pokoli az élete...Nem szidalmazták-e vagy köpködték-e, nem ütötték-e meg azok a betegek azelőtt...
Neki kényelmesebb és Istennek tetszőbb volt aljas eszközökkel kirúgatni, utcára dobatni egy tök ismeretlen embert.
És mindemellett még büszke is magára.
CPR 2014.03.05. 10:23:27
a végtelen űrben együtt 2014.03.05. 10:49:18
A lényeg: nem neked írtam, de kérdeztél valamit és én balga válaszoltam. Tudom hiba volt, többet nem teszem. Hogy mit jelentek ki itt a blogban, az az én dolgom. Hogy te kritizálod, esetleg nem tetszésednek adsz hangot, az meg a tied. Ettől még jól elvagyunk.:)
Fekete Dália 2014.03.05. 12:54:54
Szóval a doki a szívinfarktust betudta depinek.
she_wolf 2014.03.05. 18:09:10
Nem tudom, az orvos mit tudott be minek. Az infarktus felismeréséről egy korábbi poszt orvosok által írt hozzászólásaiban csemegézhetsz. Bocs, most nem lövöm fejből, hogy melyikben....)
(Dokinak az egyik barátunkat hívjuk, aki szakmáját tekintve egy zseni autószerelő.)
bubbii 2014.03.05. 20:45:10
'Tavoli rokon, evekiglese sajnajjak,' - ezt a következtetést miből vontad le? Véletlenül se volt a szövegemben egyetlen utalás sem, ami ezt cáfolja vagy alátámasztja... Szóval arra lennék kíváncsi, hogy milyen alapon veszed a bátorságot arra, hogy olyan dolgot jelents ki tényként, amire a legkisebb utalás sincs a szövegben? És félre ne érts, nem az a bajom, hogy az én számba adsz valamit, egyszerűen csak nem értem.
Tempus-Anh 2014.03.05. 20:48:34
A te szádba én is adnék valamit, de rábízom másra, aki kevésbé finnyás.
bubbii 2014.03.05. 21:09:09
Neki kényelmesebb és Istennek tetszőbb volt aljas eszközökkel kirúgatni, utcára dobatni egy tök ismeretlen embert.
És mindemellett még büszke is magára.:
bubbii 2014.03.05. 21:10:06
Tempus-Anh 2014.03.05. 21:20:46
Te viszont nem vagy se a felettese, se a munkáltatója.
Semmi jogod nincs a sorsa felől dönteni, videózgatni, jelentgetni.
Kirúgatsz egy embert és eldicsekszel ezzel egy fórumon. Vállveregetést remélsz és helyeslést. Hát tudod, kitől.
CPR 2014.03.05. 21:38:53
bubbii 2014.03.05. 21:44:11
De még nem válaszoltál: Te mit tettél volna a vezetés helyében? Te milyen határig védenéd a beosztottadat? Ebben a szituban is védenéd? Hiszen Te írod valahol, hogy nálatok rend van, mindenki teszi a dolgát a szabályok szerint. A konkrét viselkedés nyilván nálatok határon belül van, legalább is ezt feltételezem a megnyilvánulásaidból.
Egyébként én marhára nem várok helyeslést, vállveregetést pláne nem, egyszerűen kíváncsi vagyok a reakciókra. Érdekelnek az ilyen anonim megnyilvánulások.
Utolsó megjegyzésem:kevés annyira arrogáns pali volt/van itt, mint Te. A nőgyógyászos posztban a produktumod kifejezetten gyomorforgató. És az a baj, hogy ezzel a mentalitással Te nem csillapítod a kedélyeket, hanem csak fokozod az indulatokat. Ami szintén nem gond, csak piszkosul ellentmond az általad önként vállalt, de nagyon rosszul csinált 'védjük az eü. dolgozókat!' szerepnek. Higgadj picit!
bubbii 2014.03.05. 21:54:53
A néninek is elmeséltem, hogy mi történt éjjel és azt is elmondtam rögtön, hogy én nem tudok végig itt maradni, míg ő kórházban van, tehát gondolja át, mit szeretne. Itt marad egyedül és én jövök, amikor tudok vagy -alapvetően az éjszakai cirkusztól függetlenül, de amiatt pláne- inkább vigyük Pestre. Mire a doki megjött, addigra ezen már túl voltunk. Ő döntött, ép ésszel, 85 évének minden tapasztalatával és józan belátásával. Gondoskodásra szorul, míg a lánya külföldről haza nem jön. Távoli rokon, ritkán találkozunk, de bennem mégis nagyobb bizalma volt, mint a nővérekben... Akihez ragaszkodhatott volna, az a dokija volt, őt a néni is dícsérte. Itt 'talált' egy szintén kedves, közvetlen, emberséges kezelőorvost.