Éjszaka tilos rosszul lenni, közölte a nővér

2014.03.04. 08:23

nu_1991826b.jpgMegpróbálta a beépített hívógombbal a nővért hívni, amely nem járt sikerrel, mert a nővérhívó ki volt kapcsolva, végül betegtársa ment ki a nővérért.

Tisztelt Praxis Blog!


Édesanyám tapasztalatait fogom önöknél közzé tenni, amely nem rövid történet, és valójában csak lényegi részekre fogok szorítkozni (a bántó részleteket meg sem említem).

 

 

Az édesanyám egész betegsége (betegség sorozata) körülbelül 2008 környékén kezdődött, egy tüdőgyulladással, majd folytatódott még kettővel erre és mellékerült egy mellhártyagyulladás is, mert nem volt elég az eddigi probléma. Anyám két tüdőgyulladását két lábon ágynak esés nélkül, baromfiboltban hűtőpult mögött dolgozva vészelt át, és csak a harmadik verte le a lábáról. Mikor több rosszullét után a helyi (Kunszentmárton) tüdőgondozó orvosát sokadjára felkereste, az kikelve magából kijelentette, hogy "más 1 tüdőgyulladásba bele hal, maga meg már a harmadikat vészeli át, és neki még ilyen hisztis betege nem volt, mert a világ legjobb gyógyszere felviszi a szívverését".

 

Ezután édesanyám nem akart hallani orvosokról, nem akart hallani kórházakról, de 2011 -ben élete második szív infarktusa során kénytelen kelletlen átkerült Szentesre, majd Szegedre, ahol megállapították, hogy COPD-s beteg. Ezután a rosszullétei fokozódtak, egyre többet kellett orvos járnia, majd egy Mátraházi szanatórium után, ahol nem csináltak neki semmit, meg sok - sok beszélgetés után a tüdőgondozós orvossal, az elismerte, hogy anyu állapota részben az ő hibája is, mert a tüdőgyulladások hegei még mindig ott vannak. Viszont ha tüdőre gyógyszert ad, akkor a szívet gyengíti, ha meg nem ad, akkor meg a fulladás veszélye áll fenn nála. Ennek következtében egy kísérletezgetés és más orvosokkal tartott konzultációk során sikerült rájönnie, hogy mely gyógyszer hatóanyagok azok, amelyekre allergiás lett és egyre jobban érzékennyé vált.

nu_1991826b.jpg

Mindezekre még rátetézett egy kedves szomszéd is, aki éjszaka kezdett el hordóban szemetet és gazt égetni, amivel édesanyámra egy erősebb rosszullétet hozott (állítólag átélte élete harmadik szívinfarktusát, de ezt már meg is cáfolták Szentesen). Ez még többször előforduló rosszullétet eredményezett, amelyre a háziorvosa rámondta, hogy semmi baja a szívének csak depressziós. A bizonytalanság és a tanácstalanság okozta lelki állapot sem javított a helyzeten (igen, lehet depressziónak nevezni), így az állapota tovább romlott úgymond, amely egyre több sürgős kórházi látogatással járt. Ezek közül az utolsók egyikén olyan gyógyszert kapott, amely felemelte a vér cukorszintjét, és rá is írták, a zárójelentésére, hogy cukros (közben többször történt olyan, hogy a szobában lévő betegek gyógyszereit felcserélték, ha édesanyám nem néz meg mindent, amit megeszik, akkor más gyógyszerét ette volna meg, úgy hogy a gyógyszeres tálcára még az is rá volt írva, hogy melyik betegé!). Valamint, mivel megkérdezték tőle, hogy közvetlen a rosszul léte előtt volt-e orvosnál? Erre azt válaszolta, hogy közvetlen előtte nem volt. A belgyógyászat meg ráírta a zárójelentésre, hogy nem jár orvoshoz, úgy hogy ott voltak náluk, az eddig zárójelentései, amely közül legalább az elmúlt két hónapban egyszer Szentesen a belgyógyászaton volt. Valamint több Kunszentmártoni vizsgálat eredménye, zárójelentése is ott volt szintén az orvosnál.

 

 

Hazaengedték, de rá egy hétre megint Szentesen a sürgősségi osztályon kötött ki. Ahol kapott valamilyen gyógyszert, amire szintén allergiás, és még vért is hányt, aminek az okát nem vizsgálták meg rendesen, és a zárójelentésen szerepelnek az alábbiak: nyombélfekély, ki lyukadt a gyomra, gyomornyálkahártya gyulladás. Ezek közöl lehet egyik sem igaz, vagy valamelyiket gyógyszerek okozták. 



Ezután kedves tüdőgondozós orvosunk úgy gondolta, hogy legjobb lenne, ha DESZKRE menne el, ezért el is kezdett intézkedni. (A tüdőgondozós orvos, amióta bevallotta, hogy félrekezelte és nem tudja kezelni, sokkal lelkiismeretesebb lett.) Az intézkedése másfél héten belül eredményt is ért el.



Édesanyám Deszken töltött idejének kezdete nem telt rosszul, igazából kellemes csalódással gazdagodott az első hétben. Bekerült 2014. február 21-én pénteken, ahol a szükséges vizsgálatokat el is kezdték már akkor. A hétvége eseménytelenül telt, gyógytornával és egyéb dolgokkal. A hétfőtől komolyabb munka várt rá, megnézték, hogy mennyit tud 6 perc alatt sétálni, milyenek a légzésfunkciói, és megállapították, hogy nagyon sok a lerakodása a tüdején, gyógytornász járt hozzá. Sokszor megjegyezték, hogy milyen jó, hogy nem hagyja el magát, jó látni, hogy gyógyulni akar, majd február 27-én este és éjszaka rosszul lett.



Megpróbálta a beépített hívógombbal a nővért hívni, amely nem járt sikerrel, mert a nővérhívó ki volt kapcsolva, végül betegtársa ment ki a nővérért, aki miután bejött nem szép hangnemben közölte édesanyámmal, hogy éjszaka van, és ne hisztizzen, hanem aludjon.

 

Anyum közölte vele a rosszullétet, és kérte, hogy szóljon az ügyeletes orvosnak, erre a nővér (akit Erikának hívnak, nagydarab fekete hajú), megtagadta azt és megint mondta neki, hogy aludjon. A betegtárs kis idő múlva megint kiment, a nővér viszont nem tett semmilyen lépést, csak akkor szólt mikor már a lázmérőt vitte be és édesanyám agresszív módon utasította el azt. Erre már hívta az ügyeletes doktornőt, aki kérdezte tőle, hogy miért is nem szólt hamarabb, amire Erika nem tudott válaszolni. Túl lett a rosszulléten, és még aznap bement hozzá a Főnővér is, hogy nem tudja, hogy édesanyám akar-e panaszt tenni, de ha lehet intézzék már el a házon belül a dolgot, mert kevesen vannak és nem akar megválni a nővértől.

 

Jelzem, hogy még aznap a Főnővérrel beszélgetés után a betegtárs, mivel úgy gondolta, hogy a szanatórium elvesztette a bizalmát, elhagyta február 28-án a szanatóriumot. Anyum maradt, mert Kunszentmártonról eléggé nehéz az utazást megszervezni, valamint várta, hogy esetleg meg tudják beszélni a dolgot, és az adott nővér elismeri a hibáját és mond a dolgokra valami indokot, persze ez nem történt meg, sőt azóta (pénteken történt, hétfő van) kétszer kellett volna az éjszakás nővérnek szolgálatban lennie, de helyettesítik. A mai napon 2014 március 3-án, a főnővér már úgy nyilatkozott édesanyámnak, hogy ő  a nővérnek hisz, oldják meg házon belül a dolgot, nem szeretné elveszíteni a nővért. Valamint azóta a professzor is járt nála, aki azt mondta, hogy kivizsgálta a dolgot és nem úgy történetek, ahogy azt anyum elmondja, viszont a nővér kollégái egyből tudták, hogy melyik nővértársukról volt szó, mert már korábban volt rá panasz. A főorvos azt mondta, hogy javasolja édesanyám beutalását a Szegedi pszichiátriára, mert erősen depressziós, és ezért gondolja a dolgokat olyannak, ahogy megtörténtek, valamint kérte édesanyámat, hogy ne menjen el a szanatóriumból. 

 

Holnap hazajön és azt is el szeretné felejteni, hogy egyszer ott volt. 

Kedves Olvasók! Remélem a fentebb vázolt történet tanulságul szolgál, ha valamely hozzátartozótok vagy ne adj isten ti magatok kerülnétek Deszkre a szanatórium 3. emeletére, az ott lévő személyzetet fenntartásokkal és bizalmatlanul kezeljétek.



Furcsa az is, hogy mióta az esett megtörtén anyumhoz, ha megnyomja a nővérhívót, akkor két nővér is siet, hogy mi baja van...



Üdvözlettel: egy, az édesanyját féltő gyermek

 

Legyen itt az Ön hivatkozása és logója, vagy rendeljen tőlünk további hirdetési felületeket. A részleteket megtalálja legfrissebb médiaajánlatunkban.

10233390-empty-blank-emblem-badge-shield-logo-insignia-coat-of-arms.jpg

 

 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

a végtelen űrben együtt 2014.03.04. 09:44:45

Kedves panaszos!

Azzal indítanák, hogy talán nem kellett volna lábon kihordani két tüdőgyulladást, mert nem tesz jót az egészségnek. De gondolom nagyon fontos volt a munka, illetve a kereset.
Tapasztalatom szerint, senkit nem fog meghatni az, ami kedves édesanyjával történt. Pontosan azért, amiért nem hatotta meg az ott dolgozó főnővért, valamint proffot. Kevés a melós, sok a beteg, tehát a jövőben érdemes hozzászokni a ridegen tartáshoz. Semmi különös nem történt, csak kifogott egy olyan embert, aki már megtört, szintén depressziós és Kb. még tíz nyavalyája van. De mivel okosan szóvá tette, most kompenzálásképp, két nővér kárpótolja. A betegségei leírását olvasva véleményem szerint sok problémája idegi eredetűeknek tűnik, kivéve a tüdőgyulladást. De, némileg gyógyír lelki sebeire, hogy találkozott egy "Jeti" ritkaságú orvossal, aki hajlandó volt beismerni tévedését. Azért elég felkészültnek tűnik az az orvos, aki kijelenti két infarktus után, hogy a szívének semmi baja, csak depressziós. Egyébként arról is tájékoztatom, hogy amennyiben megszólítja a nővért, illetve az orvosok némelyikét és az nem dicsérő tartalommal rendelkezik, akkor egy, az egészségügyben már szakkifejezésnek számító szóval jellemzik, ami a következőképp hangzik: "hisztis". A hiszti az eü. dolgozót soha nem jellemzi, mert ő alapból immunis rá. javasolnám, hogy mielőtt panaszkodna, illetve a bajával, rosszulléteivel terhelné az eü. dolgozót, előbb dicsérje meg alaposan és utána mellékesen kérjen segítséget.
Tudom, hogy ezek a mondatok kissé cinikusnak tűnnek, de nekem is alkalmazkodnom kell a környezethez.

Egy Gyermek 2014.03.04. 10:54:24

Az előbbi hotmail-es hozzászólásomat átteszem ide:

Kedves a végtelen űrben együtt!

Köszönöm szépen a hozzászólását! Meglehetősen sok építő jellegű információt tudtam kihámozni a cinikusnak tűnő hangvétel ellenére. A panasz megírására csak felháborodásom vett rá, valamint az, hogy az említett "kedves" nővér azóta sem tette be a deszki szanatóriumba a lábát. Nem is lett volna az egészből gond, édesanyámat ismerve, ha a nővér valahogy úgy megy oda hozzá reggel, hogy:
"Ne haragudjon, én is nagyon ki vagyok készülve, nagyon sok az olyan beteg, akinek tényleges problémája kisebb, mint amit mutat. Ezt nehéz megállapítani, és ember lévén hibáztam."
Erre azt mondja az ember - legalábbis az én környezetemben -, hogy "Nincs probléma, majd meg legközelebb kicsit figyeljen jobban oda."

Nem akarok sem és sem más hozzátartozóm senkit az állásából kirúgatni, csak azt várjuk el, amit ezek az emberek is elvárnak mindenkitől: vegyék a betegeket emberszámba. Ha elvárják azt, amit maga leírt, akkor engedjék meg azt is, hogy a betegek elvárják azt, hogy emberként és ne eszközként foglalkozzanak velük.

Még a történetben meg nem említett apróságként hozzáteszem, hogy rehabilitációra vették fel. Az osztályos orvos azt mondta, azért, mert így többet kap az intézet az államtól.

Legyen, sajnos az államunk így működik, de a kedves dolgozók a munkahelyük ellenségei?

Brion 2014.03.04. 10:56:11

óóó Deszk.. sajnos ismerős hely. Régebben (10 évnél is régebben) még jó hely volt, több ismerős is pozitív tapasztalatokkal távozott. Az elmúlt pár évben viszont csak rosszat hallottam róla. Sajnos személyesen is, 3 nap nem törődés és 'nincs itt semmi baj' után újraélesztés, majd ezután már rohanás az intenzívre Szentesre, ahol már mindegy volt.
Senkinek nem kívánom a tehetetlenséget, amikor látom, hogy kék apum, és szerintük nincs gond, amikor 60% alatti a SAT a gépen, de ne aggódjak a gép a rossz. Mikor mondom, hogy 2 napja Szentesen még 95% fölötti volt fixen a SAT és sétált - az nem lehet. Az sem lehet, hogy nincs gyúgyszer a pipában. Es amikor bármit kifizetnék (pl ha mentőt, ha az gyorsít a dolgon) csak vigyék vissza ahonnan elkerült, de egyre csak mindenre NEM a válasz, mert ez így szerintük nem probléma.

she_wolf 2014.03.04. 11:59:04

Már a többedik poszter mentegetőzik, hogy nem akar senkit kirúgani, de azért ekézik, ostorozzák az intézmény dolgozóit.....

a végtelen űrben együtt 2014.03.04. 12:06:48

Persze hogy nem tette be! Több mint valószínű a proff és a főnővér tartott neki egy light-os eligazítás a munkaköri leírásból. Ez manapság felér egy súlyos sértéssel egyes dolgozóknál, mert megvannak győződve arról, ha kevés a pénz és sokat kell dolgozni, akkor nem lehet szó munkafegyelemről. Mikor belépnek mint kezdő dolgozók a kórházba és ismertetik velük a munkaköri leírást, akkor (némelyek!!) azt hiszik, hogy csak "stand-up komediben" vannak. Szeretném megnyugtatni, nem a kedves anyuka rúgatta ki a nővért, hanem végre sarkára mert állni a munkahelyi vezetője. Hogy most egy nővérrel kevesebb lett? Nem-nem, csak egy kiképzőőrmesterrel lettünk kevesebben. Hogy "Éjszaka tilos rosszul lenni"? Ezt, az amerikai tengerészgyalogosoknál teljesen elfogadott ukáz, de ott még nappal sem. Aki nem bírja, oda lép a haranghoz és megkongatja és már mehet is haza. Mondjuk némely kórházban még ennél is keményebb a kiképzés, mert a harangot/vészcsengő/ is eldugják.

Fekete Dália 2014.03.04. 13:26:57

Ez elég gusztustalan viselkedés volt a nővér részéről is, de a főorvos/esetleg prof részéről is.

Ha az eü személyzet vét, a beteg pedig szóvá meri akkor már pszichiátertnél a helye.
Ez az új módi, hallottam már róla.
Az ilyen dokikat, miért nem küldik pszichiátriára, mert szerintem az ilyen abszolút alkalmatlan a feladata ellátására.

qbr 2014.03.04. 13:29:18

Többször is írja a levélíró, hogy az egyik pulmonológus elismerte, hogy félrekezelte az édesanyját, de a leírtakból nem tükröződik, hogy hogyan, mivel kezelte volna félre. Azért ez egy elég súlyos vád, ezt lehetne egyértelműsíteni, hogy mit tekint a levélíró félrekezelésnek?

"nyombélfekély, ki lyukadt a gyomra, gyomornyálkahártya gyulladás. Ezek közöl lehet egyik sem igaz, vagy valamelyiket gyógyszerek okozták"
Miért ne lenne igaz?

A levélben írtaktól függetlenül, ahogy olvastam, több különböző intézményben is javasolták a betegnek, hogy keressen fel pszichiátert a depressziója miatt - ha többen is így látták, lehet, hogy azért egy bejelentkezést megér a dolog.

Fekete Dália 2014.03.04. 13:33:58

@qbr:
Másold már ide a levélből légyszíves, hogy hány db orvos javasolta a pszichiátriát!

she_wolf 2014.03.04. 13:51:04

@qbr:
A zárón szerintem rajta kellene lennie, hogy milyen vizsgálatok történtek. Gondolom, a nyombélfekély miatt endoszkópos vizsgálatnak kellett volna történnie.
Pofonegyszerű feladat: meg kell nézni a zárót! És akkor el lehet dönteni, hogy igaz-e vagy sem. Egy orvos ilyesmit nem lőhet csak úgy, levegőből....

Tempus-Anh 2014.03.04. 15:39:01

Azért nem semmi kijelentés, hogy a szomszéd szemétégetése az anyunál infarktust okozott.

Azt tudom, hogy ha Kijevben a Majdanon gumit égetnek, attól Moszkvában köhögnek, de a fenti kóroktani összefüggés azért túlzás...:)

Hadd említsem meg, hogy az ilyen körülményeskedő, szőrszálhasohgató, "mindenemfáj" betegnél valóban gondok vannak a felsőbb régióban, az Univerzum összes orvosa nem lenne elég képzett és elég jó neki.

A nővérnek pedig valószínűleg tele lett a tök...életes hócipője a mamival és az éjszaka folyamán kiborult. A heverésző, követelőző, "idenekemazoroszlántis" beteg és az agyonhajszolt nővér tökéletes példája.

Kb. ennyi a nagy lére eresztett sztori lényege.

she_wolf 2014.03.04. 16:28:34

@Fekete Dália:
Élő személyeket nem darabolunk! Orvost sem, bármennyire is szeretnéd.

qbr 2014.03.04. 16:31:43

@Fekete Dália:
"Ez még többször előforduló rosszullétet eredményezett, amelyre a háziorvosa rámondta, hogy semmi baja a szívének csak depressziós."

"A főorvos azt mondta, hogy javasolja édesanyám beutalását a Szegedi pszichiátriára, mert erősen depressziós"

she_wolf 2014.03.04. 16:32:58

@Tempus-Anh:
Én is szoktam tőle infarktust kapni:P Amikor a lágy szellő fújdogálja a frissen mosott, és Isten szabad ege alá kiteregetett ruháimat, ágyneműt, miazmást, és a szomszéd a lemetszett cuccnak alágyújt:)

she_wolf 2014.03.04. 16:36:18

@qbr:

"A főorvos azt mondta, hogy javasolja édesanyám beutalását a Szegedi pszichiátriára, mert erősen depressziós"

Ugyanakkor kéri a beteget, hogy ne hagyja el a szanatóriumot? Csak nekem nem egyenes ez a dolog?

Semper Fidelis 2014.03.04. 16:38:03

@Tempus-Anh: olyan jó, hogy te mindig tudod a tutit.

Tempus-Anh 2014.03.04. 16:39:50

@mig54:
Sorházban lakom, nálunk a szemétégetés eleve tilos, néha grilleznek a szomszédok és meg is kínálnak, egyebekben nem zavarja a mosott ruhákat a szag, ritkán csinálják és nyáron :)
De infarktust legfeljebb a flekkentől kapok, amivel bőségesen megkínálnak...:)

she_wolf 2014.03.04. 16:59:06

@Tempus-Anh:
A miénk egy kertes kulipintyó, és meghatározott, hogy mikor lehet égetni, mikor tilos. Szinte mindig mindenki betarja, ritkán renitenskedik valaki (fővesztés terhe mellett:))
A flekken nálunk nem dívik, annál inkább a jó, igazi steak, meg a valóban házi disznós, bárányos cuccok....nyami:)

she_wolf 2014.03.04. 17:00:26

@Semper Fidelis:
Azért fizetik, hogy tudja:)

Tempus-Anh 2014.03.04. 17:10:08

@mig54:
Szóval minden, amivel a szív-érrendszer ellen bűnözni lehet :)

qbr 2014.03.04. 17:27:30

@mig54: Gondolom, azért nem évtizedekre akarta a szanatóriumban tartani a beteget. Esetleg a kezelés befejezése utánra gondolhatott? :)

she_wolf 2014.03.04. 17:30:31

@Tempus-Anh:
Ahogy mondja kend:) Már ha azzal teszem tönkre a szív-és érrendszeremet, hogy évente jó, ha 3-4 ilyen történés van. Akkor sem ihaj-csuhaj módon, hanem tűzre dobunk valamit, és csinálok hozzá egy lavór salátát:)
Már kezdek begőzölni, mert nagyon várom a tavaszi primőröket:)

she_wolf 2014.03.04. 17:35:22

@qbr:
Természetesen lehet ilyen magyarázata, a posztból nem derül ki. Csak egyben elolvasva kicsit ellentmondásosnak tűnt nekem.

Tempus-Anh 2014.03.04. 17:47:20

@mig54:
Némely helyen a saslik dívik.
Egy időben azt hittem, hogy a kőszáli sas püspökfalatját illetik ezzel a névvel, de aztán rájöttem, hogy egész másról van szó...

soymilk (törölt) 2014.03.04. 17:49:23

Sajnálom a kedves posztoló édesanyját, remélem, hogy javul az állapota. Akinek az egészségügy működésével kapcsolatban panasza van, el kell ismerni, hogy nagyrészt jogos. A nővérnek az a dolga többek között, hogy észlelje a beteget és ha baj van, szóljon. Az ügyeletes orvos biztosan nem lesz boldog, hogy felkeltik, de mindenki jobban jár, ha minden ügyeletben felkel 1x feleslegesen, mintha 1x nem szólnak és reggel derül ki, h baj van.

Minden betegnek és a hozzátartozónak az intelligens rámenősséget tudnám javasolni. Ha panasz van, vegyék komolyan. Ha történt vizsgálat, kaptak gyógyszert, igenis kérdezzék meg, hogy ez a vizsgálati eredmény pontosan mit jelent, milyen jellegű a gyógyszer, mennyi időn belül és milyen hatás várható, mi várható a betegség lefolyásával kapcsolatban, el fognak-e múlni a tünetek, stb. Idő sosincs, ha azonnal nem kapnak választ, meg kell kérdezni, hogy mikor lenne némi alkalmas idő ezeket megbeszélni. Ha a panasz továbbra is fennáll vagy rosszabb lesz, inkább újra visszamenni ugyanahhoz az orvoshoz. Sokan ilyenkor már új orvost keresnek, vagy nem mennek vissza, mert úgysem történt semmi. Pedig ha a beteg visszajön, újabb tünetek vannak, lehet, hogy segít a diagnózis pontosításában, a kezelés javításában. Ha úgy érzik, hogy valami nem stimmel, akkor nem szabad annyiban hagyni.

A posztoló édesanyja lehet, hogy depressziós, de ettől simán lehet szervi baja is. A súlyos vagy elhúzódó betegségek érthető módon rányomják a bélyegüket a hangulatra, szóval annyival biztos nem lehet elintézni, hogy depressziós, húzzon a pszichiátriára. Majd ha már a szervi dolgok egyensúlyban lesznek, akkor menjen pszichiáterhez IS.

Kitartást és jobbulást kívánok!

Tempus-Anh 2014.03.04. 18:43:56

Iszonyat beteg lehet a kedves mama, ha a nővér viselkedésén rugózik negyedik napja és kitartóan zsörtölődni meg árulkodni van ideje és energiája.

Általában a hasonló eseteket szokás "crux medicorum"-nak nevezni (lásd: latin-magyar szótár) és igen közkedveltek az eü. dolgozók körében.

bubbii 2014.03.04. 19:08:24

Éppen posztot fogalmaztam, de miután mondandóm erősen rímel erre a történetre, ezért ’átkeresztelem’ hozzászólásra. Történet friss, tegnap esti ill. mai.
Vidéki, egyedül élő, távoli rokonomat látogattam meg tegnap késő délután egy kis faluban. Sajnos nem a néni fogadott, hanem a szomszéd, aki elmondta, hogy a nénit kb egy órája vitte el a mentő a 30 km-re lévő városi kórházba. Ennyi infó elég volt ahhoz, hogy a nénit megtaláljam a kórházban és az ügyeletes orvossal megbeszéljem: ugyan igen távoli rokon vagyok, de közelebbi nemigen van, szóval szeretnék ott maradni: megvárnám a reggeli eredményeket, hátha kiderül valami konkrétum, tennivaló, intézni való, stb. A doki beleegyezett, hogy ott maradjak éjszakára, elfogadta, hogy nem ésszerű 300 km-re hazamennem, majd esetleg másnap vissza.
A néni 3 ágyas szobában feküdt egyedül, neteztem, dolgoztam, a néni aludt, nem zavartam senkit. Egy idő múlva viszont engem kezdett zavarni a folyosóról beszűrődő ordibálás. Nehezen esett le, hogy mit hallok, hiszen csak a nénire és a munkámra figyeltem, de aztán tudatosodott, hogy nem a szokásos kórházi zaj, hanem az éjszakás nővér artikulálatlan üvöltése hallatszik be a szemközti szobából a mi csukott ajtónkon keresztül. Azt nem tudtam, kivel/miért ordít, de a kifejezések egy részét idézem: hülye hisztis picsa, ökörállat( így , egyben ) szerencsétlen hülye, tehetetlen vén trotty, hülye szaros. Jó öt percig hallgattam , majd kimentem a folyosóra és a szomszéd szoba nyitott ajtaja mellett állva felvettem a nagymonológ további részét mobilra. A hangerőnek köszönhetően remekül érthető volt a felvétel.

Ma reggel megvártam azt az orvost, akivel tegnap is beszéltem és közöltem: elviszem a nénit, fogadják egy másik korházban. A Miért?-re lejátszottam a felvételt. A doki elnézést kért a kórház nevében és megkért, hogy kísérjem el a kórházigazgatóhoz. Ott 3-4 ember( nem tudom, kik voltak, nem is érdekelt) meghallgatta a felvételt , megkérdezték, hogy akarok-e hivatalosan panaszt tenni és felajánlották a segítségüket, ha valóban el akarom vinni a rokonomat.

Tisztáztuk, hogy nekem és a nénimnek személy szerint semmire nem lehetett panaszunk, sőt velem az orvos maximálisan korrekten és segítőkészen viselkedett, a felvételt hallották, többet nem tudok hozzátenni, azt sem tudom, melyik nővér hangját vettem fel, tegyenek, ami jónak látnak.

A nénit ma délután egy pesti belgyógyász barát kíséretében autóval felhoztuk egy pesti kórházba és azt hittem, számomra a történet véget ért. Meglepődtem, amikor most, kb. 2 órával ezelőtt a kórházigazgató felhívott: megköszönte a tájékoztatást és közölte, hogy megváltak a nővértől a betegek és a közösség érdekében , minden jót kívánt a betegemnek és kellemes estét nekem. ( a számot még tegnap délután adtam meg annak az orvosnak, aki felvette a nénit, hogy szükség esetén elérhessen. )

Kérdések: aljas voltam? Jobban megsértettem a nővér személyiségi jogait, mint ő a betegét? 'crux medicorum' vagyok?

Tempus-Anh 2014.03.04. 19:15:47

@bubbii:
Nem, veregesd meg a vállad, jól tetted.
Még tégy ilyet, jófej leszel.

1. Sehol, de sehol nem engednek beteggel egy kórteremben aludni hozzátartozót, esetleg házastársat vagy gyerekkel szülőt. Ükapám testvérének a szépunokáját azonban nem. Nálunk legalábbis tilos az ilyesmi.

2. Senki nem hatalmazott fel, hogy egy eü. intézményben vadidegen magánszemélyeket filmezz, hangfelvételt készíts...erre vagy az érintettek felhatalmazása vagy az illető intézmény vezetője adhat engedélyt. Ezért Nyugaton olyan pert akasztanának a nyakadba, hogy azt is megbánnád, hogy akkor ott tartózkodtál.

3. A többit bízd a lelkiismeretedre, egy ember kenyér nélkül maradt miattad.

Nem "crux medicorum" vagy, hanem valami egyéb.

she_wolf 2014.03.04. 19:17:23

@bubbii:
Szerintem nem voltál aljas. De csöndben megjegyezném, hogy a lehallgatott (bármilyen készüléken rögzített) felvétel a másik fél beleegyezésének hiányában nem tekinthető bizonyítéknak. Lehet persze, hogy rosszul tudom, hátha benéz egy jogász, és eligazít.

Egyébként erre mondtam én egy korábbi poszt kapcsán, hogy a szánkat ne csak evésre használjuk! Ha valami gáz van, szólni kell!

Tempus-Anh 2014.03.04. 19:18:45

Mondjuk az is sántít, hogy éjszaka mért nem alhattál a "rokonnál", ha meglátogattad és estére értél oda. A kórházból kötelező volt hazautaznod 300 km-t, a "rokontól" nem lett volna?

Tempus-Anh 2014.03.04. 19:30:57

Kötelező olvasmányként ajánlanám Dante Alighieri: La Divina Commedia c. művét, lehet olasz eredetiben vagy magyarul is.
Különösen figyelmébe ajánlanám a hasonlóknak a Pokol kilencedik körének alköreit.

Mocsár 2014.03.04. 19:44:34

Gusztustalan, amit egyesek a kommentekben művelnek. A történetek beküldői nem a cinikus, szarrágó megjegyzésekre kíváncsiak, hanem segítségre, támogatásra, útmutatásra.

A poszter édesanyja szerencsére még él, kitartást és gyors felépülést kívánok neki, remélem, képzettebb és elhivatottabb szakemberekhez fog kerülni ezután.

Tempus-Anh 2014.03.04. 19:53:02

@Eugenie Danglars:
Választhattál volna szimpibb szereplőt a Monte Cristo-ból, mondjuk Mercédes de Morcerf-et.

Ha az eü. leszarásában és ismételt kipellengérezésében, árulkodásban és besúgásban keresnek partnereket egyesek, akkor máshol kereskedjenek.

szódabár 2014.03.04. 20:00:11

Tempus-Anh magának üldözési mániája van. Nagyon sajnálom, hogy minden információt kétségbe von, és gyakorlatilag magán kívül mindenkit hazugnak tart. Nem szégyelli magát? Belegondolt már abba, hogy miért lenne bárkinek is érdeke az igazság elferdítése? Szokott maga magyar kórházakba járni? Ismeri a magyar egészségügyet? Vagy külföldről próbál mindenkit leiskolázni? Nem idegen a hozzállás, ismerünk olyan újságíró-közíró-senkiházi szarjankót, aki Angliából ordít a magyar viszonyok miatt. Maga a tanítványa?

Egyébként szeretném emlékeztetni arra, bár aki ennyire okos, tudnia kellene, hogy hangfelvétel miatt senkinek sem akasztanak pert a nyakába. Kár hülyeségekkel ijesztgetni a jónépet. Csak tájékoztatásul nagyokos:
www.bpugyvedikamara.hu/pesti_ugyved/2010/januar/perbeli_bizonyitek_lehet_a_jogosulatlanul_rogzitett_hangfelvetel/.

Tempus-Anh 2014.03.04. 20:07:33

@szódabár:

Sorry

The page you are finding seem doesn't exist.

Ennyit ér a megnyitott linked... :D
Egyébként magázhatsz a továbbiakban is, elfogadom.
Mehetsz vissza a szódabárba, ahonnan jöttél. Nagyokos :)))

szódabár 2014.03.04. 20:07:48

Még valamit, feltételezehetően maga nem csak szadista, hanem mazohista is. Itt senki sem árulkodik, nem besúgó , hanem okulásul, fájdalmában megosztja mindazt, amit a magyar egészségügyben tapasztalt. Aljas dolog mindezt kétségbe vonni. Miért olvassa ezeket, ha ennyire fájdalmasan érinti? Kinek érzi magát? Esetleg Florence Nightingale? Gyógyítassa magát, talán még nem késő!!!

bubbii 2014.03.04. 20:12:49

@Tempus-Anh: Van annak jelentősége, hogy miért nem aludtam a rokonnál? Szerintem semmi,mert akár a szállodába is mehettem volna... A kommentem nem az alvásról, hanem a kórházban történtekról szól. Tehát az 'alvás' kérdés szerintem max így merülhet fel:
1. Szabálytalan volt -e az, hogy megkérdeztem: bent tölthetem az éjszakát?
2. Szabálytalan volt-e az orvos, hogy megengedte: a kórteremben, az asztalnál ülve töltsem az éjszakát?

A dolog jogi oldala:
valaki írta, és igen, én is így tudom: a felvétel bíróság előtt nem állná meg a helyét bizonyítékként, ugyanakkor gondolod, hogy a nővér pert indítana a munkáltató ellen? Vagy ellenem, a személyiségi jogainak megsértéséért?

Az erkölcsi oldal: nem az a hibás, aki a 'csúnyaságot' elkövette, hanem az, aki ezt leleplezi? Vállalom a véleményem:sokkal inkább érdekel annak a betegnek a sorsa, akit ilyen kedvesen becézett a nővér, mint a nővér munkanélkülisége. És mi a valószínűbb: az, hogy a nővér agya most borult el először és én pont, tök szabálytalanul ott voltam, vagy az, hogy ez egy gyakrabban ismétlődő szitu lehet?

És ne feledd el , volt ott harmadik fél is. Szerinted a kórház az én érdekeim miatt döntött úgy, ahogyan döntött vagy esetleg voltak egyéb tapasztalatok és panaszok is már? Egyébként voltak, ott azonnal mondta az orvos( ő nyilván megismerte a hangot ill. tudta, ki dolgozott éjjel)és azzal is tisztában voltak, hogy én egyéb lépést nem teszek, tehát simán hagyhatták volna a nővért, a kutya se törődött volna az én felvételemmel.

Viszont egy dolgot nem említettél, gondolom, mert az úgy ok: a nővér viselkedése, gondolom, az teljes mértékig korrekt.

Tudod,nagyon nem szívesen lennék a beteged...

Tempus-Anh 2014.03.04. 20:13:37

@szódabár:
A mazochizmust ch-val írják, de ezt te nem tudhatod.
Szívesen felveszlek az osztályomra, ingyen és bérmentve, csak a befizetett tb-d alapján, csak szóljál. :)

Tempus-Anh 2014.03.04. 20:14:32

@bubbii:
Besúgókkal nem tárgyalok.

szódabár 2014.03.04. 20:18:42

Megkérném, hogy ne tegezzen, szerencsére nem ismerjük egymást. Egyébként csak próbálgassa, sikerülni fog. Maga olyan ügyes és mindenttudó :)) Talán Isten is? A kórházak Istene??? Hol kezelik?

bubbii 2014.03.04. 20:20:25

@Tempus-Anh: Jaj, dehogynem! Te voltál az első, aki rámozdultál a kommnetemre:)

szódabár 2014.03.04. 20:23:04

A Legfelsőbb Bíróság EBH2000.296 számú határozata egy büntetőeljárással kapcsolatosan elemzi a rejtett kamerával készített felvételek felhasználhatóságát, néhány megállapítása azonban általános érvényű a bizonyítási eljárások tekintetében. A határozat alapján a bizonyítási eszközök kiválasztása nem lehet öncélú, és nem akadályozhatja az igazság megvalósítását. Bizonyíték minden tény, amely a bűncselekmény elkövetésének, az elkövető személyének megállapításához és a büntetés helyes mértékének kiszabásához szükséges. A kifejtettekre tekintettel a rejtett kamerával készített kép- és hangfelvétel a szabad bizonyítás elve alapján a büntetőeljárásban felhasználható. A Legfelsőbb Bíróság Polgári Kollégiuma több közzétett eseti döntésében kifejtette, hogy a személyhez fűződő jogok megsértése megvalósulhat a képmás vagy hangfelvétel visszaéléssel történő elkészítésével. Ugyanakkor arra is iránymutatást adott, hogy a képmás vagy hangfelvételnek bírósági vagy szabálysértési eljárásban bizonyítékként való előterjesztése felhasználásnak minősül, és a felhasználás tényének megállapítása szempontjából közömbös az, hogy a felvétel készítése a személyiségi jogok megsértésével történt. A bíróság vagy más hatóság előtt folyó eljárásban az igazság érvényesülésének biztosítása közérdek, és a bizonyítás ezt a célt szolgálja. Ezért nem lehet a felvétel felhasználását visszaélésnek tekinteni.

sgeri36 2014.03.04. 20:32:39

"Anyám két tüdőgyulladását két lábon ágynak esés nélkül, baromfiboltban hűtőpult mögött dolgozva vészelt át"

Anyád egyhős... ja várj nem. Nálam itt köz ellenség lett, meg a főnöke is, hogy nem zavarta haza... a két tüdőgyulladás alatt nem söpört arra fele járvány? Halálos áldozata volt? Talán nem kéne mást is megfertőzni azzal, hogy ha beteg és étellel dolgozik akkor bemegy dolgozni.

szódabár 2014.03.04. 20:39:42

Csak tájékoztatásul: a csepeli kettősgyilkosságnál a bizonyítás során a bíróság perdöntő bizonyítékként vette figyelembe a gyilkosságot megörökítő hangfelvételt.

csepel.info/?p=15940

bubbii 2014.03.04. 20:42:12

@szódabár: Köszi, ezzel nem votlam tisztában, egyébként ebben az ügyben nincs is jelentősége. Ez véget ért, tuti, hogy nem lesz folytatása. Pedig állnék egy személyiségi jogi per elé, és gondolom, a beteg hozzátartozóit is érdekelné:) Meg esetleg ezt a díszfütyit is itt , aki ily hevesen védi úgy általában a mundér becsületét, ahelyett, hogy a tisztességes orvosokat, nővéreket védené.

Pityu77 2014.03.04. 20:47:27

@bubbii: Kisebb urológiai műtéten voltam, két éjszakát töltöttem bent. Egy idősebb bácsinak valami prosztataszűkületes műtétje volt délután, ezért katétere volt, ment az infúzió. Éjszaka eldugult a katéter, de első éjszaka csak az orvos cserélhette. Hajnali 1-től nem aludtunk, a bácsi egyfolytában sóhajtozott, később jajgatott "Mindjárt elfakadok".
Kétszer szóltam a nővérnek, nagyon barátságtalan volt, és csak kora reggel hívta a dokit.
A többiek lapítottak, nem segítettek, sajna ez itt a normális.
Reggel még morgott rám a nővér, de láthatólag vizitkor a főorvos előtt mindenki lapított, még a bácsi is. Szerintem úgy kellett volna megoldani, hogy orvos behívása nélkül is elláthassák a beteget, vagy reggel műteni.

Tempus-Anh 2014.03.04. 20:58:07

@bubbii:
Irtó nagy hős vagy, mondtam már, hogy veregesd meg a vállad, hatalmasat alkottál.
Szerintem nyugodtan beállhatnál fizetett besugónak vagy provokátornak, még van pár állam a Földön, ahol a magadfajtákat jól megfizetik.

A "díszfütyiről" pedig ne álmodj, az nem számodra van megalkotva, kiskocám.

she_wolf 2014.03.04. 20:59:27

@szódabár: @bubbii:
Csak tájékoztatásul: a csepeli kettős gyilkosság ugye bűncselekmény? A kórházbéli történet nem az. Itt legfeljebb bubbii kezdeményezhetne "valamit", amivel még egy jó képességű ügyvéd sem tudna mit kezdeni, mivel nem bubbii a sértett.
Jogászt ide!

szódabár 2014.03.04. 21:00:45

@bubbii:
Magyarországon nincs értelme egészségügyi ügyben pert indítani. Sajnos... A dokumentumok hiányoznak,hiányosak,az orvostársadalom pedig összezár.
Számomra is érthetetlen az illető hozzáállása. Vagy nem Magyarországon él, vagy VIP ellátást kap a dr.Rose-nál :) Mindenestre fájdalmas, mert mi itt élünk és mindannyian tapsztaljuk, hogy nálunk többségében balkáni állapotok vannak, megalázó hozzáállással. Tisztelet a kivételnek, mert szerencsére az is van. És itt most nem a magánrendelésekre gondolok...

Önöknek kitartást, a néninek mielőbbi jobbulást!!!

Tempus-Anh 2014.03.04. 21:03:07

@szódabár:
Mindenki szódabárosnak születik, de egyesek továbbtanulnak.

Igazán magas szakmai színvonalú oldalakról idézgetsz errefele, a BMJ-ben véletlenül nem publikálsz?
Érdekelne, hányas impaktfaktorú cikkeid jelentek meg eddig, észlénykém...:D

she_wolf 2014.03.04. 21:07:27

@bubbii:
Tudod, Ő azért nem tud másképpen viszonyulni ezekhez a dolgokhoz, mert ahol Ő dolgozik, ott mindenki tudja hogy hol a helye, mi a dolga, és teszi azt minden cirkuszolás nélkül. Szerencsés ember.
Én voltam már ilyen kórházban, és voltam ergya helyen is. Nekem nem nagyon volt bajom senkivel, és ha miattam üvöltözött volna egy nővér, ívesen tettem volna hisztijére.

she_wolf 2014.03.04. 21:09:54

@szódabár:
Dehogy nincs értelme! És mondok egy cifrát: marasztaltak már el orvost kis hazánkban.

bubbii 2014.03.04. 21:12:22

@Pityu77: Nyilván túlterhelt volt a nővér, esetleg aludt az ügyeletes doki egy hosszú nap után/előtt, nyilván az ő szempontjukból így volt rendben.Én a helyedben megkérdeztem volna a viziten, hogy ilyenkor mi a teendő? Csak hogy tudd, a köv. ilyen esetre.

Persze az érthető, hogy a beteg, főleg ha már idősebb, elesettebb, nehezen nyitja panaszra a száját, hiszen egyrészt amit mond a személyzet, az úgy szép és okos, másrészt fél az esetleges megtorlástól is(sőt azt is elfogadom, hogy éppen a kora/állapota miatt esteleg nem is érti jól a dolgokat, nincs is igaza. ) Aki fittebb/fiatalabb, az könnyebben kezeli ezeket a dolgokat is.

Én az anyám miatt az utóbbi négy évben rendszeresen járok orvoshoz/kórházba kísérőként és őszintén mondom, hogy talán egyszer-kétszer kellett szólnom apróságokért és azt akkor rendezték is. De úgy gondolom, hogy bármikor, bármit szóvá tennék a jövőben is. Én szolgáltatásként fogom fel az egészségügyet, ha valami nem tetszik, nem értem, szólok, és aztán türelmesen meghallgatom a magyarázatot. Ha még mindig nem ok, akkor megkeresem a főnököt... Szerintem a banki ügyintézőre pont ugyanúgy tehetek panaszt, mint az orvosra vagy a nővérkére. Mindkettőnek van főnöke, aki- remélhetőleg- korrekten alkot véleményt és von le következtetéseket.

bubbii 2014.03.04. 21:14:11

@szódabár: A jókívánságokat köszönöm, Tempust pedig értem. Orvos, védi a mundér becsületét. Pedig ezzel az elvakult hozzáállással többet árt neki, mint itt az összes negatív poszt.

szódabár 2014.03.04. 21:14:23

@mig54:
Akkor jogászkodjunk.
1. Igen, az bűncselekmény volt.
2. Ha a néninek mégis baja lett volna, akkor bubbii is felhasználhatná. Szerencse, hogy ő időben lépett.
3. A hangfelvétel bizonyítékként felhasználható polgári perben is: A bíróság vagy más hatóság előtt folyó eljárásban az igazság érvényesülésének biztosítása közérdek, és a bizonyítás ezt a célt szolgálja. Ezért nem lehet a felvétel felhasználását visszaélésnek tekinteni. Ez az OB állásfoglalása, aki jogász :)
4. A hangfelvétel felhasználásáról csak azért írtam, mert egy kommentelő perrel ijesztgetett.

bubbii 2014.03.04. 21:17:58

@mig54: Tudom, én is ismerek kifogástalanul működő rendelőket, kórházakat, orvosokat. De azért, mert náluk minden ok, hazudik mindenki, aki mást mond? Ritkán írok ide, de olvasok rendszeresen, látom, hogy ennek a palinak nem szemellenzője van, hanem egyszerűen vak. De a vakság nem akadályozza meg az írásban, ugrik is mindenre rögtön...

szódabár 2014.03.04. 21:19:01

@bubbii:
Én nem értem és nem vagyok meggyőződve arról, hogy orvos. Miért lenne az? Lehet, hogy olyan egészségügyi dolgozó aki a magatartása és arroganciája miatt már állt a szőnyeg szélén. A jó Isten mentsen meg tőle mindenkit.

Azt elhinné, hogy én pedig jogász vagyok?

she_wolf 2014.03.04. 21:25:01

@Tempus-Anh:

A kőszáli, avagy szirti sas (Aquila chrysaetos), és szerepel a Természetvédelmi Világszövetség Vörös Listáján. Kigugliztam:)

Gyerekkoromban gyakran láttam, mikor édesapámmal bringáztunk a Bodrogra horgászni:)

szódabár 2014.03.04. 21:25:12

@mig54: Marasztaltak, valóban. Nekem is van ilyen ismerősőm. A per 16 évig tartott, a szellemi- és testi fogyatékosan született gyerek miatt pereltek, közvetlenül a megszületése után. A kisfiú 18 éves volt, amikor megkapták a kártérítést, addig műhibaperes sztárügyvédtől kezdve rengetegen képviselték a családot, de a végén egyedül fejezték be a pert...

bubbii 2014.03.04. 21:26:36

@Tempus-Anh: Te nem állsz velem szóba, az előbb írtad. És én ettől nem vagyok bánatos.

she_wolf 2014.03.04. 21:32:24

@bubbii:
Mivel Náluk az az etalon ami, ezért - gondolom én - kétkedve fogadja az ilyen posztokat. Arról nem is beszélve, hogy gyakran csak a leglényegesebb információkat nem említik meg a poszterek.

Tempus-Anh 2014.03.04. 21:33:23

@mig54:
Szerencsére nálam minden, ami egy általam kezelt beteggel történik a bejöveteltől az exmissioig az utolsó szekundumig le van írva a decursusba, a nővérek betartják a szakmai előírásokat, betarttatják a házirendet (amelynek értelmében szigorú látogatási idő van érvényben, úgyhogy a bubika féle besúgók időben kipenderítődnek az osztályról, ha kell páros lábbal), a beteggel szembeni viselkedésükre nem volt még panasz. Olyan volt, hogy a dühöngő beteg anyázta, megrúgdosta, megpofozta, leköpdöste őket, erről is nyilván írott bizonyítékok vannak a nővérátadóban, de ehhez természetesen tb-fizetőként minden joguk megvan. Olyan is volt, hogy orvoshibákra szakosodott jogásszal jöttek errefele szaglászni, hátha találnak hibát a munkánkban (az illető társadalmi kategória úgy a ganédomb legalja a szemünkben), de egy jottányi hibát sem találtak. Ezzel a két szarházival pedig szerintem kár szóbaállnod.

she_wolf 2014.03.04. 21:35:35

@szódabár:
Hja kérem....az igazság malmai lassan őrölnek. Felénk pedig még féket is szereltek rá:( És mi lett a verdikt?

Tempus-Anh 2014.03.04. 21:36:05

@mig54:
Aquila non captat muscas :)

szódabár 2014.03.04. 21:36:14

@Tempus-Anh:
Már megkértem, hogy ne tegezzen.Nem kórházban vagyunk...
Igen, én továbbtanultam, magának valószínüleg nem sikerülhetett. Sajnálom.
Igazán magas szakmai színvonalú oldalak: mindenkinek a maga szintjén...

bubbii 2014.03.04. 21:36:29

@szódabár: korábbi posztokból kiderült, hogy orvos, asszem talán neurológus, de lehet, hogy rosszul emlékszem. Mindenesetre időnként vannak/voltak itt olyan megnyilvánulásai, amiből egy laikus azt a következtetést vonhatja le, hogy doki. Szóval szerintem orvos, de ez még nem jelenti azt, hogy emellett nem lehet szimplán zakkant, aki itt éli ki magát. Viszont ha nem durran el az agya, akkor érvei is vannak, nem is rosszak. Most viszont nincsenek érvek, csak az agylob.

Na minden jót mindenkinek, elmentem aludni, hiányzik a múlt éjjeli szunya. (Most a lányom ül a kórteremben, itt is engedték nagyon kedvesen, szolgálatkészen, pedig itt a 3 ágyas szobában 3 beteg fekszik, ő pátyolgatja sorba mind a hármat.)

she_wolf 2014.03.04. 21:39:47

@Tempus-Anh:
Beszélgetünk:)
Egyébként a nővérátadó szerintem a leghitelesebb írásos bizonyíték, ha ilyesmi probléma adódik (bármilyen röhögségesen is hangzik elsőre):)

bubbii 2014.03.04. 21:40:59

@mig54: Igen, értlek Tempussal kapcs. Egyébként szerinted zaklatottnak túnt az első beírásom? Szerintem összeszedett volt és minden lényegeset megemlítettem. Ennyi történt és így történt. Ja, voltam éjjel pisilni is, koszos volt a vécé, de ez nem lényeges, mert nyilván nem az orvos, nem a nővér, nem is Tempus pisilte össze és mondandóm szempontjából irreleváns. Az orvos szolgálatkész volt, de ezt írtam is, mert lényegesnek minősítettem.
Jó éjt!

she_wolf 2014.03.04. 21:41:14

@bubbii:

"(Most a lányom ül a kórteremben, itt is engedték nagyon kedvesen, szolgálatkészen, pedig itt a 3 ágyas szobában 3 beteg fekszik, ő pátyolgatja sorba mind a hármat.)"

Mindenki jól jár.

reepach 2014.03.04. 21:42:30

@bubbii: Ezt a rokonos sztorit jobban át kellett volna gondolni.

"Most a lányom ül a kórteremben, itt is engedték "
Attól nem lesz hihetőbb , hogy újabbal tetézed.

szódabár 2014.03.04. 21:43:31

@mig54: Megkapták a kártérítést.A követelés többszöri pontosítása és részítéletek után, a per jogerős befejezését követően két évvel utalták is...

she_wolf 2014.03.04. 21:45:32

@bubbii:
Nekem semmi bajom nincs az írásoddal. Csak elejtettem egy gondolatot a hangrögzítés kapcsán.

Tempus-Anh 2014.03.04. 21:49:13

@szódabár:
B+, olvasva Téged rá kellett jönnöm, hogy ráadásul még ugyanazon az oldalon is állunk :)

Ne gondold ám, hogy az igazságtalanság bajnoka vagyok, én a tömeghisztériakeltés, a tendenciózus orvosellenesség ellen szólalok fel mindannyiszor.
Amit itt hallok, olvasok, az nálam ahol dolgozom elképzelhetetlen, nem megengedett.
A főnököm vasfegyelmet tartott fenn, amit a jelenlegi főnököm is ugyanúgy megkövetel orvostól-nővértől.

bubbii 2014.03.04. 21:49:39

@reepach: Mi a hihetetlen? A válaszod majd holnap olvasom, szép álmokat!

szódabár 2014.03.04. 21:53:15

@bubbii: Talán a neurológusoknak nincs erre idejük és energiájuk...
Én esetleg csak az elfekvőn tudnám elképzelni, ahol érdemi munkával már nem erőltetik magukat és van idő idiótaságokat írogatni.

Jó éjt!

she_wolf 2014.03.04. 21:54:09

@szódabár:
Na ugyehogyugye? Csípem amikor vérhabos szájjal hörögtök, hogy "hentesek, mészárosok, hullagyár, meg ezér'fizetjükatéjbééééjt", aztán kiderül, hogy vagy fele sem igaz, vagy minden igaz és jár a kártérítés.
Azt meg külön szeretem - olyan jól hangzik -, hogy az orvosok "összezárnak", meg hogy védik a mundér becsületét. Hidd el nekem, ha egy orvos a halálba műt egy beteget, akkor egy másik orvos nem fogja bárd alá tenni a nyakát, csak azért, mert kolléga.

szódabár 2014.03.04. 21:54:20

@Tempus-Anh: Igen, ez igaz :)Már én is észrevettem.

Tempus-Anh 2014.03.04. 21:54:57

@szódabár:
A jogászoknak nyilván van mindenre...keményen megdolgoznak a kenyerükért. Meg...

she_wolf 2014.03.04. 21:58:50

@szódabár:
Talán a neurológusoknak szabadnapjuk van, szabadságon vannak, vagy éppen táppénzen, amilyen infulenciák mostan vannak.....még a gépem is vírusos lett:))

Tempus-Anh 2014.03.04. 21:58:51

@mig54:
Nem, amikor a saját bőrükről van szó, akkor egymás ellenében is cselekszenek, nyilatkoznak az orvosok. Tapasztaltam már. Köztünk is irtó nagy a szórás ebből a szempontból.

szódabár 2014.03.04. 21:58:55

@mig54:
De, Magyarországon sajnos ez a helyzet. A per, mint írtam 16 évig tartott, ezt kevesen csinálják végig és pénzük sincs hozzá! Ez csak a jéghegy csúcsa volt, a többi a mélyben marad és nem lesz belőle semmi. Ha nem így lenne, akkor minden fogyatékos szülő perre menne és nyerne.

Li2 2014.03.04. 22:00:01

Mindig imádtam a Tempus Anh-féle hozzászólásokat, de most saját magát múlta felül... :D
szegény szódabár minggyá' agyvérzést kap :) (én értettem félre valamit, vagy TÉNYLEG jogász???)
a bubbii (fedő)nevű elég nehezen kategorizálható, bár süt minden egyes kommentjéből, hogy rém elégedett magával és írtó kemény és korrekt fiú(nak hiszi magát)... Tök cukik, ahogy együtt kitárgyalják a mocskos, szemét magyar egészségügyet :)
<3 Tempus Anh <3 szívesen lennék a beosztottad!!! :)

Tempus-Anh 2014.03.04. 22:00:36

@mig54:
Mint minden halandónak. A neurológusokból egyre kevesebb van, párosával mennek el, mint az elmúlt hetek szomorú eseményei is bizonyítják. :(

szódabár 2014.03.04. 22:01:24

@Tempus-Anh: Egyetértek, persze hogy nem. Viszont azért nem fizetünk évekig járulékot...

she_wolf 2014.03.04. 22:01:32

@szódabár:
Arról sem a beteg hozzátartozója, sem az orvos nem tehet, hogy ilyen szar és tetűlassú a jog munkamorálja:(

szódabár 2014.03.04. 22:02:52

@Li2: Ne reménykedjen. Tévedés, nem kapok agyvérzést. Akkor kórházba kerülnék ugyebár... A többit ismerjük...

Egy Gyermek 2014.03.04. 22:03:10

Kedves Tempus-Ahn!

Hála az égnek edesanyám nem a nyavajgós fajta, sőt az a az ember, aki inkább később szól, mint kellene, és sokat tűr. A kedves nővér nem lett elbocsájtva, ezt senki sem várná el, a mai világban, ezért sem fordultunk betegjogi képviselőhöz. A sértő az az atrocitás, és hangnem, amelyet egy emberekkel foglalkozó eü. dolgozó megenged a betegekkel szemben, és miután esetleg meg is történik, nem a bocsánatkérést és a beismerést választja, hanem a menekülést és inkább hirtelen szabadságra megy.
Egy ilyen hiba egyszeri elő fordultával nem szabad az adott alkalmazottat elküldeni. Emberek vagyunk, mindenki hibázhat, mindenki hibázik is, senki sem lehet tökéletes. Viszont ezeket a hibákat az ön által említett előírásokkal meg lehet előzni. Örülök annak, hogy vannak erős kezű eü. vezetők, ahol úgy működnek a dolgok, ahogy azoknak lennie kell. De sok helyen nem így van. El vannak eresztve az alkalmazottak, nem kapnak a főnököktől figyelmeztetéseket, és itt nem az kell, hogy a beteg hátsóját kinyalják,ahogy az ezután történt is, de lehetőleg ismerjék fel, ha rosszul van és ébresszék fel az ügyeletes orvost.

Konkrétumok: a pulmonológus elismerte, hogy nem kezelte ki a tüdőgyulladásokból, mármint a harmadikból, amivel hozzá fordult, valamint azt is, hogy erre az esetre hiba volt a betegnek tüdő tágító hatású gyógyszert adnia.

Édesanyámnak a zárójelentések szerint III. stádiumú COPD-je van.

A gyomorvérzéses tünetek gyomortükrözéssel vizsgálva lettek egy gyomormosás utána, amely során a szakorvos megállapította mind a hármat. Ezeket a zárójelentésre fel is írta, és azt is, hogy nem megállapítható melyik volt, és további vizsgálatok lennének szükségesek. Az eset - a vért hányás - február végén volt egy pénteki napon, kórházban, ahol azonnal elküldték a szakorvoshoz, kivizsgálva a dolog nem lett rendesen. Következő kedden édesanyámat haza engedték.

Pszichiátriai kezelést csak és kizárólag Deszken javasoltak neki. A mostanra és ezekre a dolgokra kialakult erős érzelmi állapotot nem kétlem, amely jelei depresszióra utalhatnak, viszont, nem a depressziótól van rosszul - szerintem -, hanem a kilátástalanságtól lett már depressziós.

A deszki intézménnyel az említett személyi problémákon kívül nincs gond. Tisztább és jobban rendben tartott szanatóriumot nem igen láttam. A probléma igazából egy bizonyos személy köré csoportosul, akit a kollégái foggal körömmel védenek, és még hallani sem akarnak arról, hogy hibázhat. Embertelenségnek meg azt tartom, hogy a beteget hazugsággal vádolják meg, úgy, hogy szembesítésre az említett személy nem volt hajlandó.

szódabár 2014.03.04. 22:04:21

@mig54: Talált, ezzel is egyetértek, mert elég jól ismerem. De azt hiszem, ez a blog nem erről szól.

szódabár 2014.03.04. 22:07:36

@mig54: Egyébként a kórház nem volt segítőkész, ott akasztottak be,ahol tudtak. Rengeteg szakértői vélemény született. A bíróság egy külön történet és az is borzalmas.

she_wolf 2014.03.04. 22:08:10

@Tempus-Anh:
Mi történt? Asszem valamiről lemaradtam....

Tempus-Anh 2014.03.04. 22:10:58

@Egy Gyermek:
A pszichiátria (és sok esetben a neurológia is) az utolsó mentsvár, amibe a mai orvosok többsége kapaszkodik. Ha már nem uralható az amúgy elsősorban organikus beteg pszichéje, akkor még mindig van két ütőkártya, ahová a beteget irányítani lehet. Ebből születnek meg azt követően az olyan visszás helyzetek, hogy osztályainkon belgyógyászati, rheumatológiai, orthopaediai stb. betegek fekszenek, akiknek ilyen vagy amolyan vélt vagy valós pszichés gondja is van, többnyire szekunder módon, alapbetegségükhöz társultan. Szóva színes a paletta és ezt még az is színezi, hogy némely kollega ma is összemossa a két szakmát.
Örülök, hogy Édesanyja jobban van és meg kell Őt diplomatikusan nyugtatni azirányban, hogy minden jóra fordul, a cardiopulmonalis alapbetegsége egyensúlyban van tartva, a nővér pedig megbánta amit tett, egyszeri alkalom volt, többé nem fordul elő.

Tempus-Anh 2014.03.04. 22:11:50

@mig54:
Nem, csak LI2 egy olyan vallomással lepett meg, amire nem számítottam :)

Egy Gyermek 2014.03.04. 22:17:53

@Tempus-Anh:

Igen, ez az elmúlt órákban, a közvetlen hozzátartozók által meg is történt, remélem sikeresen. Viszont jobban örültem volna, ha az adott intézményben történik meg, szakemberektől.

Kedves eddigi hozzászólok!

Köszönöm az észrevételeket, tanácsokat, legtöbbjükből hasznos információt tudtam kihámozni.

Tempus-Anh 2014.03.04. 22:19:31

@Egy Gyermek:
Szerintem odabent is rendezik a soraikat, az intézménye hírnevére minden vezető ad.

Mi is köszönjük a posztot!

CPR 2014.03.04. 22:21:27

@a végtelen űrben együtt: "Ezt, az amerikai tengerészgyalogosoknál teljesen elfogadott ukáz, de ott még nappal sem. Aki nem bírja, oda lép a haranghoz és megkongatja és már mehet is haza." Túl sok tévét nézel :) Kíváncsi lennék mivel foglalkozol, mert annyira tudod, hogy mi folyik az egészségügy belső köreiben, hogy nagyon. És ezt nem átallod itt mindenkinek jól megmondani.

she_wolf 2014.03.04. 22:29:20

@szódabár:
Néha kikukucskálunk belőle;)
Egyébként itt és most közölném Veled, hogy Áámerikában a leggyakoribb kutyás incidensek a goldie-k számlájára írhatóak:P
Én pedig Teneriffén voltam és felmentem a Mount Teide-re is (természetesen shortban - mint a hülyébb turisták), ami még kedvenc zeneszerzőmet is megihlette:)

she_wolf 2014.03.04. 22:30:52

@Tempus-Anh:
Mármint hogy szívesen dolgozna alattad?:)

Tempus-Anh 2014.03.04. 22:33:22

@mig54:
Khm...csak beosztva...:)

Tempus-Anh 2014.03.04. 22:34:23

@mig54:
És Javier Bardem is arrafele született, aki viszont a kedvenc színészeim egyike...

she_wolf 2014.03.04. 22:43:06

@Tempus-Anh:
Persze hogy beosztva, hogyan másként?:O Hétfő-szerda-péntek. Nnna!

szódabár 2014.03.04. 22:43:50

Csak még egy coming out, aztán mindenkit békén hagyok már:
személyesen tapasztaltam nemrég, hogy idős, demens emberekkel hogy bánnak az egyik kórházban. Nem is az orvosok (ők talán kísérleteznek, bocsánat, ez csak feltételezés, de nem zárható ki, és ezzel együtt azért próbálkoznak), hanem a nővérek hozzáállása volt megalázó. És most itt nem a papa, mama maradjon már beszólásra gondolok, hanem arra, hogy odavágják az ételt a magatehetelen betegnek és utána elviszik, mert hozzá sem nyúlt. A pelenkacseréről meg ne is beszéljünk. Csak rettegek, hogy ne kerüljön ilyen helyzetbe senkim se.

mig54: A goldie-tól ez idegen, talán csak Denver környékén lehetett, ahol tilos pitbullt tartani :) Azért köszi a burkolt figyelmeztetést, megértettem :)
Jó éjt mindenkinek.

Tempus-Anh 2014.03.04. 22:44:21

@mig54:
És kedd-csütörtök-szombaton böjt? :)

she_wolf 2014.03.04. 22:45:22

@Tempus-Anh:
Ugye nem csalódsz olyan nagyot bennem, ha nem szégyellem magam össze-vissza, mert lövésem sincs, hogy ki az? De rögvest pótolom ezt a hiányosságot!

Tempus-Anh 2014.03.04. 22:45:28

@szódabár:
Ez nálunk, a mi főnővérünkkel elképzelhetetlen.
Hál'Istennek.

Jó éjt Neked is!

she_wolf 2014.03.04. 22:46:36

@Tempus-Anh:
Nem. Töltődés:) Regenerálódás:)

Tempus-Anh 2014.03.04. 22:46:38

@mig54:
Én sem tudom, bár rémlik, hogy előző életemben talán voltak közös hozzászólásaink, a név zenéje él bennem, mint Áprilyéban Aletta van der Maet-é...:)

Tempus-Anh 2014.03.04. 22:47:12

@mig54:
Sertolli mester dajkasejtjeit kímélendő? :)

CPR 2014.03.04. 22:49:46

@szódabár: Remek kis oldalak. :) A femina a legjobb. Betegségek és tüneteik tanulmányozására ajánlanám inkább az orvosi szakkönyveket, amiket szakorvosok írtak sok éves tanulás és tapasztelet után/alatt.

Li2 2014.03.04. 22:50:43

@mig54: csak a legritkább esetben szoktam a férfi főnökömet testileg ööööö, vagyis akarom mondani tettileg inzultálni :P

Tempus-Anh 2014.03.04. 22:51:53

@mig54:
Bocsánat, én LI02-re értettem az előző hozzászólásodat.

Szóval Bardem Penelope Cruz barátja (vagy férje már?), egy nagyon jó alakítása volt a "No Country For Old Men"-ben (egy gyilkos szerepét játssza, ezt mint mellékszerepet díjazták is), újabban a "The Consuelor" c. filmben játszott elég tehetségesen, Michael Fassbender és Brad Pitt mellett. Ráadásul ez utóbbiban ott volt Penelope Cruz is.

CPR 2014.03.04. 22:52:15

@Pityu77: Prosztataszűkület......hát ezen tíz percig fetrengtem........a röhögéstől.

Tempus-Anh 2014.03.04. 22:52:41

@Li2:
Tudom, nem is gondoltam én parancsolatmegszegésre...Hányadik is? Ja, a parancsolat...:)

she_wolf 2014.03.04. 22:53:26

@Tempus-Anh:
Hát persze! Ami jár, az jár:)

Tempus-Anh 2014.03.04. 22:53:30

@CPR:
Cerebralis phimosis, mint vadiúj kórkép...:)

Tempus-Anh 2014.03.04. 22:55:14

@mig54:
De ha igazán lélekemelő filmet szeretnél látni, akkor a Gravityt nézd meg...Hét Oscart söpört be a minap, megérdemelten. Engem a székbe szegezett másfél óráig.

she_wolf 2014.03.04. 22:56:31

@Li2:
Csak a legritkább esetben? Nem "sosem"? Beste teremtés!

she_wolf 2014.03.04. 22:58:27

@Tempus-Anh:
Nagyon kedvelem Bullock-ot. Tegnap volt a tv-ben egy jó kis krimi a főszereplésével.
Tudom, hogy a Gravity aratott, olvastam:)

Tempus-Anh 2014.03.04. 23:00:25

@mig54:
Bullock 49 évesen úgy néz ki, az új filmben legalábbis, hogy bármelyik huszonévesnek bűnös vágyai támadnának még mindig tőle.

she_wolf 2014.03.04. 23:02:16

@Tempus-Anh:
Nekem Pitt és Cruz nem gyerebe:( Hülye természetem van: ha egy nekem nagyon kedvencekkel kitömött filmbe belecsúszik egy "nem csípem" fazon, nem nézem meg:(

she_wolf 2014.03.04. 23:05:00

@Tempus-Anh:
Jesszus! 49? Egyidősek vagyunk, de ha elkísértem volna az Oscarra biztos megkérdezték volna tőle, hogy tántit is magával hozta? Mingyá' sírok:(

Li2 2014.03.04. 23:05:23

@Tempus-Anh: nem is tudom. a ne ölj!-re gondolsz? ;)

Tempus-Anh 2014.03.04. 23:05:23

@mig54:
Az nem baj, ha szelektálsz a színészek közt. Az Oscar-díjasok közt van a 12 év rabszolgaság is, egyik díjazott női mellékszereplője Lupita N'yongo a volt kenyai eü. miniszter lánya...:)

Tempus-Anh 2014.03.04. 23:05:54

@mig54:
Én egy paraszthajszállal fiatalabb :)

she_wolf 2014.03.04. 23:12:39

@Tempus-Anh:
Az a ruha nem volt ám semmi. Színre, fazonra....telitalálat lehetett volna, ha más viseli. Mondjuk egy Salma Hayek idomú kreol, vagy mulatt hölgyemény.
Azt a filmet meg akarom nézni.

she_wolf 2014.03.04. 23:14:49

@Li2:
Nem kacsintgatúúúúnk!:)

Tempus-Anh 2014.03.04. 23:15:28

@mig54:
Megrázó nagyon, így még kevés rendező mutatta be a rabszolgatartó Délt.

Tempus-Anh 2014.03.04. 23:16:07

@mig54:
Pontosan tudod mikor születtem?

she_wolf 2014.03.04. 23:20:32

@Tempus-Anh:
A rabszolgatartásról nekem mindig Whoopi Goldberg jut az eszembe a Bíborszín-ből.

Li2 2014.03.04. 23:21:35

@mig54: a "beste teremtéseknek" a kacsingatás megengedett. mit megengedett? KÖTELEZŐ!!! ;)

Tempus-Anh 2014.03.04. 23:21:56

@mig54:
Valamikor régen ment a Gyökerek c. sorozat...

Tempus-Anh 2014.03.04. 23:22:31

@Li2:
Helyes, egy kis hamisság a sárm része :)

she_wolf 2014.03.04. 23:25:18

@Tempus-Anh:
Láttam Kuntakintét. Gyerekfejű voltam, különösebben nem kötött, nem köthetett le. Inkább bringáztam:)

Tempus-Anh 2014.03.04. 23:27:01

@mig54:
Én is gyerekfejű voltam. Magyarországon is ment akkor?

she_wolf 2014.03.04. 23:28:35

@Tempus-Anh:
No de kérem! Ez egy komoly blog! Tele magvas gondolatokkal, meg még annál is magvasabbakkal. Mit magvasabbakkal? Lélekemelő, megtisztító gondolatokkal!
Tovább nem írom, mert kitör a háború:)

Tempus-Anh 2014.03.04. 23:29:59

@mig54:
Ennyi magból csak kicsírázik valami...

she_wolf 2014.03.04. 23:34:21

@Tempus-Anh:
Persze. Hülye szóviccek adódtak a nevekből, talán azért is maradt meg bennem.
Szerintem ezek a sorozatok bejárták a környező országokat. Biztos volt Nálatok is Kórház a város szélén, meg Klinika, meg A négy páncélos és a kutya (édesapám imádta a háborús filmeket, és jobban elmagyarázta a történelmet, mint a töri tanárom), meg biztos volt Nálatok is Derrick, meg az ilyen kaliberű filmek.

Tempus-Anh 2014.03.04. 23:37:11

@mig54:
Igen, ezek voltak. Nálunk a Dallas kb. 10 évvel a mo.-i előtt már bejáratott sorozat volt. Mannix, Ness, McCloud, Kojak...

she_wolf 2014.03.04. 23:39:01

@Tempus-Anh:
Eeeeegen...a halántékomnál már érzek valami bizsergést, talán valami szaruféleség képződik ott éppen:)

a végtelen űrben együtt 2014.03.04. 23:39:47

@CPR: Kösz, hogy megtiszteltél azzal, hogy elolvastad a kommentem. Tudod, úgy általában írogatok, semmi komoly. Nézek filmet, olvasgatok, utazgatok, szóval igyekszem kellemesen tölteni hátralevő napjaim. Most az utóbbi hetekbe beregeltem ide, hogy testközelből lássam mi a pálya az orvosi blogban és ha már itt vagyok írogatok ezt-azt. Betegpárti vagyok, talán mert nem vagyok orvos. Hogy ennyit tudok az egészségügy belső köreiről? Írnak itt mindenfélét, csak figyelni kell. Annyit még megjegyeznék, hogy mint minden ember, én is láttam, hogy működik az egészségügy, ezért egyáltalán nem vagyok meglepődve itt semmin, mert tökéletesen lefedi azt, amit kinn az életben tapasztaltam. Már írtam: nem osztok észt, nem tanítok, nem mondom meg jól. A véleményemet írom és igyekszem a panaszos felé és mást, ha nem muszáj, nem szólítok meg. Egy blogban szerintem mindenki elmondhatja a véleményét, értelemszerűen, a felvetett témára koncentrálva.

she_wolf 2014.03.04. 23:40:14

@Tempus-Anh:
A Dallast ne emlegesd, mert Totya megmondta, hogy naaagy balhé lesz:)

Tempus-Anh 2014.03.04. 23:42:15

@a végtelen űrben együtt:
Megrémítesz...Mi az, hogy "hátralévő napjaim"??? :(((

she_wolf 2014.03.04. 23:44:13

@Tempus-Anh:
Mindjárt megkeresem, és linkelem Neked:)

she_wolf 2014.03.04. 23:55:07

@Tempus-Anh:
Nem tudom linkelni, Youtube sávban nincs cím.
Gugliba beírod: markos-nádas kékfény erzsike
Nagyjából ennyi. És most visítva röhögök:) 1000 éve nem hallottam őket.

a végtelen űrben együtt 2014.03.04. 23:57:04

@Tempus-Anh: Erről egy vicc jut eszembe. Biztos ismered, de ha nem, akkor talán vidít egy kicsit: A kemény alkoholista mája kezdi felmondani a szolgálatot, ezért elmegy a kórházba és kivizsgáltatja magát. A vizsgálat végeztével megkeresi őt az ágyánál az orvosa és gyászos képpel néz a betegre. Az kissé ijedten kérdi: nagy a baj doktor úr? Mennyi időm van hátra? Az orvos: 10. Na jó!-így a beteg-, de mi 10? 10 hónap, tíz hét?
9-8-7-6....Bocs a viccért!:)

she_wolf 2014.03.05. 00:00:21

Édesapám néha megkérdezte tőlem: Jó hülyének lenni?

A link:

http://www.youtube.com/watch?v=-1H_qpS7tyI‎

she_wolf 2014.03.05. 00:01:58

Én rákos beteggel ismerem.....

Tempus-Anh 2014.03.05. 00:04:52

@mig54:
Köszönöm, megnézem majd.

rikitikitévi 2014.03.05. 07:57:17

Engem a bubi akaszt ki Tavoli rokon, evekiglese sajnajjak, asztan ahogy korhazba kerul, egesz ejjel mellette dekkol o is meg a lanya is. Erti ezt valaki?

she_wolf 2014.03.05. 09:00:23

@rikitikitévi:
Én téged nem értelek:( Mi történt veled? Befordultál?

Tempus-Anh 2014.03.05. 10:17:21

@rikitikitévi:
Muszáj volt idetolnia a "hőstettét" és begyűjteni a tapsot.
Normális ember zsigerből szembeköpi a besúgót, ő viszont ezzel próbál elismerést szerezni magának.
Mit tudja ő, hogy az a nyomorult nővér éppen milyen passzban volt, nem fetreng-e otthon 40 fokos lázban a gyereke, nem halt-e meg valakije, nem válik-e éppen és otthon pokoli az élete...Nem szidalmazták-e vagy köpködték-e, nem ütötték-e meg azok a betegek azelőtt...

Neki kényelmesebb és Istennek tetszőbb volt aljas eszközökkel kirúgatni, utcára dobatni egy tök ismeretlen embert.

És mindemellett még büszke is magára.

CPR 2014.03.05. 10:23:27

@a végtelen űrben együtt: Ne vedd megtiszteltetésnek, ami nem az. Az, hogy egy kommentet elolvasok azzal nem tisztelek meg senkit. Minek is? Leírtad, hogy nem vagy orvos, ezért nem ismerheted az egészségügyet teljes egészében, ezt nem jelentsd ki. Egy is részét ismerheted a beteg vagy hozzátartozó szemén keresztül. Ez közel sem az egész.

a végtelen űrben együtt 2014.03.05. 10:49:18

@CPR: Rendben! Akkor azt hiszem, le is zárhatjuk ezt. Az első mondatom egy udvarias szófordulat és mivel ezt lényegében kikérted magadnak, ezennel tekintsd semmisnek.
A lényeg: nem neked írtam, de kérdeztél valamit és én balga válaszoltam. Tudom hiba volt, többet nem teszem. Hogy mit jelentek ki itt a blogban, az az én dolgom. Hogy te kritizálod, esetleg nem tetszésednek adsz hangot, az meg a tied. Ettől még jól elvagyunk.:)

Fekete Dália 2014.03.05. 12:54:54

@mig54:
Szóval a doki a szívinfarktust betudta depinek.

she_wolf 2014.03.05. 18:09:10

@Fekete Dália:
Nem tudom, az orvos mit tudott be minek. Az infarktus felismeréséről egy korábbi poszt orvosok által írt hozzászólásaiban csemegézhetsz. Bocs, most nem lövöm fejből, hogy melyikben....)

(Dokinak az egyik barátunkat hívjuk, aki szakmáját tekintve egy zseni autószerelő.)

bubbii 2014.03.05. 20:45:10

@rikitikitévi: Hát, én téged nem értlek.
'Tavoli rokon, evekiglese sajnajjak,' - ezt a következtetést miből vontad le? Véletlenül se volt a szövegemben egyetlen utalás sem, ami ezt cáfolja vagy alátámasztja... Szóval arra lennék kíváncsi, hogy milyen alapon veszed a bátorságot arra, hogy olyan dolgot jelents ki tényként, amire a legkisebb utalás sincs a szövegben? És félre ne érts, nem az a bajom, hogy az én számba adsz valamit, egyszerűen csak nem értem.

Tempus-Anh 2014.03.05. 20:48:34

@bubbii:
A te szádba én is adnék valamit, de rábízom másra, aki kevésbé finnyás.

bubbii 2014.03.05. 21:09:09

@Tempus-Anh 'Mit tudja ő, hogy az a nyomorult nővér éppen milyen passzban volt, nem fetreng-e otthon 40 fokos lázban a gyereke, nem halt-e meg valakije, nem válik-e éppen és otthon pokoli az élete...Nem szidalmazták-e vagy köpködték-e, nem ütötték-e meg azok a betegek azelőtt...' Miért nincs egy szó se a nyomorult betegről? Te piszkosul véded a nővért, és ahogyan rikitikitévi, Te is feltételezel dolgokat.Beteg a gyerek,válik, bármi. Maradj a ténynél: tök mindegy miért, de minősíthetetlenül viselkedett. A betegről nem tudsz semmit, simán lehet, hogy a 'büdös szaros' egyszerűen csak nem volt egészen szobatiszta. Na , ahogy Te véded a nővért, úgy védem én a beteget. De kérdeznék valamit? Ha Te vagy a nővér főnöke, mit teszel? Kirúgod a felvételre alapozva? Kirúgod, mert a felvétel csak egy utolsó csepp volt? Marad a nő, mert lázas a gyerek? Azt szeretném tudni, hogy miért nem próbálod más szerepébe beleképzelni magad, miért csak a nővérrel érzel együtt? És ha Te csak a nővérrel, akkor vedd tudomásul, hogy én meg csak a betegekkel. :)

Neki kényelmesebb és Istennek tetszőbb volt aljas eszközökkel kirúgatni, utcára dobatni egy tök ismeretlen embert.

És mindemellett még büszke is magára.:

bubbii 2014.03.05. 21:10:06

@Tempus-Anh: Az alpári modor nem áll jól neked, dehát ízlések és pofonok...

Tempus-Anh 2014.03.05. 21:20:46

@bubbii:
Te viszont nem vagy se a felettese, se a munkáltatója.
Semmi jogod nincs a sorsa felől dönteni, videózgatni, jelentgetni.

Kirúgatsz egy embert és eldicsekszel ezzel egy fórumon. Vállveregetést remélsz és helyeslést. Hát tudod, kitől.

CPR 2014.03.05. 21:38:53

@bubbii: Nézzük akkor a néni szemszögéből. Reggel mondod neki, amikor felébred a békésen átaludt éjszakából, hogy pakoljon, mert átviszik másik intézménybe, mert te éjszaka, ahelyett, hogy a saját dolgoddal foglalkoztál volna /nem a te néniddel viselkedett így/ és örültél volna, hogy hagyták, hogy ott maradj éjszakára /kivétel, lévén a néni nem kiskorú/ inkább alattomban felvettél egy nővért, akit nem is láttál és ő sem tége, majd ezt reggel másokkal is megosztottad. Kis sunyi :) Hát megnéztem volna a néni arcát.

bubbii 2014.03.05. 21:44:11

@Tempus-Anh: Essen már le végre a szemellenződ! Nem kirúgattam, hanem egí teljesen valós, helytálló, vitathatatlan infót osztottam meg a vezetéssel, és ők döntöttek, nyilván mérlegelve az érveket mellette, ellene.
De még nem válaszoltál: Te mit tettél volna a vezetés helyében? Te milyen határig védenéd a beosztottadat? Ebben a szituban is védenéd? Hiszen Te írod valahol, hogy nálatok rend van, mindenki teszi a dolgát a szabályok szerint. A konkrét viselkedés nyilván nálatok határon belül van, legalább is ezt feltételezem a megnyilvánulásaidból.

Egyébként én marhára nem várok helyeslést, vállveregetést pláne nem, egyszerűen kíváncsi vagyok a reakciókra. Érdekelnek az ilyen anonim megnyilvánulások.

Utolsó megjegyzésem:kevés annyira arrogáns pali volt/van itt, mint Te. A nőgyógyászos posztban a produktumod kifejezetten gyomorforgató. És az a baj, hogy ezzel a mentalitással Te nem csillapítod a kedélyeket, hanem csak fokozod az indulatokat. Ami szintén nem gond, csak piszkosul ellentmond az általad önként vállalt, de nagyon rosszul csinált 'védjük az eü. dolgozókat!' szerepnek. Higgadj picit!

bubbii 2014.03.05. 21:54:53

@CPR: Jaj, itt a feltételezés ragályos. Miért nem kérdezel, ha valamire kíváncsi vagy? Te kéred, én meg elmesélem...
A néninek is elmeséltem, hogy mi történt éjjel és azt is elmondtam rögtön, hogy én nem tudok végig itt maradni, míg ő kórházban van, tehát gondolja át, mit szeretne. Itt marad egyedül és én jövök, amikor tudok vagy -alapvetően az éjszakai cirkusztól függetlenül, de amiatt pláne- inkább vigyük Pestre. Mire a doki megjött, addigra ezen már túl voltunk. Ő döntött, ép ésszel, 85 évének minden tapasztalatával és józan belátásával. Gondoskodásra szorul, míg a lánya külföldről haza nem jön. Távoli rokon, ritkán találkozunk, de bennem mégis nagyobb bizalma volt, mint a nővérekben... Akihez ragaszkodhatott volna, az a dokija volt, őt a néni is dícsérte. Itt 'talált' egy szintén kedves, közvetlen, emberséges kezelőorvost.

CPR 2014.03.05. 22:20:06

@bubbii: Akkor sem tartom tisztességesnek az "eljárásodat". Simán, minden hangfelvétel nélkül az orvos elé állhattál volna és közlöd vele mit hallottál. Ezek a sunyi kis alattomban felvételkészítések aljasak. Akár te is bemehettél volna és szembe állsz a nővérrel és megkéred, hogy ha lehet halkabban, mert felébred a rokonod. Ehhez nem volt merszed?

rikitikitévi 2014.03.06. 13:15:09

@CPR: Szerintem sem tisztességes (nem tisztességes=tisztességtelen) az eljárás, sokkal inkább visszatetsző, de mondhatjuk visszataszítónak is. És változatlanul nem értem, hogy mi motiválja a titokban felvételt készítő, bátor, nyílt, becsületes hölgyet, hogy az egész éjszakát a távoli rokon betegágya mellett töltse a kórteremben. Szintén érdekelne, hogy miért engedélyezi ezt a kórház. Ha igaz egyáltalán...
© 2009-2015 praxis
blogszabályzat
süti beállítások módosítása