Karácsonyi horror és a bunkó diszpécser
Miután elhadartam a történteket, felvázoltam a sérülés komolyságát és azt is elmondtam, hogy van egy fél éves kisfiam, aki szintén megnyugtatásra szorulna, a nő beközölte, hogy idézem „hisztis p***csa” vagyok, majd hívjam őket, ha nem hisztériázok és rám vágta a telefont.
Kedves Praxis!
Ma december 26-a van, az élményünk nagyon friss, tegnap történt és sajnos eléggé felháborítónak tartom mindazt, ahogy bántak velünk. 4 éves kislányommal és fél éves öccsével hárman voltunk idehaza, férjem a családjánál töltötte a 25-ét. Mi nem mentünk vele, nem mennék bele, hogy miért. Minden rendben volt egész délután, lányom meséket nézett, legóztunk, játszottunk, a pici is nyugodt volt, szóval semmi különös nem volt. Este szokásos fürdés, engedtem vizet a kádba a lányomnak, utána szokott jönni a pici. Tele raktam habfürdővel, mert ezt nagyon szereti. Már egy ideje félig-meddig egyedül fürdik, ami azt jelenti, hogy kizavar, ha épp a habban pancsizik, de természetesen, amikor kiszáll a kádból, mindig én veszem ki belőle és a fürdés közben is be-be nézek hozzá. Mint mindig, most is elmondtam neki, hogy szóljon, amikor úgy érzi, abbahagyná a fürdést. Tudom, ez az én hibám is, de nem voltam annyira körültekintő, mint máskor, ezért nem vettem észre, hogy ezúttal megpróbál önállóan kimászni a fürdőkádból.
Sajnos már csak akkor vettem észre, amikor megtörtént a baj. Éppen leültem 2 percre a játékok elpakolása után, és a fiamat szoptattam, amikor is egy nagy csattanást és közvetlenül utána keserves zokogást hallottam. Én a földszinten voltam éppen, ezért azonnal rohantam fel az emeletre. A kisfiamat is vittem magammal. Ahogy sejtettem, a kislányom elcsúszott és csak annyit láttam, hogy erősen vérzik a feje. Nagyon megijedtem. Megpróbáltam csitítgatni és megnézni, mennyire súlyos a sérülése, de nagyon csúnyán vérzett, lemosni pedig nem tudtam a fejecskéjét, közben pedig a kisfiam is rákezdett a sírásra. Azt kell mondjam, nagyon kaotikus és ijesztő volt a helyzet, hirtelen, mintha lebénultam volna, azt sem tudtam mihez kezdjek.
Végül, amikor összeszedtem magam (ez pár másodperc volt, de nekem óráknak tűnt), a picit gyorsan betettem az ágyába a lányom fejére pedig egy törölközőt tekertem, közben már a fél fürdőszoba vérben úszott. Lányom és fiam továbbra is mindketten zokogtak én pedig a telefonhoz siettem és a 104-et hívtam. Próbáltam olyan higgadtan elmondani, mi történt, ahogy az tőlem telt. Lehet, hogy kissé hisztérikusnak tűntem, pedig tényleg igyekeztem. De nem mondanám, hogy a telefonban jelentkező nő sokat segített volna, hogy megnyugodjak. Sőt! Miután elhadartam a történteket, felvázoltam a sérülés komolyságát és azt is elmondtam, hogy van egy fél éves kisfiam, aki szintén megnyugtatásra szorulna, a nő beközölte, hogy idézem „hisztis p***csa” vagyok, majd hívjam őket, ha nem hisztériázok és rám vágta a telefont.
Erre már én is elbőgtem magam és képzelhetitek, milyen lehetett a helyzet. Tanácstalannak éreztem magam, kiborultam, ne szépítsük. Ilyen állapotban hívtam fel a férjemet és próbáltam neki értelmesen elmondani, mi történt. Itt már fele annyira sem voltam összeszedett, mint a mentők diszpécserével, még szerencse, hogy a férjem 1-1 szóból is megértette, mi a gond. Azt mondta, ne izguljak, ő megoldja, telefonál. 2 perc múlva hívott újra, hogy mennek a mentők, nyugodjak meg. Ekkor már jobban voltam, igyekeztem a lányomat és a kicsit is megnyugtatni. És végre megérkeztek a mentők.
Megnézték a kislányomat, azt mondták, be kell vinni, mert helyszínen nem tudják ellátni, és az is lehet, hogy agyrázkódása van, miután a sebét összevarrják (!!!), bent tartják 1-2 napot. Közben picit konszolidálódott a helyzet, én pedig kérdeztem, hogy velük mehetek-e, szerencsére ezt megengedték, kedvesek voltak. Sőt, a kórházban is annyira profin és mondhatom, odaadóan bántak a kislányommal és velem, hogy a lehető legkevesebb sírással sikerült ellátni a lányomat.
Ma, ahogy írtam 26-a délután van, a férjem éppen bent van a lányunknál, most haza jöttem, és pihenek picit. És úgy gondoltam, ezt megosztom veletek. Tudom jól, hibáztam, amikor felügyelet nélkül hagytam a kislányomat, de nézzétek el nekem, nem egyszerű két ilyen pici gyerekkel, pláne, ha épp egyedül vagyok. Az biztos, hogy a jövőben százszor, ha nem ezerszer körültekintőbb leszek. Nagyon hálás vagyok mindenkinek, aki az egész horrorban igyekezett segíteni rajtunk, köszönöm mindazok munkáját, akik Karácsonykor is odaadóan a hivatásukat végezték, ugyanakkor felháborít, dühít, hogy egy nő, talán egy anya (?) a legnagyobb bajban simán elküldött melegebb éghajlatra és rám csapta a telefont, ahelyett, hogy némi empátiát tanúsított volna. Vajon melyik nyoma marad meg jobban egy emberben? Én igyekszem majd az előbbit előtérbe helyezni.
Boldog újévet mindenkinek!
Katalin
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Farkasokkal táncoló 2013.12.28. 10:25:05
Amúgy nem akarlak elkeseríteni, de számos hasonló baleset fog még történni a két gyerekeddel mire felnőnek, és nem szabad azonnal ennyire kétségbeesni, egy anyának rendelkeznie kell némi alapvető ápolónői ismeretekkel is.
Fejsérülés esetén egyébként minden esetben bent tartják megfigyelésre a gyereket, mert ha agyrázkódása van esetleg, akkor annak a tünetei csak órákkal később jelentkeznek. Saját felelősségre haza lehet vinni, de a kórházi protokoll ez: 36 óra bentlakásos megfigyelés. (100 esetből legalább 95 indokolatlan, de fő az óvatosság).
2013.12.28. 10:27:54
csak néha benézek ha marhaságot látok 2013.12.28. 10:56:58
a történetet ilyen formán nehezen hihetőnek tartom, az OMSz-nál a beszélgetések regisztrálva vannak, tehát ilyet nem mond senki mert utána bizonyíték lenne ellene. a szemtanú anyukának nem küldenek mentőt, bezzeg az apuka amikor telefonál (aki ugye ott se volt) akkor rögtön küldik a mentőt. volt itt már cikk róla, hogy valaki megpróbált mentőt küldeni a beteg szüleinek távolról és nem ment, mert nem is megy az olyan könnyen, logikus is, mert hát ha van szemtanú akkor hívjon az mentőt és mondja el a részleteket, nem pedig valaki a távolból aki csak minimális infóval rendelkezik.
egyébként láttatok már seb-pillanatragasztót? (pl. Dermabond) nagyon profi, sokkal jobb még a SteriStrip ragtapasznál is. alig varrunk manapság már gyereket, egyszerűen összeragasztom a sebet ezzel a steril pillanatragasztóval, gyönyörűen gyógyul és nem fáj a gyereknek.
Mondeoman 2013.12.28. 11:03:05
Más dolga is volt, és megbeszélték, hogy a gyerek szól, amikor végez... Nem lehet ott a gyerek minden egyes lépésénél se az anya, se az apa, se az óvónő, se a tanár, stb.
zünüke 2013.12.28. 11:05:16
nélkül.Nálunk egy 11 és egy 9 éves van,de a kádból kiszállva vastag szőnyegre lép pontosan ezért.A mentős diszpécsereknél viszont úgy látszik a "telefon lecsapása a segélykérőre" kezd elterjedni országszerte,a jelek szerint büntetlenül.Sajnos nem is egy esetet olvastam,hallottam, a közelmúltban.
Farkasokkal táncoló 2013.12.28. 11:07:31
Lehet, hogy 4 évest már nem tartanak bent automatikusan, de nekem mind a két unokám (két anyától) megjárta a János kórház sebészetét, mind a ketten 4-5 hónapos korban. Egyikükkel felborult a babakocsi (nem volt vészes, semmi sérülés nem volt, csak ijedtség, és a telefonos ügyelet irányította a gyereksebészetre), a másik egy futon-ágyról gurult le a földre, ott se volt semmi komoly, de hát a kisbabák érrendszere nagyon sérülékeny. Mindkét alkalommal mind a két lányom ott maradt a gyerekkel a megfigyeléses napokon.
Annyi hasznunk volt belőle, hogy alaposan ki lettek vizsgálva, nem kellett pl beutalót kérni neurológiára meg ilyesmi. Egyik esetben sem volt indokolt az orvosi ügyelet, nem történt semmiféle sérülés.
2013.12.28. 12:06:01
Ugyandehogy (törölt) 2013.12.28. 12:08:33
"beközölte"...?
csak néha benézek ha marhaságot látok 2013.12.28. 16:09:22
cobre 2013.12.28. 17:54:56
Ez a Dermabond használható otthon is? Nagyon meggyőzők a videói.
csak néha benézek ha marhaságot látok 2013.12.28. 18:15:21
csak néha benézek ha marhaságot látok 2013.12.28. 18:16:19
SusanneF 2013.12.28. 18:55:25
Viszont-lehet ekézni minden szülőt,mindenért!
Előbb-utóbb valami történik minden gyerekkel....pár hónaposan,pár évesen.
Nagyon sok doki,diszpécser és mentős is szülő...nálunk azt is megértették,amikor a 4 és fél éves gyermeket nem mertük autóval bevinni a legközelebbi (15 km)gégészetre,mert az orrába dugott egy fehér gyöngyöt,viszonylag mélyre.Mentő hozott és vitt...
JediL 2013.12.28. 19:09:56
kopp-ti 2013.12.28. 19:10:55
Reggie 2013.12.28. 19:45:15
SAndris 2013.12.28. 19:54:36
Salamon Kowalsky 2013.12.28. 20:30:57
Egyébként az én hozzáállásom az lenne azonos esetben, hogy előkerestetném a hangfelvételt (minden hívást rögzítenek), és ha a hangfelvétel bizonyítaná, hogy csakugyan az történt, ami ide, ebbe a posztba le van írva, akkor segítségnyújtás elmulasztásának büntette miatt feljelenteném azt a diszpécsert (vagy mentésirányítót).
Haveravera 2013.12.28. 20:33:36
Én sem szeretném ekézni az anyukát, mert nekem is vannak gyerekeim és tudom, hogy milyen nehéz két gyerekkel egyedül lenni, de gyereket SOHA, DE SOHA nem hagyunk felügyelet nélkül a fürdőkádban. A konyhában sem.... általában sehol sem...
Egy szoptatás alaphangon húsz perc.... annyi idő alatt bármi történhet. Pl. úgy lehűl a víz, hogy megfázik a gyerek... Nem is értem, hogyan történhetett meg ilyesmi....
Egyébként habfürdős vízben áztatni hosszú ideig a gyerek bőrét.... szintén nem helyes.
Azt hiszem, ennek az anyukának sokkal több támogatás kellene a gyerekneveléshez.
Salamon Kowalsky 2013.12.28. 20:33:59
"hacsak nem a puszta közepén lakik kocsi nélkül" - Sajt autóval mentőt játszani pedig nagy felelőtlenség.
SAndris 2013.12.28. 20:42:54
bloggerman77 2013.12.28. 20:46:41
Addig sikerült így társalogni hosszú percekig, mire volt szíves indítani a mentőt, ami meg is érkezett 10 perc alatt (a mentőállomás 5 perc autózásra van).
A kiérkező mentő már csak apám halálát állapította meg, és még a mentős leb*szott, mint a pengős malacot, hogy miért nem hívtam őket időben!
bloggerman77 2013.12.28. 20:49:56
JónásBrigi35 2013.12.28. 20:53:50
2. "Azt hiszem, ennek az anyukának sokkal több támogatás kellene a gyerekneveléshez." - Fel tudod ajánlani a segítségedet neki? Nem? Akkor minek szólogatsz be?
jágör68 2013.12.28. 21:20:14
Tisztában vagy vele mi a különbség a FEJBŐR és a KOPONYA között???
Ezt kéne megtanítani a leendő anyukáknak is a 8 általános alatt.
Nem mindenféle "EU-s ismeretek" c. kamuságokat.
parandroid 2013.12.28. 21:35:03
Salamon Kowalsky 2013.12.28. 21:53:57
Na most lehet, hogy számodra hihetetlen, de igen, tisztában vagyok vele.
:-D
ezso1 2013.12.29. 01:12:49
Gyanítom, hogy nem a diszpécser volt kapásból bunkó, de egy hisztérikusan vinnyogó, agyatlan libával nem tud mit kezdeni.
Minden beszélgetésüket rögzítik és a mai világban nem az a célja senkinek, hogy elveszítse a munkáját. A történet kissé sántít...
Bernik 2013.12.29. 02:44:57
Megdöbbentő, mennyire nem!
Egy büntetőügy szintű tett, azaz bűncselekmény, minimum gondatlan, de inkább szándékos veszélyeztetés, súlyos kötelességszegés a hivatásos "segítő" részéről, az még egy ejnye-bejnyét is alig vált ki az "orvos" elvtársakból.
2013. Magyarország, a bolsevik diktatúra bukása után 23 évvel.
A kommunista szovjet birodalomból importált bolsevik felcserképző termékei, a magyar "orvosok" - tisztelet a kevés nagyszerű kivételnek - még mindig elvtársi gőggel oktatják ki a szülőt, hogyan kellene nevelnie a gyerekét. Bezzeg a foglalkozásuk körébe eső, bűncselekmény szinten gondatlan elkövető, mentőközpontos tettét nem tartják tűrhetetlennek.
Nem tanácsolják a bűncselekményt elszenvedő állampolgárnak, hogy annak rendje és módja szerint tegyen rendőrségi feljelentést, hiszen a tett bizonyítható. Nem nyúlnak telefon után, hogy ugyan már mentős elvtikém, ez tényleg megtörténhetett nálatok?!
Végül pedig a károsult állampolgárnak üzenem, hogy ez a méltatlankodó, határozatlanul panaszkodó gügyögés csak a primitív, magukat értelmiséginek képzelő bolsevikokat bátorítja. A későbbiekben hasonlóan járók érdekében tegye meg a szükséges lépéseket, ami nem csupán egy ilyen blogba való megírása a történetnek! Rendőrségi feljelentés és a sajtó - szabad, független sajtó, ha van - értesítése az egyetlen útja annak, hogy ne a kommunizmus szellemi, és mint látható, az életet közvetlenül is veszélyeztető mocskában tocsogjon a haza még 100 év múlva is.
dpeti · http://www.ninapartmentsphuket.com 2013.12.29. 05:52:33
Nem tisztem vedeni az orvosokat van egy-ket nem odavalo mint mindenhol. De ha miutan visszahallgattak azt a bizonyos beszelgetest es nem ugy tortent ahogy itt elhangzott annak van valami kovetkezmenye?
bkkzol 2013.12.29. 06:57:34
2, gyereket egyedül hagyni a fürdőkádban, fürdőszobában?!
3, ha hisztizni kíván hívja gyerekek apját!
Ilyen feleőtlen szülőktől el kellene venni a gyerekeket amég nagyobb baj nem történik.
bkkzol 2013.12.29. 06:59:12
Flúgatlan 2013.12.29. 07:56:00
Bizony!
A bunkó diszpécser is hibázott, de a kedves anyuka sokkal nagyobbat. Inkább legyen kicsit "büdös" a gyerek, mert egy nap nem fürdik, semmint 4 évesen úgy magára hagyni a kádban, hogy anyuka nem is azon a szinten van és szoptat. Jobban át kellene gondolni ezeket a tennivalókat... Azt ez alapján elhiszem, hogy a diszpécser gyakorlatilag nem értette, mit mond a telefonban az anyuka, főleg, miután belekeverte a kicsi megnyugtatását is. Ha ilyen nehezen tűri anyuka a stresszhelyzetet, akkor alapos tervezéssel előzze meg azokat: ne adjon lehetőséget ilyen helyzet kialakulására. Ezt még higgadtan át lehet gondolni. Mi is voltunk hasonló helyzetben (kicsi és nagy gyerek egyszerre), gyakorlatból beszélek.
A diszpécser meg tényleg bunkó volt és kellett volna valamit intézkednie. Őt se védeném. De anyuka itt is csak hisztizik, ahelyett, hogy az illetékeseknél jelentené fel.
Ez a Nevem 2013.12.29. 08:36:43
apanna 2013.12.29. 08:56:35
Elég egy pillanat a tragédiához.
zellerlevél 2013.12.29. 09:04:09
Lesz még bőven hasonló balesetben része a szülőnek, mindet úgysem tudja kivédni. Úgy a legkisebb 10-15 éves korában nagy eséllyel megszűnik a rendszeres baleseti látogatás. (Ha olyan gyerek nő fel, akinél mégsem így van - nekünk sikerült ilyen gyereket is nevelni -, akkor úgyis egyedül intézi már.) ;)
A stresszhelyzetben való helytállás tanulható, "békeidőben" érdemes megtanulni ilyen technikákat, mert egy baleset során mindenkinek árt, ha valaki nem képes higgadtan cselekedni.
zellerlevél 2013.12.29. 09:12:14
Ez kivitelezhetetlen. A gyerekeket meg kell tanítani vigyázni magukra.
Sok évig ültek felnőtt nélkül a kádban a gyerekeink, miközben sorban vettük ki őket, törölni, tisztába tenni, öltöztetni. Amikor szopós is volt (hosszú évekig), még fontosabb volt, hogy a fürdés menjen úgy is, hogy nem vagyunk folyamatosan velük.
Valóban elég egy pillanat a tragédiához, de ilyen elven 18 éves korukig járhatnánk a sarukban, nehogy baj történjen.
Daniko 2013.12.29. 09:20:40
Én személy szerint nagyon megértem az anyukát, ráadásul két pici gyerekkel. Sajnos nem lehet mind a kettőt a figyelem központjába tartani, és egy pillanat alatt megvan a baj. Még a pánikot is megértem, amivel a mentőket hívta, szinte átérzem a riadalmát, hogy egyedül most mit tegyen. Ilyenkor kellene a mentős diszpécsernek megnyugtatni, és ha még fölöslegesen is, de intézkedni.
Az anyuka helyébe nem hagynám annyiban a dolgot, és a megfelelő fórumon intézkedni, hogy ezt a személyt megbüntessék és eltávolítsák, ahol semmi keresni valója nincsen. Neki éppen az lenne a feladata, hogy egy sérült személy hozzátartozóját megértse, elmondja, mit tegyen, amíg a mentős kollégái kiérnek.
Én nagyon megértem az anyukát, és biztos vagyok benne, soha többé nem hagyja a kicsit a kádban egyedül.
2013.12.29. 09:26:37
zellerlevél 2013.12.29. 09:45:08
Valahol van egy határ, aminek meghatározását a körülmények is befolyásolják. Nálunk minden négy éves simán egyedül hagyható volt a kádban, soha, semmilyen baleset nem történt.
Igazad van, de amit írsz, az számomra kicsit tükrözi azt a ma divatos szemléletet, hogy a gyerek egy olyan élőlény, akivel folyamatosan foglalkozni kell, akit nem szabad egy pillanatra sem egyedül hagyni. Ennek a szemléletnek a következményei jól láthatók az óvodákban, iskolákban. Iszonyú sok az elkényeztetett, önállótlan, magára vigyázni, másokra figyelni nem tudó gyerek, aki képtelen egyedül játszani, öltözni, tanulni, alapvető mozdulatsorokat elsajátítani, bármilyen munkát elvégezni (már a munka szót sem lehet előttük kimondani lassan, tanítani úgy kell őket, hogy észre se vagyék, hogy tanulnak: vagyis nincs kötelességük, felelősségük, csak jogaik vannak).
Ha több gyerek születne egy családban, akkor az automatikusan javítana a helyzeten, de mivel az ilyen gyereknevelés nagyjából kizárja a(z egynél, kettőnél) több gyereket, a szülők rá sem jönnek a hibára, meg vannak róla győződve, hogy ők "mindent megadtak" a gyereknek. Ennek a folyamatnak a végével már az állásinterjúkon szembesülhetünk...
2013.12.29. 10:03:18
apanna 2013.12.29. 10:36:03
Lehet itt moralizálni, hogy de a mieink is elvoltak, meg kivitelezhetetlen, ez nem érdekli sem a hullaszállítót, sem a szülőt amikor összeroppan...
apanna 2013.12.29. 10:43:09
apanna 2013.12.29. 10:44:35
2013.12.29. 10:59:10
csak néha benézek ha marhaságot látok 2013.12.29. 13:15:30
vagy megissza a sampont, tusfürdőt, domestost miegymást
Tempus-Anh 2013.12.29. 13:39:09
2. Kisgyerekes kétségbeesett anyával emberi hangon beszélünk és a lehetőségek arányában a segítségére igyekszünk.
Salamon Kowalsky 2013.12.29. 15:29:40
Feljelenteni pedig nem csak l'art pur l'art a feljelentés öröméért kell, mert a feljelentés jó sport, hanem azért, hogy a hasonló mulasztások a későbbiekben elkerülhetőek legyenek.
Adott esetben valóban mulasztás vétsége terheli az anyukát. De amint az a poszt hangvételéből kiderült, ő már tanult az esetből. Valószínűnek tartom, hogy többet nem fogja felügyelet nélkül hagyni a gyermekét.
A mentésirányító viszont vajon tanult az esetből? Nem hiszem. És ezért van szükség a feljelentésre. Mert talán nem is tudatosult a mentésirányítóban, hogy ő mekkora bunkó volt (már ha szó szerint igaz az eset). Minden feljelentést eljárás követ. Nyilván visszahallgatják a telefonbeszélgetést és kivizsgálják az esetet.
A mentésirányítónak az a feladata, hogy a vészjelzésekre megfelelő módon reagáljon. Egy "hisztis picsa" hisztizése is vészjelzés! Ha az eset valóban úgy történt, ahogyan itt le van írva, akkor a mentésirányító vagy nem megfelelő kiképzést kapott, vagy nem való arra a munkakörre, amit ellát. Ezt majd eldönti a vizsgálat; levonják a megfelelő konzekvenciát, és vagy pótlólag kiképzik, vagy áthelyezik másik munkakörbe.
Ha pedig az eset mégsem a leírtaknak megfelelően történt, akkor az is kiderül a vizsgálat során.
Mi pedig megnyugodhatunk, hogy ha - ne adja Isten - nekünk kell majd valamikor mentőt hívnunk, akkor megbízhatunk a szolgálattevőkben.
csak néha benézek ha marhaságot látok 2013.12.29. 15:34:33
Salamon Kowalsky 2013.12.29. 15:49:26
Hát igen... emlékszem. És valóban: ma is vannak, akik nemzeti sportként űzik a feljelentgetést. Meg hát a jogászok is buzdítják az embert, mert a jogból nálunk ma nagyon jól meg lehet élni. De a feljelentés lehetősége hasznos attól még, hogy sokan nem a céljáért élnek vele. Szerencsére nem sokan vannak ilyenek (legalábbis az "átkoshoz" képest, vagy Amerikához képest).
Mária 2013.12.29. 17:31:16
Amerikában nem feljelentgetnek, hanem pereskednek. Nagyon nem mindegy, mert a feljelentőnek semmi baja nem lesz, ha ártatlanul meghurcoltat egy embert, míg per esetén nagyon is számolnia kell a valótlan állítások miatti következményekkel.
Tempus-Anh 2013.12.29. 19:02:53
SusanneF 2013.12.30. 16:34:28
csak néha benézek ha marhaságot látok 2013.12.30. 20:04:35
zunuke 2013.12.30. 20:09:31
A hisztis pi...a jelző meg valószínűleg akkor hangoztatott el, amikor a diszpécser levagta a telefont, es álmában nem gondolta, hogy a segély kérő még a vonalban van.
Tempus-Anh 2013.12.30. 21:54:40
Méregdrága készítmények, szoros OEP-górcső alatt, sajnos.
csak néha benézek ha marhaságot látok 2013.12.30. 22:30:21
apanna 2013.12.31. 09:39:54
platelet 2013.12.31. 13:26:01
sunabajnok 2013.12.31. 13:39:55
Ömlött a vér a fejéből, én elsápadtam.
Pizsipóló akadt a kezembe, odanyomtam és hívtam taxit.
20 perc múlva összeragasztották neki, rtg, minden oké.
Sebész ügyeletes megnyugtatott, hogy az esetek 90%-ban a fej betörése gyerekkorban kivédhetetlen. Majd megmutatta az ő fejsebét, amit 8 évesen szerzett :)))
Köszönet érte.
Helyszín: Dunaújváros SBO
Reggie 2013.12.31. 16:35:29
marand22 2013.12.31. 21:35:56
www.pharmindex-online.hu
Orvosként regisztrálj, akkor teljeskörű a hozzáférésed. Naprakész infókat kapsz.
Itt az OEP aloldala, ahol a rendeletek vannak:
www.oep.hu/portal/page?_pageid=35,21339700&_dad=portal&_schema=PORTAL
Tempus-Anh 2013.12.31. 22:28:02
Van egy sor BNO-kód, amire fel lehet írni és megvan a szakképesítések listája is, sajnos nálam sincs most megfelelő dokumentáció.
platelet 2014.01.01. 04:50:50
qbr 2014.01.01. 15:19:07
csak néha benézek ha marhaságot látok 2014.01.01. 19:21:20
qbr 2014.01.02. 09:08:35
Ma reggel ez volt a legfrissebb:
www.oep.hu/pls/portal/docs/PAGE/SZAKMA/OEPHUSZAK_EUSZOLG/GYOGYSZER/INDIK%C3%81CI%C3%93HOZ%20K%C3%96T%C3%96TTEN/E%C3%9C%20T%C3%81MOGAT%C3%81SI%20LISTA%20%202013_12_01.PDF
Ez alapján (a Xarelto esetén)
"Elfogadható BNO kódok (beleértve az összes azonosan kezdodo kódot): Z298
Támogatott indikációk:
A kialakult vénás thrombózis, illetve tüdõembolia kezelésére - az adott készítmény alkalmazási elõírása szerinti terápiás dózisban és idõtartamban - az orális antikoaguláns kezelésre való átállásig
- Vénás thromboembolia másodlagos megelõzésére, amennyiben az orális K-vitamin antagonisták (acenocumarol, warfarin) ellenjavalltak
- Thromboemboliás szövõdményekhez vezetõ veleszületett vagy szerzett, dokumentált thrombophilia halmozott kockázattal járó eseteiben, profilaktikus dózisban a kockázat fennállásának idejére"
+
"Vénás thromboemboliás esemény (BNO: Z29.8) elsõdleges megelõzése céljából elektív, teljes csípõízületi endoprotézis
esetén maximum 30 napig, teljes térdízületi endoprotézis esetén maximum 15 napig, felnõtt korú betegek részére"
Ha egyik sem, akkor teljes áron.
marand22 2014.01.02. 09:08:40
Na azt nem lehet (reméljük csak egyelőre), csak teljes áron.
A rendelettervezet már átment a kollégiumon, most a minisztériumok közötti egyeztetésen van.
reepach 2014.01.02. 11:12:25
Dabigatran, kijelölt patikákban 14 e ft a havi adag.
Nem kell labor kontroll, nincs aluldozírozás- és vérzésveszély, nem befolyásolja étkezés, nincs gyógyszerinterakció... így már megéri, és egyébként a multicentrikus studyk szerint jobb is, mint a xarelto.
csak néha benézek ha marhaságot látok 2014.01.02. 16:21:04
dioda 2014.01.24. 23:56:43
Tempus-Anh 2014.01.25. 11:03:20
A részeg nagybátyám nekem is töltött egy alkalommal a poharamba ásványvíz gyanánt méregerős szilvóriumot kétéves koromban. Csodálkozott is, hogy mért váltottam hirtelen szilvakékbe és mért üvöltöztem, de szerencsémre anyám a közelben volt és idejében megszakadt a művelet.
Könnyű eldönteni, hogy megártott-e nekem az a röpke kis szalonspicc. :D
csak néha benézek ha marhaságot látok 2014.01.25. 14:15:42
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23736068
www.cbsnews.com/news/more-poisonings-seen-from-miniature-laundry-detergent-packets-doctors-say/
abcnews.go.com/blogs/headlines/2012/05/laundry-detergent-pods-poisoning-children/
és ugye meg is lehet halni tőle:
www.multicare.org/home/news/article/poison-alert-for-parents-kids-ingesting-laundry-detergent-pods
egyébként az kétségtelenül igaz, hogy a szülő felelőssége ha a gyerek ilyet tesz, egyszerűen minimálisra kell csökkenteni a balesetek lehetőségét, de 100%-os biztonság nincs: az én fiam pl 1,5 éves korában már lazán kinyitotta a biztonsági záras kupakokat és a DM-ben kapható szekrényajtóra felragasztható biztonsági záras műanyag heveder is csak kb 1 hónapig volt kihívás neki másfél évesen
Irkutszk 2014.01.25. 14:45:55
lpt1 2014.01.26. 00:10:16
csak néha benézek ha marhaságot látok 2014.01.26. 10:34:33
dioda 2014.01.26. 11:44:10
blogs.wsj.com/corporate-intelligence/2013/11/19/why-pods-pose-bigger-risks-than-regular-detergent/
lpt1 2014.01.26. 17:09:11
lpt1 2014.01.26. 17:12:48
dioda 2014.01.26. 18:29:23
lpt1 2014.01.27. 06:59:25
- sötét, tompa színű kapszulák
- a doboz nem átlátszó
- a doboz sem élénk színű
tehát véletlenül sem néz ki cukorkának.
A telt, erős színek tisztaságot sugalló marketingjét feláldozták egy kis piszkosszürkével a biztonság oltárán :)