Nesze semmi fogd meg jol. masok jobban tudjak mi a jo nekunk. Miert? Mert csak! Netto mellebeszeles, kamuszoveg, felrevezetes. Vegulis latszik a kormany politikaja itt is. Kormanyhivatal, mit varjon az ember a hazugsagokon kivul. Semmit.

@Benoke2: mondjuk részletezhetnéd, hogy a fent írottakból mi a mellébeszélés, a kamu és a félrevezetés

@csak néha benézek ha marhaságot látok: Az nettó hazugság hogy bizonyos országok mint az elmaradott Ausztria pl egészségügyileg elmaradottabb lenne és veszélyesebb mivel ott nem kötelező minden oltás ami nálunk igen. A mellékhatások olyan alaptalanok, hogy takargatni kell őket nem véletlenül hívják gyógyszer iparnak és nem egészségügynek. Csak egy aranyos példa a sok közül: www.napiaszonline.hu/aktualis/lebenult_a_lany_a_vedooltastol_a_csaladnak_harommi_23824 A cikk nem aktuális, de a lánynak az élete nagyon is ami füstbe ment. Amellett hogy Mo EU valamennyi tagállamával együtt aláírtak egy egyezményt miszerint megtagadhatjuk az oltást és erőszakkal nem olthatnak be senkit, a gyakorlatban ez úgy néz ki hogy két vállra fektetnek és beléd döfik ha nem tetszik. A legújabb védőoltásokat a legkisebb körültekintés nélkül törzskönyvezik és nyomják az emberekbe. Ami még nem kötelező pl az influenza elleni oltás. Apróság hogy maga az oltás több embert öl meg mint az influenza, illetve azt sem reklámozzák hogy az oltóanyag alumíniumot tartalmaz, ha még is rákérdez valaki, akkor jön a válasz hogy de élelmiszer-biztonsági szempontból határ érték alatt van. Na igen gyomron át történő fogyasztás esetén, de ez intravénás csókolom... A legtöbb új modern oltóanyag esetében semmi féle hivatalos anyag nem létezik annak alátámasztására, hogy biztonságosak lennének. A VHO is egy maffia, fel is lettek jelentve, de az ügy elhalkult vizsgálat megszűnt a feljelentők szőrén szálán eltűntek. A Hatóságok le vannak fizetve ahogy a tűz közeli orvosok is... A legszebb az egészben hogy azért nem lehet kimaradni senkinek, mert veszélyeztetik az állítólagos biztonságot, már csak azt nem értem, hogyan tudnák veszélyeztetni ha az oltó anyagok hatásosak... Ezt csak abban az esetben lehetséges ha közel sem annyira hatékonyak. A frissek, ujjak, modernek, összetétele persze nem ismerhető, viszont legalább baromi drágák is. pl a HPV elleni új csodaszer, ami a nőknél előzné meg a méhnyakrákot, vagy a petefészek rákot, konkrétan 90k és a hivatalos tesztek alapján tökéletesen hatástalan, sőt az oltottak között magasabb számban jelentkeznek komoly komplikációk mint amilyen arányban elméletileg megbetegednének. és pl sok EU -s állam ezért ezt be is tiltotta, pl a fejletlen és fertőzött Ausztria pl Németország, nálunk kötelezően ajánlott lesz. Ez egyelőre csak annyit jelent kötelezően ajánlani kell, beadni még nem lesz kötelező. Ha az ember ne adj isten kutakodni szeretne, hogy még is miket döfnek az emberbe, nem csak kód és betegség alapján, akkor falakba ütközik. Miért cserélik le az egyik oltóanyagot egy másikra, miután hirtelen megugrott a gyermek halálozás 6-8 évesek között... Az alapelvek jók voltak, csak a jelenlegi működésnek semmi köze az alapelvekhez, jelenleg a pénz a lényeg amennyit a gyártók bezsebelhetnek, nekik meg mindegy ki fizeti, az csak extra haszon ha az oltások miatt fellépő enyhébb panaszokra esetleg pirulákat szed az ember... Az állam kötelez, aztán mossa kezeit... A végére is egy kis szösszenet: naturahirek.hu/indiai-vezeto-orvosprofesszor-az-oltas-altal-okozott-halalesetek-szama-tizszerese-az-oltas-altal-esetlegesen-megelozheto-megbetegedeseknek/ Illetve itt van hogy hiteles forrásból tájékozódjunk... Remek! Melyik a hiteles forrás? Állami? Vagy az állam által kontrollált média? Esetleg az állami egészségügyi rendszer? Amit egészen véletlenül az állam irányít? Na ne röhögtessék már ki magukat. Esetleg a gyógyszergyár oldala? Vagy a a gyógyszergyár által tulajdonolt független intézet?

senki nem beszél arról, hogy elmaradottabb lenne, csak egyszerűen védtelenebb.
minden egyes gyógyszernek, oltásnak, orvosi beavatkozásnak vannak kockázati tényezői. az oltásoknál is vannak halálesetek, allergiás reakciók, jelen esetben bénulások, a kérdés az, hogy a haszon meghaladja-e ezeket a kockázatokat.
a gyermekbénulás ugyan csak 1%-ban okozott bénulást de az jelenleg magyarországon 1000 esetet jelentene évente (ráadásul elvileg többször is el lehet kapni a betegséget, minden törzsét egyszer). polio oltástól azért nincs 1000 komoly komplikáció évente magyarországon, vagy rosszul tudom?
nyilván az oltásoknak akkor van értelműk ha a lakosság nagyon nagy része be van oltva mert ha nem akkor mindig is fennmarad a vírus és megtalálja azokat akik még nem voltak beoltva, ezért egyértelmű társadalmi konszenzus, hogy mindenkit oltunk, ez nagyon jól működött is míg a háború miatt el nem maradtak az oltások és ki nem tört a járvány szíriában és mivel ez egy vírus bármikor megfertőzheti azt a kb félmillió-millió embert akik nincsenek beoltva magyarországon. 1 millióból 1% az ugye 10 ezer nyomorék ember nem egy.
"A legújabb védőoltásokat a legkisebb körültekintés nélkül törzskönyvezik és nyomják az emberekbe"- asszem erről kár vitát nyitni, fogalmi zavaraid sincsenek a gyógyszer engedélyeztetésről.
az oltások általános halálozási komplikációja úgy 1 a millióhoz, szerintem azért többen halnak meg influenzában egy évben mint az oltásban, nézzük csak a madár vagy sertésinfluenza járványokat. de idézz ebben a témában egy komoly nemzetközi cikket.
az alumínium mióta lenne mérgező, még ha a higannyal jössz akkor hagyján, de alumínium? akkor minden dezodort be kellene tiltani.
semmi féle hivatalos anyag nem létezik annak alátámasztására, hogy biztonságosak lennének - ez hazugság
WHO-nak hívják egyébként
már csak azt nem értem, hogyan tudnák veszélyeztetni ha az oltó anyagok hatásosak - ez mindent elárul az intelligenciaszintedről.
meg a méhnyakrákot, vagy a petefészek rákot - csak méhnyakrákot és annak is csak bizonyos formáit (90%), évente van magyarországon 1000-1500 eset, ha csak a kezelésre költött esetenként simán 10 milliót nézzük (és nem is számítottuk a munkából való kiesést, betegállomány, betegnyugdíj stb) akkor az ugye 10-15 milliárd ami olyan 110-165 ezer oltára lenne elég, az ugye jóval több mint amennyi nő születik egy évben magyarországon, tehát ez akár gazdaságos is lehetne ha sikerülne a HPV gyakoriságát az oltással jelentősen lecsökkenteni (mondjuk a HPV más betegségeket is okoz, tehát a haszon akár nagyobb is lehetne) - de a matematika a magadfajtának magas tudomány
hivatalos tesztek alapján tökéletesen hatástalan, sőt az oltottak között magasabb számban jelentkeznek komoly komplikációk mint amilyen arányban elméletileg megbetegednének - ez hazugság, idézd a forrást
ausztria és németország ezt nem tiltotta be, németországban ingyen lehet megkapni fiatal lányoknak tudomásom szerint
Miért cserélik le az egyik oltóanyagot egy másikra, miután hirtelen megugrott a gyermek halálozás 6-8 évesek között - melyiket és mire?
az általad említett "professzor" intelligenciája garantáltan nem haladja meg egy 6 éves gyermekét ugyanis bármely írástudó ember be tudja írnia wikipediába a következő betegségeket: diphtheria, tetanus, pertussis, hepatitis, Haemophilus influenzae type b. és meg is tudja nézni, hogy mekkora a halálozásuk: diphteria 10%, tetanus: 48-73%, a másik háromnak úgy durván 1%. ha igaz lenne amit ez a "professzor" ír akkor ugye az oltást csak minden negyedik gyerek élné túl - elgondolkodtál már rajta, hogy ez mekkora marhaság?
egyébként ezt nem nevezném hiteles forrásnak, az olyan pl a Lancet, a Science, PLoS és hasonlók
te IQ-betyár gondolkozz már el rajta miért nem növekedett a föld lakossága jelentősen a 20. századig, míg azóta meg majd megtízszereződött. oltások nélkül ma is kb 1 milliárdan lennénk.

@csak néha benézek ha marhaságot látok: Figyelj már mellédumálással és személyeskedéssel próbálod magad felsőbbrendűnek képzelni. A kényes kérdéseket maximálisan kihagyva? A kormányok és a WHO illetve a gyógyszergyárak statisztikái hírei, illetve ezek által fizetett orvosok cikkei nehogy már megbízható források legyenek... Mi van azokkal akik abba az állítólag kis százalékba tartoznak? Dögöljenek meg, mert beléjük lett erőltetve egy ismeretlen sz@r? Mert jelenleg ez a helyzet, amellett hogy nem is szabadna kötelezni őket, mivel jogilag erre kötelezettséget is vállalt az ország, mindennek tetejébe jogilag kártérítés is megilletné őket. Nos se nem választhatják, hogy akarják vagy sem, sőt ha mondjuk autista lesz vagy lebénul... stb akkor a kormány mossa kezeit. Ez nem jog állam így ebben a formában.

A védettebb kifejezést részletezhetnéd, mondjuk azzal együtt is, hogy az átlagos védetlenebb, Osztrák sógor, minden szempontból ellenállóbb a betegségekkel szemben mint te. A kockázatok felmérését kik végzik, hogyan? Milyen a kontroll? Megveszel egy egyszerű gyógyszert és oda van írva hogy ilyen olyan kockázatok vannak, + ha valami ismeretlen probléma merül fel (Hogy merülhet fel ha felderítették? Vagy akkor most ez még sem történt meg? Nem óhajtok kísérleti nyúl lenni, vagy te szeretnél?). Vagy oda van írva, egy egyszerű gyogyira, hogy ritka de súlyos mellékhatás hirtelen halál, szívmegállás. Vedd be te ha akarod én kidobtam a francba... Az elején ez biztos jól működött, meg lehet hogy a súlyosabb dolgokra kitalált egyszerű megoldások működnek is, de jelen helyzetben túlzásba viszik és hiper drágán adják az oltásokat. Mennyibe kerül az állítólag életmentő HPV? 90k? Gyermek bénulás elleni oltás? 50-100-150Ft? Súlyos problémák vannak a rendszerben.

Mitől félnek az oltottak, ha az oltatlanok köztük élnek? Csak akkor van mitől félniük ha az oltóanyagok hatástalanok, ha hatásosak, akkor semmi félnivalójuk sincs. Mert mitől? Mit kapnának el? pl?

Influenza? Jajj hazudnak egy marha nagy számot aminek a fele sem betegszik meg, és még kevesebben halnak bele, így a madár influenzánál már nem tudtak elég nagy számot hazudni... Úgyhogy saját magukat sikerült meghazudtolniuk... Aztán a véletlenül a fertőző vírust oltották jó néhány emberbe, mert gondolom nem terjedt eléggé. Persze mindez véletlenül kerülhetett ki, mert a gyógyszer gyárak úgy vannak felépítve mint a máv, hogy vagy sikerül a szérum vagy nem. Na persze. A WHO -t fel is jelentették, aminek se híre se hamva, ahogy a feljelentőnek sem... Nyilvánosan nem merték, mert hát az gáz, ha meghazudtolják, akkor a bizonyítékokat nyilvánosságra kell hozni, az is gáz, inkább csöndben felégettek mindent.

Szóval rengeteg dolog mellett elmentél, szóval engem nem zavar, hogy mit és mennyit lövetsz magadba az a te dolgod, miután másnak osztod az ész és ezt felelősség nélkül addig a levegőbe beszélsz, majd ha felelősséget vállalsz, vagy vállalnak az illetékesek, és mondjuk a saját vagy a családjuk élete lesz a tét, akkor lehet hogy elhiszik addig egyre több kétkedő lesz. Az én intelligenciámmal nincs baj, csak a sok feltett kérdés hiányos válasz maximális bizonyíték a problémákra, a kihagyott kérdések is csak egyértelmű bizonyítékok. Az hogy ez jogilag mi a francot jelent vagy minek számít a kutyát nem érdekli, a normális ember egészséges kétkedéssel fogadja azt amiről oly nagyok a hallgatások... Ha ugyanis nem lenne probléma, és igazak lennének az állítások, nem kéne hallgatni, és mellé dumálni, meg kihagyni a kényes kérdéseket.
Vagy olvass tovább: www.zsambekimedence.hu/oltas_baksa_zsuzsa.htm . Persze tudom minden hazugság, már csak az a kényes kérdésem, hogy a te általad írtak miért nem hazugságok? Mert hitelesek a források? Bocs de az általad leírtak számomra nem hitelesek, mert senki nem vállal értük felelősséget. Ha egy hír nem jelenik meg a médiában, az nem azt jelenti, hogy nincs. Szándékosan nem írnak ilyenekről sem nagyon. Csak nem gondolom hogy a média hazudik? De igen, sőt nem csak gondolom, hanem tudom. Belső forrásokból. De elég nyitott szemmel járni, hogy hogyan is megy ez. Nem kell hozzá sok IQ elég ha az ember odafigyel erre arra. Hülyének nevezni bárki, lehet ahhoz nem kell ész, de kérdezéshez már kell, a válaszhoz pedig még inkább. A szándékos félrevezetés BTK büntető tétel. Éppen ezért szépen le is van írva sok védőoltás papírkáján az USA -ban pl hogy nem vizsgálják a védőoltások rák keltő, mutáció, illetve meddőséget okozó hatásukat. Mindezek ellenére kötelező...

Zárás képen pedig a saját intelligenciáddal foglalkozz ne a máséval. Illetve sajnos nem az oltások miatt ugrott meg az emberiség száma.

@csak néha benézek ha marhaságot látok: Amíg csak néhány felelőtlen, tudálékos nagyokos van az országban, aki nem engedi beoltani a gyerekét, addig nincs baj.
A 100%-ot közelítő átoltottság ugyanis megakadályozza a vírus terjedését, így azokat is megvédi a többségnek adott védőoltás, akik maguknak nem engedték. Szóval úgy vannak vele, hogy nem vállaják a védoltások (egyébként elhanyagolható) kockázatát, mert a sok hülye, aki beoltatta magát, őket is megvédi a fertőzéstől!
Erkölcsileg, hogy is mondjam, kicsit necces hozzáállás...

@reepach: A baj csak az hogy sötétben élsz. A felelőtlen te vagy, mert azt akarod elhitetni, hogy felelősséget nem vállalók értenek valamihez... Hát tessék vállalj felelősséget!!! Itt a nagy lehetőség a te életed és a mások életéért cserébe, de te sem mered... Csak a szád jár. Nettó hülyeség amit írsz merthogy ha az oltás működik, akkor az oltottaknak nincs mitől félniük... Hoppáá hoppáá.. Erre nincs válasz... Miért is??? Ki találja ki??? NA? Mert az új oltások nem működnek úgy ahogy azt bemarketingelik... Tele vannak a kórházak beteg gyerekekkel, és nem érik miért növekszik ez meredeken a környező országokéhoz képest... Az orvosok nem jelenthetik a mellékhatásokat, mert megvonják az engedélyüket, ezért nincs is mellékhatás, a lányod jobb esetben autista lesz, rosszabb esetben meghal, aztán a papírra ráírnak valami kamu szöveget 3-4 soros boncolási jegyzőkönyvvel, és kérdés nélkül elhamvasztatják, az engedélyed nélkül, de mellékhatás az nix, ez csupán a véletlen műve mikor 4 hete még együtt nevetgéltetek, ez nem egy horror film, hanem az egyre gyakoribb valóság, az ha nállatok nem volt semmi komplikáció, az csupán a szerencse műve. Egy egy oltásroham után egy osztályban 3-4 gyerek kidől hetekre hónapokra. Az erkölcsileg necces hozzá állás manapság az ha annak hiszünk akinek pénzügyi érdeke van a dologban, márpedig csak olyanok jártatják a szájukat akiknek van... Médiában miért van kuss az állam ellen indított perekről? (HA nem hallasz ilyen per ről, akkor nincs? Rossz hírem van mert vannak ilyen perek, már aki még el meri indítani, merthogy az állam soha nem felelős semmiért) Miért van csönd azokról a perekről amiben a bíróság elismerte, hogy az oltóanyag okozta a problémát (meghalt, autista lett a gyerek), az orvost engedélyét megvonták, kártérítés nix. Hazugság hazugság, mér nincs az állam által ellenőrzött médiában igazat szóló hír? Ha az ember utána akar nézni milyen sz@r -al lövik a gyerekét kap egy kódot, meg hogy mi ellen, de ha pontos gyártót és összetételt szeretne az TITKOS. A helyzet az hogy tetszik vagy sem az oltatlanok torony magasan egészségesebbek, még fertőző közegben is, már csak azért is mert csak ők nem fekszenek ki ha körülöttük mindenki beteg. HA nem így lenne az emberiség nem élne már most sem...
A kérdésekre nincs válasz csak mellédumálás már megint...

Félre értés ne essék az elmélet frankó lenne, ha az embernek választási lehetősége is lenne. Viszont hatalommal való visszaélés is van, márpedig ez még az új nem hatályos alkotmányba is ütközik több helyen is, ennek ellenére a hivatalok tojnak rá. Úgyhogy ne várja senki, hogy a nép majd ezt beveszi. Egy darabig tűrni fogják aztán elpattan a húr, és nem lehet majd a sz@rt visszalapátolni a lóba.
Az elején lehet jól működött az egész, de mára a pénzről szól. Az állam meg ha már kényszerből megvette, akkor kényszerből beledöfi az emberbe... Neked max kussolni van jogod... Az orvosok tudtával és hallgatásával... Szerintem ez az erkölcs az aggályos, nem az aki szólni mer saját maga ellen irányuló terror ellen.

Az elhanyagolható kockázat pedig vicc. Olvassál már el egy egyszerű akármilyen gyógyszer mellékhatásairól szóló kis szösszenetet... Egy kisebb novella, és ott van a legtöbb esetben hogy egyéb is lehetséges... Az oltásoknál persze biztosan nincsen mellékhatás. Senki bele sem hal... Pont ezért nem tudni mit döfnek az emberbe...

100% os védelem soha nem lesz. Ezt az apróságot soha ne felejtsd el... Aki ezt állítja az élből hazudik és egy szava sem igaz...

Lehet tovább olvasni:
biborirja.blogspot.hu/2013/12/egy-edesanya-valaszlevele-oltass-vagy.html

@Benoke2: Minnél hosszabban írsz, annál zavarosabb a mondanivalód.
Véletlenül nem a szcientológusok fizetnek téged?

@Benoke2: Ide figyelj, Benő!
Fejed talán benő!