Magyarországi orvos horror
141 hozzászólás
2011.09.22. 06:00Tisztelt „praxisblog” !
Az én kálváriám az orvos szakértőkkel és a műtétemet elvégző orvos hanyagsága miatt, a mai napig is tart, a bírósági joggyakorlat a szakértői véleményre hagyatkozva hoz döntést! Gratulálok az orvos lobbisták munkájához, akik a polgári perrendtartás törvényi paragrafusait sikeresen befolyásoltak az orvosok büntethetőségének a megakadályozása miatt!
Az orvosok is tévedhetnek, ezzel nincs is olyan nagy problémám, hiszen a tévedést lehet korrigálni, azzal viszont igen, ha a hibák eltitkolása érdekében aljas módszereket bevetnek. Szinte mindennapos jelenség a magyar egészségügyben, amelyet még csak súlyosbítanak az orvosszakértők, akik „a törzsi összetartozás alapján mentik a kollégákat”, védik a mundér becsületét!
2003 márciusában nyaki porckorongsérv műtétem volt, „Caspar lemezes rögzítés”-el, és a csípőlapátból kivett saját csont beültetésével az Országos Baleseti Intézet idegsebészeti osztályán. A műtétet követően azonnal jelentkeztek az addigiaktól eltérő igen heves fájdalmaim, mind a négy végtagban érzés kiesés és izom gyengeség lépett fel. Két héttel a műtétet követően egy, majd rá egy hónappal már csak 2 könyöktámasszal voltam képes közlekedni, igen fájdalmasan és nehézkesen. Jelenleg már csak kísérővel hagyhatom el a lakást, mert a kezeim erőtlensége miatt a könyöktámasz sem ad stabilitást.
Az életemet a lakásban kell leélnem, megfosztottak minden kulturális, társadalmi érintkezéstől, eseményektől. Teljesen kiszolgáltatottá tettek, és ennél borzalmasabb érzés egy volt aktív sportolónak, a fizikai fájdalmakon túl, elképzelhetetlen pszichés megterhelést jelent! Önellátásra képtelenné váltam, nem tudok egyedül felöltözni, mosakodni, tisztálkodni, a WC használata sem egyszerű és a műtétem óta nem egyszemélyes számomra! A szexuális életemet is sikerült tönkretenniük. A fájdalomcsillapításra használt gyógyszerek a vesémet és a májamat súlyosan károsítják , a morfin tapasz pedig az agresszivitásomat növeli, dühkitöréseket okoz.! A műtétemet követően a kórházi elbocsátásom után, a kórház a műtéti területről kontroll felvételt soha többet nem készített, állapotomra vonatkozóan a kiváltó okokat előttem soha nem tárták fel. Különböző teóriákat állítottak fel, de azokat alátámasztani nem tudták, októberig jártam vissza az osztályra, ahol nem vezettek rólam kezelési lapot. A zárójelentésem és a műtéti lap hiányos, a műtétre vonatkozó értékelhető adatokat nem tartalmaz. A zárójelentésben szereplő RTG lelettel együtt sem megállapítható a beépített „Caspar lemez” típusa, mérete, a beépített rögzítő csavarok száma, azok elhelyezkedése, és a rögzítések pontos helye.
2007-ben orvosi műhibaper felmerülésének okán, barátaim megkeresték a Bárándy & Társai ügyvédi irodát és ők pro bono befogadták az ügyemet, elindították polgári peres eljárásban a műtéti orvosi hiba pert. Az alperesi kórház által elküldött Dr. Zsolczai Sándor által készített álláspont szerint minden a szakma szabályai szerint történt! Az előzőeket tekintve szerinte az nem probléma, hogy a csigolyatestet 1-1.5 csavarmenettel (a menetemelkedés 1.7 mm) túlhaladják a rögzítő csavarvégek! - A beszerzett nemzetközi irodalom szerint pont ez a „Caspar” féle műtéti eljárás az, amellyel elkerülhető a rettegett gerincvelői sérülés okozása, a gerinccsatorna megsértése, a csigolya hátsó falát maximálisan 1 mm-el haladhatja túl a rögzítő csavar a jobb tartás érdekében!
Esetemben a gerinccsigolya hátsó falát 2.7-2.5. és ahol nem lehetne semmiképpen túlérnie a beépített csontpótlásnál, ott 1.1 mm-el haladja meg a hátsó falát a csigolyatestnek. Mind a 3 pár rögzítő csavar a gerinccsatornámba hatolt, ezáltal ott folyamatosan szűkületet okoznak, két darab csavar pedig a gerincvelőt nyomja a gerinccsatorna hátsó falához, ezzel állandó irritálást okozva.! Annak érdekében, hogy a kórház eltussolja az ügyet, és igazolja a szakértő állítását, miszerint nem történt mulasztás, utólag egy olyan CT lelet adatait hamísították meg, amely CT nem a műtéti területről, hanem az ágyéki és a keresztcsonti területről készült. - Az eredeti CT felvétel és annak lelete a birtokomban van, a lelet másolatát a bírósághoz benyújtottam bizonyítékként.
A megváltoztatott CT leletet az alperes részéről Dr. Sarkadi Julianna Európai Uniós eü. szakjogász a bírósághoz bizonyítékként benyújtotta!
A műtétet követő napon próbáltak RTG felvételt készíteni, de az a nagy fájdalmaim miatt nem lett sikeres, a teljes műtéti terület nem látszódott, hiszen a frissen műtött részt akarták a röntgengép körül forgatni, és nem fordítva. A felvételt értékelő leleten az szerepel, hogy, „jó helyzet”, ami a szakma szabályait figyelembe véve, orvosilag értelmezhetetlen. Ezen kívül más konkrétum nem található! A kórházi elbocsátásomat megelőzően 2003.03.13-án ismét próbáltak készíteni egy RTG felvételt, amelynek a leletén ez olvasható: „A műtét utánival azonos helyzet”. Ezen az értelmezhetetlen szövegű leleten még a felvételt készítő orvos neve sincs feltüntetve! A per folyamán a RTG felvételeket többszöri kérésünkre sem adták ki, hitelt érdemlően nem tudták bizonyítani, hogy részemre átadták volna valaha is!
Nem végezték el a kötelező kontroll radiológiai vizsgálatokat, ez szakmai hiba !Nem egyezik a zárójelentésen és az OEP -nek leadott jelentésben a műtétet végző orvos neve !Az előbbin Dr. Csókay András szerepel, az OEP nyilvántartásában viszont Dr. Barta Tibor nevét, tüntették fel! A szakértő - Dr. Veres Róbert véleménye szerint ez csak „adminisztrációs tévedés”! (2003-ban a heti előírt munkaidő 60 óra, a havi 180 óra volt! Aki ezen felül teljesített, azoknál az OEP az elvégzett műtéti beavatkozást nem térítette meg a kórház felé! Valóban adminisztrációs tévedés?)
Továbbá, valótlan laborleletre hivatkozva küldtek balneoterápiára úgy, hogy szerintük a problémáim „hátterében részben a kisizületek okozzák a panaszát, valamint a megváltozott serum ion viszonyok, ami részben a korábban beállított kardiológiai gyógyszerek mellékhatása”. A birtokomban lévő laborlelet, és a későbbi MRI felvételek nem igazolták a kisizületi gyulladást és az ion háztartás megváltozását sem! A szakértő ,Veres Róbert dr. erre a téves diagnózisra sem figyelt fel. Ezen tények kimerítik a hatályos jogszabályok szerint a közokirat hamisítás, - adócsalás, csalás, számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény alapos gyanúját.
Az állapotom miatti folyamatos romlás és más intézetben történt MRI kép tanulmányozásával az orvosok konzíliumot tartva, arra a következtetésre jutottak az OBSI-ban, hogy korrekciós műtétet kell végezni. Az újabb műtéthez a kardiológusom írásban 2003. júniusában megadta az engedélyt, azonban a tervezett műtét minden indoklás nélkül elmaradt!
A szakértő , Veres dr. ezt az iratot sem vette figyelembe, azt állítja, hogy nem is akartak korrekciós műtétet végezni, mert a RTG lelettel igazolható volt a „jó helyzet”! Felvétel nélküli, egy rövid tőmondatos RTG leletre, a hiányos műtéti lapra, és a szintén hiányos zárójelentésre hivatkozik, holott a kórház szavahihetősége és hitelessége bizonyíthatóan több esetben kétségbe vonható!
Jelenlegi egészségi állapotom a Nemzeti Rehabilitációs És Szociális Hivatal Szakértői Bizottságának I. fokú Szakvéleménye szerint 82%-s össz - szervezeti egészségkárosodásom áll fenn! Három héttel a műtét után leírják a gerincvelői sérülés tüneteit,2003.04.09. „a beteg nyaki fájdalmai progrediáltak,alsó végtagi gyengesége fokozódott”. A kórház nem folytat semminemű szakvizsgálatot az állapotom romlása miatt, a 2003.04.11-ei zárójelentésben már nem szerepel a rossz állapotom, csodás gyógyulás állt be, ugyancsak nem szerepel a mozgáskorlátozottságom a balneoterápiás nappali kórházba történő beutalón sem! A szakértő figyelmét ez a tény is elkerülte.
Az alperes 2007 óta folyamatosan az időhúzási taktikát választja, a szakértői vélemények a valódi, bizonyítható, birtokomban lévő leleteket figyelmen kívül hagyják, csak a mundér „becsülete” védelmében kialakított „szakértői” megállapításokra hivatkoznak, ami nem egyezik a birtokomban lévő valódi tényleges kórházi leletekkel!
A fentieket természetesen dokumentált anyagokkal bizonyítani és alátámasztani tudom!
Budapest, 2011.09.20
Németh Tibor György
Van egy sztorija a magyar egészségügy helyzetéről? Megváratták, félrekezelték, megalázták, vagy ellenkezőleg, csupa jót tapasztalt? Küldje el történetét a praxisblog@yahoo.com címre, vagy használja megújult kórházértékelőnket!
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Csak a 100 legfrissebb kommentet szeretném látni!
VaTi 2011.09.22. 06:33:41
Kedves Tibor! Szörnyű, ami történt, egy ilyen lebénulás (ha jól értem, ez történt) borzasztó, elképzelni is rossz, milyen lehet szinte teljesen mozgásképtelenül élni. Sem a jogi, sem az orvosi részéhez nem értek. Viszont említetted, hogy lehetséges lenne korrekciós műtét. Ez miért nem végzik el éévek óta? Ha nem is az említett kórházban, hanem másikban? Ha visszanyerhetnéd a mozgásképességedet, legalább részben, az nagyszerű lenne.
Egyébként (tényleg nem értek hozzá) nem lehet jogilag problémád abból, hogy egy le nem zárult ügyben így megadod az orvosok nevét?
Mindenesetre jobbulást kívánok és sok erőt!
Egyébként (tényleg nem értek hozzá) nem lehet jogilag problémád abból, hogy egy le nem zárult ügyben így megadod az orvosok nevét?
Mindenesetre jobbulást kívánok és sok erőt!
gld 2011.09.22. 07:47:23
Uhh, ez nagyon durva történet. Nagyon sajnálom, ami a posztolóval történt. Remélem, hogy kiderítik, miért történhetett ez meg, és azt is, hogy végül sor kerülhet majd az említett korrekciós műtétre, azt meg végképp, hogy ez jelentősen javítani fog az áálapotán. Bár az eltelt éveket ez sem fogja semmissé tenni :( Jobbulást kívánok.
2011.09.22. 08:57:14
Most duplán nagyon eszembe jut adamantium...
De ezt nem bírom megállni:
"Továbbá, valótlan laborleletre hivatkozva küldtek balneoterápiára úgy, hogy szerintük a problémáim „hátterében részben a kisizületek okozzák a panaszát, valamint a megváltozott serum ion viszonyok, ami részben a korábban beállított kardiológiai gyógyszerek mellékhatása”. A birtokomban lévő laborlelet, és a későbbi MRI felvételek nem igazolták a kisizületi gyulladást és az ion háztartás megváltozását sem! A szakértő ,Veres Róbert dr. erre a téves diagnózisra sem figyelt fel. Ezen tények kimerítik a hatályos jogszabályok szerint a közokirat hamisítás, - adócsalás, csalás, számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény alapos gyanúját."
Röviden csak annyit, hogy ez egy jó orvosi döntés volt, Tibor véleménye a hibás.
A továbbiakban jobbulást kívánok!
De ezt nem bírom megállni:
"Továbbá, valótlan laborleletre hivatkozva küldtek balneoterápiára úgy, hogy szerintük a problémáim „hátterében részben a kisizületek okozzák a panaszát, valamint a megváltozott serum ion viszonyok, ami részben a korábban beállított kardiológiai gyógyszerek mellékhatása”. A birtokomban lévő laborlelet, és a későbbi MRI felvételek nem igazolták a kisizületi gyulladást és az ion háztartás megváltozását sem! A szakértő ,Veres Róbert dr. erre a téves diagnózisra sem figyelt fel. Ezen tények kimerítik a hatályos jogszabályok szerint a közokirat hamisítás, - adócsalás, csalás, számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény alapos gyanúját."
Röviden csak annyit, hogy ez egy jó orvosi döntés volt, Tibor véleménye a hibás.
A továbbiakban jobbulást kívánok!
tódór piroska 2011.09.22. 09:35:37
Nem igazán értek a gerincgyógyászathoz, magánemberként nagyon együttérzek Tiborral és jobbulást kívánok Neki. Annyit azért tudok, hogy a gerincfixációs műtétek kockázati körébe tartozik a bénulás, tehát önmagában ez a szövődmény nem feltétlen tekinthető műhibának - természetesen ezt általánosságban mondom, nem a konkrét esetre vonatkoztatva -.
Dr. Veres Róbert nemzetközileg is a legelismertebb idegsebészek egyike (néhány éve ő operálta Massa-t), nehezen elképzelhető, hogy valótlan vagy megalapozatlan szakértői véleményt adna. Arra természetesen van lehetőség, hogy másik szakértőt is felkérjenek, és amennyiben az eltérő álláspontra jutna, a bíróságnak kell mérlegelnie, vagy újabb szakértőt kirendelni, vagy az ETT-hoz fotdulni, de ez már inkább(eljárás)jogi, nem orvosszakmai kérdés.
Ha az állapot korrekciós műtéttel javítható, és annak nincsen egyéb ellenjavallata, akkor azt mielőbb el kell végezni!
Dr. Veres Róbert nemzetközileg is a legelismertebb idegsebészek egyike (néhány éve ő operálta Massa-t), nehezen elképzelhető, hogy valótlan vagy megalapozatlan szakértői véleményt adna. Arra természetesen van lehetőség, hogy másik szakértőt is felkérjenek, és amennyiben az eltérő álláspontra jutna, a bíróságnak kell mérlegelnie, vagy újabb szakértőt kirendelni, vagy az ETT-hoz fotdulni, de ez már inkább(eljárás)jogi, nem orvosszakmai kérdés.
Ha az állapot korrekciós műtéttel javítható, és annak nincsen egyéb ellenjavallata, akkor azt mielőbb el kell végezni!
marand22 2011.09.22. 09:48:59
Őszintén szólva csak egy dolgot nem értek. Szövődmény alakult ki, közel járásképtelen, miért a műhibaperrel foglalkozik, ahelyett, hogy megpróbálná rendbe hozni a baját ?!
SusanneF 2011.09.22. 10:10:55
Én meg azt nem értem,hogy miért 8 év után akar pereskedni?Miért nem előbb?
gld 2011.09.22. 12:08:00
@SusanneF: Nem 8 év után pereskedik, hanem 4... Azóta folyik a dolog. Amúgy nyilván, ha nem azt a hozzáállást tapasztalat volna, amit, nem pereskedne. Szerintem.
kutykuruty 2011.09.22. 12:23:05
Én meg azt nem értem, miért kell a posztíróval kekeckedni? :-(
Kedves SusanneF: nem 8 év. Már egy korábbi posztnál is sikerült úgy reagálnod a posztíróra, hogy nem voltál elég figyelmes az olvasásnál. Most is.
kedves Német Tibor György!
Nem értek a dolog szakmai részéhez -egyik oldalról sem -, de remélem az a korrekciós műtét vagy ha az valamiért nem megoldható akkor a gyógytorna, rehabilitáció idővel javulást fog hozni.
Azt is remélem, hogy a jogi útra terelés nem csak arra volt jó, hogy az ügyvéd úr még több pénzt bezsebelhessen.
Ha ténylegesen orvosi mulasztás történt akkor az anyagi kártérítés talán abban segíthet, hogy minden lehetséges eszközt megvehessen és használhasson a saját maga érdekében.
Minden jót kívánok!
Kedves SusanneF: nem 8 év. Már egy korábbi posztnál is sikerült úgy reagálnod a posztíróra, hogy nem voltál elég figyelmes az olvasásnál. Most is.
kedves Német Tibor György!
Nem értek a dolog szakmai részéhez -egyik oldalról sem -, de remélem az a korrekciós műtét vagy ha az valamiért nem megoldható akkor a gyógytorna, rehabilitáció idővel javulást fog hozni.
Azt is remélem, hogy a jogi útra terelés nem csak arra volt jó, hogy az ügyvéd úr még több pénzt bezsebelhessen.
Ha ténylegesen orvosi mulasztás történt akkor az anyagi kártérítés talán abban segíthet, hogy minden lehetséges eszközt megvehessen és használhasson a saját maga érdekében.
Minden jót kívánok!
DreamerX 2011.09.22. 12:53:32
Hiányos és hibás adminisztráció. Nem egy, hanem több ilyen probléma az adatokkal és a nyilvántartásokkal.
1. Ha valóban ezek tévedések és hiányosságok, akkor azért szégyen.
2. Ha nem "véletlenek", akkor meg azért.
ÉN attól tartok, nem fognak korrekciós műtétet végezni a betegen. Mért? Mert ha az javítana az állapotán, akkor az sokkal egyértelműbbé tenné a műtő orvos hibáját.
Inkább hagyják megnyomorodni.
1. Ha valóban ezek tévedések és hiányosságok, akkor azért szégyen.
2. Ha nem "véletlenek", akkor meg azért.
ÉN attól tartok, nem fognak korrekciós műtétet végezni a betegen. Mért? Mert ha az javítana az állapotán, akkor az sokkal egyértelműbbé tenné a műtő orvos hibáját.
Inkább hagyják megnyomorodni.
subidu 2011.09.22. 12:54:57
Azért most, mert most lett divat, és kell a lóvé. Ennyi, az egész a pénzről szól. Az osvosok neveinek megadása miatt, pedig az orvosok perelhetnének, és meg is nyernék, a polgári pert.
Tempus-Anh 2011.09.22. 13:01:26
Nem, a jogi útra terelés nem az ügyvéd úr zsebe miatt történt. Csupa emberbaráti szeretetből csinálja. Csupa-csupa. Aha.
SusanneF 2011.09.22. 13:10:54
@gld: A műtét után 1 hónappal már szinte minden kiderült-2003-ban,8 éve...
A műtéti lap és a záró is gyanús volt-bárcsak akkor már elkezdte volna a kanosszajárást-most lehet,hogy a végén járhatna...
A műtéti lap és a záró is gyanús volt-bárcsak akkor már elkezdte volna a kanosszajárást-most lehet,hogy a végén járhatna...
SusanneF 2011.09.22. 13:13:55
@kutykuruty: 2007-ben merült fel a műhiba lehetősége-de -mivel 1 hónappal a műtét után már sok minden kiderült,lehet,hogy nem kellett volna addig várni...
qbr 2011.09.22. 13:31:52
@qbr:
Egyébként a jogifórum-os leírásnál a beteg neve alatt szerepe egy dr. Varga István is (gondolom ügyvéd), mint beküldő.
Mivel ez egy (a leírás alapján) folyamatban levő per, nehéz eldönteni a levél célját:
- panasz és betegtársak figyelmeztetése
- valamilyen szakmai érv "vadászása" a kártérítési per sikeres lefolytatásához
- jogi PR stratégia, amelyben a nyilvánsság és a közvélemény befolyásolásolásával próbál az ügyvéd hatni a bíró ítéletére
- mind3 együtt
A fentiekhez nem nagyon tudok hozzátenni, nekem csak 1 dolog ütötte meg a szememet: azt írja a levélíró, hogy agresszív dühkitöréseket okoz nála a morfin tapasz. Direkt megnéztem a házipatikán, nincs a felsorolt mellékhatások között az agresszivitás fokozódása, úgyhogy ezt szerintem jelezze a tapaszt felíró orvosnak, mert egy gyógyszerváltással ez elkerülhető lehet (tudom, nem sok segítség, de legalább valami konstruktívat tudtam mondani)
Egyébként a jogifórum-os leírásnál a beteg neve alatt szerepe egy dr. Varga István is (gondolom ügyvéd), mint beküldő.
Mivel ez egy (a leírás alapján) folyamatban levő per, nehéz eldönteni a levél célját:
- panasz és betegtársak figyelmeztetése
- valamilyen szakmai érv "vadászása" a kártérítési per sikeres lefolytatásához
- jogi PR stratégia, amelyben a nyilvánsság és a közvélemény befolyásolásolásával próbál az ügyvéd hatni a bíró ítéletére
- mind3 együtt
A fentiekhez nem nagyon tudok hozzátenni, nekem csak 1 dolog ütötte meg a szememet: azt írja a levélíró, hogy agresszív dühkitöréseket okoz nála a morfin tapasz. Direkt megnéztem a házipatikán, nincs a felsorolt mellékhatások között az agresszivitás fokozódása, úgyhogy ezt szerintem jelezze a tapaszt felíró orvosnak, mert egy gyógyszerváltással ez elkerülhető lehet (tudom, nem sok segítség, de legalább valami konstruktívat tudtam mondani)
kutykuruty 2011.09.22. 13:33:02
@SusanneF:
Nem gondolom, hogy valaki frissen műtve, fájdalmaktól szenvedve és tanulva az új életvitelt azonnal a műtéten kezdene gondolkodni.
Nyilván habitus kérdése is, hogy valakinél mikor tellik be a pohár.
Ettől függetlenül sajna, ahol ügyvéd látótérbe kerül nekem összeszokott szorulni a gyomrom. Az orvosokat tisztelem és a hivatásukat nagyon szépnek tartom - még akkor is, ha köztük is, mint bármelyik más szakmában, vannak hitvány emberek is. Sajnos az ügyvédi (és általában a jogi) pálya egyik lényeges alkotórésze, ki mennyire képes a szavakat oda-vissza csavarni.
Míg az orvosi hivatás lényege a gyógyítás az ügyvédéi nem az igazságkeresés.
Nem gondolom, hogy valaki frissen műtve, fájdalmaktól szenvedve és tanulva az új életvitelt azonnal a műtéten kezdene gondolkodni.
Nyilván habitus kérdése is, hogy valakinél mikor tellik be a pohár.
Ettől függetlenül sajna, ahol ügyvéd látótérbe kerül nekem összeszokott szorulni a gyomrom. Az orvosokat tisztelem és a hivatásukat nagyon szépnek tartom - még akkor is, ha köztük is, mint bármelyik más szakmában, vannak hitvány emberek is. Sajnos az ügyvédi (és általában a jogi) pálya egyik lényeges alkotórésze, ki mennyire képes a szavakat oda-vissza csavarni.
Míg az orvosi hivatás lényege a gyógyítás az ügyvédéi nem az igazságkeresés.
Tempus-Anh 2011.09.22. 13:52:06
Úgy tudom, hogy úgy a poszt mint a kommentek szintjén tilos bárkinek vagy bármilyen intézménynek a nevét, helyét, rangját leírni.
Ezért csodálkozom, hogy egy ilyen posztot hogyan tesznek nyilvánossá.
Ezért csodálkozom, hogy egy ilyen posztot hogyan tesznek nyilvánossá.
Bikli néni 2011.09.22. 14:11:49
Mint jogász kérdem: ez a poszt mit keres itt? Majd a bíróságon döntés fog születni. Itt jegyezném meg, hogy a polgári peres eljárásban a bíróságnak (már) nem feladata az objektív igazság kiderítése, pusztán a jogvita pártatlan eldöntése. Mivel az okos ügyvédek a posztolót erről nyilván felhomályosították (a posztot nem is olvastam végig, erős a gyanúm, hogy a periratból idézget benne végig), az orvosi részéhez pedig nem értek, csak mihamarabbi javulást kívánok a szerzőnek. És még egy (ironikus) megjegyzés: írja inkább a sztorit Kende Péternek, nyerészkedjenek minél többen rajta...
VaTi 2011.09.22. 14:36:19
Hűű, elolvastam a jogifórumos blogot, amit qbr linkelt, elég csalódás, ahogy a posztoló rákiabált a népekre a konstruktív hozzászólásokért...Ez tényleg ilyen ötletvadászat lenne? Mert akkor az együttérzésünkre nem sokat adhatnak...
Dr.laikus PhD 2011.09.22. 14:39:47
"(2003-ban a heti előírt munkaidő 60 óra, a havi 180 óra volt! Aki ezen felül teljesített, azoknál az OEP az elvégzett műtéti beavatkozást nem térítette meg a kórház felé! Valóban adminisztrációs tévedés?)"
A volumenkorlát, nem az orvosok letöltött óraszámára vonatkozik, hanem a műtétek mennyiségének és minőségének a finanszírozására.
A volumenkorlát, nem az orvosok letöltött óraszámára vonatkozik, hanem a műtétek mennyiségének és minőségének a finanszírozására.
Dr.laikus PhD 2011.09.22. 14:43:14
@VaTi:
Szerintem egy provokáció.
Valaki azt akarja bizonyítani, hogy ügyvédek innen nyernek ötletet.
Írtuk már, hogy a pernek előírt menete és lépései vannak. Mindkét fél, alperes és felperes no és a bíróság is rendelhet ki szakértőt.
Nem a laikus ötletek szintjén dől el, hogy a műtét kockázata belefér-e a normális kockázatba, ami hasonló műtétek esetén statisztikailag előfordulhat.
Szerintem egy provokáció.
Valaki azt akarja bizonyítani, hogy ügyvédek innen nyernek ötletet.
Írtuk már, hogy a pernek előírt menete és lépései vannak. Mindkét fél, alperes és felperes no és a bíróság is rendelhet ki szakértőt.
Nem a laikus ötletek szintjén dől el, hogy a műtét kockázata belefér-e a normális kockázatba, ami hasonló műtétek esetén statisztikailag előfordulhat.
qbr 2011.09.22. 14:59:03
@Dr.laikus PhD:
2004 jan. 1-től volt TVK, az előtt nem tudom, hogy volt-e olyan jellegű megkötés, amit a levélíró állít
2004 jan. 1-től volt TVK, az előtt nem tudom, hogy volt-e olyan jellegű megkötés, amit a levélíró állít
SusanneF 2011.09.22. 15:32:45
@Bikli néni: Kende Péter könyve itt a neten is olvasható,ha valakit érdekel...
SusanneF 2011.09.22. 15:34:07
@kutykuruty: Persze,egyetértünk...
Mindazáltal én lehet,hogy előbb látok neki a jogi utaknak,ha úgy gondolom...
Mindazáltal én lehet,hogy előbb látok neki a jogi utaknak,ha úgy gondolom...
2011.09.22. 15:37:53
"A fájdalomcsillapításra használt gyógyszerek a vesémet és a májamat súlyosan károsítják , a morfin tapasz pedig [!!!] az agresszivitásomat növeli, dühkitöréseket okoz! [!!!]"
Tényleg őszintén sajnálom Tibort :-(
Nyilván a poszt is így született.
Tényleg őszintén sajnálom Tibort :-(
Nyilván a poszt is így született.
Dr.laikus PhD 2011.09.22. 16:02:12
@ReignOfdark:
Ha ízületi bajnak kezelik, valószínű szteroidot kap, attól lehet dühös, de csak akkor ha nagy dózisban, de hozzá szokik és már nem dühöng. ;-)
Morfin tapaszon kívül más fájdalomcsillapító tapasz létezik?
Ha ízületi bajnak kezelik, valószínű szteroidot kap, attól lehet dühös, de csak akkor ha nagy dózisban, de hozzá szokik és már nem dühöng. ;-)
Morfin tapaszon kívül más fájdalomcsillapító tapasz létezik?
Irkutszk 2011.09.22. 16:09:51
@Dr.laikus PhD: Természetesen, gyulladáscsökkentő-fájdalomcsillapító tapasz (és kenőcs) létezik, helyi használatra. A tapasz általában diclofenac hatóanyagú.
kutykuruty 2011.09.22. 16:23:16
@Dr.laikus PhD:
Én durosegic (ha jól írtam a nevet) 75-öst használtam gerincsérv okozta fájdalomra. Illetve próbáltam használni. Elég pocsék lett tőle a közérzetem viszont a fájdalom nem múlt el. (Nem, nem a a saját dokim írta fel, úgy kaptam valaki mástól. Tudom, hogy ilyent hülyeség csinálni, de a fájdalom nagy úr.)
Én durosegic (ha jól írtam a nevet) 75-öst használtam gerincsérv okozta fájdalomra. Illetve próbáltam használni. Elég pocsék lett tőle a közérzetem viszont a fájdalom nem múlt el. (Nem, nem a a saját dokim írta fel, úgy kaptam valaki mástól. Tudom, hogy ilyent hülyeség csinálni, de a fájdalom nagy úr.)
kutykuruty 2011.09.22. 16:33:40
@Irkutszk:
Nem szomszédasszony volt, de a lényeg ugyanaz.Persze, tudom, igazad van.
De a fájdalom sokszor felülírja a józanságot.:-(
Mindegy, nem lett tőle semmi bajom, de rájöttem, ezt nem erre a fajta fájdalomra találták ki. legalábbis nekem nem működött.
Nem szomszédasszony volt, de a lényeg ugyanaz.Persze, tudom, igazad van.
De a fájdalom sokszor felülírja a józanságot.:-(
Mindegy, nem lett tőle semmi bajom, de rájöttem, ezt nem erre a fajta fájdalomra találták ki. legalábbis nekem nem működött.
Dr.laikus PhD 2011.09.22. 16:36:21
@kutykuruty:
Hát elég bolond voltál.... :-(
Ez aztán tényleg orvosi feladat és szoktak is nagy empátiával segíteni.
Irkutszk helyében az egész mondatot belekiabálnám a füledbe, hogy egy életre megjegyezd.
Hát elég bolond voltál.... :-(
Ez aztán tényleg orvosi feladat és szoktak is nagy empátiával segíteni.
Irkutszk helyében az egész mondatot belekiabálnám a füledbe, hogy egy életre megjegyezd.
kutykuruty 2011.09.22. 16:42:12
@Dr.laikus PhD:
Igaz. A gyógyszerek a gyengém.:-(
Szerencsére tudom magamról, így nem én kezelem a gyógyszeresz ládikát. (Mindenkinek van valami hülyesége)
Olvastam, hgy mi van veled, figyelem is a hozzászólásaidat és szívből szorítok, hogy meggyógyulj. (mégha ez közhelyesen is hangzik).
Igaz. A gyógyszerek a gyengém.:-(
Szerencsére tudom magamról, így nem én kezelem a gyógyszeresz ládikát. (Mindenkinek van valami hülyesége)
Olvastam, hgy mi van veled, figyelem is a hozzászólásaidat és szívből szorítok, hogy meggyógyulj. (mégha ez közhelyesen is hangzik).
Dr.laikus PhD 2011.09.22. 16:44:22
@kutykuruty:
Köszönöm szépen! :)))
Mi az, hogy a gyógyszer a gyengéd?
Vegyél tabletta alakú szőlőcukrot.
Finom és lehet tőle hízni.
Egy nagy dózisú nem neked valótól el is patkolhatsz.
Köszönöm szépen! :)))
Mi az, hogy a gyógyszer a gyengéd?
Vegyél tabletta alakú szőlőcukrot.
Finom és lehet tőle hízni.
Egy nagy dózisú nem neked valótól el is patkolhatsz.
Irkutszk 2011.09.22. 16:48:44
@Dr.laikus PhD: A hét perces reakcióidő pontosan ennek tudható be :)
A 'szomszédasszony' terminus természetesen egy általánosított szakzsargon, biztos voltam benne, hogy megérted, miről beszélek :) Ha nagyon fáj, akkor el kell zarándokolni a háziorvoshoz, joga van felírni 10 napra minden több napot igénylő adminisztráció nélkül hasonló gyógyszert --- ha indokolt és szükséges és hasznot hoz.
A 'szomszédasszony' terminus természetesen egy általánosított szakzsargon, biztos voltam benne, hogy megérted, miről beszélek :) Ha nagyon fáj, akkor el kell zarándokolni a háziorvoshoz, joga van felírni 10 napra minden több napot igénylő adminisztráció nélkül hasonló gyógyszert --- ha indokolt és szükséges és hasznot hoz.
kutykuruty 2011.09.22. 16:53:49
Mi az, hogy gyengém?
nem hiszem, hogy sokkal éréthetőbb lesz, de a lényeg: időnként rámjön és akkor ami a közelemben van, azt beszedem. De erősen leszokófélben vagyok:-))
.
.
.
A lényeg akkor is az, hogy a súlyos betegeknek legyen erejük és türelmük meggyógyulni!
nem hiszem, hogy sokkal éréthetőbb lesz, de a lényeg: időnként rámjön és akkor ami a közelemben van, azt beszedem. De erősen leszokófélben vagyok:-))
.
.
.
A lényeg akkor is az, hogy a súlyos betegeknek legyen erejük és türelmük meggyógyulni!
kutykuruty 2011.09.22. 16:57:58
@Irkutszk:
Köszönöm is a gyors válaszodat.
ha nagyon fáj, kényelmesebb nem öltözni és menni.
De azt gondolom, amikor az ember érzi, hogy tényleg nagy a baj -mert szerintem ezt lehet érezni -, akkor fájdalom ide-vagy oda úgyis el fog menni.
Köszönöm is a gyors válaszodat.
ha nagyon fáj, kényelmesebb nem öltözni és menni.
De azt gondolom, amikor az ember érzi, hogy tényleg nagy a baj -mert szerintem ezt lehet érezni -, akkor fájdalom ide-vagy oda úgyis el fog menni.
Dr.laikus PhD 2011.09.22. 17:02:10
@kutykuruty:
Hülye volt a kérdés.
Már emlékszem az első leveledre...
A girinceddel menjél orvoshoz.
Testvéremnek nagyon jól sikerült.
Őt operálták.
Hülye volt a kérdés.
Már emlékszem az első leveledre...
A girinceddel menjél orvoshoz.
Testvéremnek nagyon jól sikerült.
Őt operálták.
kutykuruty 2011.09.22. 17:14:32
Gerincsérv és műtét.
Évekkel ezelőtt voltam vele dokinál, amikor Ct (vagy MR?) kimutatta.
azt mondta a doki - szapora bólogatásom közt -, hogy műteni akkor kell, ha erős zsibbadás van, vizelettartási gond meg hasonló komoly gondok vannak. Önmagában a fájdalom miatt nem szoktak műteni, mert nem is tudják garantálni, hogy a fájdalom nem fog visszatérni. Azt is mondta, hogy az évek előrehaladtával, ahogy fogy a csigolyák közti folyadék, jobb lesz, mert kevésbé fog kidomborodni. Na jó, ő szakszerűbben mondta el..:-) Csak azt nem kalkuláltam bele, hogy akkor meg már nagy eséllyel nem a sérv miatt fog fájni, hanem a meszesedés és csontritkulás miatt.:-)
Évekkel ezelőtt voltam vele dokinál, amikor Ct (vagy MR?) kimutatta.
azt mondta a doki - szapora bólogatásom közt -, hogy műteni akkor kell, ha erős zsibbadás van, vizelettartási gond meg hasonló komoly gondok vannak. Önmagában a fájdalom miatt nem szoktak műteni, mert nem is tudják garantálni, hogy a fájdalom nem fog visszatérni. Azt is mondta, hogy az évek előrehaladtával, ahogy fogy a csigolyák közti folyadék, jobb lesz, mert kevésbé fog kidomborodni. Na jó, ő szakszerűbben mondta el..:-) Csak azt nem kalkuláltam bele, hogy akkor meg már nagy eséllyel nem a sérv miatt fog fájni, hanem a meszesedés és csontritkulás miatt.:-)
Dr.laikus PhD 2011.09.22. 17:19:56
@kutykuruty:
Azért elég fiatal vagy.
Lehet vele úszni és az nagyon-nagyon jó.
Lehet vele speciális tornát tanulni a gerinc melletti izmok megerősítésére.
Hasizomgyakorlat is nagyon hatékony.
Meg lehet tanulni egy speciális medence billentést a helyes női tartásért.
Sok lehetőséged van, hogy rosszabb ne legyen, de javíthatsz is rajta.
Ha te vagy a fényképeken, akkor emlékezni fognak az izmaid és hamar visszanyered az eredeti állapotot a még sportosabb korodból.
Ha nem, akkor sem akkora munka ami ne érné meg. :-)
Azért elég fiatal vagy.
Lehet vele úszni és az nagyon-nagyon jó.
Lehet vele speciális tornát tanulni a gerinc melletti izmok megerősítésére.
Hasizomgyakorlat is nagyon hatékony.
Meg lehet tanulni egy speciális medence billentést a helyes női tartásért.
Sok lehetőséged van, hogy rosszabb ne legyen, de javíthatsz is rajta.
Ha te vagy a fényképeken, akkor emlékezni fognak az izmaid és hamar visszanyered az eredeti állapotot a még sportosabb korodból.
Ha nem, akkor sem akkora munka ami ne érné meg. :-)
kutykuruty 2011.09.22. 17:26:09
Hú, gyorsan elmentem megnézni a profilomat, de ok, már nincs fenn a fényképem.:-)
Igen, ennyit tehetek. Mozgás és testsúly odafigyelés.
Igen, ennyit tehetek. Mozgás és testsúly odafigyelés.
2011.09.22. 17:26:39
@Dr.laikus PhD: @Irkutszk: Mire ideértem, már megkaptad a választ :-) Én pl. Flector tapaszt használtam.
2011.09.22. 17:27:20
@ReignOfdark: Ami természetesen diclofenac, ahogyan a főgyógyszerészünk írta :-)
Dr.laikus PhD 2011.09.22. 17:34:15
@ReignOfdark:
Há mer messze vagy... :D
Mindig elfelejtek beléd olvasni, hogy tudjam hogy vagy.
De most mindjárt megyek és jól megtudom hogy érzed magad. ;-)
Há mer messze vagy... :D
Mindig elfelejtek beléd olvasni, hogy tudjam hogy vagy.
De most mindjárt megyek és jól megtudom hogy érzed magad. ;-)
Irkutszk 2011.09.22. 17:56:14
@Dr.laikus PhD: Na csak keveredjen haza, megtanítom nokedlit szaggatni. Azt a mindenit :D
El Visco Stello (törölt) 2011.09.22. 17:57:58
Szar ügy. Kívánom a posztolónak, hogy kapjon egy zsák pénzt! ...és még akkor sem cserélnék vele.
Bikli néni 2011.09.22. 18:41:49
@Tempus-Anh: Tempus... :*
soymilk (törölt) 2011.09.22. 18:58:25
Hmm, a kezek erőtlenségének ellenére ezt a posztot csak sikerült valahogy megírni....
2011.09.22. 19:28:21
@Irkutszk: Kiskanállal, hölgyem? KISKANÁLLAL?! :D
Irkutszk 2011.09.22. 19:34:06
@Irkutszk:
(lobogón forró vízbe, a vízbe mártott éles, nem recés kis késsel szaggatják)
(lobogón forró vízbe, a vízbe mártott éles, nem recés kis késsel szaggatják)
diszlokáció 2011.09.22. 19:45:43
@kutykuruty: Irkutszk nagyon nőiesen fogalmazott, aki ilyet csinál az nem százas, de az se, aki a kezedbe adta azt a tapaszt. Nem véletlenül kezdik 25mcg-vel a kezelést, gondolom még időben lekaptad, nem maradt fent 72 órát. Mellesleg a tapaszt vissza kell szolgáltatni a patikába ha már nincs szükség rá, és a kell itt nem ajánlás, hanem kötelezettség.
Balangó 2011.09.22. 19:54:17
Én egy adott szakterület legnagyobb élő művelőjétől láttam objektíven hamis szakvéleményt, két másik professzor által is aláírva.
Szerencsére nem voltam érintett, szakmai anyagként került a kezembe.
Az orvosok között mindent felülír a rosszul értelmezett szolidaritás. Meg is mondják, amíg ilyen körülmények között ennyi pénzért kell dolgozniuk, addig rajtuk senki ne kérjen számon semmit.
A beteg úgy jár, ahogy, a biztosítók pedig röhögnek, hiszen az orvosszakértők - szakmai szolidaritásból - nekik spórolják meg a pénzt.
Szerencsére nem voltam érintett, szakmai anyagként került a kezembe.
Az orvosok között mindent felülír a rosszul értelmezett szolidaritás. Meg is mondják, amíg ilyen körülmények között ennyi pénzért kell dolgozniuk, addig rajtuk senki ne kérjen számon semmit.
A beteg úgy jár, ahogy, a biztosítók pedig röhögnek, hiszen az orvosszakértők - szakmai szolidaritásból - nekik spórolják meg a pénzt.
füles1098 2011.09.22. 19:55:49
Nem értem mi ez a poszt és miért pont itt van.
A posztolónak részvétem, kívánom javuljon az állapota.
Nekem most kutyául fáj a derekam és a hátam, így van némi sejtésem, a közérzetéről.
A posztolónak részvétem, kívánom javuljon az állapota.
Nekem most kutyául fáj a derekam és a hátam, így van némi sejtésem, a közérzetéről.
amorall 2011.09.22. 20:12:44
Javaslom a posztolónak, hogy máskor ügyvédekkel operáltassa magát!
Amit itt összehadovált, az több, mint gyanús!
Amit itt összehadovált, az több, mint gyanús!
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.09.22. 20:12:57
Hát ez nem mindegy. De a bírói gyakorlattól már nem meglepő ez a dolog, hogy annak van igaza, akinek jobb a viszonya a bíróval, vagy a bíró zsebével.
ne most 2011.09.22. 20:13:23
Az ilyen jellegű hibák az érdektelenség következményei. Pontosan tudják, hogy lehetne elkerülni, de nem fárasztják magukat. Az a beteg kockázata szerintük. A legszebb, ahogy ezt kezelik. Egy vállrándítás és kerülik a volt beteget. Nehogy már kontrol, még megint látni kellene.
füles1098 2011.09.22. 20:23:26
@Balangó: Én nem értem azért ezt a jövedelem dolgot.
Ott volt a vizit díj és a kórházi napi díj, ami hosszú távon adott volna némi lehetőséget a jövedelmek javítására. De az orvosok a Fidesszel karöltve igen csak vehemensen tiltakoztak ellene.
Ha maguk az orvosok nem akarják a változást, akkor tulajdonképpen mi a jogalapjuk a reklamációra?
de felvetődött bennem az a lehetőség, hogy nem is akarnak változást?! Mert a fenti díjjak csökkentették volna a borítékok tartalmát?!
Nem akarok utálatos lenni, de valóban megfordult a fejemben ez a változat.
Mert szerintem most xarabb a helyzet mint a vizit díj idején.
Ott volt a vizit díj és a kórházi napi díj, ami hosszú távon adott volna némi lehetőséget a jövedelmek javítására. De az orvosok a Fidesszel karöltve igen csak vehemensen tiltakoztak ellene.
Ha maguk az orvosok nem akarják a változást, akkor tulajdonképpen mi a jogalapjuk a reklamációra?
de felvetődött bennem az a lehetőség, hogy nem is akarnak változást?! Mert a fenti díjjak csökkentették volna a borítékok tartalmát?!
Nem akarok utálatos lenni, de valóban megfordult a fejemben ez a változat.
Mert szerintem most xarabb a helyzet mint a vizit díj idején.
soymilk (törölt) 2011.09.22. 20:24:10
@Balangó: Hogyan lehet a szakmai szabályoknak szerint korrektül ellátni a beteget, ha nincsenek meg a feltételek? El kellene dönteni, hogy mi számít orvosi munkának. Az, hogy a csavart hány mm-ig fúrják be a beteg nyakcsigolyájába vagy pedig az, hogy számon tartsuk, hogy pontosan annyi műtét legyen, amennyit a TVK megenged és pontosan azok a nevek szerepeljenek a zárójelentésen, mint a többi papíron. Magyarországon valahogy ez a nyomorult sok adminisztráció is mind az orvosra hárul.
Akinek panasza van a magyar egészségügyre, kétségtelenül jogos. De pénz, megfelelő asszisztencia és felszerelés nélkül nem lehet a szakmai szabályok szerint ellátni a beteget.
Teremtsenek megfelelő körülményeket, ahol adottak a feltételek és az orvos valóban csak orvosi munkát végez, és akkor lehet számon kérni is. Addig marad a szívás mindenkinek sajnos.
Akinek panasza van a magyar egészségügyre, kétségtelenül jogos. De pénz, megfelelő asszisztencia és felszerelés nélkül nem lehet a szakmai szabályok szerint ellátni a beteget.
Teremtsenek megfelelő körülményeket, ahol adottak a feltételek és az orvos valóban csak orvosi munkát végez, és akkor lehet számon kérni is. Addig marad a szívás mindenkinek sajnos.
rostast 2011.09.22. 20:34:05
Ilyen műtét után kötelező CT, vagy MR vizsgálat végzése, pontosan a műtéti eredmény rögzítése végett. Ha ez nem történt meg, az hiba. CT lelet meghamisítása... Elég merésznek, nehezen hihetőnek tartom.
ne most 2011.09.22. 20:39:05
@soymilk: Az adminisztrációt számonkéri a főnöke. Hibás adminisztrációért bárkit azonnal ki lehet rúgni, hibás műtétért szinte soha.
ne most 2011.09.22. 20:43:38
@rostast: Ha nagyon kell előkerül és bemutatnak egy beutalót és nem tudják, miért hagyta figyelmen kívül a beteg.
Braincelle 2011.09.22. 20:44:40
@rostast:
Én azt a nyaki-lumbális összekeverést tartom nehezen hihetőnek. Vagy nem értettem jól a leírtakat.
Én azt a nyaki-lumbális összekeverést tartom nehezen hihetőnek. Vagy nem értettem jól a leírtakat.
2011.09.22. 20:44:47
@Irkutszk: Mifelénk totál nem, van egy ilyen szaggatáshoz való fémrács, azzal szoktuk. De a késeset megtanulom :-)
rostast 2011.09.22. 20:45:10
@ne most: még közvetlenül a műtét után, a beteg kórházi tartózkodása alatt...
luis5 2011.09.22. 21:19:40
A mi kórházunknak volt egy pere, amit a felperes beteg elbukott. Valaki az ujságban lenyilatkozta a kórház részéről a beteg nevét. Az indított adatvédelmi pert simán bukta a kórház.
Így ha jelen postban levő alperes részéről valaki olvassa a postot, 100% esélye van egy esetleges adatvédelmi per nyerésére.
Így ha jelen postban levő alperes részéről valaki olvassa a postot, 100% esélye van egy esetleges adatvédelmi per nyerésére.
Irkutszk 2011.09.22. 22:07:28
@ReignOfdark: Azért mondtam ezt a módszert, mert ugye azzal kezdődött az egész, hogy nincs nokedli-szaggató a mediterránoknál :)
pirimogyoró 2011.09.22. 22:12:17
@marand22: "Szövődmény alakult ki, közel járásképtelen, miért a műhibaperrel foglalkozik, ahelyett, hogy megpróbálná rendbe hozni a baját ?!"
Mégis mit csináljon, kedves tanácsadó? Műtse meg magát?
Mégis mit csináljon, kedves tanácsadó? Műtse meg magát?
El Visco Stello (törölt) 2011.09.22. 22:25:52
@luis5: Ameddig valamelyik fél nem kéri a titkosítást és azt a bíróság nem találja jogosnak, addig a bíróságokon is bárki által hozzáférhető az anyag. Úgyhogy annyira nem kell parázni a nevektől.
komplikato 2011.09.23. 01:13:55
Nagynéném "sikeres" műtétbe és azt követi kb. tucatnyi egymást követő félrekezelésbe halt bele. Amikor kérték a boncolás eredményeit a családtagok, mert hát mindenkinek világos volt, hogy elszúrták a dolgot a kórházban, akkor az nemes egyszerűséggel "elveszett".
EmpatiaTolerancia 2011.09.23. 07:03:07
Nem érek rá elolvasni a bejegyzéseket, bocs, ha már van.
Kérdésem: Miért nem került sor azonnal egy újabb műtétre, ha a kardiológus áldását adta rá? Ha az eredeti idegsebész team nem vállalkozik a dologra, miért nem keresett másik "csapatot"?
Ennyi idő után egyébként - sőt már régebben is - simán eltávolíthatóak lennének a csavarok lemezzel együtt (amint a teljes csont-beépülés lezajlott). Persze nem úgy gondolom, hogy ezek után a beteg tünetei megszünnek, és megmássza a Matterhorn-t, de legalább az irritáló fémektől megszabadul.
Pereskedni sok évvel később veszett fejsze nyele. Az emlékek és a dokumentumok is gyérülnek.
Kérdésem: Miért nem került sor azonnal egy újabb műtétre, ha a kardiológus áldását adta rá? Ha az eredeti idegsebész team nem vállalkozik a dologra, miért nem keresett másik "csapatot"?
Ennyi idő után egyébként - sőt már régebben is - simán eltávolíthatóak lennének a csavarok lemezzel együtt (amint a teljes csont-beépülés lezajlott). Persze nem úgy gondolom, hogy ezek után a beteg tünetei megszünnek, és megmássza a Matterhorn-t, de legalább az irritáló fémektől megszabadul.
Pereskedni sok évvel később veszett fejsze nyele. Az emlékek és a dokumentumok is gyérülnek.
EmpatiaTolerancia 2011.09.23. 07:21:35
@EmpatiaTolerancia: megszünnek -> megszűnnek
tódór piroska 2011.09.23. 08:37:39
@EmpatiaTolerancia:
Ez nem így van. A gerincfixációs implantátumok (lemez, csavarok) nem távolíthatók el. Semennyi idő elteltével.
Ettől függetlenül én is úgy gondolom (le is írtam), hogy ha az állapot újabb műtéttel javítható, azt mielőbb el kell végezni.
Ez nem így van. A gerincfixációs implantátumok (lemez, csavarok) nem távolíthatók el. Semennyi idő elteltével.
Ettől függetlenül én is úgy gondolom (le is írtam), hogy ha az állapot újabb műtéttel javítható, azt mielőbb el kell végezni.
axolotl77 2011.09.23. 10:17:15
@subidu: Igen, tényleg kell neki a lóvé. A megélhetéshez - és nem a luxushoz. Mit gondolsz, mennyit kaphat a magyar államtól? És az mire elég? Te mit tennél a helyében? Bevennél egy marék gyógyszert, vagy levetnéd magad a 10. emeletről? (Elnézést a személyeskedésért.)
Mert itt olyan érzésem van, hogy a posztolónak kellene elnézést kérnie azért is, hogy egyáltalán még mindig élni merészel.
Mert itt olyan érzésem van, hogy a posztolónak kellene elnézést kérnie azért is, hogy egyáltalán még mindig élni merészel.
Bikli néni 2011.09.23. 10:35:37
Off: Miki, hepi börszdéj! :-)
EmpatiaTolerancia 2011.09.23. 10:50:16
@tódór piroska: "A gerincfixációs implantátumok (lemez, csavarok) nem távolíthatók el. Semennyi idő elteltével."
A tévesnek mondott információm egy nemzetközileg is legelismertebb idegsebésztől származik :)
A tévesnek mondott információm egy nemzetközileg is legelismertebb idegsebésztől származik :)
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2011.09.23. 10:59:41
Abban reménykedtem, hogy már van új poszt...
2011.09.23. 13:33:31
@Dr.laikus PhD: Kedvenc részem: "Vannak tehát tartalékok, mégsem hiszem, hogy baj nélkül teljesíthető lenne, amit a kormány szeretne megtenni: hogy két év alatt százhúszmilliárdot kivegyen a gyógyszerkasszából. Hallom a gyógyszertanácsadóktól, hogy megkapták a feladatot: össze kellene írniuk, hogyan jöhet ki az első év nyolcvanmilliárdja. Hát lövésük sincs róla. Egyszerűen nem lehet a gyógyszerkiadások harmadát két év alatt csak úgy eltüntetni az ellátórendszerből. A következmények a betegek számára drámaiak lehetnek."
Nincs még egy ilyen ország az EU-ban, ahol ennyi pénzt vonnak ki egy ilyen rossz mutatókkal rendelkező (nincs még egy ilyen rossz mutatókkal rendelkező) egészségügyből.
Nincs még egy ilyen ország az EU-ban, ahol ennyi pénzt vonnak ki egy ilyen rossz mutatókkal rendelkező (nincs még egy ilyen rossz mutatókkal rendelkező) egészségügyből.
2011.09.23. 13:34:20
@Irkutszk: Jogos! :-) Ha Budapesten laksz, akkor kiképezhetsz!
csak néha benézek ha marhaságot látok 2011.09.23. 20:44:16
"sem megállapítható a beépített „Caspar lemez” típusa, mérete, a beépített rögzítő csavarok száma"
"Mind a 3 pár rögzítő csavar a gerinccsatornámba hatolt"
akkor most tudjuk vagy nem, hogy hány csavar van?
egyébként ha a csavar túlér a kortikálison (ez egy nem ritka dolog) és panaszt okoz akkor azt mihamarabb ki kell cserélni, nem szarakodni 8 évig, de hát én nem értek hozzá, ahhoz se, hogy civilizált helyen ehhez a rögzítéshez cage-t használnak nem cortico-spongiosus blokkot vagy porkorongprotézist de ez a szegénység jele. na szal ha nekem lenne ilyen bajom akkor nem szarakodnék ennyit hanem elmennék bécsbe kicseréltetném a lemezt és az összeg duplájára perelnék, nem várnák arra szép lassan megnyomorodva, hogy a nyomorékságom meghatja a bíróságot és majd az összegből tudom fizetni a gondozóimat.
egyébként le van ez a per zárulva, hogy itt név szerint emlegetjük az orvosokat, úgy, hogy nem is biztos ki az elkövető.
azt meg, hogy milyen eszközt használtak legegyszerűbben a beszerzési lapról lehet kisilabizálni, mert ezek olyan drága cuccok amiből nem sok van egy kórházban, minden műtét után egyedi rendeléssel szerzik be az elhasznált anyagokat, de nem akarok én ötleteket adni, ugyan
"Mind a 3 pár rögzítő csavar a gerinccsatornámba hatolt"
akkor most tudjuk vagy nem, hogy hány csavar van?
egyébként ha a csavar túlér a kortikálison (ez egy nem ritka dolog) és panaszt okoz akkor azt mihamarabb ki kell cserélni, nem szarakodni 8 évig, de hát én nem értek hozzá, ahhoz se, hogy civilizált helyen ehhez a rögzítéshez cage-t használnak nem cortico-spongiosus blokkot vagy porkorongprotézist de ez a szegénység jele. na szal ha nekem lenne ilyen bajom akkor nem szarakodnék ennyit hanem elmennék bécsbe kicseréltetném a lemezt és az összeg duplájára perelnék, nem várnák arra szép lassan megnyomorodva, hogy a nyomorékságom meghatja a bíróságot és majd az összegből tudom fizetni a gondozóimat.
egyébként le van ez a per zárulva, hogy itt név szerint emlegetjük az orvosokat, úgy, hogy nem is biztos ki az elkövető.
azt meg, hogy milyen eszközt használtak legegyszerűbben a beszerzési lapról lehet kisilabizálni, mert ezek olyan drága cuccok amiből nem sok van egy kórházban, minden műtét után egyedi rendeléssel szerzik be az elhasznált anyagokat, de nem akarok én ötleteket adni, ugyan
sárga nyúl 2011.09.24. 14:57:30
@csak néha benézek ha marhaságot látok: Tőled már nem lehet kérdezni? Longo műtétről kérdeznék.
sárga nyúl 2011.09.24. 18:34:59
@Dr.laikus PhD: De aranyos vagy! Köszönöm, sokkal jobban. A nyálkahártya gyulladása elmúlt, és ezzel a fájdalom is. Teljesen igazad volt azzal kapcsolatban, hogy menjünk a körzeti sebészhez, mert ő írta fel azt a gyulladáscsökkentő kúpot, amitől jobban lett, szinte azonnal! De iszonyatos fájdalom kellett hozzá, hogy elinduljon oda. :( (Tódór Piroskának is köszönöm a tanácsot, ez volt az egyik döntő tényező, ami miatt hajlandó volt elindulni.) A kórházi sebész is csak ugyanezt a kúpot írta föl, és azt mondta, hogy sajnos ez már műtendő fázisban van, 3 hét múlva kell mennie. Ezért kérdezném Adamantiumot, de nem gyakran van erre... Többféle műtéti eljárás van, ez a Longo csak magánban, gondoltam, hátha felvilágosít, melyik a jobb.
csak néha benézek ha marhaságot látok 2011.09.24. 19:24:48
@sárga nyúl: hát én alapvetően nem proktológus vagyok de utánakérdeztem :)
ez egy aránylag új műtét, azóta van amióta megjelentek a bélvarrógépek (én még a Milligan-Morgan féle műtétet tanultam az egyetemen mint standardot)
na ez a longo műtét lényege, hogy csak előrehaladott III vagy méginkább IV stádiumban használható amikor az egész nyálkahártya megcsúszik és körkörösen vannak aranyerek. úgy érdemes elképzelni mintha két kb 5 cm es gyűrűt egymásra tennénk és amíg van köztük kis távolság addig oldalról a nyálkahártya és az aranyerek beboltosulnak közéjük, majd egy gép ezt a két gyűrűt egymásra szorítja ezáltal leszorítva minden lágyrészt ami közéjük került, ezután a gép automatikusan levágja és elvarrja ezeket a lágyrészeket és az üregben nem marad semmi.
na ez is a probléma, hogy ha a lágyrészek nincsenek eléggé megcsúszva és az aranyerek nem elég nagyok akkor a két gyűrű közé nem boltosul be sok minden, így nem is vág le semmit az összeszorításuk, ezért nem hatékony kezdeti stádiumban (ezzel sajna egyesek visszaélnek és kezdeti stádiumban is használják amikor pedig van talán hatékonyabb eljárás is)
úgy általában a műtét jó és gyors de egy hasi sebész sokkal többet tudna mesélni róla.
állítólag magyarországon Willner Péter a nagy sztár benne, de nem tűnik olyan komplikált eljárásnak, hogy más ne lehessen nagyon jó benne
ez egy aránylag új műtét, azóta van amióta megjelentek a bélvarrógépek (én még a Milligan-Morgan féle műtétet tanultam az egyetemen mint standardot)
na ez a longo műtét lényege, hogy csak előrehaladott III vagy méginkább IV stádiumban használható amikor az egész nyálkahártya megcsúszik és körkörösen vannak aranyerek. úgy érdemes elképzelni mintha két kb 5 cm es gyűrűt egymásra tennénk és amíg van köztük kis távolság addig oldalról a nyálkahártya és az aranyerek beboltosulnak közéjük, majd egy gép ezt a két gyűrűt egymásra szorítja ezáltal leszorítva minden lágyrészt ami közéjük került, ezután a gép automatikusan levágja és elvarrja ezeket a lágyrészeket és az üregben nem marad semmi.
na ez is a probléma, hogy ha a lágyrészek nincsenek eléggé megcsúszva és az aranyerek nem elég nagyok akkor a két gyűrű közé nem boltosul be sok minden, így nem is vág le semmit az összeszorításuk, ezért nem hatékony kezdeti stádiumban (ezzel sajna egyesek visszaélnek és kezdeti stádiumban is használják amikor pedig van talán hatékonyabb eljárás is)
úgy általában a műtét jó és gyors de egy hasi sebész sokkal többet tudna mesélni róla.
állítólag magyarországon Willner Péter a nagy sztár benne, de nem tűnik olyan komplikált eljárásnak, hogy más ne lehessen nagyon jó benne
sárga nyúl 2011.09.24. 20:00:56
@csak néha benézek ha marhaságot látok: Igen, tudom, de én még annyira se. :D
Köszönöm, hogy megkérdezted! Akkor igaza van a kórházi orvosnak, és a Milligan-Morgan lesz a jó. Sejtettem, de mivel szoktad írni, hogy szegény ország, nem fussa a jó gépekre-anyagokra, gondoltam, inkább megkérdezem, nehogy ezen múljon!
Megnyugtattál, még egyszer köszönöm!
@Dr.laikus PhD: Hát nem. :)) Köszönöm!
Köszönöm, hogy megkérdezted! Akkor igaza van a kórházi orvosnak, és a Milligan-Morgan lesz a jó. Sejtettem, de mivel szoktad írni, hogy szegény ország, nem fussa a jó gépekre-anyagokra, gondoltam, inkább megkérdezem, nehogy ezen múljon!
Megnyugtattál, még egyszer köszönöm!
@Dr.laikus PhD: Hát nem. :)) Köszönöm!
csak néha benézek ha marhaságot látok 2011.09.24. 22:14:13
@sárga nyúl: mint mondtam én sajna a kettő közt nem tudok minőségbeli különbséget felállítani, a konkrét esetet sem ismerem, de a Milligan-Morgan 60 évig domináns műtét volt, és sok helyen ma is használják így annyira rossz nem lehet, a másik kétségtelenül nagyon ötletes és elegáns, de megvan a szűk felhasználási területe, hogy ez jelenleg fennáll azt nem tudhatom.
a varrógép ára nem tudom, hogy mekkora lehet, de manapság már nem olyan ritkaság, bizonyára megengedhető sok kórházban (az az érdekes, hogy pont az egyetemi klinikák szűkölködnek benne)
a varrógép ára nem tudom, hogy mekkora lehet, de manapság már nem olyan ritkaság, bizonyára megengedhető sok kórházban (az az érdekes, hogy pont az egyetemi klinikák szűkölködnek benne)
sárga nyúl 2011.09.25. 10:45:02
@csak néha benézek ha marhaságot látok: Arra támaszkodom ebben a kérdésben, hogy az első vizsgálatkor azt mondta a sebész, hogy nem az aranyér az alapvető probléma, hanem a gyulladás (ami azóta elmúlt). Felteszem, akkor nem lehet olyan nagy méretű. A kórházi sebész meg azt mondta, hogy nagyon ügyesen kell csinálni a műtétet, az egészet nem lehet kivágni, mert szerepe van a visszatartásban. Talán egy közvetlenül kézzel végzett műtétnél az ügyeskedésre több mód van, mintha géppel végzik.
Csak az a baj, hogy mindenkinek az a típus a legjobb, amit saját maga végez, épp ezért magánorvost megkérdezni nagyjából felesleges, hiszen úgyis azt mondják, hogy a Longo a legjobb. Ha a kórházban meg nincs gép (nem egyetemi klinika), akkor a gép nélküli módszer a jó.
De ha Te azt mondod, hogy nem lehet rossz a 60 évig bevált verzió, és Te is ezt tanultad, akkor csak jó lesz a hagyományos!
Remélem, nem fog utána nagyon fájni neki. :( Az orvos azt mondta, hogy nagyon fájdalmas hetekig.
Csak az a baj, hogy mindenkinek az a típus a legjobb, amit saját maga végez, épp ezért magánorvost megkérdezni nagyjából felesleges, hiszen úgyis azt mondják, hogy a Longo a legjobb. Ha a kórházban meg nincs gép (nem egyetemi klinika), akkor a gép nélküli módszer a jó.
De ha Te azt mondod, hogy nem lehet rossz a 60 évig bevált verzió, és Te is ezt tanultad, akkor csak jó lesz a hagyományos!
Remélem, nem fog utána nagyon fájni neki. :( Az orvos azt mondta, hogy nagyon fájdalmas hetekig.
Irkutszk 2011.09.25. 13:50:50
@sárga nyúl: Örülök, hogy javult annyira Édesanyád állapota, hogy műthető. Nagyon sok sikert a műtéthez, szurkolok, hogy minden a legjobban alakuljon.
sárga nyúl 2011.09.25. 14:20:39
@Irkutszk: Köszönöm!! :)
csak néha benézek ha marhaságot látok 2011.09.25. 21:07:49
@sárga nyúl: ha itt felmerül annak a problémája, hogy sérülhet a széklettartás akkor az aranyér mellett valamilyen tályog, fistula, fissura kombó is lehet amit egyben meg akarnának oldani az aranyér műtéttel. mindenképpen az a választandó amihez a sebész nagyon jól ért. sokkal hatékonyabb egy régi módszer amit valaki már ezerszer csinált és nagyon jól uralja mint egy olyan amit akkor csinál mondjuk először, annak ellenére, hogy a másodiknak a statisztikája esetleg jobb.
sárga nyúl 2011.09.25. 21:23:50
@csak néha benézek ha marhaságot látok: ?! Tyű! Ezt nem is mondták. :( Igazad van. A sebész egyébként szimpatikus és a neten olvastam róla pozitív visszajelzést.
Hát, remélem, hogy nem lesz gond. És szerinted melyik a praktikusabb, az altatás vagy az epidurál? Tulajdonképpen választható, bár az elsőt javasolta a sebész, mert azután gyorsabban haza lehet menni.
Hát, remélem, hogy nem lesz gond. És szerinted melyik a praktikusabb, az altatás vagy az epidurál? Tulajdonképpen választható, bár az elsőt javasolta a sebész, mert azután gyorsabban haza lehet menni.
zsoci 2011.09.26. 10:25:51
Buta kérdésem van :
Fém implanttal lehet MR vizsgálatot végezni ?
Fém implanttal lehet MR vizsgálatot végezni ?
tódór piroska 2011.09.26. 10:54:20
@zsoci: A kérdés egyáltalán nem buta.
Ezek az implantátumok titániumból készülnek, amelyre egyébként a repülőtéri fémdetektoros kapuk sem jeleznek, és biztonsággal végezhető MR vizsgálat, bár az értékelést műtermékek nehezítik, nagyobb mértékben, mint CT esetén.
Ezek az implantátumok titániumból készülnek, amelyre egyébként a repülőtéri fémdetektoros kapuk sem jeleznek, és biztonsággal végezhető MR vizsgálat, bár az értékelést műtermékek nehezítik, nagyobb mértékben, mint CT esetén.
zsoci 2011.09.26. 10:56:30
@tódór piroska: Köszi a felvilágosítást !
zsoci 2011.09.26. 10:57:02
Ja bocs csak egy javítás: Titámból készülnek, olyan hogy titánium nincs. Az a titán angol neve.
tódór piroska 2011.09.26. 12:49:11
Természetesen így van, magyarul titán, az orvosi szakzsargonban (helytelenül?) inkább a titánium terjedt el.
tódór piroska 2011.09.26. 13:43:28
@sárga nyúl: Örülök, hogy jobban van Anyukád. Én is a Milligan-Morgan műtétet ismerem gold-standardként, de biztos vagyok abban, hogy ha más módszertől jobb eredmény várható, azt mergmondják a kórházban is. Mielőbbi teljes gyógyulást kívánok!
sárga nyúl 2011.09.26. 14:09:06
@tódór piroska: Köszönöm, és a korábbi tanácsodat is!
csak néha benézek ha marhaságot látok 2011.09.28. 17:30:31
@sárga nyúl: mind a kettőnek megvan az előnye és a hátránya
ha valakit altatnak akkor ugye nagyon jól kontrollálható a műtét közben minden paraméter mert manapság már gyakorlatilag a gép csinál mindent egy ember felügyelete mellett, az ébredés is gyors komplikációs ráta meg nagyon alacsony, de egyből jön a fájdalom, esetleg az altatószer mellékhatásai. a gerincérzéstelenítésnek inkább szubjektív ellenérvei vannak (ugye senki nem szereti ha hátba szúrják) de ugyanúgy nagyon jó érzéstelenítés a műtét alatt és utána akár órákig nincsenek komoly panaszai a betegnek. lehet bódítással kombinálni félős betegnél
ha valakit altatnak akkor ugye nagyon jól kontrollálható a műtét közben minden paraméter mert manapság már gyakorlatilag a gép csinál mindent egy ember felügyelete mellett, az ébredés is gyors komplikációs ráta meg nagyon alacsony, de egyből jön a fájdalom, esetleg az altatószer mellékhatásai. a gerincérzéstelenítésnek inkább szubjektív ellenérvei vannak (ugye senki nem szereti ha hátba szúrják) de ugyanúgy nagyon jó érzéstelenítés a műtét alatt és utána akár órákig nincsenek komoly panaszai a betegnek. lehet bódítással kombinálni félős betegnél
csak néha benézek ha marhaságot látok 2011.09.28. 17:31:00
@zsoci: attól függ milyen fém, és, hogy hol van a testben
Irkutszk 2011.09.28. 17:38:28
@tódór piroska: Ezért kell kémikusan fogalmazni, és Ti-ként emlegetni csak írásban :D
Nekem egy egészen más kérdésem volna: A fotoakusztikus tomográfot használják? és ha igen, mire?
Nekem egy egészen más kérdésem volna: A fotoakusztikus tomográfot használják? és ha igen, mire?
sárga nyúl 2011.09.28. 20:09:01
@csak néha benézek ha marhaságot látok: Továbbítottam az információkat. Én biztos, hogy ilyen esetben az altatást választanám! Azért ez egy elég kínos műtét. Köszönöm a segítségedet! Nyugodtabb az ember, ha tudja, mire számítson!
bauchi 2011.09.29. 08:51:12
Csodálkozva olvasom az elbaszott nyaki gerincsérv műtétjét követő borzalmat értékelő kommenteket.Aki a posztolót kioktatja,elítéli,az cseréljen nyugodtan vele.
Amikor tanultam a Longo műtétet,a gép ára 60 ezer ft. volt.Kb.10 valahány éve.
Magam az elmúlt kétszáz évben Milligan-Morgant végeztem.meg kell rendesen csinálni,a szakma szabályainak megfelelőn.Spinális érzéstelenítésben,mert nincs fájdalom a műtét utáni órákban.A másnapi tampon eltávolítás pillanatnyi fájdalmát viszont nem csípolták a betegek.
( ez a gerincsérves kálvária nem megy a fejembe)
Amikor tanultam a Longo műtétet,a gép ára 60 ezer ft. volt.Kb.10 valahány éve.
Magam az elmúlt kétszáz évben Milligan-Morgant végeztem.meg kell rendesen csinálni,a szakma szabályainak megfelelőn.Spinális érzéstelenítésben,mert nincs fájdalom a műtét utáni órákban.A másnapi tampon eltávolítás pillanatnyi fájdalmát viszont nem csípolták a betegek.
( ez a gerincsérves kálvária nem megy a fejembe)
tódór piroska 2011.09.29. 11:26:27
@bauchi:
"(ez a gerincsérves kálvária nem megy a fejembe)"
Nem lehet, hogy a fejedben van a hiba?
Te még nem végeztél olyan műtétet, ami után a beteg állapota nem úgy alakult, ahogy szerettetétek volna??
"(ez a gerincsérves kálvária nem megy a fejembe)"
Nem lehet, hogy a fejedben van a hiba?
Te még nem végeztél olyan műtétet, ami után a beteg állapota nem úgy alakult, ahogy szerettetétek volna??
sárga nyúl 2011.09.29. 16:28:39
@bauchi: Köszönöm a hozzászólást! Figyelembevesszük ezt a szempontot is, de azért elég rossz lehet ez a műtét ébren!
Ezt a másnapi dolgot jó tudni, beviszek majd szedatívnak egy üveg pálinkát. :D (Nem, nem, ez vicc volt.)
Ezt a másnapi dolgot jó tudni, beviszek majd szedatívnak egy üveg pálinkát. :D (Nem, nem, ez vicc volt.)
bauchi 2011.09.29. 20:21:07
@tódór piroska: Sajnos,dehogynem.Volt,hogy éjszaka arra ébredtem,hogy hova a vaginába tettem ezt a kurva öltést.Nem kivánom senkinek,de nem menekültem sehova,senki háta mögé.
duda47 2012.01.09. 11:33:28
@VaTi: Az ügy nyilvános, az anyaghoz bárkinek hozzáférése van a bíróságon, kivéve az orvosi dokumentációhoz!
Még 2003-ban az Amerikai úti idegsebészeti intézet volt az első olyan intézmény, ahol a korrekciós műtétet szerettük volna elvégezni, nem fárasztanálak az osztrák, a német és az angol kórházak vizsgálati anyagaival, a korrekciós műtétek ellenjavaslataival.
Még 2003-ban az Amerikai úti idegsebészeti intézet volt az első olyan intézmény, ahol a korrekciós műtétet szerettük volna elvégezni, nem fárasztanálak az osztrák, a német és az angol kórházak vizsgálati anyagaival, a korrekciós műtétek ellenjavaslataival.
duda47 2012.01.09. 11:38:10
@ReignOfdark: Balneoterapiás kezelésre szívbetegség, magas vérnyomás esetén a kardiológus orvos javaslata szükséges a beutaláshoz! Ha jók a labor eredmények, nincsenek eltérések, miért én tévednék?
vagy egy normál labor leletet lehet rosszul is értelmezni?
vagy egy normál labor leletet lehet rosszul is értelmezni?
duda47 2012.01.09. 11:41:52
@marand22: Ha a műtéti javaslat ellenére a rögzítő csavarokat a gerinccsatornába hajtják, úgy, hogy abból kettő állandóan a gerincvelőt nyomja, irritálja, miért is tartozik ez a hibás lépés műtéti szövődmény körébe?
duda47 2012.01.09. 11:51:46
@SusanneF: Nem kívánom, hogy Ön is átélje, amiket én!
Nem az volt az elsődleges problémám, hogy jogi úton keressek segítséget, hanem az, hogy a gödörből,amibe az állandó elviselhetetlen fájdalom taszított kijöjjek, és a mozgáskorlátozottságom javításával az életemet élhetőbbé tegyem!
Nem az volt az elsődleges problémám, hogy jogi úton keressek segítséget, hanem az, hogy a gödörből,amibe az állandó elviselhetetlen fájdalom taszított kijöjjek, és a mozgáskorlátozottságom javításával az életemet élhetőbbé tegyem!
duda47 2012.01.09. 11:54:40
@subidu: Cseréljünk helyet, nagyon intelligens ember!
duda47 2012.01.09. 11:57:12
@SusanneF: Ön hol olvasta, hogy a műtét után egy hónappal minden kiderült! A fájdalmaim, és a mozgáskorlátozottságaim igen, azonban a műtéti dokumentációkat, az elhelyezkedő rögzítő lemez és csavarok állapotát akkor még nem tudta senki, kivéve a műtéte végző orvost!
duda47 2012.01.09. 12:03:29
@Bikli néni: Nem az okos jogászok világosítottak fel, és nem a periratból idéztem!
Nyilván Ön nem a betegek érdekében vállal peres eljárásokat, olyan cinikus nem kívánok lenni, mint Ön, tehát azt sem írom, hogy a saját betegségéének a félrekezelése után tudja meg, hogy amikor az orvostársadalom összefog egy másik orvos megmentésének az érdekében, Ön mit tenne meg a saját igazáért!
Kívánok Önnek további jó egészséget, de tisztább meglátást!
Nyilván Ön nem a betegek érdekében vállal peres eljárásokat, olyan cinikus nem kívánok lenni, mint Ön, tehát azt sem írom, hogy a saját betegségéének a félrekezelése után tudja meg, hogy amikor az orvostársadalom összefog egy másik orvos megmentésének az érdekében, Ön mit tenne meg a saját igazáért!
Kívánok Önnek további jó egészséget, de tisztább meglátást!
duda47 2012.01.09. 12:23:24
@Dr.laikus PhD: Nem véleményezném magasröptű hozzászólását!
A közzétett írásom attól a pillanattól kezdve nyilvános, megosztható, hogy felraktam! Én nem tudom nyomon követni, hogy ki milyen oldalra viszi tovább!
ha megkeresnek , mert valami nem világos, érthető...szívesen válaszolok, de a köpdösést nehezen viselem, még így profil nélkül is...
A közzétett írásom attól a pillanattól kezdve nyilvános, megosztható, hogy felraktam! Én nem tudom nyomon követni, hogy ki milyen oldalra viszi tovább!
ha megkeresnek , mert valami nem világos, érthető...szívesen válaszolok, de a köpdösést nehezen viselem, még így profil nélkül is...
duda47 2012.01.09. 12:25:27
@ReignOfdark: Kívánok Önnek nagyon jó egészséget, és azt is , hogy ne ismerje meg egyetlen gyógyszer mellékhatását se!
duda47 2012.01.09. 12:28:55
@Dr.laikus PhD: Ön mit szed, hogy ennyire dühös? Szokjon hozzá Ön a nagyobb dózisokhoz, aztán kezdje egy másik szteroid gyógyszer szedését minél nagyobb dózisban, és utána nevessen!
Ennél undorítóbb dolgot kevesen tesznek meg, mint egy beteg emberen nevetnek!
Gratulálok!
Remélem, hogy csak a nick neve szerint orvos!
Ennél undorítóbb dolgot kevesen tesznek meg, mint egy beteg emberen nevetnek!
Gratulálok!
Remélem, hogy csak a nick neve szerint orvos!
duda47 2012.01.09. 12:32:43
@csak néha benézek ha marhaságot látok: valóban, közbeszerzés alá esnek a felhasznált anyagok, de mivel a műtéti lapon nem szerepel a beépített műtárgy sorozatszáma azt sem lehet eldönteni, hogy mocorticalis, avagy bicorticalis tálcát használtak e?
Hány rögzítő csavart raktak be és hova?
Ez is csak a későbbiekben más intézményben történt kivizsgálás során derült ki!
Hány rögzítő csavart raktak be és hova?
Ez is csak a későbbiekben más intézményben történt kivizsgálás során derült ki!
duda47 2012.01.09. 12:36:45
@El Visco Stello: Hidd el, nem a zsák pénz boldogítana, hanem ha újra tudnám a munkámat végezni, élni tudnék emberként, és nem agy helyhez kötött önellátásra képtelen bábként!
duda47 2012.01.09. 12:39:12
@soymilk: Hmm és képzelje el, még a gyógyszereimet is tudom tartani, de egy tányért már nem!
duda47 2012.01.09. 12:43:04
@amorall: Miben is "hadováltam" ?
Mi a gyanús? Az, hogy valakit megműtenek egy intézményben, ott utána fél évig ambulánsan fájdalmat csillapítanak, a kiváltó okok közlése nélkül!
Én , és a címem megtalálható nem bujdosom nick név mögé, vállalom az általam közölteket!
Mi a gyanús? Az, hogy valakit megműtenek egy intézményben, ott utána fél évig ambulánsan fájdalmat csillapítanak, a kiváltó okok közlése nélkül!
Én , és a címem megtalálható nem bujdosom nick név mögé, vállalom az általam közölteket!
duda47 2012.01.09. 12:45:11
@rostast: nagyon szívesen bemásolom!
duda47 2012.01.09. 12:48:57
@rostast: Azon kívül a rendőrségi és az ügyészségi feljelentést is, ezeket nem akartam megtenni, de az alperes ügyvédjének a magatartása, lassan én leszek a hunyó, hogy gerinccsigolya sérvem keletkezett...elég volt, már a nemzetközi fórumokat is igénybe veszem,hogy minél nagyobb nyilvánosságot kapjon a hazánkban uralkodó orvosi félfeudális rendszer, az abban uralkodó összefogás a pozíciók megtartásáért, elnyerésért!
duda47 2012.01.09. 12:57:53
@EmpatiaTolerancia: A magyar kórházi ellátás úgy működik, hogy a beteg mondja meg, hogy mit is kar megműteni és kivel, és hogy neki azonnali műtétre van szüksége!:-)
Én hittem az orvosaimnak, hiszen anélkül a műtétbe sem egyeztem volna bele, ha akkor úgy gondolták, hogy nem kell a rekonstrukciós műtét én miért kételkedtem volna az igazukban?
Én hittem az orvosaimnak, hiszen anélkül a műtétbe sem egyeztem volna bele, ha akkor úgy gondolták, hogy nem kell a rekonstrukciós műtét én miért kételkedtem volna az igazukban?
duda47 2012.01.09. 12:59:26
@tódór piroska: Talán igen, de nem a beteg rovására tagadták a valódi tényeket, gátolták a valódi gyógyulás esélyeit!
duda47 2012.01.09. 13:05:48
@tódór piroska: És kivel?? A hazai idegsebészeti "nagyságok kilőve, hiszen egy sem vállalja a gerinccsatornában randalírozó csavarok kivételét, még nagyobb sérülés veszélye, bekövetkezte nélkül!
2012.01.09. 20:29:32
@duda47: Igen, lehet.
PRAXIS
"Pozitív és negatív történetek a magyar egészségügyről, minden mennyiségben. Orvosnál jártunk és nem ment minden zökkenőmentesen? Netán megaláztak, megvárattak vagy félrekezeltek? Vagy éppenséggel lelkiismeretes, segítőkész egészségügyi dolgozókkal találkoztunk? Ide megírhatjuk. Miért is? Mert az orvostársadalom máris nyomon követi a bejegyzéseket, olykor pedig hangot is adnak álláspontjuknak a kommentekben. De ha nem vagyunk mesélős kedvünkben, a kórházértékelővel is kinyilváníthatjuk véleményünket." - hvg.hu
Médiaajánlat
