Órákig szenvedett a törött kezű kisfiam
Van egy sztorija a magyar egészségügy helyzetéről? Megváratták, félrekezelték, megalázták, vagy ellenkezőleg, csupa jót tapasztalt? Küldje el történetét a praxisblog@yahoo.com címre, vagy használja megújult kórházértékelőnket!
Tisztelt Praxis blog!
Amolyan méreglevezetésnek szánom a levelemet, mert még most is alig látok a méregtől, ha visszagondolok a májusban történtekre. Kisfiam, aki 6 és fél éves kint játszott a játszótéren a bátyja felügyelete alatt, aki 16 éves. Heti egy-két alkalommal szokta ő vinni a játszótérre, megbízható fiú, csendes, jó tanuló, teljes bizalmunkat élvezi. Sajnos a kicsi ezúttal szokottnál is aktívabb volt, rohangált, mint máskor, de mivel nagyon csúszott a játszótér melletti beton, megtörtént a baj. Elcsúszott és a karjára esett rá. Persze egyből elkezdet keservesen sírni, a nagy próbálta csitítgatni, de látszott, hogy nagyobb a baj, nem csak egy pici zúzódásról van szó.
Egyből hívott a nagyobbik fiam mobilon, hogy baj történt. Mondtam, hogy ne aggódjon, sietek. Épp dolgoztam, de ez nem jelentett akadályt, ott voltam 25 perccel később, közben telefonáltam a mentőknek is, de ők azt mondták, hogy nem tudnak kijönni, vigyem be a legközelebbi kórházba. Nem igazán voltam rá felkészülve, hogy elutasítanak ilyen esetben, amikor egy kisfiú szenved balesetet, de nem volt idő vitára.
Odaértem a fiúkhoz, a kicsi még mindig sírt. Nagyobbik fiamat haza küldtem, a kicsit próbáltam én is megnyugtatni, de megállás nélkül sírt szegény, nagyon rossz volt azt látni, hogy nem tudok segíteni, nem tudom a fájdalmát csillapítani. Úgy gondoltam, hogy eltört a karja, később kiderült, hogy ez valóban így is történt. A kicsit beültettem a kocsimba és siettünk a kórházba.
Amikor odaértünk leültettek minket a folyosóra, a gyerek közben még mindig sírt én meg kezdtem elveszíteni a türelmemet. Ott ültünk három órát, közben mintha levegőnek néztek volna bennünket,. Egy síró kisfiú törött karral úgy látszik senkit nem érdekelt. Amikor vagy másfél óra után megkérdeztem, hogy tudnának e segíteni a fiamon, mert nagy fájdalmai vannak, le lettem hurrogva, hogy ne türelmetlenkedjek, majd sorra kerülünk. Így hát vártunk tovább.
A 3 és fél, majdnem 4 óra várakozást követően, egyébként már este 9 környékén odajöttek hozzánk és elég bunkó módon közölték, hogy nem tudnak csinálni semmit a kicsivel, vigyem át egy másik kórházba.Ekkor már nem láttam az idegtől, de még mindig higgadtan, majdnem kedvesen kértem őket, hogy mondják meg hova vigyem (mert ők vinni sem tudták),illetve kértem őket, hogy a gyereknek legalább egy rohadt fájdalomcsillapítót adjanak. Közölték, hogy majd kap a másik helyen.Nos, itt elborult az agyam, de mégsem kezdtem el veszekedni, a kicsit felsegítettem a székről, visszamentünk a kocsiba és este ne 10 körül értünk oda a másik kórházba.
Én nem tudom, hogy van az, hogy egyik helyen olyanok az emberrel, mint ha egy darab majd megmondtam mi volna, a másikon pedig kenyérre lehet őket kenni. A fiamat nem hogy megvárakoztatták volna, hanem előrevették, kedvesek voltak vele, mondták neki, hogy nyugodjon meg, nem fáj már sokáig. A röntgenezésnél már nem sírt, és végül minden jól alakult. Miért nem lehetett volna megspórolni nekünk egy csomó várakozást, a kicsinek egy csomó felesleges fájdalmat?
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
macska69 2011.08.07. 06:19:51
Ha egy hatéves kismuki órákon át folyamatosan sír, akkor tényleg nagyon fájhat, remélem azóta már a gipsz is lekerült és az egykor törött kismancsával tovább zsiványkodik a játszótéren.
uni1002 2011.08.07. 08:14:31
Ez Magyarország...
Most olvasom, hogy Mr. Bean F1-es kocsiját összetörte, és a kórházat tolókocsiban hagyta el.
Ez nálunk nem fordulhat elő. Nincs tolókocsi...
Most olvasom, hogy a mentős betegszállítást "megszigorították", mert állítólag egyesek taxizásra használták a szolgáltatást.
Nem baj, a frissen műtött majd valahogy hazaszédeleg magától.
apoló 2011.08.07. 08:22:36
Okusaba 2011.08.07. 08:29:36
A várakozás, hát már megint az a fránya kommunikáció. Ha néhány jó szó nélkül 3-4 óra várakozás után elküldenének egy másik kórházba, hát én bosszús lettem volna.
SusanneF 2011.08.07. 09:45:26
Ilyenkor gondolom,hogy a megvárakoztató embereknek biztos nincs se unokája,se gyereke,mert mit szólnának,ha másik intézményben velük történne ilyen???
Megeshet.
Anyuka,nyugodj meg...!
Örülök,hogy nem hibáztattad a bátyust,ő nem tehet semmiről-ilyen lehet,bárki is van mellette.
Jó,hogy műteni nem kellett...
Az én egyik lányom 7 évesen törte karját-biciklivel elesett-kb. 3 hete volt rajta a gipsz,amikor kaput festett vele...:)
SusanneF 2011.08.07. 09:46:50
Vagy?
Kinek mi az ötlete ilyen helyzetre...?
Dr.laikus PhD 2011.08.07. 09:53:19
Nekem az jut eszembe, hogy a mentő azt a kórházat mondja ahová menni kell, nem a legközelebbit.
Azt hittem régen volt már, de ezek szerint még most is előfordul.
qbr 2011.08.07. 10:55:13
Viszont:
- sürgősségi ellátásban rangsorolni kell, és a kéztörés az bizony hátrébb sorolódik, legyen szó akár egy 6 évesről. És ilyenkor várni kell.
- Feljebb is írták azt is, hogy kéztöréshez nem kell mentő, szóval a mentő-diszpécser abszolút helyesen járt el, lehet, hogy ezzel sikerült megmentenie egy másik gyermek életét, aki viszont súlyos balesetet szenvedett.
- Nem értek hozzá, de úgy gondolom, hogy egy kéztörés pontos diagnosztizálása előtt nem túl szerencsés fájdalomcsillapítót adni, mert elfedheti a tüneteket
phoboss 2011.08.07. 14:38:49
ondol 2011.08.07. 16:12:44
Baleset esetén több órán át is műthetnek az orvosok, és ezt a várakozóknak meg is mondják. Semmi ötletem sincs arra, hogy a fővárosban hova fussanak a betegek. Vidéken ülnek a seggükön, és várnak:-)
gld 2011.08.07. 19:39:42
@qbr: "- Nem értek hozzá, de úgy gondolom, hogy egy kéztörés pontos diagnosztizálása előtt nem túl szerencsés fájdalomcsillapítót adni, mert elfedheti a tüneteket"
Én sem értek hozzá, de a fájdalomcsillapító szerintem nem fed el semmi olyan tünetet, ami a diagnózis szempontjából fontos :) A RTG attól még mutatja a törést. Szerintem lehetett volna adni a gyereknek fájdalomcsillapítót... miért szenvedjen, ha nem muszáj?
Szóval összefoglalva: valami magyarázatot azért adhattak volna Anyukának, és még ha nem is ott látták el a gyereket, egy fájdalomcsillapítóba senki nem halt volna bele...
serfecs (törölt) 2011.08.07. 19:55:07
A kisfiú valószínűleg anyuka idegességét vette át és azért sírt; ezt támasztja alá az is, hogy a röntgenben egy csapásra megnyugodott.
gld 2011.08.07. 20:00:43
gld 2011.08.07. 20:04:02
jágör68 2011.08.07. 20:26:46
Most itt a hanyatló Nyugaton látom, hogy 6 órán belül operálandó combnyaktöréseket simán elraknak másnapra.
És nem ám 0 járulékot fizetnek vagy 5.100 Ft- ot....
2011.08.07. 20:37:26
szilo1 2011.08.07. 20:58:47
2.Fájdalom csillapítót nem adhatnak ha nincs felvéve osztályra.
3.Anyuka dolga lett volna megnyugtatni a gyerkőcöt.
4.Otp-be is várunk meg mindenhol órákat,az eü-be meg még kevesebb ember van.
5.az viszont köztudott,hogy egyre agresszívabbak a nővérkék meg orvosok.
Szerintem
maim 2011.08.07. 21:58:32
A törés ugye fáj?Nobel békedíjat adnék annak az anyukának,aki megnyugtatja törött kezű hatévesét,akivel nem minden nap történik ilyen dolog.
4.pont Az Otp-be szívesen várok,főleg ha pénzt kapok.Törött kézzel nem szívesen várok.
5.Agressziv eüssel nem lehet mit tenni,
amit meg lehet,azt nem etikus,de egyes
népcsoportok megteszik.
qbr 2011.08.08. 06:50:02
Laliath 2011.08.08. 07:16:54
Viszont kéztöréshez nem hívunk mentőt, mert nem indokolt. És sajnos valóban nem jó ötlet vizsgálat előtt fájdalmat csillapítani, mert a törésen kívül is sok minden lehet még, és abban az esetben sokat elárulhat a fájdalom.
Borcsika 2011.08.08. 07:24:47
másnapra már nem láttam a fájdalomtúl. protekcióval sportkórház, ahol annyit kérdezett a sebész, hogy ettem-e már aznap. szerencsémre nem, úgyhogy 2 óra múlva már kifelé toltak a műtőből. nem akarom megtudni, mi lett volna, ha nem kerülhetek ilyen gondos kezek közé.
serfecs (törölt) 2011.08.08. 09:06:01
serfecs (törölt) 2011.08.08. 09:10:49
Nekem anno úgy kétirányú alapján már gyanús volt a radiológusnak, ezért visszahívtak és már fekvőgipszben mentem haza.
csak néha benézek ha marhaságot látok 2011.08.08. 22:47:33
egyszerűen a pauwels II-III és a Garden III-IV töréseket protetizálni kell, a többi típust meg csavarozni akkor amikor pihent a sebész, ezt persze lehet még fokozni a fej vérellátását felmérő vizsgálatokkal, de ezen a 6 órás elméleten már csak nevetnek külföldön
csak néha benézek ha marhaságot látok 2011.08.08. 22:52:20
a syndesmosis szakadására meg kötelező a műtét bármilyen más megoldás bármilyen életkorban abszolút hiba.
akkor milyen bokaszalag szakadásodat is tették gipszbe?
egyébként a 3 irányú bokaröntgen + összehasonlító ellenoldali a syndesmosis szakadását mutatja ki közvetve, a külbokaszalag szalag szakadására egy (supinatios) stressz felvételből lehet következtetni. fölösleges 3 irányt csinálni, mi nem csinálunk soha, csak éppen az oldalirányú mellé nem AP-t hanem 20 fokban beforgatottat csinálnak ( a 3. irányt)
serfecs (törölt) 2011.08.09. 08:55:10
A 15 évvel ezelőttit. Bár gondolom, a kérdésed inkább arra irányult, hogy miért. Nos, ezt a kollégáidtól kérdezd meg, akik anno gipszbe tették. Nem én kértem ugyanis, hanem ők állították, hogy ez a protokol. Vagy kétségbe kellett volna vonnom a szaktudásukat? Az nagy hiba lett volna, azt hiszem...
Én nem tudom, mim szakadt el, azt tudom, hogy 2 irányú röntgen lelete "bokavilla tágabbnak imponál" volt és ez alapján csináltak újabb felvételt.
Úgy érzem, kötözködsz, csak nem értem, hogy a lábam begipszelésével van bajod, vagy velem, vagy a világgal...
csak néha benézek ha marhaságot látok 2011.08.09. 15:54:58
a tágabbnak imponáló bokavilla syndesmosi szakadásra utal, ennek a korrekt kezelése, narkózisban röntgenképerősítő alatt stressz teszt, nem az, hogy egy teljesen alkalmatlan gipszet teszek rá.
nem kötözködöm én, csak nagyon dícsérted az ellátásodat én meg rávilágítottam, hogy az teljesen hibás volt, mert ha ennek a kezelésnek ellenére tudod használni a lábad akkor nem volt syndesmosis szakadásod, tehát hiába gipszeltek be és hiába tettek ki trombózis veszélynek
serfecs (törölt) 2011.08.09. 16:03:30
És igen, dicsértem, mert akkor ez ott profinak tűnt, és tényleg mi alapján vontam volna / vonnám kétségbe az orvos szaktudását?
Ugyandehogy (törölt) 2011.08.09. 16:07:30
szia:)
nekem volt ilyen, megműtötték, begipszelték. a nőgyógyászomnak ugyanez volt, neki csak gipszet adtak.
kb 15 éve.
akkor se értettem...
mondjuk az vicces volt, hogy begipszelt lábbal megyek a begipszelt lábú nőgyógyászhoz:D
csak néha benézek ha marhaságot látok 2011.08.09. 20:22:41
@Babette_: a syndesmosis tartja össze a bokavillát, ha elszakad a bokavilla instabil lesz, a gyógyítása 1-2 állítócsavar 8 hétre, a gipsz nem ad megfelelő stabilitást