Elmaradt a tervezett műtét
140 hozzászólás
2011.01.11. 06:00
Tisztelt Praxisblog!
Az én történetem konkrétan ma történt, így jelenleg nem látok a felháborodástól.
Anyámat (64) térdízületi kopásával 3-4 évvel ezelőtt már operálta az Uzsoki utcai kórház jó hírű sebésze, aki a mai nap főszereplője is. Mivel azóta csak rosszabb lett az állapota, nem igazán tudja terhelni, nagyon lassan jár, gyakran sántít stb., 2010 márciusában javasolták a térdprotézis beültetését. A műtétet valamikor tavaly ősszel tűzték ki a mai napra (január 10.), közben persze különböző laborvizsgálatokat végeztek, aneszteziológussal egyeztetett, a sebésznél is többször járt kontrollon stb., mindvégig az volt a felállás, hogy igen, ma lesz műtét.
Reggel a megadottak szerint jelentkeztünk az ambulancián mintegy 2 heti cuccal. Felvették, aláíratták vele a beleegyező nyilatkozatot, megkapta az ágyát és várta a műtétet. Megkapta a műtét előtti vénás Dormicumot, fejére a zöld nejlonsapit, feltették a gurulós ágyra, és be a műtőbe. Innentől persze az ő elbeszélése is ködös, mindenesetre elmondása szerint kiderült, hogy hiányzik egy friss Röntgen-lelet (amit ezek szerint a híres főorvos nem csináltatott meg, bár én mindig azt hittem, hogy egy ortopéd sebészeten vagy legalább a közelében azért van 1-2 röntgenkészülék, szóval ez akár pótolható lenne).
A híres főorvos ezek után a bedormicumozott anyámat megkérdezte, fáj-e a térde, mert ha nem, akkor nem muszáj megműteni. Ő meg ott másállapotában közölte, hogy nem fáj (nyilván semmi se fájt már akkor). Jó, mondta a főorvos, akkor nem lesz műtét, vigyék vissza. De majd ha fáj mégis, akkor telefonáljon, és egy másik időpontban megműtik...
Visszavitték, picit pihent, majd továbbra is Dormicum hatása alatt szépen kiültették a váróba, hogy ott várjon meg engem. Zárójelentést "természetesen" nem kapott. Mikor én délután 5-re beértem és orvost már nem találtam bent, az ápolóktól érdeklődtem - ők azt állították, hogy "a beteg visszalépett a műtéttől". Ez azonban biztos, hogy nem igaz, mert a beleegyezést még reggel, a felvételkor írta alá - és arról ne is beszéljünk, hogy ha felvették, akkor hivatalosan, zárójelentéssel el is kellett volna bocsátani. Aztán lehet, hogy én vagyok nagyon naiv, de szerintem egy begyógyszerezett idős asszony elbocsátása nem úgy zajlik, hogy kiültetjük a váróba. Továbbá a műtéti beleegyezést sem a műtő ajtajában, félig öntudatlan állapotban, ráadásul biztos, hogy nem szóban szokás kikérni. Írásos beleegyezését pedig megadta az anyám, hetek óta készült a műtétre ill. hogy túl legyen rajta.
A főorvos persze nem tudhatja, de nekem akkora szerencsém van, hogy a BEGYKA (Betegjogi stb. Közalapítvány) számos munkatársát és néhány alapítóját is a közvetlen munkatársaim között tudhatom. Közülük akiket erről a sztoriról megkérdeztem, kb. az abszurd és a nonszensz közé helyezték. Az magától értetődő, hogy panaszt fogunk tenni és ezt a híres orvost a továbbiakban messzire elkerüljük - ami részemről édeskevés, én szeretném, ha legalább annyira meg is hurcolnák, ahogyan ő meghurcolt minket - de arra szeretnék választ kapni, hogy mégis miért? Kinek volt jó ez? Sántuljon meg az anyám, mert az orvosnak éppen valamiért nem volt kedve elvégezni a saját maga által javasolt és előjegyzett műtétet? Vagy az előjegyzés eleve egy vicc és oda se kellett volna menni, mert minek?
Van egy sztorija a magyar egészségügy helyzetéről? Megváratták, félrekezelték, megalázták, vagy ellenkezőleg, csupa jót tapasztalt? Küldje el történetét a praxisblog@yahoo.com címre, vagy használja
PRAXIS
"Pozitív és negatív történetek a magyar egészségügyről, minden mennyiségben. Orvosnál jártunk és nem ment minden zökkenőmentesen? Netán megaláztak, megvárattak vagy félrekezeltek? Vagy éppenséggel lelkiismeretes, segítőkész egészségügyi dolgozókkal találkoztunk? Ide megírhatjuk. Miért is? Mert az orvostársadalom máris nyomon követi a bejegyzéseket, olykor pedig hangot is adnak álláspontjuknak a kommentekben. De ha nem vagyunk mesélős kedvünkben, a kórházértékelővel is kinyilváníthatjuk véleményünket." - hvg.hu
Médiaajánlat
Nem én vagyok, hanem én 2011.01.11. 07:15:38
Az a jó benne, hogy vénásan adva gyorsan csökkenti a feszültséget, a szorongást, az izomtónust, álmossá teszi a beteget, és felületes alvást eredményez. Ja, ráadásul amnéziássá is válik tőle a beteg.
Hatása 1 óra alatt biztosan elmúlik.
Ezért én fenntartással kezelném a "bedormicumozott" emberek emlékeit: hiányzott egy friss röntgen lelet, amit a főorvos nem csináltatott meg (ezt tulajdonképpen nem is értem: mi az, hogy egy friss leletet nem is csináltattak meg), illetve azt a mondatot sem tudom elfogadni, hogy gyógyszer hatás alatt ültették ki a beteget a váróba. Akkor már biztos nem tartott a gyógyszer hatása.
Miért nem lehetséges a posztoló számára, hogy a beteg önszántából tényleg visszalépett a műtéttől? Mert készült a műtétre? Mert ő előtte írta alá a beleegyező nyilatkozatot? Jelentem, szabad országban élünk: írásos beleegyező nyilatkozat aláírása után is el lehet állni egy beavatkozástól. Esetleg félig öntudatlan állapotban is lehet nemet mondani egy műtétre. Ha pedig ez történt, akkor az orvosok senkit sem fognak hirtelen elaltatni és mégis megműteni.
Nem én vagyok, hanem én 2011.01.11. 07:27:53
Ekkor vajon miért nem mondhatja azt egy orvos, hogy ő nem csinálja meg a beavatkozást?
Ha egy hiányzó lelet mellett végeznének el egy műtétet, és valami hiba történik, de tulajdonképpen hiba nélkül is olyan simán perelhető lenne a sebész, az anesztes, a kórház, stb (de erről majd bakela úgyis elmondja a frankót... :).
Dr.laikus PhD 2011.01.11. 07:34:31
Dr.laikus PhD 2011.01.11. 07:35:53
Néha ki kell feküdnöm rajtad... :)))
Nem én vagyok, hanem én 2011.01.11. 07:38:36
Mi volt ebben vicces?
Esetleg letaglózó?
Nem én vagyok, hanem én 2011.01.11. 07:41:51
Hát miért? Nem sánta?... :)
Nem én vagyok, hanem én 2011.01.11. 07:47:13
Lássuk csak!
5-re beért a kórházba, mondjuk 1 óra, amíg hazavitte a beteget, aztán 1 óra míg elpanaszkodott a BEGYKA-s haveroknak, aztán mondjuk vacsiztak, aztán még 1 óra, míg ezt a levelet megírta...
Szóval 5+4=9, vagyis remélem, hogy a szerkesztő jan 10. este 9 óra után kapta a posztot!
Dr.laikus PhD 2011.01.11. 07:49:50
Te tágra nyílt szemű naiv fiúcska. :DD
Van közöd Rábai Miklóshoz a csodás koreográfushoz? (én még tanultam tőle táncolni). Humorára emlékszem, ha Téged olvaslak.
Eredetileg vegytan tanár is volt...
Nem én vagyok, hanem én 2011.01.11. 07:56:02
Amikor kaptam a nevem, nagynéném összevitatkozott (persze nem komolyan) édesanyámmal, hogy utánérzést kelt a nevem... :)
Amúgy nincs közöm hozzá!
El Visco Stello (törölt) 2011.01.11. 07:58:02
nanemond 2011.01.11. 08:00:58
Dr.laikus PhD 2011.01.11. 08:05:28
Saját jogon is patinás ez a név.
Tanítani is nagyon tudsz. :-)
huncut 2011.01.11. 08:07:59
Azt nem tudom, mennyire hiteles az okok felsorolása, én pl. mindenképpen megkérdezném azt a jó hírű főorvost is, vagy mást, aki jelen volt a műtőben. De az biztos, hogy ha valóban így történt, akkor ez olyannyira abszurd és felháborító eset, hogy én is mennék fűhöz-fához. A levélírónak épp ennél a közalapítványnál vannak olyan a témában jártas ismerősei, akiket megkérdezhetett. Ez legfeljebb dicsekvés lehet, de semmiképp nem elítélendő, hogy megkérdezte, előfordulhat-e ilyen.
Egyedül azt tartom elhamarkodottnak, hogy tegnap ugye nem tudott az ápolókon kívül mással beszélni, de ma már itt a felháborodott levél.
Dr.laikus PhD 2011.01.11. 08:10:00
A 1316/2010. Korm. határozat alapján a Közalapítvány legkésőbb 2011. április 30-ig, illetve a bírósági bejegyzés törlésével megszűnik.
A 331/2010. és a 332/2010. Korm.rendelet szerint 2011. január 1-től, illetve 2011. április 30. után az általános és egyetemes jogutód a Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal (volt ORSZI).
A jogos panaszokkal mi lesz?
Deja vu-m van. :(((
huncut 2011.01.11. 08:16:37
El Visco Stello (törölt) 2011.01.11. 08:17:54
Ismeri a posztoló egyátalán a "meghurcolni" kifjezés jelentését?
Ha ő meghurcoltatni kívánja a főorvost, akkor maga is elismeri, hogy mindenféle eljárásnak veti alá ártatlanul.
Nem én vagyok, hanem én 2011.01.11. 08:23:44
Nyugtatóval kezelt betegről mindent el tudok hinni.
Van aki azt mondja az injekció után, hogy huh, ez nagyon jó... holnap is jövök... jó?... És közben nézeget, szemei pásztázzák a műtő távoli falát, ahol ő már esetleg hegyeket lát már, mosolyog, feje kicsit oldalra billen... De azért jól el van... :)
Egyébként sem azt mondtam, hogy a beteg kitalálta a történetet, hanem azt, hogy iv Dormicummal kezelt beteg emlékeire nem adnék sokat. Ennyi.
Amúgy meg alapvetően azt hiszel, amit akarsz.
huncut 2011.01.11. 08:23:53
Lehet róla ezt-azt gondolni, de itt az egészségügyi ellátásra panaszkodik, és ezt a konkrét esetet kellene végiggondolni, kicsit talán elvonatkoztatva az érzelmi és egyéb túlfűtöttségtől, kicsit megrágva, elemezve mi és hogyan történhetett valójában.
huncut 2011.01.11. 08:26:57
Nem én vagyok, hanem én 2011.01.11. 08:37:56
Látod, tényleg nincs más infó, csak az, ami egy tudatmódosító szer hatása alatt álló személytől származik. Természetesen a posztoló hisz neki, hisz rokoni kapcsolatban vannak. A kérdés az, hogy mi hiszünk-e neki? Illetve az, hogy bármilyen független bíróság hisz-e egy drog hatása alatt álló személynek?
tódór piroska 2011.01.11. 08:43:57
Lecturis salutem!
Általában egyetértünk, de most különösen!
Szerintem erre a hisztis, elfogult,rosszindulatú posztra kár az időnket vesztegetni, ennél sokkal fontosabb dolgaink vannak.
gorillka 2011.01.11. 08:51:43
Azt elfogadjuk, hogy a műtőbe tolva el lehet állni a műtéttől egy drog hatása alatt álló személynek, de azt nem, amit utólag mesél, hiszen be volt drogozva.
Engem még nem műtöttek ilyenformán, de érdekelne az erre vonatkozó előírás.
Ha van aláírt beleegyező nyilatkozat, utána mikor, meddig és milyen formában lehet lemondani a tervezett műtétet?
huncut 2011.01.11. 08:55:24
HúszTíz 2011.01.11. 09:13:18
Sokorai_Atala 2011.01.11. 09:18:23
rikavagyok 2011.01.11. 09:27:21
(Dormicumról annyit, hogy az emberek egy része olyan "hülye" lesz tőle, mint a bánatos franc. Sehol annyi rossz viccet nem hallottam, mint 2hónapos intenzíves gyakszi során, a már a műtőasztalon fekvő betegektől. A csúcsot az egyszeri sebész jelentette, aki folyamatosan az anesztéziát fikázó poénokkal szórakoztatta a közönséget. )
Mária 2011.01.11. 09:36:07
Ha egy Dormicummal kezelt beteg emlékezetére nem lehet adni, akkor egy józan állapotban aláírt nyilatkozatot miért írhat felül egy Dormicum hatása alatt álló, kába beteg szóbeli akaratnyilvánítása?
Nem én vagyok, hanem én 2011.01.11. 09:39:26
Van egy tudatmódosító szer hatása alatti történet, illetve egy másik, amit az osztályos személyzet mondott: a beteg elállt a műtéttől.
Korábban már mondtam, hogy azt hisztek el, amit el akartok hinni!
Én, csak elmondtam, amit tudok (és nem pedig csak hiszek) a Dormicumról és annak hatásairól. Majd feltettem a kérdést, hogy miért nem hihető, hogy a beteg ténylegesen visszalépett a műtéttől.
Nem azt mondtam, hogy fogadjátok el a kórház verzióját. Hanem azt, hogy én fenntartással kezelem a betegét.
Számomra a történetben 1 percig sem hibás a beteg. Ellenben a posztoló, ahogy huncut mondta, tényleg hibázott, hogy nem beszélt az ügyeletes orvossal. Ehelyett megsértődött. Ebből fakad az információ hiány, ha beszéltek volna, lehet a poszt sem születik meg.
Azt hogy történhetett (feltételes mód) úgy is, ahogy a beteg mesélte aláírom. Meg úgy is történhetett (feltételes mód), hogy visszalépett a beteg a műtéttől. Nincs kőbe vésve, hogy mire emlékszik az ember Dormicum hatás alatt és mire nem.
Mondom, történhetett úgy, hogy nem készült el egy lelet, és ekkor az orvosi gárda a beteg életét védve nem végezte el a műtétet. Pl: alapvető dolog egy műtét előtt, hogy a betegnek ismert legyen a friss véralvadási profilja. Ennek hiányában elvégezni egy műtétet, az ténylegesen műhiba, hisz ezzel a beteg életét veszélyeztetik.
De számos más oka is lehet annak, amiért nem végeznek el egy műtétet és az csak a műtőben derül ki. Pl: a beteget nem tudja elaltatni az aneszteziológus, mert mondjuk a betegnek olyan nyaka van, hogy a tubust nem tudják letolni a légcsőbe.
De biztos vagyok benne, hogy egy műtéttől akkor is vissza lehet lépni, ha a beleegyező nyilatkozat már aláírta a beteg. Nem dolgozok orvosként, nem ismerek ilyen előírásokat, de azt el tudom nektek mondani, hogy a kutatásban az aláírt beleegyező nyilatkozat semmit sem jelent. Nem lepődik meg az ember, ha hosszas egyeztetés után a kutatás alanya még sem jelenik meg az előre megbeszélt helyen és időben. Ilyenkor meghúzzuk a vállunkat és bosszúsan átszervezzük a napi programunkat... :)
Remélem értékelitek, hogy nem tértem ki a kérdéseitek elől!
Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2011.01.11. 09:41:30
Terézágyú 2011.01.11. 09:46:57
"Látod, tényleg nincs más infó, csak az, ami egy tudatmódosító szer hatása alatt álló személytől származik. Természetesen a posztoló hisz neki, hisz rokoni kapcsolatban vannak. A kérdés az, hogy mi hiszünk-e neki? Illetve az, hogy bármilyen független bíróság hisz-e egy drog hatása alatt álló személynek?"
Bocsesz, de van még egy infó: az, hogy a műtét nem történt meg!!!
Na most egészen bizonyosra vehetjük, hogy a műtét nem a beteg hibájából maradt el, akár magánál volt, akár nem... És ugye erről aláírt papír is van/kellene, hogy legyen...
Nem én vagyok, hanem én 2011.01.11. 09:47:58
A kérdés jó.
De gondolom te is belátod, hogy egy droggal elkábított nővel szexelni, még a nő előzetes beleegyezése esetén is erőszaknak minősül, ha a nő az aktus kezdete előtt visszalép a dologtól.
De egyébként a palacsintaevés is ilyen: nem kötelező!
Mária 2011.01.11. 09:50:38
"A híres főorvos ezek után a bedormicumozott anyámat megkérdezte, fáj-e a térde, mert ha nem, akkor nem muszáj megműteni. [...] Visszavitték, picit pihent, majd továbbra is Dormicum hatása alatt szépen kiültették a váróba, hogy ott várjon meg engem."
@miklos.rabai:
"Hatása 1 óra alatt biztosan elmúlik."
egeszsegkalauz.hu :
LEHETSÉGES MELLÉKHATÁSOK
Idegrendszeri betegségek és tünetek: álmosság, elhúzódó nyugtató hatás, csökkent éberség, aluszékonyság, fejfájás, szédülés, nehezített mozgás koordináció. Időszakos emlékezetkiesésről is beszámoltak. Ezek tartama az alkalmazott Dormicum adagtól függ, egyes esetekben elhúzódó lehet.
Forrás:
www.egeszsegkalauz.hu/keresok/gyogyszer/dormicum-5-mg-ml-oldatos-injekcio-8699.html
Persze tudom, hogy ezen a blogon posztolónak soha nem lehet igaza. Itt a virtuális orvosmaffia az úr.
Nem én vagyok, hanem én 2011.01.11. 09:53:27
És akkor van egy másik infó is: a beteg lépett vissza a műtéttől.
Csak a kérdés az, amit már feljebb is írtam, hogy melyiket hiszed el: a bedrogozott betegét, vagy a kórházi osztályon elhangzott véleményt.
huncut 2011.01.11. 09:54:29
Egyébként már annyiszor elhangzott: a kommunikáció a legtöbb esetben alapvető fontosságú. Most hibázott a posztoló, mert nem tájékozódott kellően, előbb ítélkezett.
Mária 2011.01.11. 09:59:28
Azért abban bízom, hogy nem túl gyakran fordul elő, hogy leszedáljátok a műtét előtt a beteget, majd kába állapotában megkérdezitek tőle, hogy beleegyezik-e előtte egy gyors numerába, majd meglökitek az ágyát és az akaratlan fejbillentést beleegyező nyilatkozatnak veszitek és "úgy" is jól lekezelitek a pácienst.
El Visco Stello (törölt) 2011.01.11. 09:59:55
Orvosok!!! Olvastátok? ...ha mégegyszer valaki zsigeri orvosellenességgel mer vádolni, annak a fal adja a másikat!
Mária 2011.01.11. 10:03:55
"Nyugaton éveket várnak rá, amíg elvégzik."
Itthon is éveket várnak rá. Nagyjából hat évet. A posztoló anyja gondolom, most 66 évesen feliratkozhat a várólista végére, hogy hat évet várjon.
Nem én vagyok, hanem én 2011.01.11. 10:09:52
Kaptál már életedben Dormicumot?
Mert akik a betegnek beadták, azok nem az elsőt adták be életükben.
És azt tudtad, hogy a Dormicum a légzést is képes leállítani?... Vagy ez nincs benne az általad kiírt szövegben? Ja, de azt elfelejtettem mondani, hogy ez is dózisfüggő dolog...
Egyébként nem látom a linken, hogy mennyi ideig hat az iv. Dormicum. Csak azt, hogy a hatása elhúzódhat... :) Így nem tudsz engem cáfolni! Az 1 óra megállja a helyét.
Egyebekben meg ajánlom ezt a kommentem: @miklos.rabai: A tied előtt 11 perccel íródott. Csak olvasni kellett volna és nem támadni. Ott cáfolom azt, hogy a posztolónak sosem lehet igaza.
A google mindenki barátja. Az enyém is. Ezért teljesen nyilvánvaló, hogy egy troll vagy (ha már a személyeskedésnél tartunk)...
Nem én vagyok, hanem én 2011.01.11. 10:14:59
Köszönjük a kommenteket...
Engedelmeddel, elmentem aludni!
rikavagyok 2011.01.11. 10:15:58
Ez sohaközeli arányban fordul elő, és konkrétan nemi erőszaknak híjják.
Ép tudattal bármikor, kb bármikor nyilatkozhatsz ami téged érint. Eü-ben erről papírt szoktak aláíratni, saját maguk védelmében. Visszavonni formai kötöttség nélkül lehet.
Mária 2011.01.11. 10:17:50
Ne kötözködj, ember, én nem a félistent, hanem a közalkalmazottat látom a hozzád hasonló magabiztossággal pattogó dokikban :)
Tisztelet nem a végzettségnek jár, hanem a tudásnak és az emberségnek.
Te egyébként sem vagy gyakorló orvos, csak kutató. Adtál már be Dormicumot egyáltalán?
gorillka 2011.01.11. 10:19:39
Úgy gondolom, ez az egész poszt elkerülhető lett volna, ha a "beteg" kap egy zárójelentést, amiben le vagyon írva, hogy mi történt
A hozzátartozó 5-kor érkezett meg a betegért a kórházba (gondolom dolgozott), orvost már nem talált, beteget haza kellett vigye, csak az ápoló személyzet és az édesanyja információira hagyatkozhatott.
Persze tudom, másnap bemehetett volna, várhatott volna az orvosra, hogy megtudja a hivatalos verziót, de ezt mind kiválthatta volna a zárójelentés.
Terézágyú 2011.01.11. 10:20:07
"Csak a kérdés az, amit már feljebb is írtam, hogy melyiket hiszed el: a bedrogozott betegét, vagy a kórházi osztályon elhangzott véleményt."
Hát éppen erről van szó! A bedrogozott betegtől nem kérdezik meg, hogy akarja-e mégis a műtétet, nem íratnak alá vele semmit!
Teljesen mindegy, hogy a beteg kezdeményezte-e a műtét elmaradását (ahogy az orvosok mondták), vagy tényleg az orvos ajánlotta fel neki (ahogy a beteg mondja)! Hiszen kábulatban volt! Ilyen egyszerű.
cenzorilla 2011.01.11. 10:20:11
Ugye tudsz nyugodt maradni?
Mária 2011.01.11. 10:21:02
A magad nevében köszöngess.
Mária 2011.01.11. 10:21:52
Mibe kell beleegyezni félkába állapotban?
:P
Dr.laikus PhD 2011.01.11. 10:25:16
Az is egyszerű, hogy nem tudjuk hogy történt. Nővér mondott valamit, ami egyáltalán nem biztos, hogy így történt.
Zárójelentést másnap biztosan megkapta, hiszen felvétel történt.
Híres sebésznek mi érdeke, hogy ne műtse meg a mamát?
Dormicumot annyit adnak csak amennyi a félelem elűzéséhez kell.
Jártam már úgy, hogy elhúzódó másik műtét miatt vacogott a fogam, hogy mi lesz velem...
Beteg mindent aláír, mert orvos, pláne ha híres, nem kockáztat se hírnevet, se parát, se kártérítési pört.
Nem én vagyok, hanem én 2011.01.11. 10:26:57
Tudtam én! Mindig is tudtam én, hogy a sejtek csak beszélnek, de visszapofázni azért nem szoktak... :)
Terézágyú 2011.01.11. 10:36:35
"Az is egyszerű, hogy nem tudjuk hogy történt. Nővér mondott valamit, ami egyáltalán nem biztos, hogy így történt.
Beteg mindent aláír, mert orvos, pláne ha híres, nem kockáztat se hírnevet, se parát, se kártérítési pört."
Hát éppen erről van szó! Teljesen mindegy, hogy mit csinált, mit kért, mit mondott a bedrogozott asszony a műtéti asztalon! A műtét elmaradásért az orvos a felelős, neki kell megindokolnia!
És az nem indok, hogy "ott a műtőasztalon a nyugtató hatására meggondolta magát a beteg, és nem akarta a műtétet."
Döntsétek el, hogy mit tehet egy bedrogozott beteg: ha visszamondhatja a műtétet, akkor tessék hinni neki. Ha meg nem hisztek neki, akkor milyen jogon dönthetett ő a műtét előtt?
Kalamona 2011.01.11. 11:04:07
Egy teljes hétig, nem csak engem, hanem 4 szobatársamat is bizonytalanságban tartottak, elmaradtak a műtétek.
Senki nem dilizett, mert elmondták, hogy nálunk sürgőssebbek kerültek a műtőbe (kétszer is ügyelt az intézmény), nem érkeztek meg a megrendelt protézisek, elromlott az "optika", a Kolontáriakat kezelték két hétig, több a sebész, mint az altató orvos..., ezért csúsznak a tervezett műtétek.
Számunkra elfogadható indokok voltak. Kivártuk a sorunkat, pedig közülünk is volt, akit a műtőből hoztak vissza.
A "bedrogozás" után már semmit nem lehetett volna aláírni, hisz abba a steril előkészítőbe nem, hogy papír, de toll sem kerülhetett be (az én esetemben még a papír zsebkendőmet is elvették és egy darab steril gézt kaptam a könnyeim törlésére).
gnme 2011.01.11. 11:11:45
Anyósom negyven évet szolgált a "ze"géségügyben. A mi kisvárosunkban műtöttek embereket részegen. Nem egyet, nem kettőt.
Neveket soroljak?
rikavagyok 2011.01.11. 11:14:41
Ez mostanában nem menő, kéhlek ;)
Utoljára 16 évesen jött be a Junkies, de ez most kéri:
"Menõ vagyok, ha kopasz a fejem, mégha nincs is benne ész.
Felnéznek rám, ha fodrász vagyok, és nem, hogyha agysebész.
Nem tudom, talán az értékrendemmel van hiba,
Netán a fejemben található oltári galiba a felelõs..."
www.youtube.com/watch?v=NCWtcH6wCz4
L-X-IR 2011.01.11. 11:22:29
Vagy csak rájött, hogy fontosabb dolga is van aznap. " A villanyszámlás, rohanás haza!"
"Ugye drága, beleegyezik, hogy amputáljunk? Nem? Akkor végeztünk!"
Anna Doktor 2011.01.11. 11:32:21
Látod kedves Miklós, eltértél a helyes, mindenki épülését szolgáló szokásodtól és kifejtetted a véleményed, ami ezt a "csak" egy nőszemély Máriát annyira lázba hozta!
Így legyen az ember kedves és ossza meg a véleményét :-)
Remélem ez nem tántorít el Téged a további okos és hasznos esszéidtől?!
L-X-IR 2011.01.11. 11:32:40
Kihagytad a hallucinációt, látászavart.
Ha meg orvosmaffiáról beszélünk, akkor nem baj, ah mindannyian beveszünk egy kis Dormicát. :))
Legalább szépet álmodok.
Nekem legalább van tapasztalatom mindkét oldalról a Dormicumot illetően.
gnme 2011.01.11. 11:32:44
Egyszer mentem a kenyérboltba, pár évvel ezelőtt volt. A kenyérbolt meg ott van a mellettünk lévő utcában. Megállok, nézem jön ki az egyik doki .. nála a napi betevő. Szállna be a kocsiba és melléült az autónak.
Van ilyen :-)
P75 2011.01.11. 11:34:37
Nem véletlen, hogy a műtéti beleegyezést írásban és "tisztán" kell megtenni. Mégis mit gondolt a főorvos, bedormicumozva, hanyatt fekve vajon azt fogja mondani a néni, hogy fáj a lába?? És nem, szóban, nyugtató hatása alatt nem illene elfogadni műtéttől elállást!
Ha a dormicum hatása max egyórás, akkor miért van, hogy dormicum adása után 6 órával és csak kísérővel távozhatok az intézményből, ráadásul saját felelősségemre?
Röntgen leletet pedig csak akkor tud vinni a beteg, ha volt röntgen-beutalója. Azt pedig magának az orvosnak kellett volna megírnia!
Akárhogyis, a minimum az lett volna, hogy értesítik a hozzátartozót és egy orvos korrektül elmondja neki, hogy mi történt. Az pedig, hogy nem adtak zárójelentést, nyilvánvalóan elszámolási okokból volt, én is jártam így, én sem kaptam, állították, hogy egy napra nem enged a rendszer nyomtatni, aha, én pedig most jöttem a falvédőről...
L-X-IR 2011.01.11. 11:36:27
Biztos toxikológus volt...:)))
Vagy a Dormicum hatása alatt állt (űlt)
Na. Akkor tényleg lehet mellé ülni.
L-X-IR 2011.01.11. 11:40:19
Valamit nem csinál meg az orvos, annak oka van. Neki hiszek. Ha nem jön a busz, villamos, annak oka van.
Mindenki türelmetlen, és csak az igazát fújja. Ő tökéletes? Sosem hibázik? Sosem döglik be nála a"gép?"
gnme 2011.01.11. 11:40:27
Vicces volt, mert összetörte a piát, aztán visszament még egy üveggel venni.
Mire kijött, akkorra kisebb tömeg gyűlt össze a bolt előtt és nem engedték továbbhajtani. Pedig ordibált a manusz rendesen. Kivették a kereket a kocsijából, azt ráhívták a mentőt.
hmm.. neki aznap szar napja lett :-)
P75 2011.01.11. 11:41:05
P75 2011.01.11. 11:42:29
P75 2011.01.11. 11:45:41
Vagy sokkal inkább sebesség-függő. Mármint a beadás sebességétől függő.
L-X-IR 2011.01.11. 11:46:12
P75 2011.01.11. 11:49:44
Arrogáns Pökhendi Fenyegetőző 2011.01.11. 11:50:47
Mindenekelőtt köszönöm a személyemet illető kedves jelzőket. Valóban arrogáns vagyok, de ezt dobta a gép. Azt pedig engedje meg a világ, hogy ha történetesen ismerek egynéhány betegjogi képviselőt, akkor ilyen esetben minimum tanácsot kérek tőlük. Úgy gondolom, hogy nekik az a dolguk, hogy jogvédelmet nyújtsanak, az internet nyilvánosságának pedig az, hogy a miénkhez hasonló esetek napvilágra kerüljenek.
Anyám egyébként kétségbeesetten távozott a kórházból, miután hónapok óta készült a műtétre és nem kapott értelmes magyarázatot az elmaradás okára se a Dormicum alatt, sem utána. A híres főorvos mellesleg még ősszel azzal biztatta, hogy milyen jó, hogy az év legelejére kap időpontot, mert akkor még biztosan van kapacitás és nem kell lemondani a műtétet forráshiány miatt.
Nem szokásunk napi rendszerességgel Dormicumozni, így ezért, továbbá a kettős stressz és az éhgyomor miatt is különösen ki volt ütve az anyám. Amikor a délutáni órákban felhívott, még bőven nehezen forgott a nyelve, "húzott" volt a beszéde (a műtét 11 órakor lett volna).
Délután 5 órakor pedig az egész kórházi szárnyban 1 db ügyeletes orvos volt, akit 3/4 óra alatt sem tudtam előkeríteni. Zárójelentést nem kaptunk, sőt - tudtommal - az elvégzett "beavatkozások" elszámolását sem íratták vele alá. Nincs a birtokunkban a beleegyező nyilatkozat vagy annak másolata sem.
A betegjogi képviselőnél már megtettem a panaszt.
Ennyi, köszönöm a megértést.
gnme 2011.01.11. 11:51:20
Volt olyanból is pár a helyi kórházban.
L-X-IR 2011.01.11. 11:55:08
A kedves mama akkor lekoccolt, nem pedig távozott. A megfelelő dokumentumok hiányában ui. ez nem távozás, ahnem meglépés.
Én addig biztos ki nem tenném a lábam a kórházból, míg meg nem kapnám a papírokat és a kellő felvilágosítást.
A dormica pedig nem hat annyi ideig, főleg ha eszik az ember, és esetleg iszik egy kávét is.
L-X-IR 2011.01.11. 11:56:13
Az még nem ok, hogy elhalasszon egy műtétet.
Arrogáns Pökhendi Fenyegetőző 2011.01.11. 11:58:42
A Dormicum hatásidejét nálam hozzáértőbbek már elemezték fentebb.
fátum 2011.01.11. 12:02:30
Persze, más lenne a helyzet, ha némelyik műhibalovag fejébe alkalmanként beleállna egy jégcsákány.
psr6 2011.01.11. 12:05:09
pontypofájú mókusgalamb 2011.01.11. 12:09:42
jobbulást a posztoló édesanyjának!
Bikli néni 2011.01.11. 12:14:47
Ti nem voltatok még úgy, hogy valamin nagyon felháborodtatok, és egyből kényszert éreztetek arra, hogy elküldjétek felháborodásotok tárgyát a sunyiba? Mert én voltam már így, de ahogy a nagymamám mondja mindig, számolj el tízig, mielőtt valami olyat mondasz vagy teszel, amit higgadt fejjel bánni fogsz.
A betegjogi képviselővel szerintem egyébként itt semmit nem fog elérni, mert a kezelőcsapat azt fogja mondani, hogy a néni elállt a műtéttől, és ezt mivel bizonyítja a család, hogy nem igaz? A posztból egyébként szerintem simán beazonosítható az orvos személye: kórház neve, osztály neve, tegnapi nap vajon melyik főorvos dolgozott az adott napszakban, akinek műtenie kellett... Ha mi nem is tudjuk ezt kideríteni, az orvos, ha ezt a posztot meglátja, majd szépen felnyomja emberünket rágalmazásért.
Most már felesleges is kivenni a kórház nevét, miután kint van index címlapon is, csak az nem látta, aki nem akarta.
El Visco Stello (törölt) 2011.01.11. 12:15:47
A másik: Inkontinens vadászblézer legyek, ha egyszer orvosokkal összezárok. Van véleményem róluk és mit mondjak, nem egy hájjalkenegetés kategória.
De túl tudom tenni magam az előítéleteken. Ajánlom Neked is!
Arrogáns Pökhendi Fenyegetőző 2011.01.11. 12:17:26
Despota 2011.01.11. 12:17:48
Csak szeretném emlékeztetni a tisztelt egybegyűlteket, hogy a bolgszabályzat tiltja a levélírók, illetve orvosok, eü dolgozók sértegetését, szóval jó volna, ha megpróbálnátok betartani a játékszabályokat, mert lassan ott tartunk, hogy az összes kommentet ki lehetne moderálni.
huncut 2011.01.11. 12:18:08
Bikli néni 2011.01.11. 12:18:19
A már beadott - jogos vagy nem jogos - panaszokat, kérelmeket ki kell vizsgálni, bármi is történik. Mivel ezek szerint lesz egy jogutód szerv, ők fogják csinálni. Én már szeretett Nemzeti Kormányunkból mindent kinézek, de panaszok nem maradnak, nem maradhatnak elintézetlenül.
Mária 2011.01.11. 12:19:11
"A dormica pedig nem hat annyi ideig, főleg ha eszik az ember, és esetleg iszik egy kávét is."
Mennyire életszerű az, hogy a műtétre váró beteg reggelire jól beszalonnázik, leküld utána egy jó erős presszókávét, előtte esetleg egy felezős vegyespáleszt, igény szerint, majd tartja a vénáját a Dormicum-ért és megy, hogy elaltassák és megműtsék a térdét?
Bikli néni 2011.01.11. 12:27:27
Igen, szoktak itt lenni orvosi részről is bunkó megnyilvánulások, de engem még Adamantium tanított meg az elején, hogy a mindenkori posztoló nem feltétlenül az igazat írja le. És nem azért, mert hazudik, hanem mert nem ért hozzá, nem lát bele, nem ismeri az orvosi protokollt, stb.
Jelen esetben pedig azért van szétcincálva a posztoló, mert egy vitatott és egyik oldalról sem bizonyított esetben elvakult dühében a főorvos véréért kiált, ahelyett, hogy megpróbált volna beszélni vele, vagy magában tízig elszámolni, mielőtt ide beküldi az irományát. Ez nem az ide írogató "orvosmaffia" hibája.
rikavagyok 2011.01.11. 12:28:09
P75 2011.01.11. 12:30:38
:-DD Ugye viccelsz?
rikavagyok 2011.01.11. 12:31:06
-A dormicica és a pálesz együtt nem egy nyerő kombináció.
- Műtét előtt nem eszünk.
A tanács arra szól, hogyha utána leküldesz egy adag kaját, meg némi kávét hamarabb szűnik a kábaság.
Bikli néni 2011.01.11. 12:34:52
Nem azt mondom, hogy nincs igazad és nem hibáztak, mert ezt egyszerűen nem tudhatjuk. Csak azt mondom, hogy egy ilyen kétes helyzetben nem feltétlenül kellett volna azonnal fejjel menni a falnak, és te sajnos pont ezt tetted.
Mária 2011.01.11. 12:35:00
Én csak ritkán járok ide, ennek oka nagyjából az, hogy mindig azt látom, hogy az orvosi kemény mag rendkívül bántó stílusban oszt ki mindenkit, akinek az aktuális posztolóval megegyező a véleménye.
A mai posztoló sem a főorvos véréért kiáltott.
A posztoló nem kapta meg ott helyben a jogosan elvárt tájékoztatást, ezért más úton próbál számára hiteles forrásból magyarázatot találni arra, ami történt.
Neki legalább van ötlete, hogy ilyen esetben hová forduljon. A hozzátartozók döntő többsége ilyenkor legfeljebb annyit csinál, hogy nyel egyet és elfojtja magában a sérelmet, vagy elmegy sírni egy sarokba.
Joga van hozzá a posztolónak, hogy azokhoz forduljon, akikben megbízik, miután az adott kórház dolgozói eljátszották a bizalmat. Az lenne a baj, ha nem lenne ehhez joga.
Bikli néni 2011.01.11. 12:36:26
gnme 2011.01.11. 12:38:12
Mindennek az a mozgatórugója egészségügyben.
De.. ez nem teljesen igaz. Anyósom mesélte, lehetett pl. náluk háztájival is a hálát kifizetni.
Liba, kacsa, levágott disznó (vagy disznó-alkatrészek), kávék, mindeféle drága csokik, italok (apósom jókedvvel pusztította őket azután otthon, mindig tökrészeg volt..) stb.
Hát .. a hálát azt ki kell fizetni előre. Igaz nem pro-forma számla alapján előreztalással és 5% kedvezménnyel. És később nem elszámolható.
Most ilyen a világ.
Kalamona 2011.01.11. 12:38:36
ha sok a betegjogi képviselő ismerősöd, akkor ki is fogják vizsgálni alaposan.
Egyébként (halkan , nagyon halkan jegyzem meg már ezek után), hogy tavaly 3 esetben feküdtem kórházban, de egyetlen egyszer sem íratták velem alá az elszámolási nyilatkozatot.
Megkaptam a záró mellékleteként.
Itthon nézegettem és egyeztettem a kormányzati portálon...
Bikli néni 2011.01.11. 12:42:02
Dr. Morczot már sikerült elüldözni innen, szeretném, ha Miklóssal nem így lenne. Ha kicsit gyakrabban járnál ide, akkor tudnád, hogy Miklós elég hasznos része az itteni olvtársaknak.
És nem az a baj - sokadszorra mondom - hogy megkérdezett valakit erről a helyzetről. Ez a baj, idézem: "én szeretném, ha legalább annyira meg is hurcolnák, ". Mielőtt valakire ráuszítok egy (só)hivatalt, előbb talán _higgadt_fejjel_ beszélni kellene a gonosz főorvossal is.
Mária 2011.01.11. 12:42:35
A posztoló szerint (kommentben írta):
"Nem szokásunk napi rendszerességgel Dormicumozni, így ezért, továbbá a kettős stressz és az éhgyomor miatt is különösen ki volt ütve az anyám. Amikor a délutáni órákban felhívott, még bőven nehezen forgott a nyelve, "húzott" volt a beszéde (a műtét 11 órakor lett volna)."
Egy átlagos ember, ha szorong, ideges, a legutolsó dolog, amire gondol, hogy enni akar, vagy kávézni. Ha pedig egyedül várakozik félkábán a kórház folyosóján, akkor még ha kívánná is, honnan kerítene magának ételt meg kávét?
Meg egyáltalán, honnan tudná egy egyszerű nyugdíjas asszony, hogy mit egyen-igyon, hogy észhez térjen a kábítás után, ha nem mondják meg neki?
És ha félrenyel, vagy hányni kezd, ki segít rajta, ha gyakorlatilag felügyelet nélkül van?
El Visco Stello (törölt) 2011.01.11. 12:44:53
Kérdés, hogy milyen együttműködésre számíthatok ezután(ha nem vág pofán)?
Kommentjeim a mai napon csak arról szóltak, hogy ilyen hangon csak a gangon.
Kalamona 2011.01.11. 12:47:04
Nagyon sokan vagyunk itt, akik ennél sokkal idősebbek vagyunk.
ő-szinte 2011.01.11. 12:52:09
Siránkoznak, hogy nekik szegényeknek milyen rossz és mind ezt mennyiért...?
Kedves orvosok:
- ez egy HIVATÁS (nem holmi tetszik/nem tetszik dolog),
- illetve, nem muszáj orvosnak lenni, lehet mást is dolgozni, ha nem elégedett a helyzettel.
Ezen felül pedig kívánom mindannyiuknak (akik szerint mindig a beteg a hülye és az orvos pedig csak mindig pontosan , szépen, ahogy a csillag megy az égen...),hogy kerüljenek ugyanolyan helyzetbe mint a betegek zöme és éljék át ugyanazt a közönyt, nemtörődömséget, megaláztatást, kiszolgáltatottságot amilyet saját maguk szoktak okozni. Kíváncsi lennék, utána hogyan posztolnának vagy kommentelnének...
P75 2011.01.11. 13:12:35
Keloid · http://freecom.blog.hu 2011.01.11. 13:25:22
Valami mentális zavarban szenvedhetsz!
Hozzá Szóló 2011.01.11. 13:35:54
És miért is?
epres négercsók 2011.01.11. 13:37:28
Hozzá Szóló 2011.01.11. 13:38:18
"Anyámat (64) térdízületi kopásával 3-4 évvel ezelőtt már operálta az Uzsoki utcai kórház jó hírű sebésze, aki a mai nap főszereplője is."
Tehát egy ismert személy, lehet ismerni, tudni, hogy ki ő.
Én anno a Heim Pál kórház sebészéről beszéltem, konkrét nevet nem is említettem, "csak" ugyanúgy lehetett rájönni, mint ahogy ebből is, hogy kiről is van szó.
Kimoderáltak.
Most meg egy poszt kezdődik azzal, amiről azonnal rá lehet jönni, kiről van szó.
Hol van itt a logika?
Ezt magyarázza meg valaki.
Bikli néni 2011.01.11. 13:39:48
Nem állítom, az ide kommentelő orvosok közül bárki is érinthetetlen. Csak azt, hogy Miklós az jelen pillanatban, aki a legkevésbé érdemli az ekézést.
ciccmicc 2011.01.11. 13:41:21
A tipikus orvos reakció bármely kommentre az, hogy a beteg örüljön hogy él. Az esetek 99%-ában csak és kizárólag az orvosi esetek elemzésében merül ki a tudományuk (természetesen mindig a beteg a hülye), ha a posztíró az orvosok vagy nővérek stílusát kifogásolja, akkor arra szándékosan nem reagálnak. Hát ennyire objektívek az itt kommentelő orvosok.
epres négercsók 2011.01.11. 13:41:54
De mivel a sztori abszolút friss, talán ide talál a kórházból az orvos, és meghallgathatjuk az ő verzióját is. Szerintem kifejezetten tanulságos lenne.
Ettől függetlenül igazad van, ki kellett volna venni.
Irkutszk 2011.01.11. 13:42:56
flea 2011.01.11. 13:45:30
A poszt írója amúgy hisztis, de ettől még lehet igaza.
(A "hiányzott a friss rtg" értelmezése meg szerintem elég nyilvánvaló: bizonyos időn belül készült rtg kellett volna a műtéthez, de kiderült, hogy ez nincs az anyagban. Régebbi nyilván volt, csak az meg nem felelt meg.)
hoel 2011.01.11. 13:45:45
Arra gondoltál- e, hogy az arrogáns posztolás valamint a jogi lépések megtétele előtt felhivd telefonon az orvost és tájékozódjál mi történt valójában. Amit leirsz, semmiképpen nem a napi orvosi rutin része, igy elképzelhető hogy valami oka volt. Aztán, ha már beszéltél a gonosz doktorral és kiderült hogy tényleg gonosz/ nemtörődöm/ lusta stb... volt még mindig lehet posztolni és feljelenteni. ( egyébként számitógép előtt posztot irni lényegesen könnyebb, mint reggel 7 re bemenni a megfelelő osztályra és mindenképpen beszélni a megfelelő doktorral)
Bikli néni 2011.01.11. 13:47:21
Azt én sem szeretem, mikor törvényszerűen a beteg a hülye, ezt is sokszor elmondtam már.
De speciel hasznosnak tartom az orvosi magyarázatokat is.
Ne érts félre, nem állok az orvosok pártján, mert tényleg bunkók sokszor, de szeretem a szakmai magyarázataikat is.
Ez most azért kissé egyoldalú, mert szerintem a törzsorvosaink épp az éjszakai ügyeletet alusszák ki, vagy dolgoznak, mert egyik sincs itt. Majd ha jönnek, akkor megvédik magukat.
Irkutszk 2011.01.11. 13:49:52
Hozzá Szóló 2011.01.11. 13:50:38
Tehát, amikor én írtam (nem ám posztot, hanem csak egy szaros hozzászólás volt, már a nagyon sokadik) akkor gyorsan láttad, mi van és gyorsan tudtál cselekedni és jól kitiltani engem meg a tényeket, amiket elmondtam... tehát a szerencsén múlik?
Ez tök érdekes, tényleg.
Hozzá Szóló 2011.01.11. 13:53:21
Kedves hozzászólók, potenciális posztolók, jó, ha tudjátok, hogy itt ez megy!
Ügyesnek, gyorsnak és szerencsésnek kell lenni, hogy elmondhassátok a tényeket, ha kedvetek van, ezen a helyen!
Ezeket a sorokat nagyon ajánlom mindenki figyelmébe, mert ez egy igen érdekes és megjegyeznivaló:
"Sajnos mire megérkeztem, már index címlapos volt a sztori, és volt közel száz komment. Az nem olvasta, aki nem akarta.
De mivel a sztori abszolút friss, talán ide talál a kórházból az orvos, és meghallgathatjuk az ő verzióját is. Szerintem kifejezetten tanulságos lenne.
Ettől függetlenül igazad van, ki kellett volna venni."
Ez az ÉV VICCE.
Hozzá Szóló 2011.01.11. 13:58:16
Ti hogy vagytok ezzel... mármint azok, akiket még nem tiltott le a NAAAGY moderátor...
Irkutszk 2011.01.11. 14:08:54
Arrogáns Pökhendi Fenyegetőző 2011.01.11. 14:09:39
Az illető orvosról kizárólag pozitív véleményeket hallottam, megbíztunk benne, ezért is furcsálljuk ezt az eljárást és ezért az extra felháborodás. (Van olyan kórház, ahol ennél több is "belefér" sajnos.)
A rágalmazást emlegetők számára azért jelezném, hogy a poszt címét - a blogszabályzatnak megfelelően - a szerkesztők választották, a "nem volt kedve..." kezdetű mondat a levelemben kérdőjellel szerepel.
Kijelentem, hogy senkit nem áll szándékomban fenyegetni, felkoncolni, meghurcoltatni stb.
Mindegy, ennyi.
P75 2011.01.11. 14:10:33
Az mondjuk tényleg vicces, hogy 10 óra óta mondogatják a kommentelők, hogy le kéne venni, most 2 óra van, de még mindig nincs levéve. Miért?
Hozzá Szóló 2011.01.11. 14:13:11
Mária 2011.01.11. 14:13:30
Látod, erről beszélek, a zsigerből jövő pöffeszkedésről.
P75 2011.01.11. 14:14:14
Hozzá Szóló 2011.01.11. 14:16:47
Dehogy elhamarkodottan!
Te jól jártál, kikerült a gyalázat és olvasták és olvashatják még, jó sokan. Ez a cél! Legyen már valami történés, ha az orvos tönkretesz embereket, ne csak a kínos hallgatás!
Nagyon jól történt ez így!
Már csak az kéne, hogy mások is megtehessék ezt rajtad kívül, akkor is, amikor épp nem friss a sztori, de a sztoriban kifejtett orvosi hanyagság a beteg életében a mai napig problémákat okoz.
Merthogy, erről kellene, hogy szóljon a net.
De nem erről szól.
Itt rendszerhibának meg véletlennek, meg bűnnek számít, ha az ember elmondja az igazat. Ilyen hely ez. Nem akárkit enged az index a címlapjára.
Pont olyan gerinces embereket, amilyenek az index fórum egészségügyi rovatának moderátorai. Az pont megfelel. Látod :(
Mária 2011.01.11. 14:19:58
A történet dióhéjban:
- a posztoló anyja tavaly március óta készült lelkileg a második térdműtétjére
- január 10-re tűzték ki az időpontot
- az előzetes vizsgálatok rendben megtörténtek
- 10-én reggel a posztoló bekísérte az anyját a kórházba
- látta hogy megkapja az ágyát
- látta, hogy aláírja a beleegyező nyilatkozatot
- látta, hogy megkapta a vénás Dormicumot
- talán azt is megvárta, hogy betolják a műtőbe
Mindeközben a mama nem pánikolt és nem akarta meggondolni magát. A posztoló úgy tudta, jó kezekben, felügyelet alatt hagyta az anyját.
A műtőben történt valami, amit a kórház és a mama két, egymástól eltérő verzióban adott elő.
- a mama azt hallotta, hogy az orvos nem talált egy leletet
- a mama szerint ezután az orvos megkérdezte, fáj-e a lába
- a mama szerint miután nemleges választ kapott a begyógyszerezett asszonytól, az orvos lefújta a műtétet
- az ápolók szerint a mama visszalépett a műtéttől
A műtét lefújását követően ez történt:
- mondták a mamának, hogy öltözzön fel és üljön ki a váróba
- az ágyára egy új beteget fektettek
- a délutáni órákban a mama még mindig nehezen formázta a szavakat
- délután a posztoló csak az ápolókkal tudott beszélni
- zárójelentést, benne a műtét lefújásának az okával, nem kapott
Az adott napon tehát az idős asszonyt felvették az osztályra, benyugtatózták, felkészítették a műtétre, betolták, ám nem műtötték meg, hanem kitolták, felszólították, hogy öltözzön fel és üljön ki a váróba. Ez nagyjából 7 - 17 óra között zajlott le.
A posztoló pedig keresi a magyarázatot, mert az ő elmondása szerint a kórháztól nem kapott magyarázatot, ők a műtét elmaradása miatt a nénit hibáztatják, a néni viszont az orvost.
A posztoló pedig inkább hisz a saját anyjának, mint a kórházi ápolóknak, akik a benyugtatózott és a történtek miatt zavart és zaklatott asszonyt egész délutánra kiültették a folyosóra.
P75 2011.01.11. 14:24:04
Ez és a jópár hasonló copy-paste kókány a közelébe sem fog érni soha azoknak a blogoknak. Egy blogba illene energiát fektetni, nem pedig kihányni a leveleket tonnaszám, gondosan elkenni minden lényeges infot, nehogy megüssük a bokánkat, aztán várni a bevételt, mert az olvasottság bizony előbb-utóbb bevételt hoz.
Hozzá Szóló 2011.01.11. 14:24:22
"A posztoló pedig inkább hisz a saját anyjának, mint a kórházi ápolóknak, akik a benyugtatózott és a történtek miatt zavart és zaklatott asszonyt egész délutánra kiültették a folyosóra."
Jellemző azért, hogy egy ilyen eset után még van, aki a beteg és a hozzátartozó (!) felelősségét firtatja...
Hozzá Szóló 2011.01.11. 14:26:28
hoel 2011.01.11. 14:29:32
epres négercsók 2011.01.11. 14:31:43
Ezt kb. ezredszerre mondjuk el.
epres négercsók 2011.01.11. 14:34:19
hoel 2011.01.11. 14:36:43
P75 2011.01.11. 14:37:21
Ugyandehogy (törölt) 2011.01.11. 14:38:57
rikavagyok 2011.01.11. 14:39:15
A 64éves nő rohadtul nem "mama" még. Konkrétan pl a főnökasszonyom is ilyesmi korú, és nem hiszem, hogy panasza lenne az érdekérvényesítő/bármilyen képességére.
Persze, ha az orvos/nővér mamázza, papázza a nála 20-30évvel idősebbeket, abból poszt lesz itt...
Irkutszk 2011.01.11. 14:42:59
epres négercsók 2011.01.11. 14:44:01
De kezdem unni, hogy állandóan ezt firtatjátok. Ha még ezerszer számonkéritek rajtunk, akkor sem fogok tudni mást mondani.
Mária 2011.01.11. 14:46:11
Ebben egyetértünk, szerintem is az a legjobb megoldás, ha valaki első körben négyszemközt, az illetékessel próbálja tisztázni a problémáját.
De nem vagyunk egyformák, van, aki higgadt tud maradni egy őt érzelmileg is mélyen érintő helyzetben és van, aki nem tud higgadt maradni.
Számomra mindebből egy nagy tanulság van:
Ott, ahol emberekkel bánnak, vagy megtanulják az ott dolgozók házon belül, minden érintett fél megelégedésére, azonnal, ahogy megjelent, kezelni és rendezni a konfliktust, vagy méginkább előre gondolkodni, hogy bizonyos konfliktusok pár egyszerű szabálynak köszönhetően megelőzhetők legyenek, vagy számolniuk kell azzal, hogy egyre gyakrabban lesznek olyanok, akik internetes fórumokon közlik a világgal, hogy hol, mikor, milyen sérelem érte őket.
ccke 2011.01.11. 14:48:03
Én személy szerint mint leendő orvos, jelenlegi EÜ dolgozó azért szoktam inkább az orvosok mellé állni, mert a posztból csak a beteg oldalát ismerjük meg. Én, és a tapasztalt orvosok még inkább pedig jobban el tudjuk képzelni a másik oldalt, hogy mi miért történhetett, hogy miért volt az, amit a beteg sérelmezett. Talán az emberi oldalát is jobban át tudjuk érezni, hiszen többet vagyunk kórházban, betegek, orvosok között.
Ettől függetlenül senki sem vitatja, hogy vannak szakmailag és/vagy emberileg alkalmatlan orvosok. Az egyetemen nagyon sok különböző orvossal találkozunk, köztük van, akitől csak azt tudom megtanulni, hogy "na ezt én biztos nem így fogom"...
Mária 2011.01.11. 14:48:36
Önben is egy csodadoktort tisztelhet a világ, nemdebár :)))
P75 2011.01.11. 14:50:14
Ha Te a moderátori feladatodat végeznéd és nem játszanád fusiban Despota prókátorát, nem magyaráznád meg, hogy Despota mit miért csinál vagy nem csinál, akkor senki nem tenne fel Neked további kérdéseket. De mivel valamiért szükségét érzed, hogy a szóvivője legyél, számomra evidens, hogy belátsz a kulisszák mögé és az álláspontod hajtogatásán túl a feltett kérdésekre is képes vagy adekvát válaszokat adni. Úgy látszik, túlbecsültelek.
Mária 2011.01.11. 14:52:22
Ezt a képet neked küldöm szeretettel, jól megy a nickedhez. A franciázni nem tudók kedvéért, a felirat jelentése: Le roi, c'est moi = Én vagyok a király :)))
www.decitre.fr/gi/33/9782877672733FS.gif
hoel 2011.01.11. 14:54:04
Egyáltalán nem értek egyet a beteg kidobásával az osztályról. Viszont erre irtam, hogy ez nagyon nem rutineljárás ebben a formában.
És , ugyan nem vagyunk egyformák, de jogosnak érzett felháborodásában se jelentgessünk fel senkit szerintem a tények részletes megismerése nélkül.
rikavagyok 2011.01.11. 14:54:08
Mert nem osztja a te hősi osztályharcos öntudatodat...?
epres négercsók 2011.01.11. 14:56:30
Leroi 2011.01.11. 14:57:39
A "Le roi c'est moi" mondatban az ÉN-en van a hangsúly.
epres négercsók 2011.01.11. 14:58:37
A moderáció nem feltétlenül tükrözi a moderátorok véleményét.
Mivel egyébként nem szeretek törölni, próbálom inkább megmagyarázni a számonkérés tárgyát.