Dohányoznak a rendelőben
Kedves Praxis!
Közelebb vagyok már a negyvenhez, mint a harminchoz, de nagyon ritkán volt dolgom háziorvossal. Ha nagyon kellett, elmentem magánrendelőbe, vagy orvos ismerősöm által ajánlott szakrendelésre, stb. Betegállományban még életemben nem voltam - olyan munkahelyem van, ahol nyugodtan lóghatok néhány napot, ha elkap az influenza, hiszen úgyse csinálja meg helyettem senki a munkámat.
Néhány éve költöztem Budapest egyik külső kerületébe, és mivel jogsit kellett csináltatnom, és két saroknyira van a rendelő, leadtam a kartonomat. Így új háziorvosom lett, akivel akkor nem találkoztam, mert mindent elintéztünk a nővérkével a váróban.Van egy másodállásom is mostanában, ahol lehet, hogy kérik majd a táppénzes papírjaimat. így amikor most lebetegedtem - lázas voltam, köhögtem -, lementem a háziorvosomhoz, gondoltam, ez egyszerűbb, mint szabit kivenni.
8-ra ott voltam - akkor kezdődött a rendelés - kb 15-en ültek a váróban, ebből csak ketten mentek be előttem, a többiek receptre vártak.
Már az furcsa volt, hogy kijött a nővér egy recepttel, majd közölte a beteggel, hogy most új gyógyszert írtak neki, mert a régit már szedi egy ideje. (Orvos nem látta a beteget.) Háromnegyed tízkor már sorra is kerültem. Bementem, elmondtam a problémámat, doki meghallgatta a mellkasom, megnyomkodta a nyakam, felírt egy antibiotikumot, és végeztünk is. Azt ugyan nem kérdezte, hogy van-e gyógyszerallergiám, krónikus betegségem, bubópestisem vagy valami. Simán felírta az antibiotikumot. Kicsit megrázott, hogy a nővér asztalán - ami ugye szintén a rendelőben van, ahol a beteg és az orvos tartózkodik - egy hamutartóban diszkréten füstölgött a cigi. (Én is dohányzom, nem zavar, de könyörgöm, 2010 van...)
Tegnap délután kellett visszamennem kontrollra és a táppénzes papíromért. Most pikk-pakk bejutottam. Minden oké, dokinak lövése nincs, hogy ki vagyok, nővérke füstöl, mint a gyárkémény, ablak becsukva, mégiscsak október vége van. Csak később gondoltam bele, hogy vajon miért lehet az, hogy a nővér javasolja az új gyógyszert, a kenőcsöt a kivörösödött orromra, és úgy egyáltalán miért ő kérdez mindent... A doki csak annyit kérdezett, hogy mivel foglalkozom.Megmondtam. Éttermet vezetek.
Erre egy félórás monológba kezdett a SZOT-üdülők pocsék működtetéséről, és az ehetetlen kajákról. A monológját néha hosszabb szünetek szakították meg, ilyenkor belealudt. Nincs mit szépíteni rajta, tajtrészeg volt.
Nem tudom, hogy milyen orvos - engem kikezelt a bajomból -, nem tudom, hány kártya van nála, nem tudom, hogy a többiek meg vannak-e vele elégedve, de ez kiverte nálam a biztosítékot.Az is gáz, hogy dohányoznak a rendelőben, de könyörgöm, egy orvos legyen már józan. Nem csak megfázással/influenzával fordulhatnak hozzá a betegek.
Üdv,
Eszter
Van egy sztorid a magyar egészségügy helyzetéről? Megvárattak, félrekezeltek, megaláztak? Küldd a praxisblog@yahoo.com címre, vagy használd Kórházértékelőnket!
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Káin 2010.10.23. 08:25:26
Jómagam dohányzom jó pár éve, ettől függetlenül nem tudom elfogadni, ha a rendelőben teszi ezt meg valaki, vagy bárhol máshol, ahol tilos. Nem elsősorban a törvény miatt, hanem mert a beteg emberek orra alá füstölni semmi esetre sem etikus, nem is beszélve arról, hogy vannak ugye olyan betegségek, amelyeknél külön rosszat tesz a füst(pl. asztma). Nyilván van kijelölt hely, ki lehet menni az épület elé is, amúgy meg 4 órát simán ki lehet bírni anélkül, hogy rágyújtana az ember.
A részegségre sincs mentség szerintem, a munkahely (legyen az bármi) nem kocsma. Ahogy egy korábbi posztnál írtam, még 14 évesen én is belefutottam egy matt részeg ortopéd orvosba, baromi kellemetlen volt. Szerencsére azóta nem volt hasonló élményben részem, ezért az gondolom, elszigetelt jelenséggel állunk szemben. Ettől függetlenül az egyedi esetek is elítélendők.
Káin 2010.10.23. 08:33:00
Leroi 2010.10.23. 09:14:17
Ez felháborító.
Szerintem megér egy posztot.
Amúgy a posztíró jó párszor "könyörög" az irományban.
Szerintem inkább vezesse az éttermet.
Ha egyáltalán van amit.
A meséket pedig bízza a Grimm-testvérekre.
Garantáltan jobbakat írtak.
Leroi 2010.10.23. 09:18:38
Egy részük táppénzcsaló. Tehát felmarkolja a táppénzt és közben dolgozik is. Egy-két állásban. Mint a fenti posztíró is.
Utána pedig köpköd és fúj az orvosára.
Csak úgy.
Mert ez manapság divat.
Mert még nem volt beperelve becsületsértésért és hitelrontásért.
De még lehet.
Káin 2010.10.23. 09:53:02
Sajnos te az a típus vagy, aki még dr. Mengelét is mentegetnéd, mert hát biztos jót akart ő, és amúgy is orvos volt ugye, szóval tökéletes és tévedhetetlen. Óriási szerencse, hogy nem ti vagytok a többség.
Leroi 2010.10.23. 10:06:00
apolka11 2010.10.23. 11:24:47
Az első részt (dohányzás) még el is hiszem, de az a tajrészegen elalszik beszéd közben, na, az durva, vagy én vagyok ilyen bazi mázlista, aki még nem futott ilyesmibe.
Illetve egyszer egy SZTK-s nőgyógyász épp akkor nyomta el a cigit, mikor kijöttem az öltözőből, de kezet mosott, rendben volt minden:)
Ja, legdurvább, mikor a kismamák dohányoznak nagy hassal miközben az UH-ra várnak....én ennél brutálisabbat nem tudok, pedig mostanában többször láttam:(
Leroi 2010.10.23. 13:53:03
Amikor Búsfeketebivalybasznádról bejön Apuci,
berúgja a rendelőajtót, leb@ssza magát eléd a székre és szélesen az íróasztalodra könyökölve négyezrelékes alkoholbűzt lehelve a pofádba, véreres szemmel felsorolja mindazt, amit állampolgári jogon KÖVETEL.
Mert ő beteg...
Igen.
Egyre betegebb...
El Visco Stello (törölt) 2010.10.23. 14:22:56
Írd te az összes kommentet és akkor mind fog tetszeni neked.
Jim Raynor 2010.10.23. 14:29:04
ja persze, erre meg én mondom, hogy mese. és még te fikázol másokat.......
mellesleg még szövegértelmezésre képtelen gyökér is vagy, hol írta a posztoló, hogy a betegség alatt dolgozott?
Gergice 2010.10.23. 14:38:16
apolka11 2010.10.23. 14:40:56
Ha már az ember bal lábbal kelt, legalább szórakoztató legyen....
Bikli néni 2010.10.23. 14:43:37
- Rendelőben nem bagózunk
- Nem dolgozunk tökrészegen, tökmindegy, hogy orvosok, varrónők vagy WC-pucolók vagyunk. Wazze.
Egyen, igyon, fesse a haját, dohányozzon - ezeket én is szoktam, de nem ott és nem akkor, amikor ezek a kötelességem teljesítésében akadályoznak, vagy esetleg más emberek terhére vagyok.
Dohányos létemre pl. egyszer biztosan meg fogom veretni magam a buszon, mert aki a megállóban cigizik, majd a busz érkezésekor eldobja a csikket és az utolsó slukkot az utastérbe fújja, arra nagyon gyilkosan tudok nézni. Dohányozni kulturáltan is lehet.
És miért lenne a történet kitalált? Mert te még nem láttál részeg orvost? Erre mondták azt valami filmben, hogy attól, hogy te még nem láttál egyben egy millió dollárt, még létezik. (Egyébként, ha valaki szeretne látni egyben egymillió dollárt, a chicagói pénzmúzeumban kiállítva megtalálja ;)
Bikli néni 2010.10.23. 14:48:48
És amit leírtál, a sakálrészeg követelőző beteg, nos, ez tényleg rohadtul felháborító, és eszemben sincs védeni. De arról az apró különbségről ne feledkezz meg, hogy az orvos-beteg találkozó alkalmával az orvos az, aki dolgozik, a beteg meg igénybe vesz egy szolgáltatást, amihez, ha van érvényes TB-je, joga van... Ez sajnos így van, tetszik vagy sem. Ezen kívül, ha egy beteg részeg, azzal max a saját egészségét meg a környezete komfortérzetét veszélyezteti, míg mondjuk egy részeg operáló orvos keze alatt meg is halhat az ember...
Cerambyx 2010.10.23. 14:49:31
apolka11 2010.10.23. 14:54:57
És akkor megnéznénk a másik oldalt is.
Egyet értek Bikli nénivel:)
datam 2010.10.23. 15:07:44
datam 2010.10.23. 15:10:55
datam 2010.10.23. 15:11:31
hoel 2010.10.23. 15:13:47
Bikli néni 2010.10.23. 15:18:06
Olyan embert, akire még szükségünk lehet a jövőben, nem érdemes bazerálni, mert hosszú távon mi húzzuk a rövidebbet. És ez nem csak az orvosokra igaz.
kicsibuta 2010.10.23. 15:18:17
Leroi 2010.10.23. 15:19:31
Engem pedig arra, hogy egyszerűen átsiklodjak a röcsögések fölött.
Jómagam még nem láttam munkahelyén részeg orvost, lehet, más körökben mozgok.
Az, hogy mattrészeg legyen...hát, előfordulhat, de nehezen tudom elképzelni.
A beteg pedig semmiféle szolgáltatást nem vehet igénybe részegen.
Hacsak nincs életveszélyben.
Leroi 2010.10.23. 15:24:19
Attól még nem kerülnek egy kategóriába egy orvossal, hogy ítéletet mondanak fölötte.
Végérvényesen, menthetetlenül nem, sajnáljuk, a kollegáimmal egyetemben...
hoel 2010.10.23. 15:25:35
P75 2010.10.23. 15:49:17
Kíváncsi vagyok azért, hogy egy olyan háziorvoshoz, aki részeg és az asszisztense folyamatosan dohányzik, miért várnak tizenöten...
(A könyörgöm pedig helytelen; a könyörög nem ikes ige, tehát E/1-ben nem kap tárgyas ragozást, könyörgök, ezt tanuljuk már meg...)
nexialista · http://nexialista.blog.hu 2010.10.23. 15:54:41
Irise 2010.10.23. 16:27:54
Soha nem talakoztam munka kozben reszeg orvossal. DE van egy csomo betegseg,amit a laikusok nagyon konnyen osszeteveszthetnek reszegseggel. (szegeny gimis biosztanarom SLE-s volt, piros arc -es orr- raadasul olyan elabrandozo fajta volt = eveken at leneztek,hogy reszegen tanit. Felnott fejjel, ujra talalkozva vele es beszelgetve rajottem,mekkora eloiteletes marhak voltunk).
Egyszer volt olyan,hogy egy mentos kollega alkoholszaguan jott be, ferjem azonnal vizsgalatot rendelt el. Ilyen dologban nincs osszetartas, mert egy reszeg dolgozo mindenkire veszelyes.
Dohanyzas a rendeloben : valoban nem europai viselkedesforma.
Mindazonaltal: tenyleg lehet orvos valtani es kell is,ha nem vagyunk elegedettek vele! En is megtettem mar,mukodott.
Irise 2010.10.23. 16:31:59
Valamelyik nap hianyoltad Szabidokit, irt a szef-es posztba tegnap.
Fucksee 2010.10.23. 16:32:56
Csigorin 2010.10.23. 16:51:08
sorica123 (törölt) 2010.10.23. 17:18:47
huncut 2010.10.23. 17:38:08
Én is erős dohányos vagyok, de a rendelőben akkor se dohányozzon az asszisztens, és bár én sem vetem meg a jóféle pálinkát, de munka közben még akkor sem iszom, ha tudom, senki nem ellenőrzi, és bátran tehetném.
Egyébként létezik még SZOT-üdülő? :-)
oraculum_dixit 2010.10.23. 17:50:24
Persze, és az élelmiszerek is tele vannak vegyszermaradványokkal és adalékokkal, de azért nagyon csodálkoznál, nyilván, ha az étteremben mondjuk mosogatószerrel lelocsolt ételt kapnál (zaft gyanánt), és a reklamációdra közölnék, hogy ugyan már, amúgy is tele volt mindenféle vegyszerrel!
huncut 2010.10.23. 17:51:13
@Bikli néni: Nemigen láttam még olyan helyet, ahol ne rendelt volna párhuzamosan még legalább egy orvos. No, azt meg nehezen tudom elképzelni, hogy a kollégát ilyen esetben ne jelentené fel a párhuzamosan rendelő orvos, hiszen előbb-utóbb az ő rovására menne a dolog; sokkal kevesebben toleránsak, mint ahányan isznak és dohányoznak...
huncut 2010.10.23. 17:59:57
Anti Anyag (törölt) 2010.10.23. 18:14:06
Miért, neked Bp. összes kerületében és azoknak összes körzetében van háziorvosod?
az_igazi_trebitsch 2010.10.23. 18:33:31
mostmar_kicsit_unom 2010.10.23. 18:40:58
"Mégiscsak ő az orvos", "Egy igazgatónak ki mondhatná meg, hogyan viselkedjen", "Biztos sok a problémája", stb.
Majdnem mindannyiunknak van tapasztalata a munkahelyen alkoholizáló tanárokkal, hivatalnokokkal, stb...
van olyan megye, ahol minden 3-4. ember alkoholista.
ezzel együtt jár a családon belüli erőszak, stb...
és senki se tesz ez ellen, sőt, támogatják, hiszen már a pálinkafőzés is teljesen legális... hát ennyi.
a_jo_pasztor 2010.10.23. 19:16:20
Leroi 2010.10.23. 19:16:46
:)
Miért, a pálinkafőzés legalizálása miatt sok az alkesz?
Ha akasztás terhe mellett tiltanák,akkor is főznének pálinkát.
Ez tény.
A mi kórházunkban abszolút tilos a piálás, mindenesetre, úgyhogy elképzelhetetlen, hogy bármelyik egészségügyi dolgozó alkoholos legyen.
Az alkoholbűzös beteget pedig direkt az anyjába küldöm röviden és velősen, katonásan, kikérve magamnak a tiszteletlenséget.
Viviparus 2010.10.23. 19:18:35
"Attól még nem kerülnek egy kategóriába egy orvossal, hogy ítéletet mondanak fölötte"
igazi fröcsögőpöcs-kategória
Timby 2010.10.23. 19:41:53
Leroi 2010.10.23. 20:04:54
angyalföldi partizán 2010.10.23. 20:29:01
xuxo 2010.10.23. 20:29:05
Viviparus 2010.10.23. 20:36:52
Pökhendi felületes nagyképű fasz vagy. Csak annyit remélek, hogy orvosnak jobb vagy mint embernek.
pakesz (törölt) 2010.10.23. 20:44:27
a posztot sikerult sikerrel vegigolvasni? felfogni is?
az hogy valaki tajtreszeg a munkahelyen es masalaki ezt elmondja, az miert lenne becsuletsertes?
a tappenzel manapsag mit lehet csalni? meseljetek mar elegge regota nem voltam betegszabin, pedig csak akarnom kellene... nekem a konyvelom lebeszel rola, hogy nem eri meg...
pakesz (törölt) 2010.10.23. 20:45:58
eppen akartam volna irni a regi klasszikust...
hogy gyogyszer nelkul 7 nap gyogyszerrel egy het :))))))
pakesz (törölt) 2010.10.23. 20:55:02
mi kell ahhoz hogy iteletet mondjanak felette?
vagy ha muhibat vet, akkor SENKI nem mondhat iteletet felette meg a birosag sem?
Leroi 2010.10.23. 21:28:55
fuzzykinkyfunk 2010.10.23. 22:00:38
pakesz (törölt) 2010.10.23. 22:27:41
Blogger Géza 2010.10.23. 23:05:27
"A "Könyörgöm!" azonban leszakadt ennek az igének a ragozásáról és önálló kifejezés lett (szakszóval: megszilárdult ragos alakulat), mely már független az ige ragozásától. Olyasféleképp, mint ahogyan a "lásd..." kifejezést olyannak is mondjuk, akit nem tegezünk, hiába elvileg tegezô formájú benne az ige, vagyis például "Kérjük, ellenôrizze adatainak helyességét (lásd a túloldalon)." --- és nem "lássa a túloldalon"."
seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/01.html
fuzzykinkyfunk 2010.10.23. 23:25:40
A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2010.10.23. 23:40:31
És szar orvos, még ha érti is esetleg a szakterületét.
Ugyanis az embereket nem érti.
Szar ember, szar orvos.
Pont.
pakesz (törölt) 2010.10.24. 00:05:49
szoval szivesen!!!
fuzzykinkyfunk 2010.10.24. 00:28:09
A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2010.10.24. 13:57:37
migren 2010.10.24. 17:37:41
egyébként 30000ft.ra büntethetnek bárkit