Babával együtt ki akarták venni a méhét
33 hozzászólás
2016.02.24. 05:37
És mi ennek az egészségügynek fizetünk európai szinten is magas járulékokat.
Tisztelt Praxis!
Párom és 32 éves lánya minden évben részt vesznek nőgyógyászati műtéten. 2014-ben is így történt. Mivel 2 hónappal a szűrés után nem kapott értesítést, felvállalta a babát. Ekkor hívták vissza a szentendrei rendelőbe. Amikor kijött a rendelőből, kezében egy papírral, megállt és halkan közölte: rákos vagyok!
Így engedték ki, azt sem mondták neki, most mi a teendője! Irány a Margit kórház, terhes rendelés! A vizsgáló asztalon közölték vele: babával együtt ki kell venni a méhét, mert ez az anya életét veszélyezteti! Ekkor a terembe belépett egy civil fiatalember. Hallgatva ezt a beszélgetést megkérdezte a vizsgáló orvostól: -"Miért nem küldik le Győrbe?
Leküldték egy magánklinikára. Vizsgálat negyed óra. Megnyugtatták, szüljön nyugodtan, majd 2 hónappal utána menjen vissza, rendbe teszik. A várandóság alatt és azóta is alternatív gyógyítás anyagait szedte: Alga komplexet, Krill olajat, magas C vitamin tartalmú anyagot. A győri esemény természetesen fizetős volt!
A szülést véletlenül az az orvos vezette le, amelyik ki akarta venni a méhét! A két hónapos babával ment Györbe, ahol rövid műtéttel levették a veszélyes gócot a méhnyakról.Nyoma sincs. A baba most másfél éve és még nem volt beteg! Ugyanezen anyuka 2016 februárjában ismételt vizsgálaton vett részt! Gyulladás miatt Klimicint írtak fel neki, annak ellenére, hogy rákérdezett az orvosnál:ő penicilin érzékeny és szoptatás alatt szedhető-e!
- Megnyugtatták, igen! A gyógyszertárban is rákérdezett, aholszámítógépen megnézve mondták: szoptatáskor ellenjavalt! Adtak egy másikat, amit otthon a számítógépen megnézett: az is ellenjavalt szoptatás alatt!
És mi ennek az egészségügynek fizetünk európai szinten is magas járulékokat.
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
ördi ke 2016.02.24. 08:17:01
Igazság, hol vagy? 2016.02.24. 08:38:45
Igazság, hol vagy? 2016.02.24. 10:10:14
csak néha benézek ha marhaságot látok 2016.02.24. 10:21:40
"Ekkor a terembe belépett egy civil fiatalember." nőgyógyászati vizsgálat során? civil?
"Megnyugtatták, szüljön nyugodtan, majd 2 hónappal utána menjen vissza" egyértelműen nem derül ki hányadik hétben van a páciens, de azért méhnyakrákos beteget lazán fél évre visszahívni elég gyanús.
"A szülést véletlenül az az orvos vezette le, amelyik ki akarta venni a méhét!" méhnyakrákkal természetes úton szülni? ugyan nem vagyok nőgyógyász de azt hittem, hogy ilyenkor tervezett császár van és egy műtéttel megoldják mind a két dolgot.
"Gyulladás miatt Klimicint írtak fel neki, annak ellenére, hogy rákérdezett az orvosnál:ő penicilin érzékeny" ha penicillinérzékeny akkor eleve a két terhességben és szoptatásban preferált csoport (penicillinszármazékok és cephalosporinok) kiesik. maradnak a makrolidok (eritromicin pl) és a clindamycin. az utóbbit ajánlották.
"szoptatáskor ellenjavalt" és ezt hol olvasták? nincs igazán ellenjavallata, de lehetőleg a sorrend: penicillin, Cephalosporin, Makrolid és utána Clindamycon ha más nincs: www.embryotox.de/clindamycin.html
az erythrmicin egyébként (ugyan vitatott) de pylorusstenosist okozhat a gyereknél, lehet pont ezért választották a clindamycint
egyébként magyar oldalakon elég ellentmondásos a megítélése: egyszer "Egy hónaposnál idősebb gyermekeknek: naponta 8-25 mg/ttkg (testtömegkilogrammra számított) klindamicin, 3 vagy 4 egyenlő adagban beadva."
máskor ugyanabban az írásban: "Kimutatták, hogy a klindamicin megjelenik az anyatejben. Tekintettel arra, hogy az anyatejjel táplált csecsemőknél potenciálisan súlyos mellékhatások jelentkezhetnek, ezért a szoptató anyák nem szedhetnek klindamicint." www.hazipatika.com/gyogyszerkereso/termek/dalacin_300_mg_kemeny_kapszula/397
szóval ők sem tudják mit írnak, pár soron belül komoly ellentmondásba keverednek.
a német oldal komoly tudományos értéket képvisel, inkább annak hinnék
szal egy tudatlan ember elég kamufaktoros írása, üres vádaskodásokkal.
rikitikitévi 2016.02.24. 11:45:30
asztalosani 2016.02.24. 11:54:10
ja-ja, mert mindig a beteg a "hülye" és mindig jöjjünk azzal, hogy hazudik és vádaskodik!
az eszedbe se jutott, hogy valaki TÉNYLEG így járt és azért írt a praxisra, hogy a többiek figyelmét felhívja: NEM KELL MINDEN SZ*RT BESZ*PNI AMIT AZ ORVOS MOND!?
és már bocs, de jobban hiszek egy gyógyszertárosnak, mint itt a praxison különböző nicknevek alatt (már sokszor hülyeségeket) kommentelő trolloknak, akik sem nem vállalják fel nyilvánosan a nevüket, az arcképüket, a szakképzettségüket, de azért végig hülyézik a panaszost! gratulálok, remélem lesz olyan terület, amiben téged is jól átb*sznak, aztán ha le mered majd írni, ott is elhordnak mindenféle hazug vádaskodó nagyokosnak! tudod: a karma nem felejt!
Igazság, hol vagy? 2016.02.24. 14:10:07
rest of boys 2016.02.24. 14:37:52
A sztori a harmincas évekbeli ponyvaregények stílusában íródott: "megállt és halkan közölte..." "ekkor belépett egy civil fiatalember, és..." a magánklinika, amely (mit ad isten!) fizetős volt, aztán megműtötték, kivették a myomát és ennek nyoma sincs (ez páratlan szakmai bravúr)...
Szóval megint egy színvonalas poszt.
És végül: "És mi ennek az egészségügynek fizetünk európai szinten is magas járulékokat."
(???)
Erre mondaná Árpád apánk, hogy "a ménlovam bogos, kékeres, göcsörtös f@szát fizetsz te, öcsém..."
csak néha benézek ha marhaságot látok 2016.02.24. 19:40:54
csak néha benézek ha marhaságot látok 2016.02.24. 19:44:23
@rest of boys: méhnyak és rák, akkor nem myoma, inkább valamilyen stádiumú méhnyakrák, amit fél évig nem is akartak ellenőrizni, gyanús.
she_wolf 2016.02.24. 23:12:20
Ezért volt az én első hozzászólásom olyan, amilyen:(
Írhatnán én, hogy laikusként is milyen bakikat találok benne amelyek megnehezítik ennek az egésznek átláthatóságát, de nem teszem, felesleges.
Csak azon tudok háborogni csöndben és magamban, hogy megint borul a "teljesítés-követelés" egyenleg:(
asztalosani hülye sebészetre nem kell beutaló 2016.02.25. 03:30:10
asztalosani hülye sebészetre nem kell beutaló 2016.02.25. 03:31:59
csakegybeteg 2016.02.25. 07:54:27
Igazság, hol vagy? 2016.02.25. 08:37:02
she_wolf 2016.02.25. 12:48:52
Hagyjátok most őt magára a nagy bánatával! Meghasonlott önmagával, mert csalódott a zájetéjeszben:(
(No meg nagyon jó lenne tudni, mit keres egy ilyen poszthoz csatoltan "fogyis "reklám":O
Merthogy ezt már aztán tényleg nem értem:( )
2016.02.25. 17:53:32
A napi ajánlásokat nyugodtan hagyd figyelmen kívül.Soha ne szedj be egy órán belül, kétféle gyógyszert.
2016.02.25. 17:56:09
Valószínű hogy nem mindegy hogy ambuláns, vagy nem ambuláns az a sebészet.
asztalosani hülye sebészetre nem kell beutaló 2016.02.25. 20:19:02
Oszt milyen takarítani egy sebészeten, h nem tod kőe beutáló?
2016.02.26. 03:15:59
asztalosani hülye sebészetre nem kell beutaló 2016.02.26. 14:11:29
2016.02.26. 16:30:53
Először is állati béna ez az erőltetett vidéki bunkó stílus, de ha sejtszinten vagy ilyen, akkor bocsánat hogy szóltam.
Másodszor, ide ahol én dolgozom és nem ambuláns sebészet, ide bizony kell beutaló.De megpróbálhatod anélkül is kivetetni az agyadat, ahogy elnézem úgy sincs rá semmi szükséged. De előre szólok, kell beutaló.
Esetleg ambuláns próbálkozhatsz vele. Oda nem kell beutaló. Úgy általában nem kell. Ellenben ha neagyisten egy anyajegyet vetetsz le a rusnya fejedről, akkor esetleg elküldhetnek a bőrgyógyhoz hogy utaljon be, hogy levehető ambuláns és nem egy rákos anyajegyről van szó, mert akkor értelemszerűen az egy sokkal nagyobb műtét.
Részemről ennyi, remélem tudtam neked segíteni a pöcsfej műtéted kapcsán.
she_wolf 2016.02.26. 16:44:09
Anyajeggyel miért menne valaki élből sebészetre? És az anyajegyet nem a bőrgyógyász távolítja el?
Igazság, hol vagy? 2016.02.26. 20:00:55
asztalosani hülye sebészetre nem kell beutaló 2016.02.27. 17:06:47
Mire monták, h sérült kölökkel irány a sebészet. Erre az elmeroggyant asztalosani elkezdett ugatni, h sebészetre beutáló kő. Nos több rendelő intézet honlapján le vagyon szögelve h nem kell.
Szóval ne kezgyé itt okoskodni, azé mert beöntéseket acc az agysebészeten!
Különben + szarok a finnyás izlésedre, ojjan bunkü vok veled amennyire az 1 trolltól csak te lik.
Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény] 2016.02.29. 05:59:05
she_wolf 2016.02.29. 11:52:15
Rossz vagy!:D Én inkáb azon töprengek, hogy mi a pék az a "neagyisten". Kimaradt egy szóköz? Vagy nem csak agyisten van, hanem karisten, meg lábisten is, hasisten (te jó Isten!)? (Stilisztika rulez, és különben is kaptyabe!:D)
Tegnap úgyis olyan istenes nap volt itt....
asztalosani hülye sebészetre nem kell beutaló 2016.03.15. 17:58:12
macihagyma 2016.03.19. 07:05:08
PRAXIS
"Pozitív és negatív történetek a magyar egészségügyről, minden mennyiségben. Orvosnál jártunk és nem ment minden zökkenőmentesen? Netán megaláztak, megvárattak vagy félrekezeltek? Vagy éppenséggel lelkiismeretes, segítőkész egészségügyi dolgozókkal találkoztunk? Ide megírhatjuk. Miért is? Mert az orvostársadalom máris nyomon követi a bejegyzéseket, olykor pedig hangot is adnak álláspontjuknak a kommentekben. De ha nem vagyunk mesélős kedvünkben, a kórházértékelővel is kinyilváníthatjuk véleményünket." - hvg.hu
Médiaajánlat
