@Elkeveredett: Ha valóban megtörtént volna, akkor apád agyonveri.

Hirtelen az utóbbi hetekben derült ki, hogy az összes orvos levetkőzteti az összes ártatlan kislányt. Eddig miért szólt senki?

El ne higgyek már mindent, kismilló fake posztot
és hozzászólást írtam már magam is.

Ez azért elég ocsmány.

"Nem kívánom ezt a megalázó helyzetet senkinek, a mai napig nagyon rossz érzésem van, ha rágondolok. Úgyhogy meg tudom érteni ezt a leányzót."

akkor most veled történt meg, vagy nem?

végig első szám első szenélyben írod, mintha te lennél az áldozat, de aztán az utolsó mondat lefagyasztja az egész sztorit.... tudod, az idézőjelet erre találták ki, néha lehetne használni is...

vagy nem-e beszélni mágyár 15 évesen?

AAA, elolvastam ujra a postot, akkor csak arra gondoltam, hogy valaki kitalalt egy sztorit, de most masodszorra latom, hogy olyan sekely, kozhelyes a tortenet, hoyg kitalalva sem lett, csak osszeoollozva...

itt kérem, bugyi komplexus van

szerintem egyetlen orvosnak nem jut eszébe
csak a delikvensnek ,aki veri a billentyüt

Kötelező ortopédiai szakrendelésen jártam 14 évesen, 2 vén undorító orvos rendelt egyszerre, leültek egy nagy asztalhoz, a fiatal lányoknak le kellett vetkőzni egy szál bugyira, és előttük kellett hajlongani, kishíján még a billmann piruettet is megcsináltatták velünk.

Olyan undorítóak voltak a koszos fehér köpenyükben,közben gondolom csorgott a nyáluk, hogy majd elhánytam magam tőlük.

Nem vagyok agykurkász, azért kérdem: Tényleg életreszóló leki sérülést szenved egy 15 éves lány, ha meglátják a muffját?

@fehérzaj:
Mindig meglep, hogy 14 éves gyereket miért nem kísér szülő

Abban a korban mindenki túlkoros egy gyereknek.

Remélem Te már megmagyarázod a sajátodnak, hogy az orvos nem szatír, hajolni nem azért kell, mert úri kedve úgy diktálja, hanem azért, hogy majd a kigyúrt kopasz fej örömét lelje benned.

Nem az orvos! Itt egy moderálandó gondolat.
Azért a betegek is szégyellhetnék már magukat, meg a szüleik!

@El Visco Stello:

Ha a szatír meg a cukros bácsi az már abúzus és akkor igen.

Szülő dolga megtanítani a különbség tevésre.

@Akitlosz: Nem lopom az anyagokat, a posztok kirakása nem az én dolgom, nem is látom előre, mi kerül ki.
Összekeveritek a moderátort és a blogszerkesztőt.

Nekem egyszer 30 évvel ezelőtt, a tüdőszürésen a pasas megnyomogatta a melleimet, azt hittem, ez is a vizsgálat része, de amikor kifelé jöttem, akkor végig simította a fenekemet. Akkor kapcsoltam. Ja, és 18 éves voltam.

@A Galaxis Elnöke: a korábbi poszt leányzóját tudja megérteni.

Ezt csak úgy mondom. Mellékesen elmondom, hogy 6 éves korom óta kerülgettek a bácsik. Nem csak az orvosok. A föld teli van cukros bácsikkal.

@Dr.laikus PhD:
14 évesen már eléggé önálló voltam, és nem is feltételeztem, otvábbá a szüleim sem, hogy vannak olyan orvosok, akik a pedofília felé hajlanak.
Ezek valóban túlkoros orvosok voltak, elsárgult köpenyekben.

Te minden pillanatban ráértél kísérgetni a gyermekeidet?
Akiket eddig imertem, azok gyermekorvosok voltak, mem gondoltam, hogy ilyen lesz az első találkozás a felnőtt szakorvosokkal, bezzeg a mamikákat nem vetkőztették le.
Milyen érdekes.

Én elkísértem ortopédiára a gyermekeimet, de azoknak érdekes módon nem kellett egy szál fehérneműre vetkőzni.

@batgirl: Azóta jobb lett a világ. Gondolom, ez egyre ritkábban fordul elő:)))

@El Visco Stello: Miből gondolod?:))) A fenekem és a mellem még mindig szép, igaz, már a duplája:). Párévvel ezelőtt egy szakrendelőben a fogorvos, csak úgy tudta kezelni a fogamat, hogy félig rajtam feküdt, és a mellemen tapogatózott. Kedvesen figyelmezettem( mert adok az illemre) erre megszégyenített a visszajött asszisztens előtt. Azóta női fogorvoshoz járok, és érdekes módon, ő sosem tapiz le.

Ha ez a bejegyzés arra megy ki,h az első orvos pusztán passzióból vetette le a bugyit,akkor ez durva csúsztatás. Az illető hibázott ugyan,de csak itt: kiskorút szülő jelenlétében vetkőztetünk,ha nincs jelen,akkor meg szájba rágjuk,h mit,miért. (megjegyzem, a comb zúzódásai kapcsán teljesen jogos a teljes altest lemeztelenítése.)

@El Visco Stello:

6 éves korában molesztált kislánnyal nagyon csínján kell bánni.

Életre szóló nagyon rossz élmény. :(((

@fehérzaj:

Igen elkísértem ha még nem volt ott és magyaráztam.

Engem ha a gerincemet nézi az orvos még mindig ruha nélkül néz meg.
Le kell hajolnom még most is, mert a görbületet manuális vizsgálattal még ma is így nézik.

Van internet az isten szerelmére.
Miért nem nézitek meg?

A butaság és a tudatlanság miatt ez már boszorkány üldözés. :((((

@Dr.laikus PhD: Tényleg életre szóló rossz élmény, de ebben telt el az egész gyerekkorom. Szép szőke kislány voltam. Még felnőtt koromban is azt hittem sokáig, hogy én voltam a hibás, és az én szégyenem. Talán még most is azt hiszem, persze tudom, hogy nem, de a szégyen megmarad.

@Dr.laikus PhD:
Érdekes, csakhogy én pecsétért mentem be, és nem volt ortopédiai panaszom.
A gyermekem esetében a gerinceferdülésnél sem volt komoly vetkőztetés.

Reggel belgyógyászaton indítottunk páran, részegen a folyosón kiabáló orvossal, aztán jött a ortopédia, szemészet, neurológia, meg egyéb vizsgálatok.
Elég volt egy napra, mind1 túléltem.
Később tudtam meg, hogy azokat az orvosokat rakták ki városi járóbeteg szakrendelésbe, akik a helyi kórházban nem feleltek meg, nem voltak százasok, ittak stb.
Valószínű innen fakad, hogy azóta ha lehet elkerülöm a sima városi szakrendeléseket.

@fehérzaj: Lehet, hogy éppen ez a baj.
A fiamat lúdtalp gyanújával vittük orvoshoz, aztán kiderült, hogy feljebb van a probléma, így vetkőzni kellett. A doktor néni biztosan az öt éves kisfiúkra volt kihegyezve...

@Dr.laikus PhD:
......

@batgirl:

Megértem nagyon. :(

Érdemes még mindig szakemberhez fordulni sokat segít.

@Myta: bizonyitsd be! :)

@NemesekErnyo:
A gyerkőcnek megnézi max a hátát, utána úgyis rtg-be küldi.

Ide figyeljetek.
Ha meg nem nézi meg mindenhol a balesete után, akkor azon tépné a száját a kiscsaj, hogy meg sem vizsgálták rendesen. Meg hogy elnéztek valamit. Ez az a kategória, hogy van kalapja, nincs kalapja.

@Dr.laikus PhD:
Akkor bizonyára még mindig csinos mamika vagy.
Én meg nem járok ortopédiára:))

Most komolyan, szánalmas... Egy orvos aki ezerszám látja a muffokat a szakmájából adódóan, komolyan PONT a te résedre olyan marha kíváncsi?
Ott bent a rendelőben a szemében nem nő vagy, hanem egy vizsgálandó BETEG.
Persze értem én h frusztrálják ha egy darab húsnak nézik és nem nőnek, de azért még nem kell mindenféléket belelátni egy sima vizsgálatba.

@fehérzaj: Térd- és csípő aszimmetriát, lordosis anomáliáit nehéz meglátni vattanadrágban.

@NemesekErnyo:

Tök mindegy.
Mondhatsz bármit.

Az én orvosom gerontomán, az én csinosságomra kíváncsi, nem girincemre. :)

Nem baj szólok a tükörnek is majd...

@NemesekErnyo:
Hányszor írjam már le, hogy felfogd, nekem nem volt panaszom, csak egy pecsét kellett.

Nem járok ortopédiára, azóta csak a gyermekeimmel voltam.

@batgirl: Négy melled lett? Hátaztmeghogy?

@Dr.laikus PhD: Köszönöm, de már azt hiszem túl vagyok rajta, csak mindig ugrom a pedofil gyanúkra:)

@Dr.laikus PhD:
Nem kell megsértődni.

Erről az egésztől ez jut eszembe:

Az idős nőgyógyászt súlyos testi sértés gyanújával őrizetbe veszik. Egy rámenős újságíró bemegy a börtönbe, hogy beszéljen a dokival.
- Mondja el, mi az igazság az üggyel kapcsolatban!
- Hát, fiam, az hosszú történet - mondja az orvos.
- Nem baj, meghallgatom - biztatja a firkász.
- Az úgy kezdődött, hogy egy eléggé zsúfolt napom volt.
Napközben hat szülés, négy terhességmegszakítás, harmincnégy vizsgálat. Éjszaka ügyeletes voltam, öt szülés, három küret, négy vizsgálat. Másnap délelőtt bennmaradtam, mert egy páciensem szült, ha már ott voltam levezettem még négy szülést, kilenc abortuszt és megvizsgáltam tizenhét nőt. Délután szólt a kollégám, hogy vállaljam el a műszakját, mert sürgős dolga van, elvállaltam, volt hat szülés, négy abortusz, huszonhat vizsgálat. Este végre elszabadultam a kórházból, elindultam haza, de annyira fáradt voltam, hogy le kellett ülnöm egy padra. Erre odajött egy ribanc és azt mondta, hogy egy százasért megmutatja a pináját. Mondd fiam, te nem ütötted volna meg?

@fehérzaj: Végülis a focistáknak is csak egy pecsét kell. Az, hogy esetleg meghal a pályán, az ő dolga? Mindegy, hogy milyen aspektusból nézzük, egy igazolás kiállítása általában felelősséggel jár. Normális esetben.

@NemesekErnyo:
Nem kell túldramatizálni, ez nem kardiológiai kivizsgálás volt.

Egyébként úúútááálom a focit!

olyan vót mint az Állami Balettintézetbe egy felvételi, volt ott tözshajlítás elöl- ill, hátulnézetből, kézfeltartás, lábemelés, meg stb.
A tinik mind kiakadtak.

@fehérzaj: Most most kaptál egy igazolást látatlanban, hogy egészséges a gyerek futóműve. Néhány év múlva valamilyen tanfolyamra, iskolába akarna járni, ahová viszont tényleg egészségesnek kell lenni, ám az ottani alkalmassági kiszűr egy kizáró okot. Mi a következő lépés? Az esetetek többségében a szülő kiveri a balhét, hogy az nem létezik, pár éve még egészséges volt. Másik lehetőség, hogy az elmúlt évek alatt bizonyára történt valami, amiért ráhúzzák a vizeslepedőt valakire. Iskolára, intézményre, orvosra, szakkörre, sportra, mindegy.
Mióta ellenőrizhető a kereseti igazolások tartalma is, mert a kiállítónak (büntetőjogi felelőssége tudatában) alá kell írnia, lényegesen megcsappant az ezzel csalók száma.

@fehérzaj:

Már hülyeségeket ne beszéljél légy szíves!

Aki oda megy felvételizni azon verseng, hogy ki tudja magasabbra emelni a lábát és nem akad ki ezen.

Anyája meg pláne nem. az esetek egy részében a szülő jobban akarja, mint a gyereke.

Szóval hülyeséget hagyd abba!!!!

@El Visco Stello: Tetszik tudni úgy, hogy növesztettem még kettőt, mert kell hogy legyen olyan cicim is, amit csak a páromnak tartogatok:)

.

@A Galaxis Elnöke: Egy másik posztra hivatkozik, hasonló témában. Azért írja le a saját történetét egyes szám első személyben, majd visszahivatkozik a másik posztban leírt személyre egyes szám harmadik személyben.

@NemesekErnyo:

Én nem kaptam látatlanban papírt a gyerekről, elég volt ránézni a hátára, utána rtg, nem volt gatyára vetkőztetés.
Felírtak neki úszást, és gyógytornát.
De nem kellett két orvos előtt negyedóráig tornázni, mert a doki nem volt sem pedofil, sem homokos.

@Dr.laikus PhD:
Neked muszáj mindenbe beleszólnod?

@fehérzaj: Valószínűleg a világ összes sorozóorvosa ilyen, hiszen évtizedek óta a sorozás meztelenül történik.
Váltsd meg a világot, segít rajta :)

@NemesekErnyo:
Nincs már sorkatonai szolgálat, és ha jól tudom ott nem 14 éves kiskorúakról van szó.
Aki ma választja a katonaságot, az tudja, hogy mit vállal.

Egy férfi egyébként fel sem tudja fogni, hogy egy nőt hányszor szégyenítenek meg orvosi vizsgálatok során.

@fehérzaj: Aki orvoshoz megy, általában tudja, hogy mit vállal. Megfürdik, felveszi a legjobb ruháját. Mintha számítana rá, hogy le kell vetni?
Hogy miért nincs sorkatonai szolgálat, nem tárgya a polémiának, egy tipp volt arra, mely szerint sok példa van, hogy a pácienst meg szokták vizsgálni.
Az sem mindegy, hogy a gerinc melyik része fáj. A cikkben említett a combját fájdította, emlékeim szerint közel van a bugyihoz. A hát közepe nem annyira, bár az előbb mintha azt írtad volna, hogy "csak egy igazolást kértél".

@Dr.laikus PhD: Valahol itt én is feladom, tiéd a terep :)

@NemesekErnyo:

A hülyeségre és a rossz indultra nincs mit mondani.

Egyszer voltam nőgyógyászaton ahol a betegek közül az egyik ilyen hülye hangadó mesélte, hogy a szomszéd a kutyájától lett állapotos és szült is félkutya gyerekeket.

Na neki sem lehetett megmondani, hogy biológiailag ez nem lehetséges, és hazudik.

Ordított. Eddig ordítottam vele én is.
Bakelára bízom.

Be kéne vezetni, hogy orvos csak előzetes írásbeli engedély alapján vizsgálhat beteget. Az engedélyt a betegnek a Brüsszeli Rima Jogok Bizottságától kell beszerezni, OFFI hivatalos fordítás után érvényes feltéve ha jóváhagyja a Magyar Frusztáltak Szövetsége

@fehérzaj: "Egy férfi egyébként fel sem tudja fogni, hogy egy nőt hányszor szégyenítenek meg orvosi vizsgálatok során. "

Gondolom az intelligenciavizsgálat a legnagyobb gáz

@NemesekErnyo:
Nem számítottam rá, hogy le kell venni, nem öltöztem puccosan sem, csak mint akkoriban egy átlagos tini.
Kevered.
14 évesen nekem csak egy pecsét kellett, reggel a beles részeg főorvos doki már egszer levekőztetett minket, aztán küldött minket egy kiskönyvvel tovább a pecsétekért.
Azt hittem, egy vetkőzéssel megúszom.

A fiamnak volt görbe a háta később.

A levélírónak meg a combja sérült meg, de hogy ezért miért volt szükség bugyi lehúzására?

@Dr.laikus PhD:
Egyszer én is találkoztam ilyen hülye hangadóval.

Pont.
Bakela az aki azt a gyönyörűséges posztot írta:valami ilyesmi címmel, hogy Minden köcsögnek lehet ingyen hívni a 104-et.
Ja az szép.

@Dr.laikus PhD:
Nem kell engem arra a hülye farkasra bízni köszi szépen.

És ha igy nézett ki a 15 éves lány?
image.hotdog.hu/_data/members1/101/973101/images/sajat_fotok/kover.jpg

Senki nem állitja, hogy manöken alkat volt. Lehetett kövér is.

@fehérzaj:
"A levélírónak meg a combja sérült meg, de hogy ezért miért volt szükség bugyi lehúzására?"

Te meg tudod itélni azt, hogy nem volt rá szükség? Ha esetleg a belső felén keletkezett mondjuk egy tornaórán a korláttól, akkor se nézze meg az ágyék tájékát az orvos, hogy esetleg ott nem-e sérült?

@NGA:
Ha egy orvos annyira sem becsüli a pácienseket, hogy azt feltélezze róluk, értelmesen el tudják magyarázni, mitől és hogyan sérültek meg ott csak az orvos lehet a frusztrált.

@fehérzaj: Ha a beteg annyira sem becsüli az orvost, hogy tudja mit miért tesz, ott csak a beteg lehet a frusztrált.

@NGA:
Kac, kac:)))
Igaza volt az egyik blogírónak, ide valóban csak frusztrált orvosok járnak.

Ami még nem derült ki, hogy férfi vagy nő volt az orvos, leszbikus, vagy homoszexuális, pedofil, vagy gerontofil...

Nekem ha azt mondja az orvos, hogy toljam le a nadrágomat, akkor letolom. Ő tudja, ő az orvos. Nem hiszem, hogy ez az orvos a 15 éves ki tudja hogy kinéző, és mennyire kövér vagy girhes kopasz vagy nagyon szőrös puncijára volt kiváncsi.

@fehérzaj: Agyadra ment az ösztrogén, drágaságom?
Nem is kötelező orvoshoz menni ám, ha beteg vagy, akár a 4.Metró elé is vetheted magad...
Mi a f@$z van? A nők számára megalázó, hogy a férfi ápoló/asszisztens ritka, mint a lila holló? Mondjuk bármilyen zavaró is, én kevésbé bánnám, ha egy nővérke igazítaná a fütykösömet a kacsába, mintha egy férfi, pláne egy melegfronti aktivista...

"Én nem kaptam látatlanban papírt a gyerekről, elég volt ránézni a hátára, utána rtg, nem volt gatyára vetkőztetés.
Felírtak neki úszást, és gyógytornát.
De nem kellett két orvos előtt negyedóráig tornázni, mert a doki nem volt sem pedofil, sem homokos."
Meg alapos sem, kiégett, mint a százaségő, és leszarta a kölyködet. Anyuka rendel, anyuka fizet, anyuka petyegtet, a kocsilízinget meg fizetni kell. (Persze, ha olyan púpos a gyereked, hogyha sír, a hátán folyik a könnye, akkor valóban felesleges mozgás közben is megvizsgálni. )

Tényleg vissza kellene térni a középkori arisztokrácia etikettjéhez, hogy az orvos egy függöny mögött ül, és kikérdezi a nőbeteg komornáit, hogy mit is látnak? Komornád van-e? Hát eszed?

Most arról ne is beszéljünk, hogy az orvosi pályán - ahogy csökken a presztízse - egyre több a nő, a hallgatók között talán többségben is vannak a medikák. És akkor mi van? A férfiaknál erősebb a létbiztonság, mint a segítés vágya. Általában.

Több, különböző korú és küllemű urológus orvosnőt is ismerek. Ha baj lesz, alighanem hozzájuk megyek, nem azért, mert nők, hanem mert jó szakemberek, és empátiával is bírnak. (No az egyik nem annyira, ő csak a gyerekekkel tündéri, és már eléggé szervült a szakmához, más téren is mindig a lényeget ragadja meg...)

(Van olyan belgyógyász barátom (férfi), aki rendelés közben szinte a rokonait sem ismeri fel, köszön ugyan, de semmi több, mert ő (is) a beteggel foglalkozik, és a kibuggyanó keblek, feltárulkozó tomporok számára nem a szexus megnyilvánulásai, hanem tünetek hordozói. Van felesége, és nagyon sok gyereke, de azt otthon intézi.)

@fehérzaj: kackac. Én grafikus vagyok. nem pedig egy frusztrált nő, akinek meglátta az orvos a nemiszervét.

4-es metró, köszi, de még nincs készen.
Elég bőlére eresztetted magad, menjél nyugodtan női orvoshoz, ki gátol meg benne?
Tesztoszteron szint?
Már a gyermekemet sértegeted, valami baj lehet az agyaddal.
Nked lehet hogy kölyköd van, nekem meg gyermekem, nem is akárki is nem is akármilyen:)))
Menj a falnak!!!!!

@fehérzaj: sértegetsz? :))

@NGA:
Szerinted ez érdekel valakit?

@phoenix102:
Mentős vagyol?

@fehérzaj: Igen, több nő már jelezte, hogy vizsgáljam meg őket is, ezért is irtam nyilvánosan.

Nekem amikor mumpszom volt, letolatták velem a nadrágomat 15 évesen, és megvizsgáltak ott lent. Biztos pedofil volt a doktornő, mert a nyakamon levő daganathoz miért kellett megmogyorózni? Ez a dolog erősen frusztrál azóta is, álmodom is néha róla :-)

mért nem látom Despit régóta? csak az enyhén szólva lefelé tendáló posztokat teszi ki, oszt várja a reakciókat? ez vmi felmérés?

Felhívom a figyelmet, hogy vallási politikai hovatartozás nem értékmérő.

Véleményezni nem itt, hanem politikai blogokban lehet.

Az egészségüggyel kapcsolatban természetesen kikerülni nem lehet "A" politikát.

@fehérzaj: még egyetem alatt és egy keveset utána mentőztem(képzési programomban benne volt) De ezt miért kérdezed?
A sértegetést :) az ide csak frusztrált orvosok járnak kijelentésedre írtam :)
Nem érzem magam annak legalábbis ma nem

ok félreértettem

De a múltkor írtad, hogy bicskanyitogató a stílusom, akkor még le akartál szúrni

@fehérzaj: igen, mert aznap elég bicskanyitogató volt a stílusod. De ez ugye szubjektív megjegyzés. Most csak viccelődni próbáltam, mielőtt még itt agyvérzést kaptok a ketrecharc közepette.

Szerintem a fenti poszt esetében egy kis egészségnevelés, egészségügyi alapismeretek elég sokat segítenének. (mellesleg minden szomszédunknál, és majdnem minden eu-s orszában van ilyen csak nálunk nem volt eddig, de most állítólag lesz) És akkor mindenki tudná, hogy melyesetekben indokolt a bugyilevétel és mely esetekben nem.
Ha kicsit beleolvasol a fizikális diagnosztika c. könyvbe, amit nem ma írtak, de ma napig sem vesztette aktualitását, akkor azt találod, hogy a betegviszgálat meztelenül zajlik. Mert csak így tudod normálisan átvizsgálni a beteget, akkor látsz meg olyan deformitásokat, sérüléseket stb, amit különben nem. Mert ugyebár a beteg alkalmanként megfeletkezik az orvos számára fontos dolgokról (mert nem tudja, hogy az orvosnak mi fontos).
Nem egyszer találtam érdekes dolgokat. Mondjuk a komfortérzet kedvéért megpróbálom legalább kétrészletben megoldani a vetkőzést, mert sokakat ez zavar.

Na már írni sem tudok, kezdek frusztrált lenni :)

@phoenix102:
Na, látod:))

Én csak a Mater Dolorosát ismerem.

@NGA: "Nekem amikor mumpszom volt, letolatták velem a nadrágomat 15 évesen, és megvizsgáltak ott lent. Biztos pedofil volt a doktornő, mert a nyakamon levő daganathoz miért kellett megmogyorózni? Ez a dolog erősen frusztrál azóta is, álmodom is néha róla "

A mumpsz egyik JÓL ISMERT szövődménye, vagy inkább megjelenési formája a heregyulladás. Ilyeneknek ma már utána lehet olvasni a neten, csak hogy ne legyél frusztrált

Értelmes nő csak női orvoshoz jár. Ennyi.

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Hasítás.
('A probléma abból ered, hogy a blog ÖSSZES gyakori látogatója ostoba, tudálékos és frusztrált. Én grafikus vagyok, és nem frusztrált. Tájékozott vagyok, két lábbal állok a földön. Bennem semmi olyan nincs, ami bennük, de kvára idegesít. Amit tudatosan, a tudatban (!) belső ellentétes tartalomként megélek, inkább térben és időben és nemenként elkülönítem, úgy nem az enyém, üthetem-vághatom.') Sokkal gyakoribb, mint a projekció.

@bumerángos csilla: eZZel, aZZal: Fúú, ezzel egyáltalán nem értek egyet. A pálya úgy ahogy van (jelenlegi magyar viszonyokat is beleértve) nem való nőknek, max. a pszichoterápia, amíg nem abból tartja el a családot.

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger:

www.youtube.com/watch?v=9Tapvdt5jbo&feature=related

megtekintette: 3.414 :))

Most jövök egy IQ tesztről. Szerencsére negatív!

Én kérek elnézést a többi kommentelőtől, hogy engem a hülyét, veletek egy kalap alá vesz.

@bumerángos csilla: eZZel, aZZal: Nem tudom, olvassa-e még valaki.
Értelmes nő csak női orvoshoz jár? Már miért? Semmi alapja.

Nekem számtalan férfi orvoshoz volt szerencsém, és emberileg soha semelyikkel nem volt komolyabb bajom. Ellenben találkoztam már jóindulatú, de kissé elvarázsolt doktornővel, meg olyannal is, akit azóta is csak sintérnek hívok. Akitől szó szerint sírva jöttem ki, mert egyrészt üvöltött velem, másrészt olyan beavatkozást végzett, hogy fütyült előtte érzéstelenítőt adni. (Utólag az asszisztens mondta, hogy kellett volna, és hogy ne keseredjek neki, a doktornő mindenkivel ilyen gonosz ősember. Köszi.)

Az első nőgyógyászom meg mindig úgy kezdte, hogy foglaljak helyet, mi újság az egyetemen, és úgy mellékesen mi a panaszom (állami rendelés!). Most már megöregedett, meg el is költöztem, nem hozzá járok, az utóbbi időben annyira nem volt jó fej, de korrekt volt mindig.
Nem vitatom, hogy fiatal, dekoratív nő és férfi orvos találkozásából születhetnek alapos vagy alaptalan urban legendek, de ez a "nő csak női orvoshoz menjen" szerintem hülyeség.

s vicc
hmmmm
kopognak bejön beteg , az orvos fel se nézz a papirjaiból
- vetkőzzön
-de kérem én a...
-vetkőzzön
-de kérem
- ne magyarázzon, vetkőzzön
levetkőzik:
-doktor úr a villanyszámlát hoztam

nekem ez jut eszembe............

Többnyire utálom az ostoba embereket, mert az emberi méltóság elleni bűnnek tartom az ostobaságot, de ez már inkább szánalmas ami ezen a blogon összejött

@fehérzaj: hát ortopédián pl a gerinferdülést vagy a járáshibákat mégis hogyan gondoltad diagnosztizálni? nagykabátban farmerban? normális, hogy levetkőztetnek és mezitláb járatnak meg mindenféle fonalakat is kellene rád ragaszgassanak közben, hogy lássák merre görbül és mennyire a gerinced, van-e járáshibád, lúdtalpad, dongalábad, X vagy O lábad és még sorolhatnám

elmesélek két történetet, mind a kettőben feljelentettek a betegjogi képviselőnél: 1. 18 éva alatti gyerek elesik motorral beóti a térdét, bejön a lábán megvizsgálom, megkérdem másutt nem ütötte meg magát? nem. de azért csinálok egy röntgent a térdéről, negatív. másnap visszajön az egész család nekemáll az anyuka, hogy miért nem röntgeneztettem meg a fejét is gyereknek mert ez egy motorbaleset és lehet, hogy az is sérült. mondom nem fájt neki és sisakja is volt. na kicsit elfajult a vita, fel is jelentettek kiderült, hogy a gyerek összetört egy autót és a szülők mindenáron akartak volna a gyereken valami sérülést találni, azért röntgeneztették volna agyon, hogy hátha az autós jön ki hibásnak ha 8 napon túli a sérülés.
2. ugyancsak fiatalkorú erősen ittas tini beveri a fejét, ki is hasad rendesen, nem ellenkezett, így összevarrtam. másnap feljelentett anyuka, hogy a beleegyezése nélkül varrtam össze. mondtam biztos szépen nézett volna ki egy összevarratlan sebbel ha 8 órán belül nem jött volna meg a kedves anyuka mert akkor már csak másodlgosan gyógyítható a sebzés.
na szóval ezzel csak arra akartam kilyukadni, hogy csínján a kiskorúakkal és a mentálisan labilis szülőkkel

@Szélmalomharcos:
nagy szavak
orvosláshoz mindenki ért, mint a focihoz
további párhuzamot nem húzok

@adamantium:
nem korai?

@Bikli néni:
iegen, Törökországban

@lüke: mire gondolsz?

Nem lát, nem hall, nem beszél..:)

Kijavítva!

@adamantium: egy idő és/vagy gyerekmennyiség felett minden szülő mentálisan labilis :-)

@Scala:

Na na! Nem úgy van az! :)))

A gyermek kora.
Az igen, akkor néha lüke oroszlánná tesz, de a sörény alatt néha ész is van. :D

A hülye dogmák.
Milyen beosztás az, hogy laikus?:)))

A legtöbb kis ribanc amúgy is automatikusan ledobja a bugyiját, ha egy jóképű orvost lát. Mit kell ezen ennyit hisztizni?