praxisblog@yahoo.com

A vizitdíj nem volt jó megoldás

2014.01.10. 09:27

1123603_nagy.jpgEttől függetlenül lehetne jó egy olyan rendszer, amiben fizetni kell vizitdíjat, de a gyakorlatban rossz volt a megvalósítás nagyon.

300 forintos vizitdíj. Jó is lehetett volna, de nem volt az. Pl. Idős bácsi bejön varratszedésre hozzám, ami egy perces dolog. Nem hozta a vizitdíj befizetést igazoló kétpéldányú csekket. Menjen le a fsz.-re az automatához. Hol van? Elmagyarázom, 2perc. Nem érti (még egy perc). Lekíséri valaki, vagy én. Nincs nála apró. Pénzváltó automata, sorakozás, vizitdíj automata, esetleg további sorakozás. (sok perc)

 1123603_nagy.jpg

Visszajön, ha peche van, esetleg már nem vagyok ott, mert más ügybe kezdtem. A két csekket le kell pecsételnem és alá kell írnom, az egyiket a beteg kapja, a másikat össze kell gyűjtenem és leadnom a többivel az irodában, addig őrizgetni a fecniket a zsebemben. Mindezt azért a 300 Ft-ért amiből nemhogy én, de a kórház sem kap semmit (talán közvetve mint adóbevétel majd egyszer növeli az eü alapot). Következmény: varratszedés meglesz, de inkább nem írom be a számítógépbe, mintha meg sem jelent volna. Sajtó: csökkent az orvoshoz fordulás :) .

 

Ettől függetlenül lehetne jó egy olyan rendszer, amiben fizetni kell vizitdíjat, de a gyakorlatban rossz volt a megvalósítás nagyon.

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

hüpike 2014.01.10. 09:49:57

Esetleg megoldás csekkek kiküldése utólag annak aki nem fizet helyben? Nekem amugy ugy rémlik valamennyi az intézménynek maradt vissza a pénzből. Vagy csak ezt mondták?
Válasz erre 

FVB 2014.01.10. 11:53:30

"(Egyet értek, jó lehetett volna, a gyakorlatban rossz volt!)" És ez volt a szerencse, mert ma már se orvosok, se ellátás nincs, és mi ennek ellenére fizethettünk volna a nagy semmiért.Minden jónak, meg van a rossz oldala, és minden rossznak meg a jó oldala!!!
Válasz erre 

Kovács Nóra Anna 2014.01.10. 12:23:17

A fityesz ágált ellene, aztán milyen jó lenne nekik most az a píz.
Válasz erre 

Mitzimackó 2014.01.10. 12:53:11

Apukám, ne hazudozz össze-vissza, a pénz ott maradt, ahol befizették. Fejenként átlag 150.000 Ft jutott a háziorvosoknak. A kórházakban, szakrendelőkben nem is engedték a betegeket díjfizetés nélkül oda, ahova menni akartak, a bevételből meg fejleszthettek.
Válasz erre 

laslau 2014.01.10. 13:30:35

A doktor úr meg amnéziás.....
Válasz erre 

qbr 2014.01.10. 17:34:59

@Mitzimackó: no-no, emlékeim szerint pont a vizitdíjnak megfelelő összeggel csökkentették a praxisok finanszírozását, szóval sok pluszpénz ebből nem keletkezett. A poszt pedig (egy hozzászólásból lett kiollózva?) szakrendelésről szól.

Mindent9l függetlenül nem volt idő arra, hogy a vizitdíj-rendszer kinője a gyerekbetegségeit, pedig nagy szüksége lenne az egészségügynek egy, egyéni hozzájáruláson alapuló finanszírozási lábra
Válasz erre 

emmersson 2014.01.10. 23:45:36

Nehogy már azért rossz egy rendszer, mert a béna ügyfél nem tudja használni azt! Ha sötét vagyok a végállomáson elhelyezett Volán busz jegyautomatát használni és jegy nélkül szállnék fel a buszra, pont kiröhögnek és elküldenek jegyért. ha így lekésem a buszt, hát így jártam!
Az a bácsi, aki pedig elfelejti a vizitdíjat, legközelebb a TB kártyáját vagy a nadrágját felejti otthon...
Válasz erre 

Mondeoman 2014.01.13. 12:14:52

@qbr: Bezony, ez egy hozzászólásból van kiollózva... Ráadásul az utóbbi időben elég sok ilyen volt... Megjavult az egészségügy, hogy már senki nem ír új posztot? :o)
Válasz erre 

tankaranka 2014.01.18. 16:58:11

Nem tudok véleményt mondani a vizitdijról eü gazdálkodási szempontból, viszont az tény, hogy nekem megérné valamilyen moderált összeget fizetnem azért, hogy több orvos rendeljen, több diagnosztikai lehetőség/készülék legyen, hamarabb kerüljek sorra. Most vagy várok 5 hetet-2hónapot-3 hónapot amig sorra kerülök vagy megúnom és van rá pénzem, akkor 10-16 ezer ft-ért elmehetek magánrendelésre, esetleg havi 20-40 ezer ft-ért magán eü-biztositást köthetek. Ezek közülalehetőségek közül választhatok és ezekhez képest sokkal szivesebben kifizetnék mondjuk 1-2 ezer ft vizitdijat.
Válasz erre 

kheiron 2014.01.18. 18:50:11

@tankaranka:

Hol élsz te? :-)

A vizitdíj 10-16 ezer forint. Próbálj meg egy ügyvéddel megíratni valamit, vagy egy mérnökkel megtervezteteni 1-2 ezer forintért. A vízvezetékszerelőről már ne is beszéljünk. :-)
Válasz erre 

kheiron 2014.01.18. 18:51:47

@Mitzimackó:

"a pénz ott maradt, ahol befizették"

Nem egészen.

Először elvontak egy csomó pénzt, és az elvont pénz pótlására szolgált a vizitdíj.

Csak tudatlan vagy, azért írtad ezt a téves hozzászólást.
Válasz erre 

tankaranka 2014.01.18. 21:21:40

@kheiron:

Ne felejtsdel, hogy tőlem havonta komolyabb összeget vonnak eü járulékot, már huszonéve. Nekem elég magas a fizetésem ( multinál dolgozom,minden forintot hivatalosan, adózva, járulékfizetve kapok )és nem tartom fairnek, hogy az ország lakosainak jelentős része sumákolva, feketén, minimálbérre bejelentve stb ugyanolyan ellátást kap illetve még a lehetőségem sincs meg rá, hogy eldöntsem, akarok-e X százalékkal többet fizetni gyorsabb-jobb ellátásért. Illetve van, nemrég érdeklődtem meg a magán-egészségbiztositás lenne lehetőség, de pl onkológiai kezelésekre meg más betegségekre pl meglévő bajokra nem vonatkozik. Privát rendelésekre szoktam járni, de ott meg ki a fene tudja milyen felkészültségü orvosba futok bele...

Nem jó ez igy.A csórók kiszorulnak a prevencióból, a várólistákmiatt túl későn kerülnek orvoshoz ill nem rendszeresne, a középosztály tanácstalan, max azoknak jó, akik komoly vagyonnal rendelkeznek vagy politikusként VIP ellátásban részesülnek.
Válasz erre 
© 2009-2015 praxis
blogszabályzat
süti beállítások módosítása