praxisblog@yahoo.com

Műanyagot felejtettek a nő gyomrában

2012.03.07. 09:04

Tisztelt Praxis blog!

 

 

Szeretném, ha az alábbi történetet közölnék oldalukon. Unokanővérem körülbelül egy éve szült, a szülés viszonylag rendben ment nem volt különösebb probléma. Egy pár hónapja érezte, hogy fáj a hasa, ezért elment kivizsgáltatni, ahol megállapították, hogy valószínűleg a szülés szövődményeként egy kis összenövés lehet valahol a hasüregben és meg kell műteni. Maga a műtűt rutin műtétnek számít pár kis vágáson keresztül elvégezhető.

 

 

Egy hónapja meg is történt Budapesten a Péterfy Kórházban, azonban már közvetlenül a műtét után érezte unokanővérem, hogy valami nincs rendben és egy pontban szúr a hasa. Ő ezt jelezte a kórház és a műtétet végző orvos felé, aki közölte, hogy egy a műtét után normális tünet majd el fog múlni magától. A műtét után haza is engedték, de egyre jobban fájt ma hasa ezért Kalocsán elment ultrahangra, amely alapján egyértelműen megállapítható volt, hogy valami van a hasüregben. Arról nem is beszélve, hogy a sebek már Budapesten elfertőződtek így azt is Kalocsán látták el és tisztították ki.


Ezt követően visszajöttek Budapestre az ultrahangos lelettel a műtétet végző orvoshoz, aki rendkívül flegma és lekezelő hangnemben beszélt velük, és a leletek ellenére is csak nagy nehezen hajlandó volt újra megnyitni. A második műtét után már 6 darab vágás volt az unokanővérem hasán egyre nagyobb fájdalmakat okozva neki. Ezt a műtétet követően a műtő orvos közölte, hogy neki volt igaza, mert semmit sem talált és nincs semmi a hasüregben, és nyugodtan menjen haza, mert nincsen semmi baja. Ezt követően egy hétig feküdt otthon 40 fokos lázzal, teljesen legyengül a végére már felkelni sem bírt az ágyból.


Megint elmentek Kalocsán ultrahangra , amely ismét kimutatta, hogy a hasüregben található dolog tovább nőtt és már egy körülbelül fél tenyérnyi tályog veszi körül az idegen tárgyat. Ennek a hírnek hallatán már teljesen elkeseredtünk, unokanővérem is sokkos állapotba került, hogy 3 héten belül harmadszorra is meg kell műteni. Telefonáltak Budapestre a Péterfy kórházba, hogy milyen az állapota. A Kórháztól azt a tájékoztatást kapták, hogy a műtéteit végző orvos már nyugdíjba vonult, ezért a harmadik műtétét egy másik sebész végezte el késlekedés nélkül, aki meg is találta a benne felejtett körülbelül fél körömnyi fehér műanyag darabkát, valamint a fertőzés miatt teljesen ki kellett mosni a hasüregét. Ezt követően már elkezdett javulni az állapota, de felépülése nem várható egyik napról a másikra tekintettel a folyamatosan megnyitott sebekre.

 

 

Van egy sztorija a magyar egészségügy helyzetéről? Megváratták, félrekezelték, megalázták, vagy ellenkezőleg, csupa jót tapasztalt? Küldje el történetét a praxisblog@yahoo.com címre, vagy használja megújult kórházértékelőnket!

 

 

 

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

VaTi 2012.03.07. 09:51:32

ez nagyon rosszul hangzik...pláne, hogy emellett még egy kisbabát is el kell látni. Az viszont egészen érthetetlen, hogy az első felnyitásnál miért nem találták meg azt a vacakot. Volt róla uh, akkor azért eléggé egyértelmű volt, h ott van...
Válasz erre 

2012.03.07. 10:01:38

A címet javítani kellene:" Múanyag "
Válasz erre 

2012.03.07. 10:20:31

"Ezt követően egy hétig feküdt otthon 40 fokos lázzal,"

Talán nem kellett volna várni ennyit. Történt-e bármilyen hivatalos visszajelzés a beteg, vagy a rokonság részéről a kórház felé az esettel kapcsolatban? Gondolom nem, ha nem írta.
Válasz erre 

Dr.laikus PhD 2012.03.07. 10:52:47

@Turchi:

Unokahúg írta meg elrettentésként.

Ha így történt az biztos, hogy a család kér majd jogorvoslatot.
Jár is ebben az esetben.
Válasz erre 

Neon Fu 2012.03.07. 11:35:08

@Turchi:
"Talán nem kellett volna várni ennyit"

Hanem? Újra műtőasztalra feküdt, majd az arcába vágták, hogy nincs ott semmi, képzelődik. Már az is baj, ha valaki megbízik az orvosa szavában?
Válasz erre 

Ugyandehogy (törölt) 2012.03.07. 11:50:34

oké, de mi az és hogyan került oda?
Válasz erre 

Rivero 2012.03.07. 12:08:21

Juj. Ez nagyon borzasztó történet. Szerencsére megtaláltak a kis tárgyat és most már gyógyulgat a beteg.
Válasz erre 

VaTi 2012.03.07. 12:11:24

@Babette_: lehet valami műtéti eszköz része, bár gondolom ezeket azért strapabíróbb anyagból készítik, mint hogy munka közben elfáradjon az anyag. Ha ilyen elő is fordul (és a kicsi méret miatt a sebész mondjuk nem is veszi észre), azért utólag, az uh alapján illett volna szájhúzgálás nélkül korrigálni. És itt ez a nagyobb probléma. Az is elég baj, ha előfordul, de nagyobb, ha nem is akarják helyrehozni. Lehet, h az idős sebész tekintélykérdést csinált abból, h ő nem hibázhat? Egyszerűen tényleg azt a részét nem értem, hogy ha már előttük van az az uh, akkor miért nem hittek a szemüknek? Vagy ez annyira megbízhatatlan, vagy felismerhetetlen képet adna, h rá lehet fogni, h az bármi lehet?
Válasz erre 

El Visco Stello (törölt) 2012.03.07. 12:21:49

Nem is kérdés, hogy az idegen test bennfelejtése felróható az orvosnak. Tudomásom szerint az ilyen pereket meg is nyerik a betegek. Nincs erről statisztika, de szerintem éves szinten több tíz ilyen mulasztás történik. Sajnos, amíg kézzel operálnak, addig ez elő is fog fordulni. A szigorú protokollal lehet a minimumra csökkenteni.
Válasz erre 

Droidfigyelő (törölt) 2012.03.07. 12:24:34

Szerencsére jobban van a posztoló rokona - soha többet hasonló rettenet élményt!

Az volt már, hogy nem igaz, hazudik, úgy kell neki?
Válasz erre 

El Visco Stello (törölt) 2012.03.07. 12:36:58

@Droidfigyelő: "Az volt már, hogy nem igaz, hazudik, úgy kell neki?"
Nem is lehet, mert ez egy létező műtéti kockázat. Mindenféle rafinált trükköt kitalálnak - az előírtakon kívül - a dolog elkerülésére, de nem lehet nullára csökkenteni. Olyan zűrzavaros tud lenni egy műtéti terület, hogy pl egy vérben elázott tampont lehetetlen észrevenni. Csak a többszöri számolás eredményeképp kezdik keresni. Márpedig vannak műtétek, ahol egy raklap tampont elhasználnak.
Válasz erre 

serfecs (törölt) 2012.03.07. 13:14:40

@El Visco Stello: a perek nagy része elkerülhető lenne bocsánatkéréssel. A betegek nem azért perelnek, ha az orvos hibázik, mert ő is ember, hanem azért, ha ehhez képest mégis istennek képzeli magát. Kvázi bosszúból perelnek, visszavágásként az őket ért sérelemért.
Válasz erre 

Skodakék Fábia 2012.03.07. 13:17:15

Istenem, az asszisztensnő épp a körmöstől jött és leesett neki..nagy ügy. Képzeljük el mikor hazament, Ő milyen elkeseredett lehetett hogy a szép új körmei már nem olyan csicsák.
Ezért a dokit szidni? Hát mi folyik itt Gyöngyösön??
Amúgy Kalocsáról miért Pestre küldik az embör lányát műtétre? Messzebb nincs rá lehetőség?
Válasz erre 

R.-né Kerrigan Sára 2012.03.07. 13:19:01

@El Visco Stello:

nade arra azért ugye nincs mentség, hogy a második felnyitásnál az ultrahang lelet ellenére sem találta meg az idegen testet.....jó alapos doki lehet az ilyen.....
Válasz erre 

zsikuci81 2012.03.07. 13:34:10

Hat akkor javulast az unokanoverenek!
Egyebkent en hallottam olyat (az operalo orvostol), hogy rossz minosegu eszkoz szilankosra tort mutet kozben.
Remeljuk, mar minden rendben lesz!
Válasz erre 

polly graph 2012.03.07. 13:35:58

@Droidfigyelő: még nem volt "hazudikúgykellneki", de ami késik nem múlik. Ezek miatt általában kerülöm is ezt a blogot.

Ugyanis egyszer reagáltam egy írásra, együtt érezve a posztolóval, mivel én is elvesztettem egy közeli hozzátartozómat.

Ekkor jött egy kedves troll, aki közölte: "ami veszteség nekünk, az nyereség a patológiának" és nyomott egy szmájlit utána.
Válasz erre 

2012.03.07. 13:36:30

@Dr.laikus PhD: Tudom, olvastam, csak gondoltam, megírja az utána történteket is, mert ugye így csak vagdalkozás.
Válasz erre 

2012.03.07. 13:38:13

@Meta Flóra: Hát ha te annyira megbízol az orvosban, hogy 40 fokos lázzal otthon fekszel műtét után egy hétig, akkor tedd azt. Szép dolog a bizalom, főleg ha józan ésszel is párosul.
Válasz erre 

cenzorilla 2012.03.07. 13:40:31

@polly graph:

Én meg kitiltottam örökre!
Válasz erre 

orulet 2012.03.07. 13:44:02

Szülése, vagy gyomorműtéte volt korábban?
El Viscoval értek egyet, műtétek után leltározni kell. Minden darab eszköz, minden törlő, akár tisztán, akár véresen meg kell, hogy legyen. A műanyag darab érthetetlen... valaki elmondaná, aki jártas a témában?
Válasz erre 

El Visco Stello (törölt) 2012.03.07. 14:23:58

@orulet: Ennyiből senki sem állapítja meg, hogy mi lehetett az. Az biztos, hogy nem egy eszköz, hanem annak csak egy része, mert az eszköznek darabra meg kell lennie. Ugyanúgy lehetett egy fecskendő dugattyújából letört darab, mint valamilyen csomagolóanyag része.
Válasz erre 

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.03.07. 14:24:35

szépjónapot
nem én voltam!
Itt minden rendben?
Dokik vannak még?
cenzorilla működik
Válasz erre 

VaTi 2012.03.07. 14:51:43

@batgirl: üdvözlégy :)
"Dokik vannak még?"
a blogon vagy az országban?
Válasz erre 

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.03.07. 15:12:17

@VaTi: :)
is-is?

SZóval ki van még itt?
Válasz erre 

rokandi 2012.03.07. 15:51:25

Csúnya történet jobbulást kívánok!
Válasz erre 

El Mexicano (törölt) · http://elmexicano2010.blogspot.com 2012.03.07. 16:11:45

Én az ilyen orvosnak elvenném a diplomáját...
Válasz erre 

Szabó Zoltán fél évet kapott · http://index.hu/belfold/2012/02/24/iteletet_hirdetnek_a_hunvald-perben/ 2012.03.07. 16:13:03

Mint írják itt többen, ez egy borzasztó történet.
A legborzasztóbb az benne, hogy (sajnos) teljesen hétköznapinak számít a magyar egészségügyben.
Különösen az a pimasz aljasság üti szíven az olvasóját, hogy "a sebész, kérem, azóta nyugdíjba vonult" - ÉÉÉÉS? Kit érdekel? A kórház felelőssége ezzel korántsem szűnt meg. Őszintén remélem, a kárvallott kismama perre megy és nem lesz szégyenlős!
Válasz erre 

Szabó Zoltán fél évet kapott · http://index.hu/belfold/2012/02/24/iteletet_hirdetnek_a_hunvald-perben/ 2012.03.07. 16:15:00

@polly graph: ne vedd a szívedre, mindig vannak érzéketlen, undorító trágyadombok, akik pl. helyesírási hibákra kezdenek vadászni a legtragikusabb posztokban is.
Válasz erre 

Dr.laikus PhD 2012.03.07. 16:20:38

@Szabó Zoltán fél évet kapott:

Nem hétköznapiak!
Csúnya műhiba és nyilván lesz következménye is.

A sebészt nem felelősségre vonás miatt keresték, hanem mert hozzá járt.
Nyilván Kalocsáról azért, mert benne bízott.

Minden orvos rémálma ez, nyugdíj után különösen.
Válasz erre 

Szabó Zoltán fél évet kapott · http://index.hu/belfold/2012/02/24/iteletet_hirdetnek_a_hunvald-perben/ 2012.03.07. 16:23:41

@Dr.laikus PhD:

természetesen a kárvallott áldozat szempontjából a bennhagyásos esetek egyáltalán nem hétköznapiak. Elnézést, ha így jött át, amit írtam. Én szigorűan statisztikai értelemben írtam, amit írtam.
Válasz erre 

Dr.laikus PhD 2012.03.07. 16:46:21

@Szabó Zoltán fél évet kapott:

"El Visco Stello 2012.03.07. 12:21:49
Nem is kérdés, hogy az idegen test bennfelejtése felróható az orvosnak. Tudomásom szerint az ilyen pereket meg is nyerik a betegek. Nincs erről statisztika, de szerintem éves szinten több tíz ilyen mulasztás történik. Sajnos, amíg kézzel operálnak, addig ez elő is fog fordulni. A szigorú protokollal lehet a minimumra csökkenteni."

Nem szabad bedőlni az újságcikkeknek.
Látszólag sok. Természetesen a betegnek az az egy is több a kelleténél, de a műtétek számához mérve nem.

Csúnya műhiba, rémálom....
Válasz erre 

El Visco Stello (törölt) 2012.03.07. 16:56:03

@Szabó Zoltán fél évet kapott: "A legborzasztóbb az benne, hogy (sajnos) teljesen hétköznapinak számít a magyar egészségügyben"
Miért a magyarban? A világon mindenhol.
www.nol.hu/archivum/archiv-413949
Válasz erre 

jágör68 2012.03.07. 17:17:23

Ha valamit nem jól csinált érdemesebb utána inkább SEBÉSZhez fordulni.
Az viszont igaz, hogy olyan x@r eszközökkel kell dolgozni, hogy simán letörhet- mondjuk a kauterből egy félkörömnyi műanyagdarab- aztán azt lehet keresni, csak a később körülötte kialakuló tályog alapján lehet észrevenni- mert még csak nem is biztos sugárfogó a rohadék.
Egyébként a nőgyógyász társaság- nemcsak Magyarba- fura egy népség...
Bár nekem mondjuk mindenki furcsa, aki szikével a kezében mindenkit meg akar operálni.
Viszont, mi ez az "újabb 6 vágás lett a hasán"????? Általában ilyenkor középen nagy harántvágás- aztán abból meg lehet oldani.
Ha ez tényleg így volt, akkor ez a "kollega" inkább hentes, mint orvos.
Válasz erre 

karcsibácsi 2012.03.07. 18:10:57

Műtétnél bennhagyott idegentest mindenképpen hiba. Általában törlő, buci szokott bennmaradni, ritkán érfogó, lapoc, stb. A hasüreg zárása előtt valóban "leltároznak", így az elvárható legnagyobb gondossággal eljárva, nem szabadna semmit bennhagyni. Azért azt is tudni kell,hogy egy nyitott hasnál, miközben óhatatlanul vérzés is van, nagyon könnyen "elbújhat" egy corpus alienum. Hogy a félkörömnyi fehér műanyag mi lehet, azt nem tudom, de biztos valami oda nem illő dolog (szondáról lesett toldalék, zárókupak, koher darabkája,stb). Ezt ugye nem
leltározzák. Ezt az UH sem mutatja ki, (csak a következményes idegentest reakciót, tályogot) és az ismételt műtétnél is nehéz megtalálni. Persze, ha könnyű lenne, nem a sebésznek kéne operálni, hanem az ide írogató mindent jobban tudó laikusoknak.
Ezzel együtt a helyzet az, hogy sajnos, ilyen előfordul (mint ahogy néha a kenyérbe is belesütik a molnár inggombját, vagy egér kerül a befőttes üvegbe, stb.).
A tortura miatt vagyoni (kereset kiesés, gyógykezelés költségei) - és nem vagyoni kártérítés (az átélt szenvedésekért) is jár a posztolónak. A kórházak általában ilyen esetekben hajlamosak a peren kivüli megegyezésre, mert az objektiv felelősség nem vitatható,viszont büntetőjogi vonzata nincs az ügynek (szándékosság kizárható, vagy legalábbis nem bizonyítható,és utólag lehetetlen rekonstruálni, hogy hogyan, mikor, és kinek a hibájából került az idegentest a műtéti területre). Érdemes ügyvédhez fordulni, és ha méltányos összeget ajánlanak, belemenni a peren kivüli egyezségbe.
Az érintettnek pedig mielőbbi teljes felépülést kívánok.
Válasz erre 

Laliath 2012.03.07. 18:13:51

@jágör68:
csak tipp, de mivel az első műtétet rutin pár sebbel járó beavatkozásnak írja le a posztoló és a második után írja, hogy már összesen 6 sebe volt, így azt hiszem artroszkopós lehetett. De csak suttogok mert nem értek hozzá...

Maga a sztori elborzasztó. De mivel egészen friss, így még tehetnek lépéseket a jogorvoslatra. A második műtétre vonatkozóan, ahol az UH-os megerősítés ellenére nem vették ki az idegen testet, és ha jól veszem ki, le sem ellenőrizték a műtét után újabb UH készítésével.
Válasz erre 

jágör68 2012.03.07. 18:23:06

@Laliath:
Valóban nem.
Arthros= ízület
szkóp: az meg az a száloptikás valami, amit bedugdosnak a lukon:DD
Hysteros: méh
Ureter: húgyvezeték
Lapar: has

+ (o)szkóp:
Válasz erre 

El Visco Stello (törölt) 2012.03.07. 18:29:18

"Műanyagot felejtettek a nő gyomrában"

Gyomrában??? Nóóóóóóóóórmális?!
Válasz erre 

Barnamaci 2012.03.07. 18:34:30

@El Visco Stello: Nem a gyomrában, hanem a hasüregben, csak valahogy elíródott a címben.
Válasz erre 

Laliath 2012.03.07. 18:42:22

@jágör68:
:D de a lényeget értetted azért :)
Válasz erre 

2012.03.08. 05:47:10

@karcsibácsi: "Persze, ha könnyű lenne, nem a sebésznek kéne operálni, hanem az ide írogató mindent jobban tudó laikusoknak."

Ezt a mondatot ha megengeded, úgy értem, hogy "néhány laikus". Nem gondolnám, hogy csak azért, mert valaki laikus, hülyeségeket beszél. Neked is volt már olyan véleményed, amit más orvos megtorpedózott.
Válasz erre 

2012.03.08. 05:48:58

@El Visco Stello: :-) A "múanyagot" észrevettem,( már javították) a lényeget (gyomrot) meg nem.
Válasz erre 

karcsibácsi 2012.03.08. 09:48:26

@Turchi:
1. valóban, elnézést kérek. Akinek nem inge, ne vegye magára.
2. beteghordó vagyok, abból is a részeges fajtából. Most is nyomás alatt állok éjszakai műszak után.
Válasz erre 

2012.03.08. 10:33:40

@karcsibácsi: Nyomás alatt?
Benyomás? :-))
Válasz erre 

karcsibácsi 2012.03.08. 10:53:19

@Turchi: Az elfogyasztott védőitalok súlya nyom.
Válasz erre 

Tempus-Anh 2012.03.08. 10:54:40

Jaj, miféle "műanyagot"?
Mert lehet az a műanyag draincső vagy akár a sebészfőorvos Glock 21-ese is...
Válasz erre 

2012.03.08. 19:45:38

@Tempus-Anh: az asszisztens hajcsatja volt, mi más -
Válasz erre 
© 2009-2015 praxis
blogszabályzat
süti beállítások módosítása