Egy hónapig halálfélelmem volt
16 hozzászólás
2014.06.06. 07:25
A sürgősségi orvos azt mondta, hogy vastagbél daganatom van (ezt 100%-ban állította!), mennem kell gasztroenterológiára, vastagbél tükrözésre.
Tisztelt Praxis!
214.04.07.-én beküldött a háziorvosom, vakbél gyanúval az esztergomi sürgősségi ambulanciára. Ekg. vérvétel volt, majd hasi ultrahang és mellkas felvételt csináltak. Az ultrahangon 4cm átmérőjű kokárdajelet látott az orvos: vélemény: NPL colontos susp. A sürgősségi orvos azt mondta, hogy vastagbél daganatom van (ezt 100%-ban állította!), mennem kell gasztroenterológiára, vastagbél tükrözésre. Elmentem, ott azt mondták, hogy ezt a vizsgálatot csak 2hónap múlva tudják megcsinálni...
De az orvos magánrendelőjében 3hét múlva megtudták csinálni, az eredmény ott: ép terminális ileum és totál colonkép lett. Elküldtek még ct vizsgálatra is, ami megtörtént újabb 3hét múlva, ahol a vélemény ez lett: a coecum elv.
Nem bizonyítható, egyéb pathologias eltérés nincs. Természetesen nagyon örültem, hogy nincs baj, de 1 hónapig halálfélelmem volt, nem bírtam aludni, nyugtatót szedtem állandóan sírtam...
Akkor mit láttak, miért állították, hogy daganat!? Hogy leírtam a történetem, pici elégtétel nekem, és tovább tudok lépni ezen.
J
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Kovács Nóra Anna 2014.06.06. 08:52:55
Amúgy ez még hagyján, ügyfelemet hasfájással bevitte péntek este az ügyeletre a felesége (60 éves férfiről van szó), onnan beküldték a kórházba, és ott a sürgősségin már ránézésre azt mondta a doki, hogy vastagbél daganat lesz. Már az ultrahang és minden más előtt, ez a nem semmi!!! (Persze, nem az volt).
Szerintem van ebben némi perverz örömük, hogy az emberekre a halálfélelmet hozzák, amúgy meg csak tapogatóznak, az egész orvosi szakma egy kémia, nevetséges.
rikitikitévi 2014.06.06. 10:48:59
Hát ekkora marhaságot még tőled is ritkán lehet olvasni. Perverz öröm, persze... Az neked van a mocskolódástól.
belekotyogok 2014.06.06. 13:10:51
Egyik oldalról ott a sok öntudatos beteg, aki egyéni hiper-szuper kiszolgálást szeretne és rohadtul nem akarja érteni, hogy az orvostudomány nem mindenható, a másik oldalról meg a magukat kisistennek képzelő orvosok vannak.
Őszintén szólva én jobban örülnék egy hónap halálfélelemnek, mint annak, ha elbagatellizálják a problémát. Akkor meg arról lenne poszt, hogy bezzeg nem szóltak előre.
csak néha benézek ha marhaságot látok 2014.06.06. 14:33:46
ultrahang alapján jellemzően nem diagnosztizál senki egy tumort, ha felmerül a gyanú akkor meg kétlem, hogy hazaengedik, az ilyesmit fel szoktuk venni a kórházba, két okból is, megfigyelésre a vakbélgyulladás gyanújával, másodsorban meg CT-t készíteni a tumor gyanúja miatt.
100%-kal állította??? akkor miért írta a diagnózisba, hogy "susp" ami ugye gyanút jelent. ilyet még a CT után sem szokott mondani az ember, ha van egy biopsziád amiből ki lett mutatva a tumor az talán 100%.
P.s. a colon szó birtokos esetben colontos-nak írjuk? ( a vastagbél rosszindulatú daganata), véleményem szerint a birtokos esetek ilyenkor "i" végződést kapnak, és a "colon" szó egy speciális kivétel miatt meg is rövidül és a "col" gyök marad meg belőle, tehát helyesen "neoplasma vagy carcinoma coli susp." nagyon latinosan meg "Neoplasma malignum intestini crassi suspecta". mostanában messze nem írogatok annyit latinul mint régebben de ez nekem nem kóser
acka1 2014.06.06. 14:43:49
Reggie 2014.06.06. 15:57:28
lavór 2014.06.06. 16:16:16
Biopsia vétel mindenképpen kell, azután esetleg lehet hinni a szövettannak.
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.06.06. 16:16:22
ma21 2014.06.06. 17:13:02
ma21 2014.06.06. 17:34:01
bajkal 2014.06.06. 20:22:34
Mellkas rtg azert kellhetett, mert vszeg műtétre készültek és épp erre futotta. Csak sajat tapasztalat, hogy ugyeletre bekerulve sos hugyuti panaszokkal, mivel epp senki nem volt, rajtam gyakoroltatták (a beleegyezésemmel természetesen) az épp ott leledző gyakornokokat vehettek vért, lehetett ekg-t nezni rajtam (húgyúti panaszra biztos releváns valamelyik szakasza a görbének :-)). De J tudná megírni miért is volt a rtg-re szükség.
ma21 2014.06.06. 20:41:15
szabidoki 2014.06.06. 23:37:05
rikitikitévi 2014.06.07. 13:12:36
PRAXIS
"Pozitív és negatív történetek a magyar egészségügyről, minden mennyiségben. Orvosnál jártunk és nem ment minden zökkenőmentesen? Netán megaláztak, megvárattak vagy félrekezeltek? Vagy éppenséggel lelkiismeretes, segítőkész egészségügyi dolgozókkal találkoztunk? Ide megírhatjuk. Miért is? Mert az orvostársadalom máris nyomon követi a bejegyzéseket, olykor pedig hangot is adnak álláspontjuknak a kommentekben. De ha nem vagyunk mesélős kedvünkben, a kórházértékelővel is kinyilváníthatjuk véleményünket." - hvg.hu
Médiaajánlat
