Te jó ég, magának miért ilyen ráncos a combja 40 éves létére?
De ez nem volt elég a megaláztatásból. Odahívta az összes jelenlévő asszisztenst, hogy nézzék meg !És kioktatott, hogy csináljak ezzel valamit, mert nem lehet így kinézni.
Most találtam rá erre a címre, és a felhívásra, hogy a magyar egészségüggyel kapcsolatban lehet "élményeket" írni. Sajnos van jó pár keserű tapasztalatom, de a tavalyi nőgyógyászati vizsgálatom viszi a "pálmát " mind közül.. Akkoriban munkanélküli lévén nem volt lehetőségem magánpraxist igénybe venni. Így maradt az SZTK. Miskolc gyönyörű új egészségügyi komplexumában, ami tényleg európai szintű. Mármint az épület.
Nagy nehezen, jó sokára sikerült előjegyzést kapnom. Mikor mentem, a csili-vili épület-komplexum nőgyógyászati részlege gyanús sötétségbe volt borulva. A rendelő ajtaján tábla : a rendelés szabadság miatt elmarad..Mentem egy újabb időpontért. De ha tudom mi vár rám a vizsgálat során, inkább el sem mentem volna. Felfeküdve, kiszolgáltatva a vizsgálószékben a "doktornő" a következőket mondta: "Te jó ég, magának miért ilyen ráncos a combja 40 éves létére?!" Hebegve, megalázottan mondtam, hogy pajzsmirigy betegségem volt, műtéten estem át, sokat fogytam hirtelen. De ez nem volt elég a megaláztatásból. Odahívta az összes jelenlévő asszisztenst, hogy nézzék meg !És kioktatott, hogy csináljak ezzel valamit, mert nem lehet így kinézni. Lelkileg összetörve, megalázottan hazavánszorogtam. Máig sem tudom, miért nem jelentettem fel..
És akkor nyomják a propagandát, hogy minden nő járjon rendszeresen nőgyógyászati vizsgálatra! Egyet megtanultam: soha többé SZTK. Most külföldön élek, de ha valaha is visszamegyek, csak magánpraxist fogok igénybe venni. És sajnálom az emberek millióit otthon, akiknek erre nincs lehetőségük, és kénytelenek hasonló megaláztatásokat elszenvedni!
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
zsírmalac 2013.07.04. 10:53:48
Erre rá lehetett volna kérdezni kedvesebben is.
2013.07.04. 11:03:02
IMHO · http://imho.blog.hu 2013.07.04. 11:07:37
zsírmalac 2013.07.04. 11:10:47
Juliusxtreme 2013.07.04. 11:21:03
IMHO · http://imho.blog.hu 2013.07.04. 11:25:51
De ez nem jelenti azt, hogy csak ennyiből tudunk kiindulni, hiszen saját tapasztalataink is vannak, amivel összevethetjük a posztoló sajátos szűrőjén keresztül megismert történetet. A lényeg az, hogy senki ne vegye KÉSZPÉNZNEK azt a kurta, egyoldalú és hiányos leírást, amit egy erős érzelmi hatás alatt álló embertől olvas.
Lángharcos 2013.07.04. 11:26:27
zsírmalac 2013.07.04. 11:27:37
Semmi nem utal rá, hogy a posztoló kövér.
Az pedig, hogy mennyiből fogyott le hirtelen, nem derül ki. Mint írtam, anyám is normál, egészséges testsúlyúból lett sovány, nem pedig kövérből normál vagy kevésbé kövér, és az ő bőrét is nagyon megviselte.
Az sem derül ki a posztból, hogy milyen pajzsmirigy-betegsége volt/van a beküldőnek.
Az, hogy hirtelen fogyott, két dolgot jelenthet:
- Pajzsmirigy-alulműködése volt, és valóban volt túlsúlya; kezelni kezdték, és akkor fogyott le; ebben az esetben valószínűleg MÁR nem túlsúlyos
- Pajzsmirigy-túlműködése volt, ami önmagában okozhat extrém fogyást.
zsírmalac 2013.07.04. 11:31:19
Valóban nem tudhatjuk.
Lángharcos 2013.07.04. 11:35:20
Rebelde 2013.07.04. 11:42:04
figyelem!! a miskolci sztk-ba nőgyogyi rendelésre csak azok menjenek, akiknek a bőre kifogástalan állapotban van, különös tekintettel a combok felületén, ha el akarja kerülni, hogy bekerüljön a kórházi lutra albumba, a na "hogyan nem nézünk ki negyven évesen" címszó alá
te jó ég, orvos létére hogy lehet valaki ekkora barom?
Lángharcos 2013.07.04. 11:55:12
borinborin (törölt) 2013.07.04. 12:00:45
Oké, már mindenki az agyába véste, hogy te edzett mácsó vagy, és elhatárolódsz a dagiktól. Mit próbálsz kompenzálni?
Juliusxtreme 2013.07.04. 12:27:15
BSz 2013.07.04. 12:52:24
ps:
hozzáteszem, hogy az SzTK se került sokkal kevesebbe az államnak, mint a magán nekünk...
micsoda? 2013.07.04. 13:05:13
afazekas 2013.07.04. 13:08:34
linyutang 2013.07.04. 13:17:13
koborvadász 2013.07.04. 13:18:38
Leírta az orvos reakcióját.
Az orvos közfeladatot lát el.
Hasonló esetben, pofán verem az orvost, mert nekem ez a reakcióm az övére akkor az se közügy!
Bunkó volt a doki! Ennyi! mit kell ezen morfondírozni?
Reméljük az esetek kevesebb hányadában van ez így.
Egyallampolgar 2013.07.04. 13:18:59
Nem éppen jó vicc a magán rendelőket népszerűsíteni. Mégis mia a francért fizetek akkor az államnak egészségügyi járulékot? Ezzel az erővel fizethetnék egy magán biztosítónak is, aztán az ottani egyenlegem majd állja a nődokit meg a fogászatot. Hja el is felejtettem ezt a modellt leszavaztuk mer' " Az egészségügy nem üzlet!"
linyutang 2013.07.04. 13:21:59
koborvadász 2013.07.04. 13:30:55
A te nemibetegségedet az orvosod a facebookon közli, nyilvános megosztás formájában?
Mit nem értesz meg?
Megbántotta a nőt a tapló kijelentésével!
Majd megalázta mikor is közszemlét hirdetve szólt a többieknek!
A posztoló a puncijával és a belső nemiszerveivel ment az orvoshoz. Nem azért, hogy véleményezze a combján a bőrt.
Lángharcos 2013.07.04. 13:34:15
IMHO · http://imho.blog.hu 2013.07.04. 13:44:48
1. A csúnya bőrről nem az orvos rakatott ki posztot a Praxison, hanem a csúnya bőr tulajdonosa.
2. A nemi betegség ugyanolyan betegség, mint bármelyik másik.
3. Hülye hozzáállás, hogy bár a fogorvosnál senki nem akad ki azon, ha az asszisztens belelát a szájába, ám az skandalum, ha a nőgyógyász asszisztense meglátja a beteg combját.
4. Nem tudjuk, mit és milyen stílusban mondott a posztolónak az orvos. Aki képes kiakadni azon, hogy egy szakrendelésen az orvos megkérdezi tőle, miért olyan a bőre, amilyennek nem lenne szabad lenni az ő életkorában, és ebből képes posztot küldeni a Praxisra, az más hisztire is képes.
5. Ha valaki a punciját viszi az orvoshoz, perelje be az orvost, ha az szóvá teszi például a combján talált melanoma-gyanús anyajegyet vagy más elváltozást? Szerinted semmi köze hozzá?
Alaister Grand 2013.07.04. 13:45:39
Volt tahó paraszt (ebből kettő nő, több férfi), volt hisztérika (hol bájos vicceskedő, hol tahó paraszt, teljesen random módon - ez hímnemű volt), és volt apatikus, unatkozó, "leszarlak" típus.
Kénytelen vagyok azt feltételezni, hogy a nőgyógyásznak menő személyeknek komoly pszichés zavaraik lehetnek, ha egyetlen normális sincs köztük.
Peetee 2013.07.04. 13:49:17
Értettem elsőre is.
A vizsgálat végén jelzem neki, hogy kurv@mód semmi köze a répámhoz, nem azért jöttem. Ekkora, és ha akarom, akkor megnő; pont akkorára, ami a páromnak megfelelő.
Továbbá illedelmesen megkérdezem, hogy Kell-e panaszt tennem, vagy sikerül kinyögni egy bocsánatkérést?
Majd elégedetten távozom, esetleg közeli és régi barátomnak elmesélem Peti esetét a pofátlan orvossal.
De nem kesergek rajta 1évig, nem érzem magam ultrabrutálisan megalázott embernek.
Ma osszehozott a sors egy bunkó vén kecskével; alszom rá egy jót és kész.
Normális értékrenddel bíró embereknél ez nagyjából így működik...
Ha ez volt itt a magaláztatás megaláztatásának a legmélyebb és legdurvább megaláztatása, akkor mit jelent egy nemi erőszak (akár férfi, akár nő az elszenvedője)?
IMHO · http://imho.blog.hu 2013.07.04. 13:52:22
Érdekes egyébként ez a fogyástól beráncosodott comb kérdése, hiszen a hasi bőr sokkal rondább látványt nyújt ilyenkor, a comb lazább bőre ahhoz képest lófütty. Ha a fogyástól ráncos comb-bőrt látta a nőgyógyász, akkor a hasat is látta, és nem kérdezte volna, hogy mitől ráncos a combja. Úgyhogy szerintem másféle bőrprobléma lehetett ott, nem olyan, mint amit a gyors fogyás csinál.
koborvadász 2013.07.04. 13:54:25
Nem betegséget talált!
Szóvá tette, hogy 40 évesen nem így kéne kinézzen a combja!
Több aszisztens nézegette az altestét a posztolónak!
Te kényszeres vagy! Már olyan dolgokat magyarázol bele a posztba amik nincsenek beleírva!
Lehet úgy volt, hogy az orvos betegségre hívta fel a figyelmet! Ez részedről feltételezés!
Maradjunk a tényeknél, amit egy oldalról ismerünk!
Azok alapján már a sokadik hülyeségedet írod le!
A fogorvosos példád meg egy nagy faszság volt! Logigikátlan párhuzamot állítasz.
2013.07.04. 13:55:03
Abban meg teljesen igazad van, amivel indítottál (ami nem vádaskodás ráadásul). A kövérség az esetek 99%-ában pszichológiai kérdés. Rengetegen hivatkoznak endokrin zavarokra, rossz genetikára, és közben elnassolnak háromezer kalóriát egy nap.
Én is voltam tunyább formában párszor életemben, aztán edzettem, jobban odafigyeltem a táplálkozásra, és megoldódott. Akik rossz genetikáról meg endokrin zavarokról beszélnek konkrét bizonyítékok nélkül, soha nem próbáltak helyes táplálkozással és mozgással változtatni az alakjukon.
Erre nem érv az, hogy kicsi a szép ember farka. És ha az? Akkor mi van? Jobb lett a vádló alakja, egészsége? Ugye nem? Csak annyi történt, hogy egy kicsit szarabbnak érezheti a másikat, mert neki ez az öröm.
Mi a pszichológiai zavar, ha nem ez?
2013.07.04. 13:59:42
Sokáig álmélkodva olvastam itt a kommenteket, hogy honnan van ennyi ember, aki teketóriázás nélkül ítélkezik számára ismeretlen ember felett egy egyoldalú vélemény alapján.
Egy darabig nem is értettem, hogy mi a közös ennek az országnak a jelenkori (és történelmi) tragédiáiban.
Az ilyen ember.
IMHO · http://imho.blog.hu 2013.07.04. 14:00:41
"Azok alapján már a sokadik hülyeségedet írod le!"
Fel tudnád sorolni ezeket a "hülyeségeket", vagy mellőzöd a rációt és beéred a nettó toporzékolással?
oleszt 2013.07.04. 14:04:56
koborvadász 2013.07.04. 14:05:27
Van a történet egyik szereplőjétől egy leírás.
Abban nem szereplenek az általad feltételezett dolgok.
Ennyi. Nem a tényekről írsz.
Természetesen az volna helyes, ha a doki is leírná a sztorit.
Akkor már lehetne, vitázni.
IMHO · http://imho.blog.hu 2013.07.04. 14:06:05
"A fogorvosos példád meg egy nagy faszság volt! "
Miért is? A szájnyílás is egy nyílás és a punci is egy nyílás. Bár belátom, a fogorvos munkája jobb példa lenne egy asszisztensének érdekes esetet mutató proktológus munkájának az ellenpontozásához, hiszen akkor ideírhatnám, hogy mindketten a tápcsatorna nyílását vizsgálják, a szájnyílását mégis senki nem takargatja, ellentétben a végbélnyílásával.
zsírmalac 2013.07.04. 14:06:36
IMHO · http://imho.blog.hu 2013.07.04. 14:07:05
zsírmalac 2013.07.04. 14:10:12
Úgy tűnik, te pedig anélkül kérdőjelezed meg a betegek állításait az állapotukról, hogy valaha is részed lett volna benne. A "rossz genetika" okozhat némi hízékonyságot, de "rossz genetika" miatt elhízni senki nem hízik el.
Ugyanakkor ez az anyagcsere-betegségekre nem igaz.
Hozzáteszem, mert a pajzsmirigy-betegséget automatikusan azonosítottátok az alulműködéssel, hogy túlműködés is van, attól pedig vészesen fogy az ember normál táplálkozás mellett.
zsírmalac 2013.07.04. 14:12:42
zsírmalac 2013.07.04. 14:14:45
Hogy a posztoló ferdíthetett is? Igen. De tegyük fel, hogy nem.
Juliusxtreme 2013.07.04. 14:14:59
magánügy 2013.07.04. 14:16:34
zsírmalac 2013.07.04. 14:18:36
Sárga Király 2013.07.04. 14:21:57
2013.07.04. 14:26:40
Akinek laborleletek, képalkotók és klinikai vizsgálatok után azt mondjuk, hogy igen, endokrin zavara van, vagy - ezzel gyakran oki összefüggésben - bizonyos genetikai tulajdonságai, amiknek a következtében könnyebben ad le vagy szed fel súlyt, az rendben van.
Ámde az esetek többségében nem erről van szó, hanem arról, hogy az emberek szeretnek eltekinteni a saját felelősségüktől, és kifogásokat keresnek. Az egyik eset egy beteg emberről szól, akinek diszkrét joga úgy érezni, hogy igazságtalan vele az élet, a másik eset pedig egy felelősségtől menekülő egyén, aki szimpátiára és a körülmények erejének prezentálására játszik.
Nem érzem helyénvalónak a két dolgot összemosni.
xtlight 2013.07.04. 14:27:26
IMHO · http://imho.blog.hu 2013.07.04. 14:57:12
Miért kéne feltételeznünk, hogy a posztoló nem ferdített és nem hallgatott el részleteket?
Miért ne feltételezhetnénk azt, hogy szándékosan hangulatkeltő posztot akart beküldeni?
Nekem nem olyannak tűnik ez a poszt, mint amiben az írója korrektül akarta volna visszaadni a részleteket.
jpmjpm 2013.07.04. 14:57:25
az a baj, az ember rögtön megijed, amikor "inzultálják". pedig csak el kell gondolkodni, hogy jogos-e a felvetése. és ha nem, akkor megkérni, hogy foglalkozzon mással, saját magával, ne velünk stb... ettől rögtön befogják a nagy szájukat. igen, tudom, ehhez kell önbizalom, de az ilyen beszólásokat általában olyan emberektől kapjuk akiknek kicsi az önbizalma és így kompenzálnak.
IMHO · http://imho.blog.hu 2013.07.04. 14:59:51
Nőgyógyászati vizsgálaton az alhas áttapintása alap szerintem.
jpmjpm 2013.07.04. 15:00:32
Juliusxtreme 2013.07.04. 15:07:08
bubli 2013.07.04. 15:22:00
zsírmalac 2013.07.04. 15:45:07
zsírmalac 2013.07.04. 15:47:46
zsírmalac 2013.07.04. 15:48:54
Dr.laikus PhD 2013.07.04. 15:54:34
Az utolsó 10 év követelménye, hogy sáska vékony legyen férfi és nő egyaránt.
Szálkásan izmos persze még mellette.
Az egészséges táplálkozás pénz kérdése _is_.
Csak súgva mondom, hogy nem kell hányni ha valaki nem a te esztétikai igényednek felel meg, mert akkor más meg azt mondja, hogy a macsóra gyúrt fószer secko jedno.
Poszthoz. Egy kengyelbe rakott lábat akkor zárok be amikor akarok és nem engedem megtekinteni senkinek a ráncos combom.
Gondolom persze, más a megereszkedett bőr és más a ránc. Az endokrin problémája sokkal érdekesebb, de valszeg nem értette, hogy miért is járnak a csodájára, mert az is egy
tünet. Az öregesen ráncos bőr és a sorvadt izomzat valaminek a tünete.
Persze csak ennyit írt, mert ez fáj nagyon, ettől tehetetlen, a többit lehet nem értette.
♔batyu♔ 2013.07.04. 16:01:11
2013.07.04. 17:05:10
Helyette ide írja, hogy beszóltak a ráncos lábára, ami szerinte az endokrin betegségre és műtétre vezethető vissza. Tudunk valamit is arról, hogy milyen endokrin betegsége és műtéte volt? Nem. Tudunk bármit ellenőrizni a sztori valóságtartalmából? Nem. Akkor mire jó az egész? Arra, hogy a sztori egyes részeiről beszélgessenek azok, akiknek erre csütörtök napközben idejük van. Pl. hogy ez az endokrin betegségekre való hivatkozás nagyon divatos lett a túlsúlyos emberek körében. Ez ennyi és nem több, a posztnak nincs valódi tartalma, a felháborodás jogosságát eldönteni úgysem tudjuk; azt meg, hogy a posztoló kövér-e - nos, ez olyan dolog, mintha a Zalán futásából próbálnánk rekonstruálni a Honfoglalást.
zsírmalac 2013.07.04. 17:07:08
2013.07.04. 17:21:19
A jó az, hogy a lehetőséget jó szándékkal ragadd meg, és hogy soha ne akarj több hatalmat birtokolni, mint amennyi képességed van azt jóra használni. Gandalf, Galadriel és Elrond is visszautasította a Gyűrű birtoklását, pontosan ezért. Rég rossz, ha a hatalom önmagáért, ding an sich létezik, és nem a jóért. De ezt hagyjuk is, mert gondolom te is Magyarországon élsz, biztos világos, miről beszélek.
Hogy jön ez ide? Itt van ez a nagy nézettségű blog, amit lehetne arra használni, hogy tartalmi panaszokat egy sokszínű, függetlennek is nevezhető, nyílt publikum megvitasson.
Na most, mire használja ezt a posztoló? Hogy a sérelmének minden konkrétum és tisztesség nélkül hangot adjon.
Mire használja ezt a blog (és itt most nem a szívemnek kedves moderátorokra gondolok)? Hogy nézettséget generáljon.
És mire használják a kommentelők? Hogy lényegtelen részleteken egymás torkának essenek, vagy megpróbálják kimondani valami ónémet jellegű imperatívuszban a Nagy Igazságot, ami valójában nem csak nem létezik, hanem nem is létezhet, mert onnantól, hogy nincsen tartalom és nincsen mindenki meghallgatva, nincs is Igazság.
Nem kell bezárni a blogot sem, meg a netet sem. Minőségi posztokat és minőségi kommenteket kell írni, ez a dolog nyitja.
Juliusxtreme 2013.07.04. 17:38:55
Dr.laikus PhD 2013.07.04. 19:49:20
indavideo.hu/video/A_willendorfi_venusz
www.google.hu/imgres?imgurl=http://nembulvar.hu/site/images/smilies/rubens_susanna.jpg&imgrefurl=http://nembulvar.hu/site/index.php/impulzus/5274-rubens-a-barokk-eletorom-festoje&h=978&w=650&sz=81&tbnid=s1Ct3jTjtzicVM:&tbnh=90&tbnw=60&zoom=1&usg=__eJwu4OL5gNOvAm-md7HYC0hRzfc=&docid=ADRWE_7mtG0drM&sa=X&ei=5rLVUaq1OMSatAb8u4DAAw&sqi=2&ved=0CI4BEP4dMAw
Mennyire szép volt Rubens fodros combú Saskiája.
A feltételezésedre Fyall frappáns választ írt.
Dr.laikus PhD 2013.07.04. 19:58:58
www.wikipaintings.org/en/jacob-jordaens/susanna-and-the-elders#close
No meg Zsuzsánna és a vének.... :DDDD
IMHO · http://imho.blog.hu 2013.07.04. 20:28:49
"Az egészséges táplálkozás pénz kérdése _is_."
Az egészséges táplálkozás alapja a kevés hús, kevés zsiradék, és a feldolgozatlan élelmiszerek választása a feldolgozott termékek helyett. Szerintem ennél nem létezik olcsóbb ÉS egészségesebb megoldás.
Dr.laikus PhD 2013.07.04. 21:20:25
Értem. Szerinted.
Ha már nem lennék nagyon fáradt, akkor legalább 10 elméletet felsorolnék, hogy azok szerint akik erre-arra esküsznek mi a legüdvösebb táplálkozás.
A legdicsőbb amitől falnak megyek a lúgosítás és az oxigénes víz. Ja és a színtiszta oxigén belégzése.
A hitélet persze nem kéne, hogy a táplálkozásban testesüljön meg. :DDD
IMHO · http://imho.blog.hu 2013.07.05. 08:52:13
Én nem ezekre a hülyeségekre gondoltam, hanem arra, hogy nincs annál egészségesebb táplálkozás, mint ha magadnak veszed meg a piacon a krumplit meg az idényzöldséget, a belsőséget meg a szárnyashúst, úgy kezeled a zsírt mintha aranyárban adnák, elfelejted a sertést meg a marhát, és megbarátkozol a tojásmentes tésztával meg a rizzsel.
A VALÓBAN szegények nagyjából ezt csinálják. És nincs közöttük kövér. Hízni akkor kezd az ember, ha divatos hülyeségeket töm magába, vagy ha az egyébként egészséges ételekből eszi túl magát, lelki okok miatt.
És nem a levegőbe beszélek. Egy betegség miatt kellett követnem egy diétát, aminek az alapja nagyjából a "szegénykaja" vagyis a minden turbó nélküli, fapados alap élelmiszerek voltak.
Úgy megtetszett, hogy rajta maradtam, azóta nincsenek súlyproblémáim, és még csak náthás se voltam. És senki nem tudna rávenni, hogy még egyszer bármit levegyek a polcról a boltban a "jóléti társadalom" státuszszimbólumainak számító szemétkaja közül, beleértve nem csak a chipset, de a felvágottakat, készételeket, mirelit kajákat, üdítőket, ketchupot, konzerveket is.
IMHO · http://imho.blog.hu 2013.07.05. 08:58:36
"Egy 105 éves japán öreget egyszer megkérdeztek, hogy mi a hosszú élet titka, mire az öreg ezt válaszolta: Mindig egy kicsit éhes maradtam."
Farkasokkal táncoló 2013.07.05. 09:05:18
Dr.laikus PhD 2013.07.05. 09:42:13
A szegény ember, ha nem vennéd észre kövér. Szinte nem eszik mást, mint szénhidrátot, mert olcsó.
Te éhező szegényekről beszélsz.
Mondom, hogy ezerféle diéta létezik és nincs üdvözítő módszer, különben nem lenne ekkora üzlet a táplálkozásról írni, reklámozni, tanfolyamokat tartani, könyveket írni, árulni.
Az egyik nem eszi a gabonát, a másik a tejet és a zsírt, és ennek van ellenkezője is.
Nincs üdvözítő módszer. A táplálkozás egyénre szabott. Van akinek az egyik jó, nekem meg pont az nem.
Volt itt már vita arról, hogy egy külföldön élő fiatal orvos állította, hogy a mellrákost diagnosztizálni lehet a húsundoráról. Akkor is hülyeség volt, aztán példa lett az életem mennyire nincsen így.
Az a jó, ha neked bejött ez a fajta táplálkozási mód, nincs vashiányod, elhiszed, hogy amit a piacon vásárolsz az csak jó. Tény amit főzöl arról tudod mit raktál bele, de ezek mind mezőgazdasági termékek és valaki azt mondta, hogy az egészséges, mert el akarja neked adni.
Az én szervezetemből még mindig kimutatható egy a világon nagy felfedezés a krumplibogarak irtására használt permetezőszer. Ha a gyerekem lennél akkor a tiédből is.
Szóval tudnod kell mi a bajod, az orvosod ajánl egy kiegyensúlyozott étrendet és az állapotod fejlődésével figyeled magad, hogy mi az amitől jobban vagy és nem árt.
A rákos betegek diétájáról még a belőlük élő szervezetek is sokat beszélnek, de nem olvastam még objektív tanulmányt ami egyedül üdvözítő lenne. Ott ugye az élők beszélnek neked a potenciális halottnak. Ha élve maradsz te magad is beállsz a sorba és igét hirdetsz, hogy légy laktovegetariánus, vagy vegán és félj a savasodástól. Hidd el az éhezés kivételével betartanám, mert hirtelen értékes lett az életem.
Van itt a blogon gasztroenterológus sebész, már régen leírta volna a tutit minden létmegtartásra ítélt rákos blogolónak.
Ismerősöm baromi egészségesen élt, két hete műtötték az utolsó pillanatban bélperforációval. Azt is lehetne mondani, hogy műhiba, de ki a fene gondolt erre? A hirtelen vérnyomáscsökkenés nekem a laikusnak volt csak gyanús, mert csak és csak egy tünetet ismerek. Minden más információ az állapotáról indokolhatta, hogy ne gondoljanak a legrosszabbra. Most megpróbál életben maradni és lóg a csövön. Legalább már éhes.
Barátnémat is mondhatnám. Indiában járt és a fellegekben jár a lelke, ehetetlen indiai fűszerekkel tarkított vegán étrendet követ. Illetve követett, mert akkora hiánybetegsége van, hogy ájuldozik. Azt ne mondd, hogy ésszel kell ezt az étrendet követni. Ő sem hülye, követte a tudós és kikísérletezett módszert (náluk műxik), de neki nem.
Egyszóval nem vagyunk egyformák.
Neked a majdnem férfias izmú és vékony nők tetszenek, nekem a legközelebbi rokonom a rubensi alkatért rajong. Szóval ne bélyegezz meg senkit, főleg ennyire tiszteletlenül ne, mint az egyik hozzászólásod volt. :-)
Dr.laikus PhD 2013.07.05. 09:48:58
Én nem ezekre a hülyeségekre gondoltam, hanem arra, hogy nincs annál egészségesebb táplálkozás, mint ha magadnak veszed meg a piacon a krumplit meg az idényzöldséget, a belsőséget meg a szárnyashúst, úgy kezeled a zsírt mintha aranyárban adnák, elfelejted a sertést meg a marhát, és megbarátkozol a tojásmentes tésztával meg a rizzsel.
Bizonyos betegségek esetén tilos a belsőség, tilos a marhahús. Más szerint meg a zsír nem árt, főleg úgy, hogy a vitaminok egy része zsírban oldódó. Tojásmentes tészta minek?
Rossz, mint a bűn. Sőt a rizst mint gabonát más étrend sátáni eledelnek ítéli.
Minden mondatod generál bennem a szélsősége (az étrendre gondolok) miatt ellenkezést és jut eszembe róla valami általam megismert példa, mennyire jól működhet neked és másnak meg nem. :)
neduddki21 2013.07.05. 10:17:27
IMHO · http://imho.blog.hu 2013.07.05. 10:28:08
"A szegény ember, ha nem vennéd észre kövér. "
Nem "A" SZEGÉNY ember kövér, hanem azok a szegények, akik az élethelyzetükből adódó feszültségeket túlevéssel kompenzálják és esetleg megfejelik rendszeres alkoholfogyasztással is.
Félreérted, ha úgy érted, hogy bármilyen diéta mellett volnék. Szó sincs diétáról. A saját egykori diétámat azért említettem, mert amikor gyk. szinte semmit nem ehettem pár alapvető zöldségen, rizsen és zsírtalan húson kívül, akkor döbbentem rá, hogy ez nekem JÓ!
Arról beszélek, hogy a feldolgozatlan állapotban vásárolt (tőkehús, szezonális nyers zöldség) és otthon, egyszerű módon elkészített élelmiszer olcsóbb is és egészségesebb is, mint azok, amiket ezerfelé cincáltak, dúsítottak, majd szép színes dobozokba csomagoltak, vagy éppen te tetted tönkre a saját konyhádban a receptúrával vagy a technológiával.
IMHO · http://imho.blog.hu 2013.07.05. 10:33:51
A tojásmentes ÉS nem durum tészta nálunk "szegénykaja" kategória, de például a tojásallergiások számára áldás.
Azért hoztam példának, hogy bemutassam, hogy vannak olcsó ÉS egészséges élelmiszerek is. Például a tojásmentes tészta, ami árban kb. a fele a divatos száraztésztáknak.
Dr.laikus PhD 2013.07.05. 10:35:33
www.nosalty.hu/recept/durum-gyurt-teszta
Allergia esetén nem árt a fehérje mentes (hús és tojásmentes) diéta. Hamarabb elmúlik, ha....
Gluténmentes étrend esetén sem árt, ha lehet hanyagolni a tojást.
Dr.laikus PhD 2013.07.05. 10:46:26
Egészségesen is jó? Ha beteg voltál nem véletlenül tiltották a vegyes étrendet.
Szóval nem üdvözítő a te étrended pl. nekem. Úgy abstart.
Feltételezed, hogy vénségemre nem tanultam meg főzni rendesen és képes vagyok tartós élelmiszert vásárolni? Lécci-lécci ne sértegess!
Az én péntekem általában arról szól fiatalasszony koromtól, hogy adagolok és előkészítek alapanyagokat. Képes vagyok 1 óra alatt levest, főételt és sütemény 1,5 óra alatt egészségesen megfőzni.
Nagy álmom most egy vákumozó. Kicsi helyen fér el, csíramentes, ezért sokáig eláll az előkészített adagolt alapanyag.
Dr.laikus PhD 2013.07.05. 10:55:13
A világ legegészségesebb ételei. Nem óccsó biza.
Ezt persze saját jogomon tettem fel tréfából, itt a kaserolás a drága persze és a kósersági pecsét. :DDD
Lehet, hogy fiú vagy? Nem olcsó a tojásmentes tészta akkor sem, ha otthon el tudod készíteni saját két kis kezeddel.
Barátném lisztérzékeny, a család nem eszik semmit ahogy írtam is amitől nem lennének hiánybetegek. Keresgéltünk rizstésztát, mert megvész valami normális ételért. Nagyon drága és nem könnyű házilag előállítani. Nem abban a kultúrában nőttünk fel. Ázsiainak a mi főznivaló tésztáink elkészítése ugyanolyan nehézkes.
Braincelle 2013.07.06. 17:23:59
Mért mi van azzal, ha valaki kövér? Az mért vicces?
Vagy azt is kineveted az utcán, aki szemüveges vagy sánta, vagy tolókocsis, vagy csak szimplán nem szimpatikus?
Én gyerekem lennél, az első ilyen kiröhögésnél akkora pofont kapnál, hogy soha tönnrt nem örömködnél a mások kárára.
blue angel 2013.07.06. 23:21:25
Mert sokat fogytam..
Miert hagytak a szulei, h zabaljon??
Azota maganhoz jarok, 2 gyereket szultem nala, es sosem ereztem nala megalazva magam.
Juliusxtreme 2013.07.07. 19:17:30
vackorazelsőbében 2013.07.08. 13:01:49
vackorazelsőbében 2013.07.08. 13:14:54
Képzeld, nekem egyszer fogorvosnál húzás után negyed óra alatt fullra bedagadt a szám (Donald kacsa -effektus), és miután a dokinőnek halvány lilája sem volt, hogy mi a fenétől lehet, és odahívta az asszisztens kiscsajt is, hogy nézze meg, és jókat röhögtek rajta, akkor én ugyanígy szentségeltem (persze csak magamban, mert úrinő vagyok), és nem is mentem hozzájuk többet, és ma sem rejtem véka alá a véleményemet, ha fogorvost kell ajánlani ... És sajnos ez maszek rendelő volt, persze az sztk-s morálon szocializálódott generációból volt a dokinő ... Sajnos sok orvos csak addig jut el, hogy a maszek rendelő abból áll, hogy szépen kifestetem az előszobát meg berakom a dömper nagypolgári bőrfotelt, aztán majd tódulnak a betegek. Hát az azért kevés a boldogsághoz ...
Majda 2013.07.08. 14:31:03
A dologban a fenti példához képest két jelentős különbség van. Az egyik, hogy ez nem olyan kiszolgáltatott helyzet, mint a nőgyógyásznál. De a másik a lényeges: miszerint _megkérdezett_, hogy odahívhat-e mást is, és biztos vagyok benne, hogy elfogadta volna, ha nemet mondok.
(Nekem ez amúgy sokat segített, mert el is magyarázta, hogy mi ez, és továbbküldött szakrendelésre...)
Szóval szerintem ha színtisztán jóindulattal szakmai csodálkozás vezette is a dokit a posztban, akkor is sikerült megalázó helyzetbe hoznia a beteget, ami nagyon gáz.
Tempus-Anh 2013.07.08. 21:03:22
Emberi jogunk, hogy üssünk, rúgjunk, ha valaki nem tetszik nekünk, nemde? :(
Mert nekünk JOGAINK vannak.
Ha síkhülyék és éjsötét idióták is vagyunk, akkor is.
Gyerekek, az a bizonyos kőbalta annyira de annyira közel van a kezünkhöz, ennyi évezred után is, hogy el se bírjátok képzelni.
Tempus-Anh 2013.07.08. 21:11:42
Én ha striákat látok egy nő hasán, nem dícsérem meg, hogy mennyire jól áll rajta és csodálatosan hajaz Sir Kan-ra A dzsungel könyvéből, hanem figyelmeztetem rá, hogy azoknak nem kellene ám ott lenniük, majd endokrinológushoz küldöm, esetleg egy előre meghatározott kortizolszinttel.
Mert jót akarok neki.
Semmi egyébért.
blue angel 2013.07.08. 21:14:42
Tempus-Anh 2013.07.08. 22:21:44
A gond a csomagolásban van, vannak dokik akik egyszerűen nem tudnak a beteggel társalogni, vagy a hangsúlyuk vagy a kifejezésmódjuk olyan, hogy bár nem akarhatnak egyebet, mint szakmai megállapítást tenni, a beteg holtbiztosan sértőnek érzi.
Ez az, amit egyetlen egyetem sem tanít meg jól: a beteggel való harmonikus kommunikációt, ami a bizalom alapja és a kórismézés/gyógyítás sikerének egyik kritériuma.
szaszo71(D) 2013.07.09. 08:52:20
oleszt 2013.07.09. 09:07:41
Tempus-Anh 2013.07.09. 10:22:07
Ezt is sok nőtől hallottam, hogy a választott orvosa csakis férfi lehet, nőben soha meg nem bízna. Furcsa dolog.
Cartman (ex Cartman) 2013.07.23. 07:05:51
Ez nem érv. "Pálcikaemberek" ugyanúgy lehetnek komikusak. Ld. magas szőke, Paudits, stb. Ettől függetlenül a mondandód lényegével alapvetően egyetértek.
Cartman (ex Cartman) 2013.07.23. 07:17:11
Ha már fogalmad sincs a témáról, legalább ne terjeszd itt a hülyeségeidet!
Bármilyen _tészta_ mint egészséges, diétás étel??? A húsról se beszélném le a fogyni vágyót, a zsíros húsról meg pláne nem, különösen ha esztétikusan akar fogyni (pont a bőrnek igencsak kell a zsiradék). És Dr. Laikus PhD-nak abban (is) igaza van, hogy az igazán szegény ember alapvető étele a szénhidrát, ami tényleg a lehető _legolcsóbb_ étel. Viszont valójában attól hízik mindenki, semmiképp sem pl. a hústól.
Ha vitatkozni akarsz, előtte nézz utána egy kicsit a témának, mert ez így elég erős volt...
jodi 2013.07.27. 23:41:12
Dr.laikus PhD 2013.07.28. 05:05:06
A poszterina megsértődött a ráncain amit épp egy orvos vett észre. Ok lehet sokféle akár még kezelendő is.
Nagyon-nagyon súlyosnak kellett lennie, hogy a combja belső fele ráncos legyen egy szimpla fogyókúrától még akkor is, ha soha életében semmiféle mozgásgyakorlatot ne végzett.
Tekintve, hogy maradt a fejében lévő prekoncepció, ezért nem kérdezett.
Ez az orvos és az asszisztencia lenne kipellengérezve, nevesítve az adatvédelmi szabályok ellenében.
Keveset jársz ezen a blogon.
Példák sokasága bizonyítja, hogy aki a poszternek esetleg nem tetszik (nagyon nem), más hálával és szeretettel gondol rá. Emberségéről és a szaktudásáról, esetleg arról, hogy olyat vett észre amire más még soha nem figyelt fel.
Az önmagában is furcsa, hogy annyira kellemetlen a valóság, hogy megírni lehet, rákérdezni nem?
jodi 2013.07.28. 21:30:46
karamellcukorka (törölt) 2013.07.29. 07:16:37
mortiangie 2013.07.30. 17:05:35
Én valahogy mindig megszívom a nőgyógyászokkal..
Az utolsó 100 komment: