Levél - Foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés

2012.11.12. 09:59

Félelmetes, hogy mik megtörténhetnek ebben az országban, ja és az ügyvéd azt mondta nem érdemes perelni mert nem halt bele! A feljelentést még is megtettük félév múlva, kb ekkora tértünk magunkhoz.

Üdvözlöm Önöket

A praxis oldalon olvastam, hogy sztorikat gyűjtenek, gondoltam én is elküldöm feleségem esetét, ami egy egyszerű bőrgyógyászati kis műtétből eredt és a végén, nem hogy nem hozták helyre, de nem is ismerték fel többségében halálos kimenetelű Orbánc betegséget, hanem el is küldték az osztályról. Félelmetes, hogy mik megtörténhetnek ebben az országban, ja és az ügyvéd azt mondta nem érdemes perelni mert nem halt bele! A feljelentést még is megtettük félév múlva, kb ekkora tértünk magunkhoz. Az ügyből nem lett semmi, ez a Péterfy kórház volt.

Feljelentés Foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés

Feljelentést kívánok tenni a Péterfy Sándor kórház-RI Baleseti központ sebészeti osztály XY orvos ellen, valamint a Vll. kerület orvosi ügyelet 2010 január 29.-ről-30.-ára ügyeletet teljesítő orvosára, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt. Eset leírása 2010.január 18-án 10 órára volt időpontja a Péterfy Sándor Kórház ambuláns sebészeti osztályára, ahol 2 db zsír mirigyet távolítottak el a fejtetőről. Később kiderült, hogy a zsír mirigy ciszta volt. Feleségem a műtétet követően hazajött, másnap kötés cserére kellett mennie, ami abból állt, hogy a sebre tiszta mullapot helyeztek, de a sebbe nem nyúltak, nem tisztították. Ezután 3-4 naponta járt kontrollra, közben nagyon érzékeny volt az egész fejtető, de azt mondták a kontroll alkalmával, hogy még friss a seb, 24-én már a fül mögött nyirokcsomó duzzanatot érzékelt, amit a következő kezelésen jelzett, 26-án az ambuláns kezelő lapon le is írták, de teendőt nem igényelt, mert ez a duzzanat műtétet követően előfordulhat. A sebet minden nap rendben találták, 26-án a varratokat is eltávolították, 27-én és 29-én is megjelent kontrollon, mikor közölték, hogy most már a természetre bízzák a sebet, kötözést már nem igényel a sebek rendben.

29-én éjszaka rettentő fejfájást és égető érzést érzett a feleségem a sebtől kiindulva, bevett 2 db algopyrint, amire kissé enyhült a fájás el tudott aludni. 30-án hajnalban ismételten jelentkezett az égető fájás, amikor már nem vett be gyógyszert, hanem az ügyeletre mentünk, mivel a bal oldali homlokán duzzanat jelentkezett. Az ügyeletes orvossal közölte,hogy 12 nappal ezelőtt műtötték és a sebtől kiindulva égető fájdalmat érez és nem a hétköznapi fejfájás gyötri, mire az ügyeletes orvos gúnyosan megjegyezte, hogy ne hisztériázzon, ha már 12 napja fáj a feje, miért most jött az ügyeletre. Azért mentünk az ügyeletre, mivel ahol a műtétet csinálták az ambulancia és hétvégén teljesen zárva van, gondoltuk az ügyelet a megfelelő helyre irányít. Nem így történt, ellátás nélkül kellett távoznunk.

Felkerestük a Péterfy S.Kórház sebészeti osztályát, ahol 3/4 8-kor már az éjszakai ügyeletes orvos nem fogadta, mivel 8-kor váltás a váltás után pedig 1/2 9-kor vizit, majd először a kötözéseket rendezték le és 10 óra körül már fogadott az ügyeletes orvos/a kezelő lapon 9 órát jelölt meg, de már 10 óra volt/erről készült ambuláns kezelő lapot készített, melyben leírta, hogy feleségemnél érzékeli mindkét fül mögött a duzzanatot, nyirok mirigyeket, továbbá leírta, hogy a bal oldalon a homlokon, illetve ekkor már a bal szemen is duzzanat jelentkezett a fül előtt az egész bal arc is duzzadni kezdett. Véleménye szerint a fejen található műtéti hegek rendben az arc elváltozása ettől független, mint sebész fő orvos megállapította, hogy egyéb nem specifikus nyirok csomó gyulladással állunk szemben, ezért gégészeti osztályra irányított, ami a kórházukban nem üzemelt, ott a portán azt tanácsolták, hogy talán a MÁV kórházban fogadnak, így kerültünk 10.40 -re a MÁV kórház Fül-orr-gége szak ambulanciára, ahol teljes kivizsgálás után megállapították, hogy nem fül-orr-gégészeti panasz, az ödémára kapott gyógyszert és hazaengedtek bennünket azzal, hogy bármi változás történne, azonnal jelentkezzünk.

Tartózkodási helyünkre hazaérve, feleségem kimerülten lefeküdt, elaludt, majd pár óra múlva felébredt hidegrázásra, már 38,5 volt a láza, így visszakerültünk a fül-orr-gégészetre a MÁV kórházba, ahol azonnal felvették betegnek, vérvétel után antibiotikumot, lázcsillapítókat kapott. 31-én reggel már a jobb oldalon is megjelent az ödéma, továbbra is lázas volt, majd elküldték a Honvéd kórházba arc üregi CT-re, amely alapján sem volt meghúzódó arc üregi gyulladása, ekkor már szinte biztosak voltak benne, hogy a fejtetőn található sebből indul ki a gyulladás. Hétfőn reggel a bőrgyógyászati konzíliumon megállapítást nyert, hogy a feleségemnek a műtét helyén orbánc keletkezett, amely halált okozhat. Ekkor már a szemek annyira bedagadtak, hogy egyedül már nem tudott közlekedni, mivel nem látott.

Többször a hányás és az ájulás határán volt, vérnyomása nagyon ingadozott./100/60 és 195/115 között./ Sebét február 1.-én felnyitották, melyből nagy mennyiségű váladék, varrat darabok bukott ki, Február 3-án a fejtetőbe beműtöttek egy draint, melyen keresztül naponta mosták a sebet. Ekkor már láztalanná vált a feleségem, az ödéma rohamosan csökkent, pénteken a nyirokmirigyek már visszahúzódtak az ödéma megszűnt. 2010.február 9-én a kórházból hazajöhettünk,12-én a kontroll vizsgálaton a már gyógyuló sebből varratot szedtek. Majd 2010.február 22-én gyógyultnak nyilvánították a MÁV kórház bőr gyógyászatán. Ha a Péterfy S.Kórházban a cisztát megfelelően nyitják meg és ürítik ki, mindez elkerülhető lett volna, de milyen sebész fő orvosok kezelték a feleségemet, ha a cisztát és a zsír mirigyet nem tudják megkülönböztetni, illetve a gyulladt sebet nem ismerik fel? Mindez párosul a megalázó, lekezelő modorral, amit a Péterfy S kórházban tapasztaltunk, és sérelmezünk.

Feleségem 12 napot töltött a MÁV kórházban, fájdalomtól eltorzultan távol a 9 éves kislányunktól, aki sajnos halmozottan sérült vak gyermek, aki különleges nevelést és kezelést igényel. Én nem tudtam dolgozni, mert a gyermeket nem tudtam kire hagyni. Mi Tiszafüreden lakunk, de a feleségemet nem hagyhattam a rossz tapasztalatok után magára. Feleségem gyermekünk születése előtt és után sem volt soha kórházban. Sajnos a beteg kislányunkat végig kellett hurcolnunk, ezen a procedúrán és megviselte kétségbe esésünk, ami a lelkivilágát teljesen tönkre tette a 25 hétre született, labilis neurológiai panaszos, shuntös, vak gyermeknek.

Én hivatásos nagy vőfély vagyok, munkámat hirdetés útján szerzem, ami ezen a hétvégén Budapest sport arénában megrendezett Esküvő kiállításon történt volna ahová nem tudtam elmenni, rengeteg promóció, reklám és marketing anyag kinyomtatva, kiállítási költség elveszett, ezzel elestem legalább 20 megrendeléstől, egy évem kiesett, nem beszélve az egyéb nem tervezett kiadásokról, mivel lakóhelyünk 160 km-re van. A kiesett, valamint felmerült költségeink megtérítését és az érintett személyek minimum, szakmai tévedésük elismerését, bocsánat kérését várjuk. Tiszafüred 2010.12. 29 Sándor

A bocsánatkérés azóta sem történt meg.

Üdvözlettel, Sándor

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nemhiszem, hogy 2012.11.12. 10:17:28

"fő orvosok" műtöttek volna egy atheromat. sajnos műtét utànni màsodlagos fertőzés előfordul. Még egyszerűbb műtéteknél is. Az orbànc a penicillin felfedezése utàn màr nem halàlos kór. Szerintem egy haziorvos ezt simàn meg tudta volna oldani, hacsak nem atipikus lefolyàsú volt a betegség.A gyulladt bőr oedema vesicula bulla megjelenése rànézésre diagnosztikalható.

Kommentek:

PRAXIS

Médiaajánlat

Friss topikok

Közösség

Szerzői jogok

Blog